Worden we wakker? Informeer je! Deel deze informatie over "De Oorlog tegen de Mensheid"
+ 8.140 posts
vrijdag 17 januari 2025
Blauwe Volkswagen overleeft inferno in Los Angeles
Als je de kleur blauw in verband brengt met de branden in Los Angeles, ben je een complotdenker die overal spoken ziet. En toch blijkt dat vele blauwe objecten op miraculeuze wijze weten te ontsnappen aan de vlammen.
Zoals we eerder deze week schreven is er iets bijzonders aan de hand met de kleur blauw en de grote branden in Los Angeles.
Dit is een aanwijzing dat er gebruikt wordt gemaakt van DEW, oftewel Direct Energy Weapons, ook wel laserstralen genoemd.
Dit soort wapens kost bijna niets om te gebruiken en kan zelfs vanuit satellieten worden gebruikt.
We hebben in het eerdere artikel al laten zien hoe deze stralen objecten met de kleur blauw ongemoeid laten.
Preston Martin dacht dat de retro blauwe Volkswagen bus waar hij een jaar in sliep tijdens zijn studie er niet meer zou zijn, aangezien hij hem parkeerde in een wijk in Malibu vlak voordat de Palisades brand uitbrak, waardoor huizen en auto's tot puin en verkoold metaal werden gereduceerd. De surfplankmaker was dan ook stomverbaasd toen hij ontdekte dat het voertuig het had overleefd.
En dat niet alleen, een foto van de levendige bus, genomen door een fotograaf van Associated Press, circuleerde op grote schaal op televisie en online, wat kijkers een zekere mate van vreugde gaf. “Er zit magie in die bus,” zei Martin, 24, dinsdag in een interview met AP. “Het is onbegrijpelijk waarom dit is gebeurd. Het had geroosterd moeten worden, maar hier zijn we dan.”
Afgelopen zomer verkocht hij de bus aan zijn vriendin en zakenpartner, Megan Krystle Weinraub, 29, die surf- en skateboards ontwerpt onder het merk Vibrant Boards. Martin maakt koolstofvezel surfplanken onder Starlite.
Op 5 januari gingen de vrienden surfen met de bus, die Weinraub Azul noemt - Spaans voor “blauw”. Daarna parkeerde Martin de bus op een vlakke plek op de heuvel van haar appartement bij de Getty Villa, omdat ze nog steeds aan het leren is om de handgeschakelde versnellingsbak te besturen.
Twee dagen later brak de brand in de Palisades uit en vluchtte Weinraub met haar hond Bodi en wat hondenvoer in haar eerste auto. Ze had verdriet om Azul, maar dat was minder erg dan de mensen die hun huis of dierbaren verloren.
Op donderdag stuurde een buur haar een foto. Op de achtergrond stond de bus, nog steeds blauw en wit en helemaal niet beschadigd.
“Ik flipte,” zei ze. “Ik was in de badkamer en schreeuwde het uit.” Ze belde Martin, die ook flipte. Hij belde zijn moeder, die dolblij was. “Ik heb nog nooit om een auto gehuild,” sms'te Tracey Martin haar zoon. Ze waren nog meer verrast toen de foto van AP op televisie werd uitgezonden en online verscheen.
Het Net Zero Asset Managers (“NZAM”) initiatief, een coalitie van grote investeerders die netto-nul emissies tegen 2050 promoten, heeft maandag haar activiteiten gestaakt na het verlies van belangrijke leden, waaronder BlackRock.
NZAM, een formele partner van de United Nations Framework Convention on Climate Change’s (“UNFCCC’s”) Race to Zero Campaign, zegt dat het zijn activiteiten heeft gestaakt in afwachting van een herziening vanwege veranderende regelgeving in de VS, met name na de verkiezingsoverwinning van Donald Trump, bericht Rhoda Wilson.
Republikeinse wetgevers hebben klimaatinitiatieven hard aangepakt en rechtszaken aangespannen tegen BlackRock en andere grote investeringsbedrijven vanwege hun klimaatbeleid dat van invloed is op de kolenindustrie en energieprijzen. Een rapport van het Amerikaanse House Judiciary Committee onthulde dat deze klimaatgroepen zichzelf beschouwen als zijnde verwikkeld in een “heilige oorlog” en agressieve tactieken gebruiken om bedrijven te dwingen klimaatverplichtingen aan te gaan.
Een klimaatkartel gesponsord door de Verenigde Naties heeft zijn activiteiten opgeschort nadat het in de steek was gelaten door BlackRock.
Net Zero Asset Managers (“NZAM”) was een coalitie van een aantal van ’s werelds grootste investeerders die de VN-doelstelling van netto-nul emissies in 2050 hebben overgenomen. Om dit te bereiken dwongen de leden bedrijven om in te stemmen met klimaatbeleid en -mandaten door investeringen tegen te houden. Onder de leden van NZAM bevond zich BlackRock, dat 10 biljoen dollar van het wereldwijde vermogen beheert en waarvan de CEO Larry Fink ooit beloofde om klimaatmandaten af te dwingen door “gedrag af te dwingen.”
De afgelopen maanden heeft NZAM echter leden verloren. Citigroup, Morgan Stanley, Goldman Sachs Group, JPMorgan Chase & Co, Bank of America en Wells Fargo & Co waren de laatste bedrijven die NZAM verlieten. NZAM stopte met haar activiteiten na het vertrek van BlackRock op donderdag, onder vermelding van “recente ontwikkelingen in de VS,” wat kan verwijzen naar de verkiezingsoverwinning van Donald Trump.
“Recente ontwikkelingen in de VS en verschillende regelgevende en klantverwachtingen in de respectieve rechtsgebieden van beleggers hebben ertoe geleid dat NZAM een herziening van het initiatief heeft gelanceerd om ervoor te zorgen dat NZAM geschikt blijft voor het doel in de nieuwe wereldwijde context,” zei het kartel in een persbericht. “Ondertekenaars zullen tijdens het herzieningsproces worden geraadpleegd en tijdig en op transparante wijze op de hoogte worden gebracht van eventuele updates.”
“Terwijl het initiatief deze herziening ondergaat, schort het de activiteiten op om de implementatie en rapportage van de ondertekenaars te volgen. NZAM zal ook de verbintenisverklaring en de lijst van ondertekenaars van haar website verwijderen, evenals hun doelstellingen en gerelateerde casestudy’s, in afwachting van de uitkomst van het onderzoek.”
Vorige week zei Philipp Hildebrand, vice-voorzitter van de beleggingsgigant, over de terugtrekking van BlackRock uit de NZAM dat het lidmaatschap van het kartel “verwarring veroorzaakte over de praktijken van BlackRock en ons onderwierp aan juridische vragen van verschillende overheidsfunctionarissen.”
Republikeinse wetgevers treden hard op
Republikeinse wetgevers zijn hard opgetreden tegen klimaatkartels. In november klaagden 11 Republikeinse procureurs-generaals BlackRock, Vanguard en State Street aan omdat ze de kolenindustrie en energieprijzen opdreven door klimaatbeleid af te dwingen. De drie megaconcerns beheren samen ongeveer 26 biljoen dollar van ’s werelds rijkdom en bezitten 21,9% van de bedrijven in de S&P 500 met bijna 25% stemrecht.
In 2023 vormden 19 Republikeinse staten onder leiding van gouverneur Ron DeSantis van Florida een alliantie om de klimaatideologie te verwerpen.
Een ‘heilige oorlog’
Een rapport van juni van de House Judiciary Committee onthulde dat klimaatkartels zichzelf zien als soldaten in een “heilige oorlog” voor het klimaat. De commissie bekeek meer dan 270.000 documenten van kartelorganisaties en meer dan 2,5 miljoen pagina’s aanverwante informatie waarin milieugroeperingen beweren in een “wereldwijde wereldoorlog” te zitten en in militante termen naar zichzelf verwijzen. Tot deze organisaties behoort Climate 100+, dat BlackRock, Vanguard en State Street onder zijn leden telt.
“[Het kartel] heeft Climate Action 100+ omschreven als ‘de wereldwijde Navy’ en vergeleek de inspanningen van Ceres met ‘de grondtroepen van het leger’ en ‘een ‘luchtdekking’ strategische en stille bombardementscampagne door een nieuw gefinancierde divisie van de luchtmacht’,” aldus het rapport van de House Judiciary Committee.
Samen dwingen deze entiteiten Amerikaanse bedrijven om toezeggingen te doen om te “decarboniseren” en bepaalde netto-nul doelen te bereiken tegen 2050. Bedrijven die weigeren worden beschouwd als “de verkeerde kant van de klimaatgeschiedenis” en worden gestraft. Dergelijke straffen omvatten stemmen tegen managers die zich niet aan de regels houden, het indienen van aandeelhoudersresoluties om ESG af te dwingen, het vervangen van bestuursleden en het inhouden van investeringen.
Het Wereld Economisch Forum (WEF) propageert een dystopische visie, en
die is dichterbij dan u denkt. Tegen 2030, zegt het, “zult u niets bezitten en
zult u gelukkig zijn.” Eigendom en controle zullen berusten bij een handvol
regeringsleiders en een cabal van de rijkste personen ter wereld. U zult meer
verliezen dan alleen uw bezittingen. … Meer lezen overDe Grote (Destructieve) Reset van het
Kapitalisme
NAVO-chef Rutte rekent op de Europarlementariërs om in hun eigen landen meer geld vrij te maken voor defensie. Dat zei hij deze week in het Europees Parlement, waar hij de leden van de commissie Buitenlandse Zaken en Veiligheid en Defensie toesprak.
Rutte zei ook dat de EU steeds vaker het slachtoffer wordt van ‘destabiliserende daden’ door Rusland, China en Iran.
Hand in hand
“We weten wat we moeten doen: meer investeren […] en meer hulp sturen naar Oekraïne,” stelde de NAVO-baas.
De EU en de NAVO moeten volgens hem ‘hand in hand’ stappen zetten in die richting.
Minder geld voor andere prioriteiten
Rutte vindt dat de 2 procent die veel Europese NAVO-lidstaten aan defensie uitgeven ‘bij lange na niet genoeg’ is. “We moeten meer dan dat uitgeven.” Eerder zinspeelde hij op een NAVO-norm van 3 procent.
Hij wees erop dat landen tot een kwart van hun bbp uitgeven aan zorg, sociale zekerheid en pensioenen. Meer geld voor defensie betekent minder geld voor andere prioriteiten, erkende Rutte. “Maar we rekenen op jullie voor onze toekomst en die van jullie kinderen.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Ieder jaar opnieuw krijgen wij te maken met meer en meer verwarde mensen die een hoop overlast bezorgen. De verwarde mensen zelf kunnen hier weinig aan doen want zij hebben geen controle over wat het veroorzaakt.
Van alle verdachten die vorig jaar werden aangehouden, had 20 procent een of meerdere registraties van ‘onbegrepen of verward’ gedrag achter zijn of haar naam staan, meldt de politie. Het aantal incidenten met mensen met verward gedrag was in 2024 opnieuw hoger dan het jaar daarvoor. Volgens de politie kan in elk geval een deel van de incidenten met verwarde personen voorkomen worden door hen de zorg te geven die ze nodig hebben.
Vorig jaar registreerde de politie 149.827 incidenten met mensen die ‘onbegrepen of verward gedrag’ vertoonden. Dit is een stijging van 6 procent ten opzichte van 2023. Het ging onder meer om heftige voorvallen, zoals de gijzeling in Ede vorig jaar. De dader was volgens de rechtbank verminderd toerekeningsvatbaar en volgens een psycholoog en een psychiater bleek dat de actie een schreeuw om hulp was.
Een lezer stuurt naar aanleiding van bovenstaand bericht het volgende:
Ik heb hier zelf ook mee te maken, zodra ik in de buurt van een zendmast ben of in een omgeving met veel wifi zenders en/of andere draadloze apparaten raak ik de gelijk weg kwijt, krijg ik een wolkgevoel in m'n hoofd plus evenwichtsstoornissen en dergelijke. Ik zie dit ook bij anderen echter, die willen er niets van weten. Dat is het voordeel voor die afgrijselijke draadloze telecomsector, elektromagnetische straling is onzichtbaar, je ruikt en proeft het niet, daar maken die klootzakken handig gebruik van terwijl ze achter de schermen weten dat draadloos internet zeer schadelijk is voor de mens. Ook die verdienen de meest slechte mNRA injectie batch zonder enige vorm van medische hulp als het misgaat.
Zo’n tien weken zonder televisie, internet, vaste telefoon en een werkende bel in je flatje. En dat in de koude wintermaanden. Het is de realiteit voor Loes Musch (83) en haar buurtjes van een 55+-flat, nadat een ‘verwarde buurvrouw alle kabels in de meterkast doorknipte’. ,,Mijn man had thuiszorg nodig, maar dat gaat moeilijk zonder werkende deurbel.”
En schrijft daarbij het volgende:
Logisch ook, op flatgebouwen staan vaak zendmasten en je woont letterlijk in een grote magnetron tussen honderden wifi zenders, slimme thermostaat meters etc. Een vriend van m'n vader woonde in zo'n flatgebouw met een dikke tros zenders op het dak. Ik heb daar eens gemeten en het aantal wifi zenders kwam dik boven de 100 uit. Ze zijn beiden (uiteraard) overleden aan kanker. Hele galerijen zijn daar ziek en niemand die eens op www.stralingsbewust.info of bijvoorbeeld www.sosstraling.nl keek/kijkt of vragen stelde over die dikke zendmasten op het dak.
De mens is per definitie een argeloos menselijk schaapje, dit heeft niets met IQ te maken.
Tot zover de lezer:
Als je dan even kijkt bij één van die websites dan blijkt dat honderdduizenden Nederlanders last hebben van straling.
Zo wordt de vraag gesteld wie er allemaal ziek van zullen worden.
Het antwoord is iedereen, alleen niet allemaal op korte termijn.
Uit onderzoeken blijken bepaalde groepen met name gevoelig voor straling: Kinderen vanwege o.a. een nog dunnere schedel, waardoor straling dieper kan doordringen in hersenen
Ouderen, vanwege een zwakkere gezondheid
(gezonde) Hoogsensitieven, die straling vaak ook direct kunnen aanvoelen en eerder en sterker reageren
Mensen (al dan niet ziek), die door een verzwakt immuunsysteem minder weerstand bieden (allerlei ziektes, maar ook burn-out, belasting zware metalen, aantasting ruggenwervels / neurosysteem, Lyme, CVE, ME, ALS)
Extreem bestraalden, bijv. vanwege specifieke werk- of woonsituatie met extreem veel straling.
Ook in de natuur, zoals bij dieren, planten en bomen zijn er stralingsklachten:
Er zijn talloze wetenschappelijke onderzoeken bekend, welke de schadelijk effecten aantonen van straling op o.a. dieren, planten en bomen. Met overigens eenzelfde werkingsprincipe als bij de mens.
Bekende onderzoeken concluderen:
bomen gaan dood of worden plaatselijk aangetast (en daarna kan bijv. een bacterie toeslaan), vooral kastanjebomen en iepen blijken gevoelig
massale sterfte bij bijen
gedragsverandering bij mieren
grotere sterfte van biggen en afwijkingen bij geboorte
verminderde vruchtbaarheid bij koeien en varkens
sterk verminderde melkafgifte bij melkkoeien
apathisch gedrag en dodelijke vermoeidheid bij paarden
Straling is verraderlijk, heel veel mensen voelen niets en denken dan dat zij er geen last van hebben. Niets is minder waar, want iedereen heeft er last van, alleen voelt de één het meer dan de ander.
Mensen beginnen in te zien dat Groot-Brittannië een mislukte staat is, zei de Britse oud-premier Liz Truss in The Peter McCormack Show.
Eerder geloofde men nog dat het helpt om nutteloze politici te vervangen door een groep nieuwe parlementsleden. Mensen komen nu tot de ontdekking dat het er niet beter op wordt als ze dat doen, aldus Truss, die de kortst zittende premier van Groot-Brittannië was.
Pistool tegen haar hoofd
“Er is dus iets fundamenteel mis met de staat.”
Volgens de oud-premier moet er heel veel veranderen. Op de hoogste bestuurslaag kreeg ze een metaforisch pistool tegen haar hoofd om ervoor te zorgen dat ze bepaald beleid niet zou doorvoeren.
“Dat is wat ik heb ervaren en deed me beseffen hoe groot het probleem is.”
Poppenkast
Eerder onthulde Dominic Cummings, die hoofdadviseur was van premier Boris Johnson, dat het kabinet en de overheid nep zijn. “Het is allemaal nonsens, het kabinet is een poppenkast,” zei hij. “Er zijn mensen die veel meer macht hebben dan ministers, maar hun namen staan nooit in de krant.”
Bekijk het hele gesprek over de Deep State, de schijndemocratie waarin we leven en vrijheid van meningsuiting:
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Tijd
om na de hoopvolle, maar ietwat ongeloofwaardige, ommezwaai van Meta's
Mark Zuckerberg eindelijk het volledige Censorship Industrial Complex
eens de nek om te draaien? Lees en huiver.
Het
is niet nieuw en gebeurt al lang. Sinds ‘Corona’ op massale schaal en
zonder schaamte. Iedereen die het voorgeschreven narratief tegenspreekt
en daarin iets teveel succes heeft, iets teveel publiek bereikt of iets
te goede argumenten heeft, werd verwijderd van Twitter, van Youtube, uit
de Google resultaten, van LinkedIn of van Facebook. Op elke mogelijke
manier. Openlijk en verborgen.
Door
de overname van Elon Musk van Twitter (inmiddels X) en het publiceren
van de ‘Twitterfiles’ waaruit de ziekelijke en totaal illegale en
ongrondwettelijke inmenging van overheden in de vrijheid van
meningsuiting van miljarden burgers wereldwijd onomstotelijk blijkt,
werden deze ‘samenzweringstheorieën’ opeens bewezen werkelijkheid. Een
inmiddels bevestigde modus operandi bij ook alle andere social media
platformen.
De
overname van Twitter door Musk wordt in het ‘progressieve’ Europa, en
ook in eigen land, nog steeds als een bijzonder zorgwekkende
ontwikkeling geframed. Het zou Twitter tot een extreemrechts open riool
hebben gemaakt. Waar slechts de ‘Deplorables’ (Hillary) en de ‘wie zijn
toch die mensen’ (Kaag) hun (mis)informatie vandaan halen. Altijd van
Russische bots. Of kinderporno verspreidende Twitteraccounts.
In
werkelijkheid is precies het tegenovergestelde het geval. Twitter nam
bewoog Musk’s overname een hele stap de goede richting op. Ontsloeg
letterlijk 80% van haar (woke, soy-latte-drinkende, over censuur,
moderatie en vooral heel veel diversity, equity en inclusion
vergaderende en tafelvoetbalspelende) medewerkers zonder enige impact op
het functioneren van het platform. Innoveerde binnen een jaar meer dan
Twitter de 10 jaar ervoor gecombineerd had gedaan. Stopte met het
schaamteloos censureren van alle informatie die de – vaak feitenvrije,
altijd wisselende, zichzelf tegensprekende en na verloop van tijd
vrijwel altijd onjuiste – ‘officiële’ zienswijzen tegenspraken. En
introduceerde de "Community Note”. Een gedecentraliseerde manier waarop
de Twitter Community zelf context bij tweets kan plaatsen. Niks
verbieden. Niks censureren. Maar informatie met andere, wellicht
bruikbare informatie en context voorzien.
Een ongelofelijke verbetering. En een grote stap voor de vrijheid van meningsuiting. De ruggengraat van onze democratie.
Toch
is voor velen ‘censuur’ iets wat alleen in Rusland of Noord-Korea
gebeurt. Een ver-van-je-bed-show. Niet in Nederland, niet in onze
geweldige rechtstaat en gekoesterde polderdemocratie. Het feit dat
Europeanen en Nederlanders niet eens weten dat ze hier op schaal worden
voorgelogen en bedrogen door media, overheden en instituties is het
wrange bewijs van de effectiviteit van die censuur.
Censuur
is namelijk ook vreselijk. En totdat het jou zelf, of mensen dichtbij.
overkomt is het waarschijnlijk ook logisch het bestaan ervan alleen
elders te onderkennen. Totdat je geen bankrekening meer krijgt. Geen
Paypal account. Geen Mollie service. Je geen blogposts meer kan posten
op Insta, Facebook, LinkedIn. Of je websites uit de lucht worden
gehaald. Als je dat – zoals ik en velen om mij heen de afgelopen jaren –
aan den lijve hebt meegemaakt, besef je: censuur is er wel degelijk,
zeker ook in Nederland.
Spreker op vredesdemonstratie jarenlang inreisverbod EU
Denk
bijvoorbeeld aan de bizarre hetze tegen David Icke, de gepensioneerde
profvoetballer uit Engeland, getrouwd met een Nederlandse. Een man met
uitgesproken ideeën over instituten, propaganda en voorgeschreven
werkelijkheden en geconstrueerde narratieven. Met soms vreemde ideeën,
gekke conclusies, of te simpele analyses in de ogen van velen. Maar een
man met een verlangen naar vrijheid, naar werkende democratie, naar
transparantie, waarheid en vrede.
Heel
wat anders dan de oorlogszuchtige, liegende, zwartlakkende en vaak door
en door corrupte ‘officiële’ koppen die elke avond op onze TV aan het
woord komen, uitgebreid worden geïnterviewd en worden vertrouwd met onze
belastinggelden, onze gezondheid, onze veiligheid en onze toekomst.
David
zou 2 jaar geleden op een vredesdemonstratie in Amsterdam komen
spreken. Maar dat mocht niet. In allerijl werd een 1-2tje tussen de
burgemeester van Amsterdam, de NCTV en de EU geregeld waarbij er binnen
een dag een inreisverbod voor Icke gold. Voor de gehele EU. Voor 2 jaar.
Iemand belemmeren te spreken, zijn vredesboodschap te delen met zijn
publiek, en daarvoor een ‘mogelijke bedreiging voor de democratie’ in
stelling brengen… dat is bijna de definitie van censuur door een
angstige en repressieve overheid. Enkele weken geleden wilde David Icke
alsnog naar Nederland komen, maar werd hem wederom de toegang ontzegd.
Toen de organisatie van de vredesdemonstratie Icke via een
Zoom-verbinding wilde laten spreken werd hen dit verboden. Waarop de
organisatie besloot om de toespraak van Icke dan maar voor te laten
dragen door iemand anders werd dit verboden. Door de politie, op last
van de burgemeester. Die letterlijk de geluidsapparatuur van de
organisatie uit zette.
Besef,
in elk krantenbericht over Rusland of Syrië zouden we een kop als
“Politie grijpt in bij voorlezen van ongewenste vredestoespraak op
vredesdemonstratie van door het regime geweigerde internationale
spreker'“ hoofdschuddend en schuimbekkend van woede, ‘die gore Putin
weer’ mompelend gelezen. En er schande van gedacht. Maar als exact dit
gebeurt en iemand met de verkeerde vredesmening voor zijn gedachtengoed
voor 2 jaar door tientallen EU landen wordt uitgebannen… horen we er
niks over. Geen talkshow. Geen journalist. Geen politicus.
Heropvoedingskampen voor artsen?
Dr.
Drew, een vooraanstaand Amerikaanse arts beschrijft hoe hij, voor de
zoveelste keer, door anonieme ‘factcheckers’ van YouTube wordt
gesommeerd om bepaalde fragmenten van z’n video te verwijderen, een
verplichte heropvoedingstraining te doen en beterschap te beloven om z’n
kanaal, z’n duizenden video’s en zijn bijna 200 duizend volgers te
behouden.
Dit
weekend beschuldigde YouTube mij van het verspreiden van "medische
desinformatie" en verwijderde 2 video's waarin een Medical Doctor &
een advocaat met elkaar spraken. Ik ben al meer dan 40 jaar een
gediplomeerd arts - 2x zolang als YouTube überhaupt bestaat. Laten we
eens kijken naar de fragmenten waarvan ze zeggen dat ze "schadelijk"
zijn....
Overtreding 1:
medische ‘misinformatie’ op 22:52.
Dr. Kelly Victory deelt haar professionele mening over jonge mensen die
zijn geraakt door de bijwerkingen van mRNA en zegt: "De overgrote
meerderheid van de mensen die zijn geraakt door de bijwerking, zijn
jonge, gezonde mensen die jonger waren dan 50 jaar en die in principe
geen enkel risico liepen door COVID zelf. Ze kregen allemaal COVID. 98%
van de bevolking heeft gedocumenteerd COVID gehad. Dit zijn mensen die
in orde zouden zijn geweest als ze gewoon met rust waren gelaten." De
twee mensen op het scherm – @DrKellyVictory
en ik – zijn bevoegde, BIG-geregistreerde artsen die tientallen jaren
geleden hun studies geneeskunde afrondden. Ik was hoofdassistent in het
Huntington Hospital, assistent-klinisch professor in de geneeskunde en
psychiatrie in het Keck USC en 25 jaar lang directeur van
verslavingszorg in het Las Encinas Hospital. Ben ik het eens met alles
wat Dr. Victory zegt? Nee. En zij zou niet aarzelen om hetzelfde over
mij te zeggen (vaak in mijn eigen show). Maar ik ben voorstander van
vrije meningsuiting en een open debat tussen andersdenkende experts. Het is geen medische desinformatie als een gediplomeerd arts zijn mening geeft in een uitzending.
Trouwens...
hier is Dr. Fauci in 2023 die volhoudt "dat er geen twijfel over
bestaat dat maskers werken", ondanks de data en de tegenspraak van
deskundigen op het gebied van de volksgezondheid zoals epidemioloog @DrHarveyRisch
(een professor aan Yale) die me vertelde "in werkelijkheid praat je
over het neerzetten van een hek van kettingen in de hoop dat het muggen
tegenhoudt". Het interview met Dr. Fauci is echter nog steeds volledig
beschikbaar op YouTube:
Overtreding 2:
Medische ‘misinformatie’ op 38:21. Advocaat Warner Mendenhall van @akronlawfirm
deelt zijn professionele mening en details over een zaak waar hij voor
vecht. "Ik geloof dat ongeveer een half miljoen mensen zijn gestorven
door het nemen van de injectie. Op dit moment vertegenwoordigen we een
van mijn cliënten die extreem ziek is. Haar ruggenmerg is beschadigd...
ze heeft moeite met ademhalen...... zij is @thecoercednurse."
Ben
ik het eens met alles wat Mendenhall zegt? Nee, dat ben ik niet. Ik heb
nog geen overtuigend bewijs gezien dat 500.000 mensen aan de prik zijn
overleden. Maar het is geen medische desinformatie als een advocaat de
details van een lopende zaak bespreekt, zelfs als die details niet
overeenkomen met het verhaal waar de CDC [Amerikaanse RIVM] op dat
moment de voorkeur aan gaf (bijv. de Tuskegee Studie, Guatemalteekse
SOA-experimenten, Willowbrook Hepatitis Studie, Camp Lejeune
waterverontreiniging). Het is geen medische desinformatie
als iemand zegt te geloven dat een groot aantal mensen schade heeft
opgelopen door een medisch product of onderzoek. Dat is een mening
gebaseerd op bewijs uit gevoerde rechtzaken.
Trouwens...
hier is Rachel Maddow die MSNBC-kijkers vertelt "we weten dat de
vaccins goed genoeg werken en dat het virus stopt bij elke gevaccineerde
persoon. Een gevaccineerd persoon wordt blootgesteld aan het virus, het
virus infecteert hem/haar niet. Het virus kan die persoon dan niet
gebruiken om ergens anders heen te gaan. Het kan een gevaccineerd
persoon niet gebruiken als gastheer om meer mensen te krijgen."
Maddows verklaringen zijn nog steeds volledig beschikbaar op @YouTube:
Hoe krijg ik deze waarschuwingen verwijderd?
Dat
is heel eenvoudig: Ik moet de heropvoedingstraining van YouTube
bijwonen en 90 dagen lang een brave jongen zijn, anders verwijderen ze
mijn kanaal en mijn meer dan 1000 video's [en 187.000 abonnees].
Dit
zijn niet de eerste waarschuwingen of schorsingen die ik heb ontvangen
van YouTube. De eerste keer dat dit gebeurde, nam mijn producer
telefonisch contact met ze op en kon het zo regelen (het is moeilijk om
miljarden uren aan inhoud te modereren en YouTube maakt soms fouten).
Maar toen het vorig jaar weer gebeurde, vroeg mijn producent beleefd of
ik een gesprek van arts tot arts kon voeren, zodat ik een klinisch
gesprek kon voeren met de persoon aan hun kant die mijn interviews
beoordeelt - de heilige YouTube-moderator die is afgestudeerd aan de
medische faculteit, een tijd in een co-assistentschap heeft gezeten en
genoeg patiënten heeft behandeld om vol vertrouwen te beweren dat mijn
professionele mening schadelijk genoeg is om censuur te rechtvaardigen.
Natuurlijk
kon die persoon niet met mij praten, want die persoon bestaat niet.
YouTube heeft namelijk geen artsen in hun moderatieteam.
Het
staat YouTube vrij om aan de verkeerde kant van de geschiedenis te
blijven. Hun huis, hun regels. Maar in tijden als deze ben ik vooral
dankbaar dat ElonMusk het vrije woord terugbracht op het publieke plein
van X (voorheen Twitter). Beide afleveringen van AskDrDrew zijn nog
steeds beschikbaar op X en ik weiger om er ook maar 1 seconde van te
verwijderen om de ongekwalificeerde, ongelicentieerde, ongetrainde,
ongeïdentificeerde censoren van Google tevreden te stellen.
Als je de kleur blauw in verband brengt met de branden in Los Angeles, ben je een complotdenker die overal spoken ziet.
