Tijd om na de hoopvolle, maar ietwat ongeloofwaardige, ommezwaai van Meta's Mark Zuckerberg eindelijk het volledige Censorship Industrial Complex eens de nek om te draaien? Lees en huiver.
Het is niet nieuw en gebeurt al lang. Sinds ‘Corona’ op massale schaal en zonder schaamte. Iedereen die het voorgeschreven narratief tegenspreekt en daarin iets teveel succes heeft, iets teveel publiek bereikt of iets te goede argumenten heeft, werd verwijderd van Twitter, van Youtube, uit de Google resultaten, van LinkedIn of van Facebook. Op elke mogelijke manier. Openlijk en verborgen.
Door de overname van Elon Musk van Twitter (inmiddels X) en het publiceren van de ‘Twitterfiles’ waaruit de ziekelijke en totaal illegale en ongrondwettelijke inmenging van overheden in de vrijheid van meningsuiting van miljarden burgers wereldwijd onomstotelijk blijkt, werden deze ‘samenzweringstheorieën’ opeens bewezen werkelijkheid. Een inmiddels bevestigde modus operandi bij ook alle andere social media platformen.
De overname van Twitter door Musk wordt in het ‘progressieve’ Europa, en ook in eigen land, nog steeds als een bijzonder zorgwekkende ontwikkeling geframed. Het zou Twitter tot een extreemrechts open riool hebben gemaakt. Waar slechts de ‘Deplorables’ (Hillary) en de ‘wie zijn toch die mensen’ (Kaag) hun (mis)informatie vandaan halen. Altijd van Russische bots. Of kinderporno verspreidende Twitteraccounts.
In werkelijkheid is precies het tegenovergestelde het geval. Twitter nam bewoog Musk’s overname een hele stap de goede richting op. Ontsloeg letterlijk 80% van haar (woke, soy-latte-drinkende, over censuur, moderatie en vooral heel veel diversity, equity en inclusion vergaderende en tafelvoetbalspelende) medewerkers zonder enige impact op het functioneren van het platform. Innoveerde binnen een jaar meer dan Twitter de 10 jaar ervoor gecombineerd had gedaan. Stopte met het schaamteloos censureren van alle informatie die de – vaak feitenvrije, altijd wisselende, zichzelf tegensprekende en na verloop van tijd vrijwel altijd onjuiste – ‘officiële’ zienswijzen tegenspraken. En introduceerde de "Community Note”. Een gedecentraliseerde manier waarop de Twitter Community zelf context bij tweets kan plaatsen. Niks verbieden. Niks censureren. Maar informatie met andere, wellicht bruikbare informatie en context voorzien.
Een ongelofelijke verbetering. En een grote stap voor de vrijheid van meningsuiting. De ruggengraat van onze democratie.
Toch is voor velen ‘censuur’ iets wat alleen in Rusland of Noord-Korea gebeurt. Een ver-van-je-bed-show. Niet in Nederland, niet in onze geweldige rechtstaat en gekoesterde polderdemocratie. Het feit dat Europeanen en Nederlanders niet eens weten dat ze hier op schaal worden voorgelogen en bedrogen door media, overheden en instituties is het wrange bewijs van de effectiviteit van die censuur.
Censuur is namelijk ook vreselijk. En totdat het jou zelf, of mensen dichtbij. overkomt is het waarschijnlijk ook logisch het bestaan ervan alleen elders te onderkennen. Totdat je geen bankrekening meer krijgt. Geen Paypal account. Geen Mollie service. Je geen blogposts meer kan posten op Insta, Facebook, LinkedIn. Of je websites uit de lucht worden gehaald. Als je dat – zoals ik en velen om mij heen de afgelopen jaren – aan den lijve hebt meegemaakt, besef je: censuur is er wel degelijk, zeker ook in Nederland.
Spreker op vredesdemonstratie jarenlang inreisverbod EU
Denk bijvoorbeeld aan de bizarre hetze tegen David Icke, de gepensioneerde profvoetballer uit Engeland, getrouwd met een Nederlandse. Een man met uitgesproken ideeën over instituten, propaganda en voorgeschreven werkelijkheden en geconstrueerde narratieven. Met soms vreemde ideeën, gekke conclusies, of te simpele analyses in de ogen van velen. Maar een man met een verlangen naar vrijheid, naar werkende democratie, naar transparantie, waarheid en vrede.
Heel wat anders dan de oorlogszuchtige, liegende, zwartlakkende en vaak door en door corrupte ‘officiële’ koppen die elke avond op onze TV aan het woord komen, uitgebreid worden geïnterviewd en worden vertrouwd met onze belastinggelden, onze gezondheid, onze veiligheid en onze toekomst.
David zou 2 jaar geleden op een vredesdemonstratie in Amsterdam komen spreken. Maar dat mocht niet. In allerijl werd een 1-2tje tussen de burgemeester van Amsterdam, de NCTV en de EU geregeld waarbij er binnen een dag een inreisverbod voor Icke gold. Voor de gehele EU. Voor 2 jaar. Iemand belemmeren te spreken, zijn vredesboodschap te delen met zijn publiek, en daarvoor een ‘mogelijke bedreiging voor de democratie’ in stelling brengen… dat is bijna de definitie van censuur door een angstige en repressieve overheid. Enkele weken geleden wilde David Icke alsnog naar Nederland komen, maar werd hem wederom de toegang ontzegd. Toen de organisatie van de vredesdemonstratie Icke via een Zoom-verbinding wilde laten spreken werd hen dit verboden. Waarop de organisatie besloot om de toespraak van Icke dan maar voor te laten dragen door iemand anders werd dit verboden. Door de politie, op last van de burgemeester. Die letterlijk de geluidsapparatuur van de organisatie uit zette.
Besef, in elk krantenbericht over Rusland of Syrië zouden we een kop als “Politie grijpt in bij voorlezen van ongewenste vredestoespraak op vredesdemonstratie van door het regime geweigerde internationale spreker'“ hoofdschuddend en schuimbekkend van woede, ‘die gore Putin weer’ mompelend gelezen. En er schande van gedacht. Maar als exact dit gebeurt en iemand met de verkeerde vredesmening voor zijn gedachtengoed voor 2 jaar door tientallen EU landen wordt uitgebannen… horen we er niks over. Geen talkshow. Geen journalist. Geen politicus.
Heropvoedingskampen voor artsen?
Dr. Drew, een vooraanstaand Amerikaanse arts beschrijft hoe hij, voor de zoveelste keer, door anonieme ‘factcheckers’ van YouTube wordt gesommeerd om bepaalde fragmenten van z’n video te verwijderen, een verplichte heropvoedingstraining te doen en beterschap te beloven om z’n kanaal, z’n duizenden video’s en zijn bijna 200 duizend volgers te behouden.
Bron: X thread van Dr. Drew (vertaald en met nadruk)
Dit weekend beschuldigde YouTube mij van het verspreiden van "medische desinformatie" en verwijderde 2 video's waarin een Medical Doctor & een advocaat met elkaar spraken. Ik ben al meer dan 40 jaar een gediplomeerd arts - 2x zolang als YouTube überhaupt bestaat. Laten we eens kijken naar de fragmenten waarvan ze zeggen dat ze "schadelijk" zijn....
 |
medische ‘misinformatie’ op 22:52. Dr. Kelly Victory deelt haar professionele mening over jonge mensen die zijn geraakt door de bijwerkingen van mRNA en zegt: "De overgrote meerderheid van de mensen die zijn geraakt door de bijwerking, zijn jonge, gezonde mensen die jonger waren dan 50 jaar en die in principe geen enkel risico liepen door COVID zelf. Ze kregen allemaal COVID. 98% van de bevolking heeft gedocumenteerd COVID gehad. Dit zijn mensen die in orde zouden zijn geweest als ze gewoon met rust waren gelaten." De twee mensen op het scherm – @DrKellyVictory en ik – zijn bevoegde, BIG-geregistreerde artsen die tientallen jaren geleden hun studies geneeskunde afrondden. Ik was hoofdassistent in het Huntington Hospital, assistent-klinisch professor in de geneeskunde en psychiatrie in het Keck USC en 25 jaar lang directeur van verslavingszorg in het Las Encinas Hospital. Ben ik het eens met alles wat Dr. Victory zegt? Nee. En zij zou niet aarzelen om hetzelfde over mij te zeggen (vaak in mijn eigen show). Maar ik ben voorstander van vrije meningsuiting en een open debat tussen andersdenkende experts. Het is geen medische desinformatie als een gediplomeerd arts zijn mening geeft in een uitzending.
Trouwens... hier is Dr. Fauci in 2023 die volhoudt "dat er geen twijfel over bestaat dat maskers werken", ondanks de data en de tegenspraak van deskundigen op het gebied van de volksgezondheid zoals epidemioloog @DrHarveyRisch (een professor aan Yale) die me vertelde "in werkelijkheid praat je over het neerzetten van een hek van kettingen in de hoop dat het muggen tegenhoudt". Het interview met Dr. Fauci is echter nog steeds volledig beschikbaar op YouTube:
Overtreding 2:
Medische ‘misinformatie’ op 38:21. Advocaat Warner Mendenhall van @akronlawfirm deelt zijn professionele mening en details over een zaak waar hij voor vecht. "Ik geloof dat ongeveer een half miljoen mensen zijn gestorven door het nemen van de injectie. Op dit moment vertegenwoordigen we een van mijn cliënten die extreem ziek is. Haar ruggenmerg is beschadigd... ze heeft moeite met ademhalen...... zij is @thecoercednurse."
Ben ik het eens met alles wat Mendenhall zegt? Nee, dat ben ik niet. Ik heb nog geen overtuigend bewijs gezien dat 500.000 mensen aan de prik zijn overleden. Maar het is geen medische desinformatie als een advocaat de details van een lopende zaak bespreekt, zelfs als die details niet overeenkomen met het verhaal waar de CDC [Amerikaanse RIVM] op dat moment de voorkeur aan gaf (bijv. de Tuskegee Studie, Guatemalteekse SOA-experimenten, Willowbrook Hepatitis Studie, Camp Lejeune waterverontreiniging). Het is geen medische desinformatie als iemand zegt te geloven dat een groot aantal mensen schade heeft opgelopen door een medisch product of onderzoek. Dat is een mening gebaseerd op bewijs uit gevoerde rechtzaken.
Trouwens... hier is Rachel Maddow die MSNBC-kijkers vertelt "we weten dat de vaccins goed genoeg werken en dat het virus stopt bij elke gevaccineerde persoon. Een gevaccineerd persoon wordt blootgesteld aan het virus, het virus infecteert hem/haar niet. Het virus kan die persoon dan niet gebruiken om ergens anders heen te gaan. Het kan een gevaccineerd persoon niet gebruiken als gastheer om meer mensen te krijgen."
Maddows verklaringen zijn nog steeds volledig beschikbaar op @YouTube:
Hoe krijg ik deze waarschuwingen verwijderd?
Dat is heel eenvoudig: Ik moet de heropvoedingstraining van YouTube bijwonen en 90 dagen lang een brave jongen zijn, anders verwijderen ze mijn kanaal en mijn meer dan 1000 video's [en 187.000 abonnees].
 |
 |
Natuurlijk kon die persoon niet met mij praten, want die persoon bestaat niet. YouTube heeft namelijk geen artsen in hun moderatieteam.
Het staat YouTube vrij om aan de verkeerde kant van de geschiedenis te blijven. Hun huis, hun regels. Maar in tijden als deze ben ik vooral dankbaar dat ElonMusk het vrije woord terugbracht op het publieke plein van X (voorheen Twitter). Beide afleveringen van AskDrDrew zijn nog steeds beschikbaar op X en ik weiger om er ook maar 1 seconde van te verwijderen om de ongekwalificeerde, ongelicentieerde, ongetrainde, ongeïdentificeerde censoren van Google tevreden te stellen.
• 1/10/2025 with @DrKellyVictory & @HarryFisherEMTP: https://x.com/i/broadcasts/1LyxBgqNOpbKN?t=278s…
• 1/8/2025 with Warner Mendenhall & @DrRandallBock: https://x.com/i/broadcasts/1yoKMyZDvqeKQ?t=245s
