Kaboem: gevaccineerden veranderen in ‘genetisch gemodificeerde organismen’, ‘megaschandaal’

Dinsdag deed Peter Kotlar, de Slowaakse regeringscommissaris voor onderzoek naar de corona-aanpak, tijdens een persconferentie een verbijsterende uitspraak: alle 34 geteste batches van Pfizer en Moderna bleken gevaarlijk hoge concentraties DNA te bevatten.

Die DNA-verontreiniging kan ervoor zorgen dat gevaccineerden veranderen in ‘genetisch gemodificeerde organismen’, stelde het Slowaakse parlementslid.

Bekijk beelden van de persconferentie:

(Video verwijderd? Klik hier...)

Kanker of celdood

Kotlar heeft zijn bevindingen gedeeld met de Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. Ook de directeur van de FBI en minister van Justitie Pamela Bondi zijn ingelicht.

In elk flesje zitten extreem grote hoeveelheden DNA, dat kan worden geïntegreerd in menselijk nucleair DNA, stelde Kotlar. Deze DNA-fragmenten vergroten het risico op genetische mutaties en kunnen op die manier kanker of celdood veroorzaken, voegde hij toe.

Megaschandaal

“Slowaken, wij zijn geen maïs! Moderna en Pfizer hebben de gevaccineerden zonder hun medeweten in genetisch gemodificeerde organismen veranderd,” zei de arts, die spreekt van een ‘megaschandaal’ en vindt dat deze vaccins per direct moeten worden verboden en de slachtoffers gecompenseerd.

Kotlar heeft hoofdaanklager Marcos Zilinka gevraagd om onmiddellijk actie te ondernemen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Video: ‘Een MILJOEN Nederlanders ziek door straling’

In De Andere Tafel sprak Pieter Stuurman met onderzoeksjournalist Sylvia Slegers over elektrogevoeligheid. Ze is bestuurslid van het Nationaal Platform Stralingsrisico’s en schrijft artikelen voor De Andere Krant.

Veel mensen beseffen niet dat hun gezondheidsklachten (mede) worden veroorzaakt door blootstelling aan elektromagnetische velden van draadloze apparatuur. Anno 2025 betreft dit naar schatting een miljoen Nederlanders.

Bekijk het gesprek:

Humanitaire crisis

Overheid en adviesorganen geven niet thuis en artsen weten doorgaans van niks. Volgens internationale wetenschappers zijn elektrogevoeligen de kanaries in de kolenmijn en is er sprake van “een humanitaire crisis die een dringende reactie vereist.”

Het politieke debat over het dossier straling en 5G in politiek Den Haag is volledig verstomd, stelt Slegers vast.

Proefkonijn

Desalniettemin blijkt uit het in 2020 door de Gezondheidsraad gepubliceerde adviesrapport ‘5G en Gezondheid’ dat de invloed van 5G op de gezondheid deels nog niet is onderzocht, dat de daadwerkelijke gezondheidsrisico’s niet bekend zijn en dat samenhang tussen 5G en gezondheidsschade voor een aantal ziekten niet is uit te sluiten.

Feitelijk maakt dit ons tot proefkonijn, benadrukt ze. Dit rapport heeft eind 2020 drie keer op de agenda gestaan in de Tweede Kamer, maar de bespreking ervan is telkens uitgesteld. Sindsdien is geen enkele politicus erop teruggekomen.

Meer info vind je hier.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Belgen willen oorlog!

 maart 13, 2025  17

 

    Izzyserious / Pixabay

In mijn essay van enkele dagen geleden over het sterke pro-Oekraïense standpunt dat Theo Francken, de nieuw benoemde minister van Defensie van België, publiekelijk inneemt, benadrukte ik dat deze zeer bekwame jurist met meer dan tien jaar ervaring als parlementslid op federaal niveau zijn vroegere incarnatie van spreker van de Waarheid aan de Macht verraadt. Immers, in het midden van de immigratiecrisis van 2015 en de jaren daarna, had Francken nogal dapper de leugens en het gedraai van de Belgische, Duitse, Zweedse en andere EU-regeringen aan de kaak gesteld die een chaotische illegale stroom van jonge mannen naar de EU mogelijk maakten, mensen die in feite economische migranten waren, geen vluchtelingen van oorlog en vervolging.

Ik suggereerde dat Francken zich nu prostitueert door de partijlijn te volgen over de jonge en vitale Oekraïense democratie die door de Russische agressor wordt vermorzeld omwille van de twee mooie, vette ministerportefeuilles die hij in de Belgische coalitieregering heeft gekregen, schrijft Gilbert Doctorow.

Als ik echter rekening houd met de laatste informatie die op mijn pad is gekomen, anekdotische maar nog steeds krachtige en dwingende informatie, begin ik me voor te stellen dat Francken niet alleen maar zegt wat politiek goed uitkomt binnen zijn partij of binnen de Atlantische elites van het land. Misschien zegt hij wel wat een meerderheid van de Belgische burgers nu gelooft, nu ze het idee aanvaarden van de voorbereiding op een oorlog met Rusland, dat de EU-Commissie tot haar belangrijkste politieke doel heeft gemaakt.

Sta me toe mezelf uit te leggen.

  De brutale Zelensky - Maar zijn gedrag heeft voor Moskou een aantal voordelen

 

Als ‘senior’ die in een geadopteerd land, België, woont, geef ik grif toe dat mijn sociale contacten in dit land vrij beperkt zijn. Naarmate je ouder wordt, wordt het steeds moeilijker om nieuwe vrienden te maken, zelfs om nieuwe kennissen op te doen. In mijn geval is mijn vinger aan de pols mijn lidmaatschap van een prestigieuze ‘koninklijke’ Franstalige club, waar ik de mogelijkheid heb om met andere leden aan tafel te zitten voor de periodieke, zelfs wekelijkse bijeenkomsten. Mijn eigen favoriete subclub is de Bioscoopgroep, die minstens een keer per maand bij elkaar komt voor de vertoning van een of andere oude film, die Amerikaans, Frans of wat dan ook kan zijn. Na de vertoning nemen we willekeurig plaats voor een gezamenlijk diner. De gesprekken gaan alle kanten op. Mensen praten niet vaak over politiek, omdat het van nature zo verdeeld is. Maar als ze dat doen, is het overduidelijk dat de overgrote meerderheid van de leden nu pro-Oekraïens en anti-Russisch is. Gezien het feit dat deze club lang een oase van tolerantie is geweest voor afwijkende meningen, en toen ik vijf jaar geleden lid werd vierden ze nog steeds het bezoek van Peter de Grote aan Spa tijdens zijn Europese reizen, is deze vastberadenheid achter het NAVO-standpunt over Rusland opvallend.

Uit dit alles had ik opgemaakt dat de elites op één lijn zitten met de regering wat betreft non-stop hulp om Oekraïne te verdedigen. Maar hoe zit het met de hoi polloi, het ‘gewone volk’? Over hen heb ik nooit met enig vertrouwen een gokje gewaagd vanwege mijn beperkte contacten.

  De meest Flagrante Misrekening

 

Maar onze dochter is in haar werk als lerares in een Belgische middelbare school goed ondergedompeld in de hoi polloi. Het zijn haar collega-docenten, het zijn de ouders van haar leerlingen met wie ze af en toe spreekt. En als moeder van twee tienerjongens gaat ze sociaal om met de ouders van hun vrienden.

Wat ik van haar hoor is heel duidelijk: deze hoi polloi is goed geïndoctrineerd, goed gehersenspoeld en is nu een groot voorstander van de verdediging van Oekraïne, een groot voorstander van de invoering van een militaire dienstplicht in dit land en zegt bereid te zijn om hun zonen naar de oorlog tegen Rusland te sturen. In sommige Belgische openbare scholen worden vandaag zelfs voorbereidingen getroffen om cursussen paramilitaire training in te voeren voor het laatste jaar van het secundair onderwijs. Deze patriottische beweging doorbreekt de taalkloof in het land.

Natuurlijk heeft niemand de zonen van deze Belgische patriotten gevraagd hoe ze het vinden om opgeroepen te worden voor het leger en naar het front gestuurd te worden tegen Russische troepen, waar ze in een paar dagen aan stukken geblazen zullen worden, net zoals de Oekraïense rekruten vandaag ervaren.

Ik zal hier niets zeggen over het advies dat ik mijn kleinzonen zou geven als de dienstplicht in België zou worden ingevoerd. Lees mijn lippen…

---

 

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 

Bron: https://www.frontnieuws.com/belgen-willen-oorlog/

Dit zal je versteld doen staan: de schokkende waarheid over de griepprik (in 4 minuten)

Dit zal je versteld doen staan: bijna 20 jaar geleden zond de Amerikaanse zender CBS een item uit met daarin de schokkende waarheid over de griepprik.

Hoewel het aandeel ouderen dat de griepprik haalde was gestegen van 15 procent tot 65 procent, bleef het aantal griepdoden toenemen.

Wetenschappers stonden voor een groot raadsel. Dit was niet het resultaat waar ze op hadden gehoopt. Ze gingen ervan uit dat de ‘voordelen’ van de prik werden gemaskeerd door andere factoren.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Erger nog

Het maakte niet uit wat ze deden, ze kregen steeds dezelfde teleurstellende resultaten. Griepprikken hebben de sterfte onder ouderen niet teruggedrongen, meldde Sharyl Attkisson.

En hoe zat het in andere landen? In Australië, Frankrijk, Canada en het Verenigd Koninkrijk kregen ze dezelfde tegenvallende resultaten.

Wat deed de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC vervolgens? Die bleef de griepprikken pushen. Erger nog: ze adviseerden kinderen ook tegen griep te vaccineren om ‘oma te beschermen’.

‘Fout’

Waar hebben we dat eerder gehoord? Ze flikten hetzelfde tijdens COVID. Toen het vaccin niet werkte zoals beloofd, injecteerden ze kinderen om ‘oma te beschermen’.

“Als ze dit 20 jaar geleden deden, hebben ze het voor elkaar gekregen om dezelfde fout te maken. Het is moeilijk te geloven dat het een fout is.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

‘Deep State Dick’ Schoof haalt zich woede op de hals door motie niet uit te voeren: ‘Hij is een dictator!’

Premier Schoof (Nederland red.) is niet van plan de wens van de Kamer uit te voeren om niet met de Europese defensieplannen in te stemmen. Ingewijden zeggen dat hij op zijn strepen staat en de Kamermotie niet gaat uitvoeren.

Een meerderheid van de Kamer wil dat Schoof niet akkoord gaat met het 800 miljard kostende plan om de defensie-uitgaven fors op te voeren. De premier heeft in Brussel al ingestemd met ‘de contouren’ van dat plan.

De premier vindt dat hij daardoor in een onwerkbare situatie is terechtgekomen. Coalitiepartners NSC, BBB en PVV verzetten zich tegen de plannen.

Aftreden

Schoof wordt ondertussen overladen met kritiek. “Schoof vertegenwoordigt dus niet Nederland in Brussel, maar de EU in Nederland,” merkt oud-Kamerlid Pepijn van Houwelingen op.

Rechtsfilosoof Raisa Blommestijn schrijft: “In een democratie horen besluiten van de Tweede Kamer uitgevoerd te worden, wat je daar als premier ook van vindt. Het volk regeert, niet een ongekozen bureaucraat die door Rutte op zijn positie is gezet.” Als Schoof het daar niet mee eens is, moet hij aftreden, vindt ze.

Staatsgreep geslaagd

Ondernemer Rutger van den Noort noemt Schoof een ‘dictator’ en oud-Statenlid Daniël Osseweijer zegt dat hij niet anders had verwacht van ‘Deep State Dick’.

“Geheime dienstman Dick Schoof weigert gehoor te geven aan de wil van de Kamer. Accepteren PVV, NSC en BBB dit? Zo ja, dan is de staatsgreep geslaagd. Heel erg!” stelt fractievoorzitter van FVD in Zeeland Martin Bos.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Top-oncoloog getuigt over explosie van ’turbokanker’ onder gevaccineerden tegen Covid: ‘massamoord’

12/03/2025

Een van ’s werelds meest vooraanstaande oncologen heeft een beëdigde verklaring afgelegd over de wereldwijde explosie van ’turbokanker’-gevallen onder jongeren die Covid mRNA-‘vaccins’ hebben gekregen, en waarschuwde dat de crisis als ‘massamoord’ moet worden beschouwd.

De Canadese oncoloog  Dr. William Makis getuigde als deskundige getuige voor het National Citizens’ Inquiry (NCI).

Makis, een specialist in nucleaire geneeskunde en oncologie, getuigde tijdens de hoorzitting op 8 maart in Edmonton, Canada, meldt Slay News.

De afgelopen jaren heeft het NCI bewijsmateriaal verzameld van experts en slachtoffers om de impact van de wereldwijde massale ‘vaccinatiecampagne’ te onderzoeken.

Tijdens de hoorzitting onthulde Makis de alarmerende gevallen van kanker die hij ziet toenemen bij gezonde jonge mensen die Covid mRNA-injecties hebben gekregen.

Hij legt uit dat de kanker zich zo snel en agressief verspreidt dat het bijna onmogelijk is om de ziekte te behandelen.

Makis merkt op dat hij en andere artsen het fenomeen “turbokanker” hebben genoemd vanwege de snelle verspreiding.

Hij voegde er echter aan toe dat hij de crisis nu omschrijft als “door COVID-19 mRNA-vaccin veroorzaakte turbokankers.”

KIJK:

De getuigenis van Dr. Makis is een vernietigende aanklacht tegen de roekeloze medeplichtigheid van overheden in een van de grootste medische schandalen aller tijden.

Zijn woorden klinken als een ernstige waarschuwing en een oproep tot actie: we moeten de waarheid onthullen, onze kinderen beschermen en de verantwoordelijken ter verantwoording roepen.

Makis was een van de eersten die de ongekende toename van agressieve vormen van kanker blootlegde na massale vaccinatiecampagnes.

Zijn bevindingen hebben geleid tot meedogenloze vervolging door de Canadese autoriteiten, waaronder de regering van Alberta.

Alberta eist nu een gevangenisstraf tegen Makis vanwege zijn uitdagende houding tegen mRNA-injecties.

Makis betoogde vernietigend tegen de voortdurende toediening van COVID-19 mRNA-vaccins, met name bij kinderen.

Hij onthulde een alarmerende trend na een nauwkeurige analyse van gegevens uit het Canadese systeem voor het melden van bijwerkingen, VigiAccess van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de VAERS-database van het Amerikaanse CDC.

Makis ontdekte dat kanker zich in een ongekend tempo en met een ongeëvenaarde agressie ontwikkelt bij gevaccineerde personen.

Hij waarschuwt dat tumorkanker nu veel vaker voorkomt bij kinderen van zes maanden oud.

Makis benadrukte hoe de Canadese overheid vaccinatieschade en sterfgevallen systematisch te laag in kaart brengt.

Hij legt uit dat overheidsfunctionarissen vage classificaties gebruiken zoals ‘onbepaald’ of ‘niet gerelateerd’ om fatale bijwerkingen te negeren.

Bovendien worden sterfgevallen die binnen 14 dagen na vaccinatie plaatsvinden, als ongevaccineerd beschouwd. Hierdoor worden de gegevens nog vertekend en wordt het werkelijke gevaar van deze injecties nog minder duidelijk.

Naast de medische catastrofe legde Dr. Makis de meedogenloze politieke vervolging bloot van artsen die het aandurfden het Covid-narratief in twijfel te trekken.

Hijzelf heeft jarenlang juridische strijd, financiële wurging en professionele ballingschap moeten doorstaan.

Bron: https://dissident.one/top-oncoloog-getuigt-over-explosie-van-turbokanker-onder-gevaccineerden-tegen-covid-massamoord

Australiërs verbijsterd door professor Dalgleish op Sky News: mRNA-vaccins in verband gebracht met ongelooflijke schade

“De messenger RNA-vaccins van Pfizer en Moderna hebben ongelooflijke problemen en schade aan mensen veroorzaakt” Veel gewone Australiërs die gewend zijn om de reguliere media te volgen, stonden vandaag versteld toen professor Angus Dalgleish in een 10 minuten durend segment op Sky News Australia verscheen, waarin hij het controversiële onderwerp van mRNA-vaccins besprak, een onderwerp … Meer lezen overAustraliërs verbijsterd door professor Dalgleish op Sky News: mRNA-vaccins in verband gebracht met ongelooflijke schade

Dissident.one

https://dissident.one/australiers-verbijsterd-door-professor-dalgleish-op-sky-news-mrna-vaccins-in-verband-gebracht-met-ongelooflijke-schade

Consumenten met zonnepanelen voelen zich genept door overheid (in Nederl. red.)

 vrijdag, 14 maart 2025 09:36

Het begint nu langzamerhand een beetje in te zinken dat zonnestroom straks helemaal niets meer waard is.

En dat betekent dat een steeds grotere groep mensen vindt dat ze zijn misleid door de overheid.

Het heeft een paar dagen geduurd voordat het echt is ingezonken dat terug geleverde zonnestroom vanaf 2027 helemaal niets meer waard is.

Zo heeft het energiebedrijf Greenchoice laten weten wat een klant per geleverd kilowattuur kan verwachten vanaf 2027. En dat is een bedrag waar niemand vrolijk van wordt, want dat bedrag is een kwart cent.

Men probeert vervolgens uit alle macht toch met voorbeelden te komen waarbij het nog steeds voordelig kan zijn om zonnepanelen te bezitten.

Die voorbeelden houden dan in om zoveel mogelijk stroom zelf te gebuiken op het moment dat deze wordt opgewekt, hetgeen overdag is op zonnige dagen. Dat zijn dan ook de momenten om een wasmachine en dergelijke aan te zetten.

Maar, die kleine voordelen vallen in het niet, vergeleken met wat de saldering van zonnestroom oplevert.

Met de teruglever tarieven op een kwart cent, betekent dit volgens experts dat je een 128 keer lager bedrag krijgt als je stroom verkoopt, dan wanneer je het zelf moet inkopen.

In de winterperiode zullen de zonnepanelen dan ook nauwelijks stroom leveren en in de zomerperiode meer dan dat je zelf verbruikt.

Waarom hebben ze die salderingsregel eigenlijk afgeschaft?

De salderingsregel klinkt eerlijk - je geeft een kWh en je krijgt een kWh - maar dat is het niet. 

Zonnepanelen leveren in de zomer veel elektriciteit op die dan op de energiemarkt niets waard is. Er is dan domweg te veel elektriciteit. 

In de winter doen de panelen het niet goed, terwijl de elektriciteitsprijs dan hoog is. Het prijsverschil werd betaald door ons allemaal. 

Kort door de bocht: de overbuurvrouw met een huurappartement heeft niet eens een eigen dak, maar betaalt wel mee aan de lucratieve saldering van de overbuurman die het dak van zijn koophuis vol heeft gelegd met panelen.

Maar, als die salderingsregel zo oneerlijk is, hadden ze ook een tussenweg kunnen bedenken, want heel veel mensen hebben op advies van de overheid die panelen aangeschaft en voelen zich nu beetgenomen.

Consumenten met zonnepanelen voelen zich genept door de overheid die de aanschaf van zonnepanelen jarenlang met fikse subsidie propageerde. Goed voor het klimaat én de investering zou binnen een jaar of vijf worden terugverdiend. Nu wordt duidelijk dat het grootste deel van het financiële voordeel in 2027 smelt als sneeuw voor de zon.

Enkele reacties bij het AD op bovenstaande:

Ik word een beetje moe van die mensen die beweren dat alleen de rijken zonnepanelen zouden hebben. Er zijn er massa's die keihard hebben gespaard om zonnepanelen te hebben. En maar promoten van de regering dat je groener moest zijn. Met D66 als grootste drammer. En gewoon weten dat het elektriciteitsnetwerk het niet aan kan. En dan ook nog de stekker-auto's. 

Kortom, je wordt weer genaaid door de overheid. Een onbetrouwbare overheid. Maar wat wil je met al die amateurs in de politiek.

En intussen leggen energieleveranciers enorme zonneweides aan, maar krijgt de particulier geen pennie voor zijn stroom. 

Het draait niet om de terugleverkosten... ze willen dat de particulieren van de zonnepanelen afgaan, omdat anders het hele verdienmodel van de energieleveranciers eraan gaat. 

Stel je voor dat particulieren en panelen EN forse batterijen krijgen, dan worden de energieleveranciers uiteindelijk overbodig. DAAR draait het om.

De moraal van het verhaal is duidelijk. 

Trap nooit meer in de verkooppraatjes van de overheid en je hebt nergens last van.

En dat telt voor 'vergroening' en 'gezondheid', want in beide gevallen spelen er heel andere belangen dan het welzijn van de burger. 

Bron: https://niburu.co/binnenland/20709-consumenten-met-zonnepanelen-voelen-zich-genept-door-overheid

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Spaargeld: EU ontkent onteigeningsplannen niet

 13/03/2025

Wat bedoelt EU-Commissievoorzitter von der Leyen als ze zegt: “We zullen particuliere spaargelden omzetten in dringend noodzakelijke investeringen”? Onze redactie heeft meerdere malen navraag gedaan bij de EU en opmerkelijke antwoorden gekregen, maar geen ontkenningen over de grootste zorg van spaarders, schrijft Frank Hauke.

Zelfs drie dagen na de publicatie staat de zin die veel mensen in heel Europa zorgen baart nog steeds onveranderd op de  X-pagina  van Commissievoorzitter Ursula von der Leyen : “Wij zullen particuliere spaargelden omzetten in dringend noodzakelijke investeringen.” Onze hoofdredacteur berichtte hier dinsdag voor het eerst over:

De CDU-politicus legde onder meer uit wat de ‘Spaar- en Investeringsunie’ voor de EU-burgers zou betekenen. Ze is van plan om het project, dat de lidstaten weer concurrerend moet maken, deze maand te presenteren.

Misschien met spaargeld? Zo hebben honderden volgers de uitspraak van von der Leyen opgevat, zoals blijkt uit de onderstaande antwoorden. De redactie heeft de Europese Commissie woensdag meerdere malen gevraagd wat de zin betekent. We wilden ook weten of de boze en bezorgde opmerkingen op X onder de tweet bekend waren en hoe de Commissie deze mensen gerust wil stellen. Tot nu toe heeft niemand op X, laat staan ​​von der Leyen zelf, gereageerd op de verontruste reacties.

Lees meer

Duitse oppositieleider stelt voor om 280 miljard aan particuliere spaargelden te 'mobiliseren'

 

Lees meer

Franse minister van Economische Zaken: We moeten de 35.000 miljard spaargeld van de Europeanen 'mobiliseren' om de klimaattransitie en de oorlog in Oekraïne te kunnen blijven betalen

Von der Leyen’s uitspraak blijft staan

Geen van onze gesprekspartners van de EU-Commissie wilde bij naam genoemd worden. In de uitgebreide telefoongesprekken was niemand bereid de zin van Von der Leyen te interpreteren of terug te nemen. De redactie mag zeker niets uit de gesprekken citeren.

Ook de poging om een ​​brug te bouwen mislukte. De redactie wilde weten of von der Leyen wellicht bedoelde dat ze EU-burgers obligaties met een hoog rentepercentage wilde aanbieden. Of dat de voorzitter van de Commissie zich op een misleidende of onjuiste manier heeft uitgedrukt? Zelfs in deze richting wilde niemand een verklaring afleggen, zelfs niet vertrouwelijk.

Uiteindelijk beloofde de persdienst uiterlijk aan het einde van de dag een concreet antwoord te geven op de vraag hoe de zin moet worden geïnterpreteerd. Maar dat gebeurde niet.

Vijf weken oud citaat als antwoord

De enige citeerbare, officiële verklaring over von der Leyens aankondiging die de redactie eerder ontving, was een e-mail met een verklaring van de EU-commissaris voor financiële diensten, Maria Luís Albuquerque. Dit blijkt uit een  persbericht van de EU  over de ‘Spaar- en Investeringsunie’ van 3 februari. De verklaring van von der Leyen dateert echter van maandag 10 maart.

Albuquerque kon natuurlijk niet verwijzen naar een zin die de voorzitter van de Commissie pas vijf weken later zou uitspreken. Kennelijk als bedoeld antwoord op de vragen, die eveneens schriftelijk werden gesteld, heeft de persdienst van de Europese Commissie een halve zin en een zin uit de verklaring van Albuquerque van begin februari vetgedrukt.

Wij geven het hier weer met de oorspronkelijke nadruk: “Mijn visie is eenvoudig: ik wil dat  Europese spaarders een eerlijk rendement op hun spaargeld krijgen .” En ten tweede:  “De focus zal liggen op het vergroten van de spaargelden voor EU-burgers en op financieringsmogelijkheden voor bedrijven.”

https://dissident.one/spaargeld-eu-ontkent-onteigeningsplannen-niet