Analyse door Een Midwestern Doctor
14 maart 2025
HET Verhaal in één
oogopslag
· Er bestaat een enorme industrie om pandemieën te
voorkomen, maar ondanks dat er jaarlijks miljarden worden ontvangen, slaagt zij
er routinematig niet in pandemieën te voorkomen of haalbare manieren te bieden
om de problemen die zich voordoen aan te pakken
· Deze industrie berust op de leugen dat virusziekten
niet kunnen worden behandeld, terwijl er in werkelijkheid veel effectieve, vrij
verkrijgbare en niet-octrooieerbare behandelingen voor virusziekten bestaan
· De industrie houdt zich bezig met wrede en onnodige
dierproeven, die jaarlijks miljarden verspillen en herhaaldelijk de pandemieën
veroorzaken die zij zou moeten voorkomen vanwege de frequentie waarmee
laboratoriumlekken voorkomen
· De ‘oorlog tegen de vogelgriep’ belicht belangrijke
kwesties binnen de pandemiepreventie-industrie, waar nu miljarden zijn
uitgegeven aan het doden van meer dan 100 miljoen vogels, maar het enige dat is
bereikt is het verhogen van de eierprijzen
· Dit artikel onderzoekt hoeveel vergeten therapieën
zowel ernstige virusziekten kunnen behandelen als snel veelvoorkomende
aandoeningen zoals verkoudheid en flus kunnen aanpakken
Bijna elk jaar lijkt het erop dat een pandemie
wordt opgepikt. Ik zou willen stellen dat dat komt omdat:
•Ze
geven federale agentschappen (bijvoorbeeld de CDC) een manier om hun noodzaak
te rechtvaardigen en financiering van het Congres te krijgen.
•De
media gedijen ervan om het publiek aan de haak te slaan door angst en het
sussen van haar sponsors (bijvoorbeeld de farmaceutische industrie).
•Het
ondersteunt een biodefensie-industrie die angst gebruikt om veel geld te
krijgen (bijvoorbeeld 27,7 miljard dollar in 20231)
pandemieën "voorkomen".
•Het
aanpakken van veel van de echte gezondheidsproblemen waarmee ons land wordt
geconfronteerd, vereist het confronteren van de gevestigde belangen die
daarvoor verantwoordelijk zijn en het aanpakken van de onderliggende oorzaken
van chronische ziekten in het land. Daarentegen is oorlog voeren tegen een
ziekte veel gemakkelijker en krijgt het minimale tegenslag, maar stelt het de
regering in staat de façade van het beschermen van onze gezondheid naar voren
te brengen.
Als zodanig zullen we vaak zien dat er talloze
dubieuze pandemische preventiemiddelen op ons worden gedrukt2 (bijvoorbeeld
de massaslachting van vee, het nieuwste ‘noodvaccin’ of ineffectieve en
onveilige antivirale middelen zoals Tamiflu).
Maar ondanks dat de pandemie uitblijft of de preventieve middelen niet werken,
herinnert niemand zich het, en het duurt niet lang voordat de cyclus opnieuw
begint.
Video Link: https://odysee.com/@DoctorMercola:2/The-Pandemic-Industry%E2%80%99s-Never-Ending-Money-Grab:8
Biodefense
In een vorig artikel,
Ik besprak hoe de biodefensie-industrie regelmatig biowapens cultiveert in
laboratoria om ons ertegen te ‘beschermen’. Vóór COVID-19 stond deze industrie
onder groot toezicht, omdat velen binnen de wetenschappelijke gemeenschap bang
waren dat de risicovolle acties zouden kunnen leiden tot een catastrofaal
laboratoriumlek.
Toen SARS-CoV-2 echter eenmaal lekte, koos het hele
wetenschappelijke establishment ervoor om dit onderzoek te verdubbelen en te
labelen dat eventuele insinuatielablekken zouden kunnen optreden als 'een
complottheorie' of 'een gevaar voor de wetenschap'
Opmerking: Dit
kenmerkt Peter Hotez, die in 2012 een subsidie van 6,1 miljoen binnenhaalde3 van
de NIH om een SARS-vaccin te ontwikkelen met als doel te reageren op elke
"toevallige afgifte uit een laboratorium"4 een
deel daarvan werd vervolgens gebruikt om onderzoek naar functiewinst te
financieren, uitgevoerd door de leider van het Wuhan-laboratorium in 20175 maar
nadat mensen zich bewust werden van het laboratoriumlek in 2019, schakelde Hotez
over op het ontkennen van laboratoriumlekken en het aanvallen van degenen die
erover spraken.
Deze lekken komen alarmerend vaak voor en
opmerkelijk genoeg heeft de sector dit probleem niet aangepakt, omdat de
financiering ervan afhankelijk is van een dreiging die blijft bestaan (in
plaats van dat deze wordt geëlimineerd). Verder zijn veel van deze lab lekken
nogal consequent zoals
•In 1950 hebben de VS. De marine sproeide heimelijk
‘onschadelijke’ bacteriën in de San Francisco Bay Area, met infecties en
dodelijke slachtoffers tot gevolg. Die bacteriën werden vervolgens endemisch in
het gebied.6
•De Cambridge Working Group schatte in 2014 dat
gevaarlijke laboratoriumlekken alleen al in de VS gemiddeld twee keer per week
voorkomen, en in 2018 was dit aantal gestegen tot gemiddeld vier keer per week.7
•In de VS, Groot-Brittannië en de Sovjet-Unie
vonden talloze fatale laboratoriumlekken plaats waarbij pokken en miltvuur
betrokken waren.8
•De ziekte van Lyme ontstond naast een Amerikaanse
overheidsfaciliteit die dezelfde bacteriën bewapende.9
•De H1N1-grieppandemie van 1977 is terug te voeren
op een laboratoriumlek.10
•De Anthrax-aanvallen van 2001 in de VS houden
verband met een bewapende soort die alleen in biowapenlaboratoria wordt
aangetroffen.11
•Sinds 2002 hebben zich talloze
SARS-laboratoriumlekken voorgedaan12 sommige daarvan leidden tot bredere uitbraken
(en dus waarom Hotez zijn vaccinsubsidie aanvroeg).
•Respiratoir syncytieel virus (RSV) dat feitelijk
voortkomt uit onderzoeksactiviteiten op het gebied van chimpansees.13
•Er zijn talloze rampzalige veterinaire pandemieën
uit lekken voortgekomen.14
•Er zijn aanzienlijke aanwijzingen de huidige vogelgrieppandemie is
ontstaan uit een USDA-laboratoriumlek.
Opmerking: Er is een meer gedetailleerde lijst met
daaruit voortvloeiende laboratoriumlekken te vinden hier.
Vivisectie
Een van de belangrijkste bronnen van extreme en
onnodige dierenmishandeling is de dierenonderzoeksindustrie, die jaarlijks meer
dan 100 miljoen dieren opoffert15 vaak op gruwelijke manieren die geen enkele
wetenschappelijke waarde hebben.
Vivisectie (voor het eerst gebruikt in 1707)
beschrijft de praktijk van het opensnijden van dieren met een centraal
zenuwstelsel en is een integraal onderdeel geweest van de biomedische
wetenschap. Omdat dit nogal wreed was, ontstonden er verdeelde meningen.
De ene school was van mening dat de medische
wetenschap objectief, rationeel en nuchter moest zijn, dus het was onethisch om
preuts of sentimenteel te zijn over het kwetsen van bewuste dieren als die
‘geavanceerde medische wetenschap’ zou ontstaan, terwijl de andere geloofde dat
er geen ethische rechtvaardiging was voor kennis die was opgedaan door
vivisectie. de kloof in de geneeskunde tussen artsen die technici zijn die
"noodzakelijke behandelingen aan patiënten" toebrachten ongeacht het
lijden dat het veroorzaakte en het feit dat artsen meelevende genezers waren
die zich inspanden om contact te maken met hun patiënten en hun waarden.
Terwijl vivisectie in de jaren 1800 aan belang won,
waren de voorstanders ervan zo wreed dat ze ervoor zorgden dat er een
wijdverbreide beweging tegen ontstond en dat er talloze dierenwelzijnswetten
werden aangenomen.16,17 Niettemin bleef de vivisectie bestaan
(waarbij veel van de medische voorstanders dezelfde minachting koesterden
jegens de ‘anti-vivisectionisten’ als we nu gericht zien tegen ‘anti-vaxxers’)
en de oppositie ertegen is een vergeten hoofdstuk in onze geschiedenis
geworden.
Dit raakt op zijn beurt aan een van de
belangrijkste punten die deze activisten naar voren brachten. Veel van de wrede
(en vaak onnodige) praktijken in de moderne geneeskunde kwamen voort uit de
mentaliteit die aanleiding gaf tot vivisectie, dus er kan een goed argument
worden aangevoerd dat het in onze eigen belang is om deze kwaadaardige basis
waarop de moderne geneeskunde berust te elimineren.
Gevaarlijke en verspillende uitgaven
Na het COVID-19-laboratoriumlek ontdekte het White
Coat Waste Project (WCW) een effectieve manier om vivisectionistische
praktijken een halt toe te roepen door niet alleen de wreedheid te benadrukken,
maar ook hoeveel geld er werd verspild aan dat risicovolle onderzoek. Als
gevolg hiervan heeft WCW herhaaldelijk veel verhalen viraal laten gaan (Fauci
gaf bijvoorbeeld miljoenen uit aan onderzoeken waarbij beagles in bedwang
werden gehouden zodat ze levend konden worden opgegeten door zandvliegen18).
Het werk van WCW raakt een belangrijk punt. De
belangrijkste reden dat veel van dit onderzoek plaatsvindt, is dat iedereen
zich kan voeden met de subsidies ervoor, en niet omdat het enige waarde biedt
voor de samenleving. Zo heb ik onlangs behandeld
•Een Colorado Universiteit die
een vleermuizenlab bouwt om gevaarlijke infectieziekten te
bestuderen waartegen de gemeenschap op grote schaal heeft geprotesteerd (aangezien
ze geen Wuhan in hun achterdeur willen —, vooral omdat uit FOIA-documenten
bleek dat daar één tot drie keer per maand ongelukken gebeurden).
Sindsdien heeft die universiteit sinds 2014 echter
393 miljoen dollar ontvangen van de NIH19 en een NIH-subsidie van 6,7 miljoen dollar20 voor
het laboratorium heeft de regering van Colorado alle pogingen om het
laboratorium te stoppen stopgezet.
•Hawaï (met name Maui) zet miljarden
laboratoriumgemodificeerde muggen in (die onaangename beten achterlaten21)
om de muggenpopulaties terug te dringen, ondanks dat er geen bewijs is dat deze
aanpak werkt of veilig is voor het ecosysteem. Net als Colorado heeft de
regering van Hawaï, ondanks wijdverbreid protest (en rechtszaken) ertegen, alle
pogingen om het programma stop te zetten stopgezet ruim 33 miljoen dollar aan
federale subsidies financiert dit.22,23,24
Gelukkig worden, nu DOUGE de uitgaven van de
Amerikaanse overheid controleert, veel van deze verkwistende (of frauduleuze)
subsidies aan het licht gebracht, en het is zeer waarschijnlijk dat dit
gevaarlijke onderzoek enorm zal afnemen (vooral omdat de NIH zojuist is gestopt
met het sponsoren van universiteiten om het grootste deel van de financiering
voor zichzelf in eigen zak steken25).
Vaccins pompen en dumpen
De jaarlijkse griepvaccins hebben een nogal slechte
staat van dienst als
•Het is vaak vanwege de ‘verkeerde’ stam, die
bovendien niet werkt, de immuunrespons op de circulerende stam schaadt,
aangezien het immuunsysteem al vastzit aan de niet-bestaande stam. Als
zodanig, uit onderzoek is gebleken dat
griepprikken de kans groter maken dat u verkouden wordt of griep krijgt.
•Uit het bestaande (en waarschijnlijk
bevooroordeelde) bewijsmateriaal blijkt dat u ongeveer 100 mensen moet
vaccineren om één klein geval van griep te voorkomen26 hoewel
het vaccin de overdracht van griep niet voorkomt, is dat wel het geval27 en
heeft geen invloed op influenzahospitalisaties of sterfgevallen.28
•In het beste geval heeft het voorkomen dat de
griepcijfers naast een groeiende bevolking toenamen
Gezien deze slechte werkzaamheid, had het reële
risico op bijwerkingen van de vaccins (bijvoorbeeld één grote studie vond dat
37,8% van de ontvangers van influenzavaccin met een bestaande hartaandoening
een bijwerking had en 1,1% van de ontvangers een ernstige reactie29),
het is nogal twijfelachtig of Amerika een goede investering doet door jaarlijks
150 miljoen doses griepvaccins te kopen.30
Helaas is een van de meest voorkomende grifts in
deze sector het vergroten van het gevaar van een nieuwe ziekte, het vervolgens
laten presenteren van een nieuw biotechbedrijf voor de ziekte door een nieuw
biotechbedrijf en het aanbieden van een groot aantal aandelen die beleggers
gretig willen aanbieden. opkopen (de prijs verhogen).
Zodra deze piek zich voordoet, zullen de
oorspronkelijke eigenaren van het bedrijf Biotech hun bestaande aandelen
liquideren (waardoor veel geld wordt verdiend), waarna de aandelen doorgaans
crashen (aangezien het product niet werkt).
Opmerking: Veel van de sterfgevallen die aan de griep
worden toegeschreven, zijn waarschijnlijk te wijten aan andere oorzaken, en
zoals ik laat zien hier ondanks
dat griep al tientallen jaren de belangrijkste focus van de CDC is, weet
niemand echt hoe dodelijk de griep is.
Vogelgriep ‘Beheren’
Net als COVID wordt de vogelgriep onder controle
gehouden door massaal vogels te testen en vervolgens positieve tests te
gebruiken om draconische inperkingsacties te rechtvaardigen. Maar ondanks dat
dit abject faalt (de huidige vogelgriep is bijvoorbeeld al aan de gang sinds
2020), vraagt de Biodefense industrie gewoon om meer (zo riep Deborah Birx ons
onlangs op om alle koeien te testen op vogelgriep).
Aangezien pluimvee minder rechten heeft dan mensen,
om "de verspreiding te stoppen" telkens wanneer wordt vermoed dat de
vogelgriep een inrichting is binnengekomen (bijvoorbeeld vanwege een positieve
PCR-test), zal een snelle ruiming worden uitgevoerd, en op dit moment zijn 159
miljoen vogels (waarvan 77,5% eierleggende kippen) al geruimd om de huidige
vogelgriep te stoppen.31 Velen zijn het absoluut niet eens met deze
aanpak als
•Het
bewijs dat het werkt is vrij beperkt (bijvoorbeeld een systematische review uit
2024, gevonden massaculling is net zo effectief als het simpelweg vaccineren
van koppels32).
•Uit
het bestaande bewijsmateriaal blijkt dat het ruimen (van zowel besmette koppels
als die in de omgeving) op de korte termijn kan leiden tot een vermindering van
het aantal gevallen van vogelgriep, maar epidemieën niet kan stoppen omdat
wilde vogels het virus voortdurend op koppels overbrengen.33 Omgekeerd
verergert het op de lange termijn de zaken omdat het de genetische gevoeligheid
van de koppels voor vogelgriep vergroot (in plaats van te selecteren op de
vogels die overleefden en genetische resistentie aan de koppels te verlenen).34
•Ook
dieren die geen risico lopen op vogelgriep (bijvoorbeeld kippen met vrije
uitloop die niet in dicht opeengepakte binnengebouwen leven) worden geruimd.
Opmerking: Zoals ik laat zien hier, Kan er een zeer sterk argument worden
aangevoerd dat vrijwel alle vaccins tegen sterfgevallen door infectieziekten
die ‘voorkwamen’ feitelijk te wijten waren aan het feit dat mensen voorheen
erbarmelijke levensomstandigheden hadden.35
•Massale
ruiming is behoorlijk wreed (en weerspiegelt hoeveel op dezelfde manier
vivisectie vaak de voorkeur geniet; de diergeneeskunde zal vaak niet alleen
maar dieren euthanaseren).
Opmerking: De regering heeft Moderna ook
gegeven bijna een miljard dollar (176 miljoen vorig jaar en
590 miljoen begin dit jaar) om mRNA-vogelgriepvaccins te ontwikkelen (die veel
Amerikanen niet willen in het vlees dat ze eten).
Vogelgriep aanpakken
Momenteel heeft de USDA de bevoegdheid om elke
kudde waar vogelgriep wordt vermoed te ruimen (door dit op een
"nood"-manier te doen, waarbij afstand wordt gedaan van de
fundamentele ethische waarborgen die bestaan om het dierenwelzijn te beschermen36)
en de boeren vervolgens gedeeltelijk compenseren voor de kosten hiervan.
Opmerking: Momenteel is 1,46 miljard dollar uitgegeven
aan ruimingscompensatie.37 Dit USDA-geld (waaraan vrij weinig
verplichtingen zijn verbonden) ging onevenredig veel naar de grootste landbouwproducenten
wier voorraden sindsdien enorm zijn gestegen.38
Ik ben daarentegen van mening dat de volgende
benaderingen serieus moeten worden overwogen.
1.Boeren,
vooral degenen die hun vogels in gezondere omstandigheden grootbrengen, moeten
de mogelijkheid hebben om de vogelgriep door hun kuddes te laten vegen en te
selecteren op de vogels die met immuniteit overleven.
2.Er
moeten financiële prikkels zijn om vogels groot te brengen in schonere en
minder dicht opeengepakte omstandigheden, in plaats van dat geld naar de grote
bedrijven te sluizen die hun vogels in ongezonde omstandigheden houden die de
introductie en verspreiding van ziekten bevorderen.
3.Al
meer dan een eeuw wordt erkend dat het blootstellen van pluimvee aan
ultraviolet licht de kans op overlijden verkleinde en hun productiviteit
verhoogde (terwijl onnatuurlijk kunstlicht vaak het tegenovergestelde deed).39 Op
dezelfde manier is het algemeen bekend dat UV-licht verschillende
ziekeverwekkers, waaronder virussen, effectief inactiefert, en de afgelopen
dagen begint deze benadering van de vogelgroep eindelijk te worden onderzocht.40
Opmerking: Op dezelfde manier neutraliseren eenvoudig in
te zetten UV-lampen binnenshuis virussen effectief41 en
was het ingezet, zou de overdracht van COVID
binnenshuis veilig hebben gestopt (terwijl de zinloze
lockdowns dat niet deden).
Virale infecties behandelen
Omdat de biodefensie- en griepindustrie draait om
de mythologie dat virale infecties niet kunnen worden behandeld, is het van
cruciaal belang om die leugen en de valse pijlers die deze in stand houden
bloot te leggen.
Sunlight
Zonlicht is van cruciaal belang voor de gezondheid
(bijvoorbeeld het vermijden van de zon is dodelijker dan regelmatig roken en in
plaats van het te veroorzaken, zonlicht voorkomt dodelijke
kankers). Zonlicht speelt ook een cruciale rol bij het voorkomen
van virusziekten.
Bijvoorbeeld:
•Zonnebaden
was een van de meest effectieve behandelingen voor de ‘ongeneeslijke’ griep van
191842 en verbetert vaak verkoudheid en griep.
•Tientallen
onderzoeken in de afgelopen decennia hebben aangetoond dat vitamine D
effectiever is dan griepprikken bij het voorkomen van griep.43
•Er
werd aangetoond dat voldoende vitamine D de ernst van COVID-19 aanzienlijk
vermindert44 en risico om eraan te sterven.45
Opmerking: Hoewel vitamine D virusziekten kan
verbeteren, is het het meest effectief als preventief middel. Als zodanig is
het van cruciaal belang om voldoende vitamine D-spiegels (60 tot 80 ng/ml) te
handhaven tijdens het griepseizoen (dat optreedt tijdens perioden van
verminderd zonlicht). Bovendien, hoewel aanvullende vitamine D nuttig is,
treden de grootste voordelen op bij vitamine D verkregen uit zonlicht.
Ultraviolette bloedbestraling (UVBI)
Wanneer u wordt blootgesteld aan zonlicht, als een
kleine hoeveelheid in de bloedbaan terechtkomt, inspireerden de voordelen van
zonnebaden voor infecties om UV-licht rechtstreeks in het lichaam te brengen.
UVBI (in detail besproken hier) zulke
dramatische resultaten opleverde (bijvoorbeeld voor anders dodelijke infecties
en ernstige auto-immuunaandoeningen) dat het zich snel verspreidde door de
Amerikaanse ziekenhuizen totdat de AMA UVBI op de zwarte lijst zette en het in
de vergetelheid raakte.
Gelukkig bleven artsen het gebruiken (vooral buiten
Amerika) en sindsdien hebben honderden onderzoeken het opmerkelijke nut ervan
aangetoond voor een groot aantal aandoeningen, waaronder 'ongeneeslijke'
virusziekten. Op onze beurt zien we routinematig dat UVBI snelle en dramatische
verbeteringen oplevert voor verkoudheid en flus (en dit ook gebruikt tijdens
COVID-19).
Fevers
Koortsen verbeteren dramatisch het vermogen van het
lichaam om virale ziekten te bestrijden. Omdat koorts echter onaangenaam is,
draait de medische zorg voor virusziekten voornamelijk om het nemen van
koortsonderdrukkende medicijnen.
Opmerkelijk genoeg is dit al bekend sinds de griep
van 1918, waar werd waargenomen dat patiënten die grote doses aspirine (een van
de eerste koortsonderdrukkende medicijnen) gebruikten, veel meer kans hadden om
te overlijden. Op dezelfde manier zorgden NSAID's zoals ibuprofen ervoor dat
patiënten 2,57 keer meer kans hadden om ernstige longontstekingen te ontwikkelen46 terwijl
Tylenol de kans op overlijden aan COVID 3,24 keer groter maakte voor
gehospitaliseerde patiënten.47 Op onze beurt hebben we ontdekt
•Het
op de juiste manier verwarmen van het lichaam is een uitstekende behandeling
voor verkoudheid en flus.
•Het
ongemak dat men ervaart door koorts is vaak te wijten aan de spanning die het
lichaam ondergaat om zichzelf te verwarmen in plaats van aan de hitte zelf. Als
zodanig is de beste manier om deze symptomen te verlichten vaak door het
lichaam eenvoudigweg op te warmen.
Zeta Potential
Zeta-potentiaal kwantificeert de neiging van
colloïdale deeltjes in een oplossing om zich te scheiden of samen te klonteren
(bijvoorbeeld bloedcellen die microstolsels worden of lymfedrainage uit de
longen die verstopt raken) — waarvan een groot deel optreedt nadat een
kritische drempel is bereikt.
Een van de grootste problemen met vaccins en veel
infectieziekten is dat ze het zetapotentieel van het
lichaam aantasten en ervoor zorgen dat vloeistofklontering
plaatsvindt (bijv vaccins veroorzaken vaak
waarneembare microberoertes).
Normaal gesproken resulteert deze klontering erin
dat iemand zich verstopt voelt, maar als iemand al een zeta-potentiële stoornis
heeft (wat vaak voorkomt bij ouderen), kan de extra vochtklontering voldoende
zijn om hem of haar in het ziekenhuis op te nemen. Als zodanig vinden we
vaak verbetering van het
fysiologische zetapotentieel enorm behulpzaam zijn bij
virusziekten.
Desinfectiemiddelen
Aangezien virussen aanvankelijk de bovenste
luchtwegen koloniseren (bijvoorbeeld oren, neus en keel), kan gebruik van een geschikt
ontsmettingsmiddel het elimineren ervan in die gebieden
voordat de ziekte zich naar de longen kan verspreiden, is vaak een van de meest
effectieve therapieën die bestaan voor acute virusziekten.
Sterker nog, gedurende COVID-19 is deze
aanpak bleek de meest effectieve
behandeling voor de ziekte te zijn (tot het punt waarop het
waarschijnlijk een einde zou hebben gemaakt aan de pandemie als het publiek op
de hoogte was gesteld). Op dezelfde manier heb ik al tientallen jaren ontdekt
dat dit een uiterst toegankelijke en effectieve behandeling is voor verkoudheid
en flus.
Conclusie
Hoewel wetenschap een ongelooflijk instrument is
dat veel van de urgente problemen waarmee de mensheid wordt geconfronteerd kan
oplossen, ben ik van mening dat de bestaande financiële prikkels haar veel te
vaak veranderen in een kracht die in strijd is met onze belangen, aangezien er
vrijwel onbeperkt geld bestaat om de problemen waarmee we worden geconfronteerd
te ‘oplossen’. maar er bestaat zeer weinig verantwoordelijkheid voor degenen
die er niet in slagen resultaten te boeken.
Gelukkig verschuift het nieuwe politieke klimaat,
gedreven door de Make America Healthy Again-beweging en de focus van de
regering-Trump op het terugdringen van verkwistende overheidsuitgaven, de zaken
naar het prioriteren van betaalbare en effectieve therapieën boven dure,
verouderde therapieën. Dit is een ongelooflijke kans, en ik hoop van harte dat
we er het beste van kunnen maken.
Opmerking van de auteur: Dit is een verkorte versie van een langer artikel dat
bespreekt de bovenstaande punten in meer detail en bespreekt de natuurlijke therapieën
die we hebben gevonden en behandelt consequent virale ziekten zoals verkoudheid
en flus (samen met hoe ze toe te dienen). Dat artikel en de aanvullende
referenties ervan kunnen worden gelezen hier.
Bron: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2025/03/14/grotesque-bird-flu-scam-how-colds-flus-treated.aspx?cid_source=takecontrol&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20250314_TC
Bronnen en referenties
·
1 Councilonstrategicrisks.org, 12 juni 2024
·
2 De vergeten kant van de geneeskunde, 5 oktober 2023
·
3 NIH, 4 mei 2012,
Overige informatie (gearchiveerd)
·
4 Wetenschap China, december 2017 (gearchiveerd)
·
5 Usrtk.org, 9 augustus 2022
·
6 Wikipedia,
Operatie Sea-Spray
·
7 Cambridge-werkgroep, 14 juli 2014
·
8, 12, 13 De vergeten kant van de geneeskunde, 7 februari 2024
·
9 Amazon, gebeten: de geheime geschiedenis van de ziekte van Lyme en
biologische wapens
·
10 ASM Journals,
mBio, Vol. 6, Nee. 4, 18 augustus 2015
·
11 Washington Post, 30 november 2001 (gearchiveerd)
·
14 Wetenschapperswerkgroep voor chemische en biologische wapens Centrum voor
wapenbeheersing en non-proliferatie, 17 februari 2014
·
15 UCCF, Science Network, Geraadpleegd in maart 2025
·
16 Wikipedia,
Vivisectie
·
17 Wikipedia, American Anti-Vivisection Society
·
18 Wit jasafval, 15 februari 2023
·
19 NIH, 31 december 2018
·
20 CSU, 7 oktober 2021
·
21 Hawaï verenigt zich op 22 november 2023
·
22 Mauinow.com, 16 mei 2022
·
23 US. Ministerie van Binnenlandse Zaken, 27 juni 2023
·
24 Mauinow.com, 21 februari 2024
·
25 NIH, 7 februari 2025
·
26 Cochrane.org, 1 februari 2018
·
27 Clin Infect Dis.
14 februari 2013;56(10):1363–1369
·
28 Cochrane
Database Syst Rev. 2018 1 februari;2018(2):CD001269
·
29 Eur J Hartfalen.
2023 februari;25(2):299-310. doi: 10.1002/ejhf.2716. Epub 2022 6 november
·
30 CDC, 17 september
2024
·
31 Opb.org, 18 februari 2025
·
32 PLoS Een. 11 mei
2009;4(5):e5503
·
33, 34 Vet Res. 18
oktober 2023;54:96
·
35 De vergeten kant van de geneeskunde, 13 februari 2025
·
36, 37, 38 Sentientmedia.org, 28 januari 2025
·
39 De vergeten kant van de geneeskunde, 14 juni 2024
·
40 Vox, 4 juni 2024
·
41 De vergeten kant van de geneeskunde, 23 juni 2022
·
42 Am J
Volksgezondheid. 2009 oktober;99(supplement 2):S236–S242
·
43 Amazon, Miller's Review of Critical Vaccine Studies: 400 belangrijke
wetenschappelijke artikelen samengevat voor ouders en onderzoekers
·
44 QJM. 25 oktober
2022;115(10):665-672
·
45 Sci Rep 12,
19397 (2022)
·
46 Long. 2017
april;195(2):201-208. doi: 10.1007/s00408-016-9973-1. Epub 22 december 2016
·
47 CHEST, deel 160, nummer 4, A1072
