zaterdag 15 maart 2025
Boer Mark schrijft emotionele brief vanuit de CEL: ‘In Nederland worden mensen opgesloten omdat ze opkomen voor hun bestaan’
Boer Mark Rood, één van de gezichten van het boerenprotest, is begin deze week opgepakt op de snelweg. Hij zou nog een taakstraf hebben openstaan en zit al bijna een week vast in Justitieel Complex Zeist. Eerder werden ook medewerkers van hem door de politie van de weg gereden.
Op sociale media circuleert een emotionele brief van Mark, die hij heeft geschreven vanuit ‘een kleine cel’ in Zeist. “Hoe ben ik hier beland? Door te zeggen wat ik dacht. Door te staan voor wat generaties voor mij hebben opgebouwd. Niet met grote gebaren of ingewikkelde woorden, maar gewoon, recht voor z’n raap, zoals wij boeren dat doen.”
“Je kunt niet ineens alles omgooien wat mensen in honderden jaren hebben opgebouwd. Je kunt niet vanachter een bureau beslissen dat wat gisteren nog goed was, vandaag ineens fout is,” schrijft Mark. “Weet je wat ons boeren wordt verteld? Dat we moeten stoppen. Of zo klein worden dat we niet meer kunnen leven van ons werk. Dat we vervuilers zijn, dat we ouderwets zijn, dat we niet mee willen. Terwijl we al generaties lang zorgen voor het land, voor de dieren, voor voedsel op ieders bord.”
Daarom ben ik opgestaan, benadrukt de boer. “En nu zit ik hier. Omdat ik niet wilde buigen. Omdat ik wilde blijven staan voor wat ik geloof. Het systeem wil rust in de tent, zeggen ze. Ze willen dat iedereen meeloopt, braaf en stil. Ze noemen het vooruitgang, maar het voelt als achteruitgang.”
Nederland is een land waar mensen worden opgesloten omdat ze opkomen voor hun bestaan, aldus Mark.
Hij zou graag een kaartje of brief willen ontvangen. “Het lijkt misschien weinig, maar voor mij betekent het alles. Het betekent dat ik niet vergeten ben. Dat er mensen zijn die zien dat een boer geen misdadiger is, maar iemand die wil zorgen voor het land, voor de dieren, voor de toekomst.”
Brieven en kaarten kunnen gestuurd worden naar:
Mark Rood
Registratienummer: 12165382
Justitieel Complex Zeist
Postbus 111
3769 ZJ Soesterberg
“Wat is dat voor tijd, waarin mensen die zorgen voor het meest basale – voedsel – behandeld worden als obstakels? Ik zal niet veranderen. Ik kan niet veranderen. Niet omdat ik koppig ben, maar omdat ik weet dat wat we doen – wat we al generaties doen – waardevol is. Misschien niet perfect, misschien niet altijd precies zoals het zou moeten. Maar waardevol.”
Bekijk ook deze legendarische beelden van Mark:
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Knettergek: waarom moeten we 800 miljard aan defensie uitgeven als het Russische leger ‘niets voorstelt’?
De Russen hebben drie jaar oorlog gevoerd en ten koste van hun eigen economie, volk en een miljoen doden 20 procent veroverd van Oekraïne, zei oud-commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif donderdag in de linkse echokamer Bar Laat.
De Kruif beweerde dat Rusland dit tempo van operaties maximaal zes maanden tot een jaar nog kan volhouden. “Dan zijn de mannen voorlopig op. Ze rijden nu naar het front met tanks die komen uit de jaren 55.”
(Video verwijderd? Klik hier...)
Hoe dan
Maar we moeten ondertussen wel 800 miljard investeren in defensie omdat de Russen heel Europa zouden willen veroveren. Dat gaan ze dus doen met een leger dat – volgens deze ex-commandant althans – niets voorstelt.
Zijn uitspraken doen de wenkbrauwen fronsen. ‘De Russen kunnen niets’. En toch worden wij bang gemaakt. Hoe dan, aldus journalist Joost Niemöller.
Wat een gotspe
“Lachwekkend!” reageert neuroloog Jan Bonte. “Kijk naar de beelden die dagelijks op Telegram te zien zijn. Wat een gotspe.”
Deze man moet gewoon zijn volgende medaille gaan halen op de Nijmeegse Vierdaagse. Dat staat zo leuk op het uniform, grapt Bonte.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Wij zijn op een afgrijselijke manier beetgenomen
zaterdag, 15 maart 2025 14:12
De coronapandemie heeft voorgoed duidelijk gemaakt dat de intenties van overheden anders zijn dan ze ons willen doen geloven.Er is moedwillig een aanslag gepleegd op de wereldbevolking en het kan niet zo zijn dat de daders hiermee wegkomen.
Misschien is het enige dat ons in dit stadium nog kan redden dat er eindelijk naar buiten komt wat er werkelijk gebeurde tijdens de nep coronapandemie.
Want, als de mensheid eenmaal doorheeft op welke afgrijselijke manier ze zijn beetgenomen en dat dit tot op de dag van vandaag gevolgen voor ze heeft, dan kunnen de schuldigen eindelijk worden berecht.
Kijk en luister naar het volgende korte filmpje van Mike Yeadon, een voormalige vicepresident van Pfizer.
Deze man gelooft nog steeds in het bestaan van virussen en zelfs dan zegt hij dat er geen enkele sprake was van een pandemie in 2020.
De sterftecijfers voor dat jaar 2020 waren dan ook grotendeels normaal en de echte oversterfte begint pas in het jaar dat men begint met 'vaccineren'.
Dat het een moedwillige poging was om de mensheid schade te berokkenen blijkt wel uit het feit dat Yeadon zegt dat het onmogelijk is om in een dergelijke korte periode een veilig biomedisch product te ontwikkelen zoals de 'covid-19' vaccins.
Alleen al om te bepalen hoe de procedure zou moeten verlopen om tot een veilig biometrisch product te komen ben je al een paar jaar verder.
Dan de ontwikkeling en het testen van het product kost nog vele jaren.
Dus, als ze dit biomedisch product na minder dan een jaar ontwikkelingstijd bij miljoenen mensen inspuiten duidt dan ook op een bewuste aanval op de mensheid.
Voor veel mensen is het feit dat virussen niet bestaan een stap te ver, maar zoals je ziet in het geval van Mike Yeadon mag je gerust in het bestaan van virussen geloven en dan nog houdt het verhaal geen stand.
Een doel dat niet alleen wordt bereikt door de vele mensen die vrij snel dood neervallen na een 'vaccinatie' als gevolg van een hartaanval of een beroerte, maar ook mensen die dit jaren later overkomt, omdat het lichaam naar het schijnt permanent de beruchte spike eiwitten blijft aanmaken.
Er zit totaal geen rem op en ook daar zijn we over voorgelogen.
En wat te denken van de miljoenen kinderen wereldwijd die ook met dit biowapen zijn ingespoten?
Volgens de bekende oncoloog Dr. William Makis lopen zij voor de rest van hun leven een grote kans op kanker of turbokanker.
Die mogelijkheid is er door het volgen van het zogenaamde protocol van Dr. Peter Mc. Cullough, een bekende cardioloog.
Een protocol dat ook door mensen in Nederland en België gemakkelijk gevolgd kan worden en dat wellicht hun leven kan redden.
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl
Slowakije hekelt: Enorme schadelijke besmetting in Covid mRNA-vaccins – “Genenpoel ondermijnd”
14/03/2025
De regeringscommissaris voor de beoordeling van de coronapandemie, Peter Kotlár, presenteerde de resultaten van een analyse van de in Slowakije gebruikte partijen Covid-19-vaccins. Hij omschreef de resultaten als een megaschandaal: “Ze hebben de integriteit van de Slowaakse genenpoel ondermijnd”, schrijft Dr. Peter F. Mayer.
De laboratoriumtests tonen aan dat de gevaccineerde Slowaken genetisch gemodificeerd waren of een gentherapie ondergingen. Het resultaat was een mogelijke toename van kanker en celdood. Volgens Dr. Peter Kotlar, arts en parlementslid voor de regerende SNS partij, had de analyse betrekking op 34 partijen Pfizer en Moderna vaccins die gebruikt werden door gezondheidswerkers tijdens de Covid-19 pandemie. Hij noemde de namen van de auteurs niet en zei dat deze informatie uitsluitend bestemd was voor procureur-generaal Maroš Žilinka, aldus Slowaakse media. Hij gaat de bevindingen onderzoeken.
In de beginfase van de vaccinatiecampagne waren het Oostenrijkse AGES (Moderna) en het Duitse PEI (PEI) verantwoordelijk voor het testen van de vaccinbatches die in de EU werden geleverd, terwijl het Duitse PEI verantwoordelijk was voor het testen van de vaccinbatches die door BioNTech/Pfizer in de EU werden geleverd. Het is niet bekend of dit ook betrekking heeft op de 34 partijen die aan Slowakije zijn geleverd.
Wat zeggen de resultaten van de analyse?
De resultaten zijn schokkend, zegt Kotlár. Hij meldde dat zijn vermoeden dat er slechts een kleine hoeveelheid DNA in de vaccins aanwezig was als gevolg van een verontreiniging tijdens het productieproces, niet was bevestigd. Hij bood hiervoor zijn excuses aan, want de hoeveelheid was enorm en in sommige gevallen zelfs groter dan die van RNA.
“Wat betreft de garantie op de inhoud stellen Moderna en Pfizer dat er alleen mRNA en enkele andere componenten aanwezig zijn. “Dat zou relatief oké zijn als niet al duidelijk bewezen was dat het mRNA-product van het vaccin het cardiotoxische S-eiwit is”, zei Kotlar donderdag op een persconferentie.
Kotlar vervolgde: ‘De analyseresultaten van alle onderzochte partijen lieten zien dat elke afzonderlijke ampul een enorm grote hoeveelheid DNA bevatte, de vector die de informatie voor de synthese van S-proteïnen codeert.
“Deze genetische code kan worden geïntegreerd in het menselijk DNA, en dan wordt zo’n menselijk organisme een genetisch gemodificeerd organisme. Dat wil zeggen, een organisme waarvan het genetische materiaal opzettelijk is veranderd. “Dit gebeurt bijvoorbeeld met maïs”, legde hij uit.
Het gaat hier niet om besmetting van vaccins, maar om de opzettelijke productie van grote hoeveelheden genetisch materiaal dat tumorsuppressorgenen kan aantasten en de ontwikkeling van kanker kan veroorzaken.
“In cellen die zich niet delen, zoals hartspier- en zenuwcellen, leidt een dergelijke programmering tot oververzadiging van het proteosyntheseapparaat en sterft de cel af”, vervolgt Kotlár.
Kotlár roept op tot onmiddellijk verbod op mRNA-preparaten
De Commissaris riep op tot een onmiddellijk verbod op deze ‘vaccins’ onder de bevolking. De Slowaakse Republiek is een van de weinige landen, zo niet het enige, die een dergelijke analyse heeft uitgevoerd. De resultaten zouden het begin kunnen zijn van analyses in andere landen, zei hij.
Het parlementslid beschreef het Staatsinstituut voor Medicijncontrole als volledig verantwoordelijk voor de vrijgave van giftige ingrediënten aan mensen. Naar verluidt zijn de vaccins niet onderzocht.
“Dit is een absoluut megaschandaal en Slowakije is het eerste land dat hier officieel de aandacht op vestigt. Mensen hebben het recht om te weten waarom ze gentherapie ondergaan waardoor ze een toxine produceren. “De integriteit van de Slowaakse genenpool is in gevaar”, benadrukte hij.
Toen hem werd gevraagd waarom hij geheim hield wie de analyse uitvoerde, antwoordde hij dat er een procedure moest worden gevonden ‘om het gedaan te krijgen’. “Ze gaan niet in op de vraag waar het initiatief vandaan komt en of het voldoende deskundig is”, merkte hij op. Op de vraag waarom en wie van plan is om mensen op deze manier genetisch te modificeren met een vaccin, antwoordde hij dat het heel eenvoudig was, maar hij wilde er verder niets over zeggen.
Hier is de korte versie van de toespraak met vertaling:
En hier is de lange versie van de toespraak.
We weten nu dat het een zeer professioneel Tsjechisch laboratorium was – hier is het resultaat van de analyse. Hij zal de regering uiterlijk 31 maart van dit jaar op de hoogte stellen van het gehele proces, de procedure en de resultaten.
“Ik ben ook bereid om de hele kwestie persoonlijk aan de president uit te leggen, en ik roep hem publiekelijk op om te stoppen met het onmenselijk maken van het werk van de regeringsgezant, te stoppen met praten over nanochips en te stoppen met commentaar te leveren op een onderwerp waar hij geen verstand van heeft,” voegde hij toe.
Hij informeerde ook schriftelijk de Amerikaanse minister van Volksgezondheid en Welzijn, Robert F. Kennedy Jr., de directeur van de Federal Bureau of Investigation, en de Amerikaanse procureur-generaal over de bevindingen. Hij informeerde ook de ministeries van Volksgezondheid van verschillende landen en vertegenwoordigers van de wereldwijde wetenschappelijke gemeenschap
RFK, Jr. steunt Operatie Warp Speed, distantieert zich van CHD en wil
dat AI-robots verpleegkundigen vervangen (Video)
Het Staatsinstituut voor Geneesmiddelencontrole (ŠÚKL) antwoordde dat het geen commentaar kon geven op de analyse van de vaccins door de regeringscommissaris, omdat de resultaten en de methodologie in kwestie niet ter beoordeling aan het Staatsinstituut waren voorgelegd.
“Alle evaluaties en analyses van mRNA-vaccins die door de Europese geneesmiddelenautoriteiten zijn uitgevoerd, hebben de werkzaamheid, veiligheid en kwaliteit van de vaccins bevestigd en ze zijn, net als elk ander geneesmiddel, naar behoren geregistreerd”, aldus Martina Štesková, woordvoerder van ŠÚKL.
Ze voegde eraan toe dat ze ook vertrouwen op het oordeel van het Paul Ehrlich Instituut (Duits Geneesmiddelenbureau voor vaccins en biologische geneesmiddelen), dat de kwestie van de aanwezigheid van DNA in vaccins uitgebreid heeft onderzocht en uitgelegd.
Het is overigens goed mogelijk dat het BND-verhaal dat de Duitse media Zeit en Süddeutsche lanceerden, bedoeld was om de aandacht af te leiden van deze publicatie door Slowakije.
Hoe Covid-“vaccins” de weg vrijmaakten voor mRNA-kanker“vaccins”
14/03/2025
De ongekend snelle ontwikkeling en goedkeuring van de verschillende Covid-‘vaccins’ – waarvan de meeste gebruik maken van de eerder mislukte mRNA-technologie – wordt door vurige aanhangers van The ScienceTM als een wetenschappelijk wonder beschouwd, schrijft Kit Knightly.
Velen anderen – wijzelf incluis – zien het anders: het is een van de grootste oplichterijen die ooit is gepleegd tegen een angstig publiek, en een potentieel ongelooflijk gevaarlijke en zelfs dodelijke.
Maar de schade die door dat proces wordt aangericht, stopt niet bij de Covid-“vaccins” zelf, ze hebben de deur geopend voor steeds meer “vaccins” die snel op de markt worden gebracht. Dat omvat potentieel “op maat gemaakte kankervaccins”, waarvan er momenteel honderden medische proeven over de hele wereld plaatsvinden.
Eerder vandaag publiceerde Wired een interview met Lennard Lee, oncoloog en directeur van het Ellison Institute of Technology in Oxford, met als kop:
Covid-vaccins hebben de weg vrijgemaakt voor kankervaccins
Het is een heel interessant verhaal.
Ten eerste, als ik de woorden van Dr. Lee goed begrijp, zijn deze producten niet echt “vaccins” [nadruk toegevoegd]:
Bij de huidige onderzoeken doen we een biopsie van de patiënt, analyseren we het weefsel en sturen we het naar het farmaceutische bedrijf. Zij ontwerpen dan een gepersonaliseerd vaccin dat speciaal is afgestemd op de kanker van die patiënt.
Ze voorkomen niet dat mensen kanker krijgen, ze worden gebruikt om mensen te behandelen die al kanker hebben. Dat betekent dat het helemaal geen “vaccins” zijn in de ware zin van het woord.
Dit doet denken aan de Covid-‘vaccins’, waarvan bekend is dat ze noch infectie noch overdracht van ‘Covid’ voorkomen, maar alleen ‘de ernst beperken’ (de reden dat ze overdracht of infectie niet kunnen voorkomen, is dat ‘Covid’ niet echt bestaat, maar daar hebben we het al genoeg over gehad).
Het lijkt erop dat de aanval op woorden en hun betekenissen die plaatsvond tijdens Covid nog lang een domino-effect zal hebben. Dat was inderdaad de bedoeling.
Later komen we erachter hoe snel al deze kankervaccins zijn geproduceerd…
Kankervaccins waren geen echt onderzoeksgebied vóór de pandemie. Er was niets. Op één uitzondering na was vrijwel elke klinische proef mislukt. Met de pandemie hebben we echter bewezen dat mRNA-vaccins mogelijk waren.
Kankervaccins waren geen “echt onderzoeksgebied” vóór de pandemie. Het was het *ahem* “succes” van het Covid-“vaccin” dat de creatie van mRNA-kankervaccins aanwakkerde, dus ze bestaan al – hooguit – drie jaar. En Dr. Lee verwacht dat ze in minder dan vijf jaar worden goedgekeurd [nadruk toegevoegd]:
…de komende zes tot twaalf maanden zullen we de mensen in de proef in de gaten houden en uitzoeken of er een verschil is tussen de mensen die het kankervaccin hebben genomen en degenen die dat niet hebben gedaan. We hopen de resultaten eind dit jaar of begin 2026 te hebben. Als het succesvol is, hebben we het eerste goedgekeurde gepersonaliseerde mRNA-vaccin uitgevonden, binnen slechts vijf jaar na het eerste goedgekeurde mRNA-vaccin voor Covid. Dat is behoorlijk indrukwekkend
Wij zouden het woord “ongelooflijk” gebruiken.
Het is veelzeggend dat hij het goedkeuringsproces overslaat en alleen over de effectiviteit praat in plaats van over de veiligheid of bijwerkingen, vindt u niet?
Natuurlijk heeft hij goede redenen om zelfverzekerd te zijn; de Britse overheid heeft immers in principe een markt voor deze producten gegarandeerd voordat de tests zelfs maar zijn afgerond. Dr. Lee zegt het zelf:
De Britse overheid heeft twee partnerschappen gesloten: één met BioNTech om 10.000 patiënten toegang te bieden tot gepersonaliseerde kankerbehandelingen tegen 2030, en een investering van 10 jaar met Moderna in een innovatie- en technologiecentrum met de capaciteit om tot 250 miljoen vaccins te produceren.
Op sommige punten stelt de interviewer zelfs hele relevante vragen.
Tijdens de pandemie opende het Verenigd Koninkrijk klinische proeven binnen een paar weken. Maar voorheen duurde het jaren om een klinische proef af te ronden. Wat is er veranderd?
Dat is een uitstekende vraag, een vraag die de goede dokter niet kan of wil beantwoorden [nadruk toegevoegd].
Het was echt fascinerend, want jarenlang geloofden we dat onderzoek inherent traag is. Vroeger duurde het 20 jaar om een medicijn op de markt te brengen. Helaas zullen de meeste kankerpatiënten bezwijken tegen de tijd dat een medicijn op de markt komt. We lieten de wereld zien dat het in een jaar kan worden gedaan als je je proces moderniseert, delen van het proces parallel laat lopen en digitale tools gebruikt.
Kijk, ze dachten vroeger dat onderzoek “inherent traag” was, maar ze hadden het mis. Ze moesten gewoon “het proces moderniseren”.
Om een of andere reden voelt de interviewer niet de behoefte om dit vage non-antwoord te benoemen, dus komen we nooit te weten wat “het proces” is, of hoe het “gemoderniseerd” werd. “Parallel draaien” en “digitale hulpmiddelen” worden op dezelfde manier niet uitgelegd.
De lezer blijft achter met geen enkel begrip van wat dat antwoord in werkelijkheid betekent. We worden gedwongen te raden.
“Parallel draaien” betekent uiteraard dat je dingen tegelijk doet die vroeger achter elkaar werden gedaan, of dat nu dier- en mensproeven zijn of andere onderdelen van het “proces” die we nooit zullen weten. “Digitale tools” gebruiken betekent waarschijnlijk modelstudies en projecties in plaats van data, maar kan ook iets anders betekenen.
“Moderniseren van het proces” is zo’n losse term dat het zelfs interpretatief giswerk tart. Het antwoord is vaag tot het punt dat het betekenisloos is. Het is iets dat niemand ooit zou accepteren in een echt gesprek…
“Wow Howard, je hebt je maandwerk in 15 minuten gedaan. Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?”
“Oh, ik heb het proces gewoon gemoderniseerd.”
“…waar heb je het in godsnaam over, Howard?”
Maar vage, niet-betwiste antwoorden zijn heel normaal in propaganda-interviews als deze.
Natuurlijk gaat geen van die non-antwoorden in op het echte probleem van het inkorten van het tijdsbestek. De reden dat medicijnproeven zo lang duren, is de behoefte aan langetermijnveiligheidsgegevens. De enige manier om 5 of 10 jaar uitkomstgegevens te hebben, is om iemand het medicijn te geven en dan 5 of 10 jaar te wachten en te kijken wat er gebeurt.
Je kunt dat niet moderniseren, ‘parallel laten draaien’ of ‘digitale hulpmiddelen’ gebruiken om het te modelleren.
In het Verenigd Koninkrijk hebben jullie eind 2022 de Cancer Vaccine Launch Pad opgezet om kankervaccinproeven te versnellen. Waarom hebben jullie zo’n ambitieus project opgezet vlak na de Covid-pandemie?
Dit is nog een goede vraag. Het antwoord?
De pandemie liep ten einde, de Omikron-variant was veel milder dan eerdere varianten en iedereen had zijn vaccin gehad. Onderzoek op het gebied van Covid-vaccins begon stil te vallen, maar bedrijven als Moderna en BioNTech probeerden erachter te komen wat ze nu moesten doen, omdat er niet voor altijd behoefte zou zijn aan een Covid-vaccinmarkt.
Vertaling: Geld.
Met het einde van de “pandemie” realiseerden fabrikanten van mRNA-vaccins zich dat de geldkraan dichtgedraaid zou worden en dat ze een nieuwe nodig zouden hebben. Vandaar de nieuwe mRNA-vaccins voor griep, apenpokken, RSV, HIV, vogelgriep en kanker – allemaal binnen een paar jaar.
En kanker is de allergrootste.
Je kunt niet onderschatten hoeveel geld er in kanker zit. Tussen screening en ‘behandelen’ is het een industrie die meer dan $400 miljard per jaar waard is en dat zal alleen maar toenemen. (Je zou kunnen stellen dat ‘screening’ voor een groot deel draait om het genereren van ‘kankerpatiënten’ om te behandelen, maar dat is een ander verhaal).
Die behandelingen zijn een goudmijn voor Big Pharma. Ze duren eeuwig, ze zijn duur en als ze je doden (wat ze doen, veel ), zal de lijkschouwer waarschijnlijk vaststellen dat je bent overleden aan kanker (of “complicaties als gevolg van kanker”).
De operatie-/chemotherapie-/bestralingspijplijn – “snijden, vergiftigen, verbranden” – is inderdaad zo winstgevend dat ik me afvraag hoe effectief een kankervaccin ooit zou mogen zijn, ervan uitgaande dat het echt zou bestaan.
Een kankervaccin dat werkt door het immuunsysteem te trainen, is immers niet zomaar een alternatieve behandeling voor chemotherapie en bestraling. Het staat haaks op deze behandelingen, omdat het vaccin een gezond immuunsysteem vereist en beide behandelingen uw immuunsysteem vernietigen.
Maar we gaan hier speculeren – daarover schrijven we een ander artikel.
*
Concluderend is de Wired-kop helemaal correct. Covid-vaccins HEBBEN de weg vrijgemaakt voor mRNA-kankervaccins.
Hoe?
- Ze veranderden het algemene begrip van wat het woord ‘vaccin’ überhaupt betekent.
- Zij bevestigden hun blinde geloof in ‘de wetenschap’.
- Ze hebben het overhaasten (of overslaan) van test- en proefperiodes genormaliseerd.
- Ze normaliseerden de goedkeuring door de overheid zonder adequate veiligheidstesten
- En ze creëerden een markt voor mRNA-producten die voorheen niet bestond.
…maar ik weet zeker dat dit allemaal als iets goeds beschouwd moet worden.
Mensen laten zich massaal vaccineren tegen bijwerkingen 'coronavaccinatie'
maandag, 17 maart 2025 19:04 Er is een run op gordelroosvaccinaties. GGD’en zien dat tot twintig keer zoveel mensen zich melden voor een p...
