zaterdag 15 maart 2025

Slowakije hekelt: Enorme schadelijke besmetting in Covid mRNA-vaccins – “Genenpoel ondermijnd”

14/03/2025

De regeringscommissaris voor de beoordeling van de coronapandemie, Peter Kotlár, presenteerde de resultaten van een analyse van de in Slowakije gebruikte partijen Covid-19-vaccins. Hij omschreef de resultaten als een megaschandaal: “Ze hebben de integriteit van de Slowaakse genenpoel ondermijnd”, schrijft Dr. Peter F. Mayer.

De laboratoriumtests tonen aan dat de gevaccineerde Slowaken genetisch gemodificeerd waren of een gentherapie ondergingen. Het resultaat was een mogelijke toename van kanker en celdood. Volgens Dr. Peter Kotlar, arts en parlementslid voor de regerende SNS partij, had de analyse betrekking op 34 partijen Pfizer en Moderna vaccins die gebruikt werden door gezondheidswerkers tijdens de Covid-19 pandemie. Hij noemde de namen van de auteurs niet en zei dat deze informatie uitsluitend bestemd was voor procureur-generaal Maroš Žilinka, aldus Slowaakse media. Hij gaat de bevindingen onderzoeken.

In de beginfase van de vaccinatiecampagne waren het Oostenrijkse AGES (Moderna) en het Duitse PEI (PEI) verantwoordelijk voor het testen van de vaccinbatches die in de EU werden geleverd, terwijl het Duitse PEI verantwoordelijk was voor het testen van de vaccinbatches die door BioNTech/Pfizer in de EU werden geleverd. Het is niet bekend of dit ook betrekking heeft op de 34 partijen die aan Slowakije zijn geleverd.

Wat zeggen de resultaten van de analyse?

De resultaten zijn schokkend, zegt Kotlár. Hij meldde dat zijn vermoeden dat er slechts een kleine hoeveelheid DNA in de vaccins aanwezig was als gevolg van een verontreiniging tijdens het productieproces, niet was bevestigd. Hij bood hiervoor zijn excuses aan, want de hoeveelheid was enorm en in sommige gevallen zelfs groter dan die van RNA.

“Wat betreft de garantie op de inhoud stellen Moderna en Pfizer dat er alleen mRNA en enkele andere componenten aanwezig zijn. “Dat zou relatief oké zijn als niet al duidelijk bewezen was dat het mRNA-product van het vaccin het cardiotoxische S-eiwit is”, zei Kotlar donderdag op een persconferentie.

Kotlar vervolgde: ‘De analyseresultaten van alle onderzochte partijen lieten zien dat elke afzonderlijke ampul een enorm grote hoeveelheid DNA bevatte, de vector die de informatie voor de synthese van S-proteïnen codeert.

“Deze genetische code kan worden geïntegreerd in het menselijk DNA, en dan wordt zo’n menselijk organisme een genetisch gemodificeerd organisme. Dat wil zeggen, een organisme waarvan het genetische materiaal opzettelijk is veranderd. “Dit gebeurt bijvoorbeeld met maïs”, legde hij uit.

Het gaat hier niet om besmetting van vaccins, maar om de opzettelijke productie van grote hoeveelheden genetisch materiaal dat tumorsuppressorgenen kan aantasten en de ontwikkeling van kanker kan veroorzaken.

“In cellen die zich niet delen, zoals hartspier- en zenuwcellen, leidt een dergelijke programmering tot oververzadiging van het proteosyntheseapparaat en sterft de cel af”, vervolgt Kotlár.

Kotlár roept op tot onmiddellijk verbod op mRNA-preparaten

De Commissaris riep op tot een onmiddellijk verbod op deze ‘vaccins’ onder de bevolking. De Slowaakse Republiek is een van de weinige landen, zo niet het enige, die een dergelijke analyse heeft uitgevoerd. De resultaten zouden het begin kunnen zijn van analyses in andere landen, zei hij.

Het parlementslid beschreef het Staatsinstituut voor Medicijncontrole als volledig verantwoordelijk voor de vrijgave van giftige ingrediënten aan mensen. Naar verluidt zijn de vaccins niet onderzocht.

“Dit is een absoluut megaschandaal en Slowakije is het eerste land dat hier officieel de aandacht op vestigt. Mensen hebben het recht om te weten waarom ze gentherapie ondergaan waardoor ze een toxine produceren. “De integriteit van de Slowaakse genenpool is in gevaar”, benadrukte hij.

Toen hem werd gevraagd waarom hij geheim hield wie de analyse uitvoerde, antwoordde hij dat er een procedure moest worden gevonden ‘om het gedaan te krijgen’. “Ze gaan niet in op de vraag waar het initiatief vandaan komt en of het voldoende deskundig is”, merkte hij op. Op de vraag waarom en wie van plan is om mensen op deze manier genetisch te modificeren met een vaccin, antwoordde hij dat het heel eenvoudig was, maar hij wilde er verder niets over zeggen.

Hier is de korte versie van de toespraak met vertaling:

En hier is de lange versie van de toespraak.

We weten nu dat het een zeer professioneel Tsjechisch laboratorium was – hier is het resultaat van de analyse. Hij zal de regering uiterlijk 31 maart van dit jaar op de hoogte stellen van het gehele proces, de procedure en de resultaten.

“Ik ben ook bereid om de hele kwestie persoonlijk aan de president uit te leggen, en ik roep hem publiekelijk op om te stoppen met het onmenselijk maken van het werk van de regeringsgezant, te stoppen met praten over nanochips en te stoppen met commentaar te leveren op een onderwerp waar hij geen verstand van heeft,” voegde hij toe.

Hij informeerde ook schriftelijk de Amerikaanse minister van Volksgezondheid en Welzijn, Robert F. Kennedy Jr., de directeur van de Federal Bureau of Investigation, en de Amerikaanse procureur-generaal over de bevindingen. Hij informeerde ook de ministeries van Volksgezondheid van verschillende landen en vertegenwoordigers van de wereldwijde wetenschappelijke gemeenschap


RFK, Jr. steunt Operatie Warp Speed, distantieert zich van CHD en wil dat AI-robots verpleegkundigen vervangen (Video)


Alle voorgaande analyses hebben de veiligheid van de vaccins bevestigd

Het Staatsinstituut voor Geneesmiddelencontrole (ŠÚKL) antwoordde dat het geen commentaar kon geven op de analyse van de vaccins door de regeringscommissaris, omdat de resultaten en de methodologie in kwestie niet ter beoordeling aan het Staatsinstituut waren voorgelegd.

“Alle evaluaties en analyses van mRNA-vaccins die door de Europese geneesmiddelenautoriteiten zijn uitgevoerd, hebben de werkzaamheid, veiligheid en kwaliteit van de vaccins bevestigd en ze zijn, net als elk ander geneesmiddel, naar behoren geregistreerd”, aldus Martina Štesková, woordvoerder van ŠÚKL.

Ze voegde eraan toe dat ze ook vertrouwen op het oordeel van het Paul Ehrlich Instituut (Duits Geneesmiddelenbureau voor vaccins en biologische geneesmiddelen), dat de kwestie van de aanwezigheid van DNA in vaccins uitgebreid heeft onderzocht en uitgelegd.

Het is overigens goed mogelijk dat het BND-verhaal dat de Duitse media Zeit en Süddeutsche lanceerden, bedoeld was om de aandacht af te leiden van deze publicatie door Slowakije.

Bron: https://dissident.one/slowakije-hekelt-enorme-schadelijke-besmetting-in-covid-mrna-vaccins-genenpoel-ondermijnd

Hoe Covid-“vaccins” de weg vrijmaakten voor mRNA-kanker“vaccins”

14/03/2025

De ongekend snelle ontwikkeling en goedkeuring van de verschillende Covid-‘vaccins’ – waarvan de meeste gebruik maken van de eerder mislukte mRNA-technologie – wordt door vurige aanhangers van The ScienceTM als een wetenschappelijk wonder beschouwd, schrijft Kit Knightly.

Velen anderen – wijzelf incluis – zien het anders: het is een van de grootste oplichterijen die ooit is gepleegd tegen een angstig publiek, en een potentieel ongelooflijk gevaarlijke en zelfs dodelijke.

Maar de schade die door dat proces wordt aangericht, stopt niet bij de Covid-“vaccins” zelf, ze hebben de deur geopend voor steeds meer “vaccins” die snel op de markt worden gebracht. Dat omvat potentieel “op maat gemaakte kankervaccins”, waarvan er momenteel honderden medische proeven over de hele wereld plaatsvinden.

Eerder vandaag publiceerde Wired een interview met Lennard Lee, oncoloog en directeur van het Ellison Institute of Technology in Oxford, met als kop:

Covid-vaccins hebben de weg vrijgemaakt voor kankervaccins

Het is een heel interessant verhaal.

Ten eerste, als ik de woorden van Dr. Lee goed begrijp, zijn deze producten niet echt “vaccins” [nadruk toegevoegd]:

Bij de huidige onderzoeken doen we een biopsie van de patiënt, analyseren we het weefsel en sturen we het naar het farmaceutische bedrijf. Zij ontwerpen dan een gepersonaliseerd vaccin dat speciaal is afgestemd op de kanker van die patiënt.

Ze voorkomen niet dat mensen kanker krijgen, ze worden gebruikt om mensen te behandelen die al kanker hebben. Dat betekent dat het helemaal geen “vaccins” zijn in de ware zin van het woord.

Dit doet denken aan de Covid-‘vaccins’, waarvan bekend is dat ze noch infectie noch overdracht van ‘Covid’ voorkomen, maar alleen ‘de ernst beperken’ (de reden dat ze overdracht of infectie niet kunnen voorkomen, is dat ‘Covid’ niet echt bestaat, maar daar hebben we het al genoeg over gehad).

Het lijkt erop dat de aanval op woorden en hun betekenissen die plaatsvond tijdens Covid nog lang een domino-effect zal hebben. Dat was inderdaad de bedoeling.

Later komen we erachter hoe snel al deze kankervaccins zijn geproduceerd…

Kankervaccins waren geen echt onderzoeksgebied vóór de pandemie. Er was niets. Op één uitzondering na was vrijwel elke klinische proef mislukt. Met de pandemie hebben we echter bewezen dat mRNA-vaccins mogelijk waren.

Kankervaccins waren geen “echt onderzoeksgebied” vóór de pandemie. Het was het *ahem* “succes” van het Covid-“vaccin” dat de creatie van mRNA-kankervaccins aanwakkerde, dus ze bestaan ​​al – hooguit – drie jaar. En Dr. Lee verwacht dat ze in minder dan vijf jaar worden goedgekeurd [nadruk toegevoegd]:

…de komende zes tot twaalf maanden zullen we de mensen in de proef in de gaten houden en uitzoeken of er een verschil is tussen de mensen die het kankervaccin hebben genomen en degenen die dat niet hebben gedaan. We hopen de resultaten eind dit jaar of begin 2026 te hebben. Als het succesvol is, hebben we het eerste goedgekeurde gepersonaliseerde mRNA-vaccin uitgevonden, binnen slechts vijf jaar na het eerste goedgekeurde mRNA-vaccin voor Covid. Dat is behoorlijk indrukwekkend

Wij zouden het woord “ongelooflijk” gebruiken.

Het is veelzeggend dat hij het goedkeuringsproces overslaat en alleen over de effectiviteit praat in plaats van over de veiligheid of bijwerkingen, vindt u niet?

Natuurlijk heeft hij goede redenen om zelfverzekerd te zijn; de Britse overheid heeft immers in principe een markt voor deze producten gegarandeerd voordat de tests zelfs maar zijn afgerond. Dr. Lee zegt het zelf:

De Britse overheid heeft twee partnerschappen gesloten: één met BioNTech om 10.000 patiënten toegang te bieden tot gepersonaliseerde kankerbehandelingen tegen 2030, en een investering van 10 jaar met Moderna in een innovatie- en technologiecentrum met de capaciteit om tot 250 miljoen vaccins te produceren.

Op sommige punten stelt de interviewer zelfs hele relevante vragen.

Tijdens de pandemie opende het Verenigd Koninkrijk klinische proeven binnen een paar weken. Maar voorheen duurde het jaren om een ​​klinische proef af te ronden. Wat is er veranderd?

Dat is een uitstekende vraag, een vraag die de goede dokter niet kan of wil beantwoorden [nadruk toegevoegd].

Het was echt fascinerend, want jarenlang geloofden we dat onderzoek inherent traag is. Vroeger duurde het 20 jaar om een ​​medicijn op de markt te brengen. Helaas zullen de meeste kankerpatiënten bezwijken tegen de tijd dat een medicijn op de markt komt. We lieten de wereld zien dat het in een jaar kan worden gedaan als je je proces moderniseertdelen van het proces parallel laat lopen en digitale tools gebruikt.

Kijk, ze dachten vroeger dat onderzoek “inherent traag” was, maar ze hadden het mis. Ze moesten gewoon “het proces moderniseren”.

Om een ​​of andere reden voelt de interviewer niet de behoefte om dit vage non-antwoord te benoemen, dus komen we nooit te weten wat “het proces” is, of hoe het “gemoderniseerd” werd. “Parallel draaien” en “digitale hulpmiddelen” worden op dezelfde manier niet uitgelegd.

De lezer blijft achter met geen enkel begrip van wat dat antwoord in werkelijkheid betekent. We worden gedwongen te raden.

“Parallel draaien” betekent uiteraard dat je dingen tegelijk doet die vroeger achter elkaar werden gedaan, of dat nu dier- en mensproeven zijn of andere onderdelen van het “proces” die we nooit zullen weten. “Digitale tools” gebruiken betekent waarschijnlijk modelstudies en projecties in plaats van data, maar kan ook iets anders betekenen.

“Moderniseren van het proces” is zo’n losse term dat het zelfs interpretatief giswerk tart. Het antwoord is vaag tot het punt dat het betekenisloos is. Het is iets dat niemand ooit zou accepteren in een echt gesprek…

“Wow Howard, je hebt je maandwerk in 15 minuten gedaan. Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?”
“Oh, ik heb het proces gewoon gemoderniseerd.”
“…waar heb je het in godsnaam over, Howard?”

Maar vage, niet-betwiste antwoorden zijn heel normaal in propaganda-interviews als deze.

Natuurlijk gaat geen van die non-antwoorden in op het echte probleem van het inkorten van het tijdsbestek. De reden dat medicijnproeven zo lang duren, is de behoefte aan langetermijnveiligheidsgegevens. De enige manier om 5 of 10 jaar uitkomstgegevens te hebben, is om iemand het medicijn te geven en dan 5 of 10 jaar te wachten en te kijken wat er gebeurt.

Je kunt dat niet moderniseren, ‘parallel laten draaien’ of ‘digitale hulpmiddelen’ gebruiken om het te modelleren.

In het Verenigd Koninkrijk hebben jullie eind 2022 de Cancer Vaccine Launch Pad opgezet om kankervaccinproeven te versnellen. Waarom hebben jullie zo’n ambitieus project opgezet vlak na de Covid-pandemie?

Dit is nog een goede vraag. Het antwoord?

De pandemie liep ten einde, de Omikron-variant was veel milder dan eerdere varianten en iedereen had zijn vaccin gehad. Onderzoek op het gebied van Covid-vaccins begon stil te vallen, maar bedrijven als Moderna en BioNTech probeerden erachter te komen wat ze nu moesten doen, omdat er niet voor altijd behoefte zou zijn aan een Covid-vaccinmarkt.

Vertaling: Geld.

Met het einde van de “pandemie” realiseerden fabrikanten van mRNA-vaccins zich dat de geldkraan dichtgedraaid zou worden en dat ze een nieuwe nodig zouden hebben. Vandaar de nieuwe mRNA-vaccins voor griep, apenpokken, RSV, HIV, vogelgriep en kanker – allemaal binnen een paar jaar.

En kanker is de allergrootste.

Je kunt niet onderschatten hoeveel geld er in kanker zit. Tussen screening en ‘behandelen’ is het een industrie die meer dan $400 miljard per jaar waard is en dat zal alleen maar toenemen. (Je zou kunnen stellen dat ‘screening’ voor een groot deel draait om het genereren van ‘kankerpatiënten’ om te behandelen, maar dat is een ander verhaal).

Die behandelingen zijn een goudmijn voor Big Pharma. Ze duren eeuwig, ze zijn duur en als ze je doden (wat ze doen, veel ), zal de lijkschouwer waarschijnlijk vaststellen dat je bent overleden aan kanker (of “complicaties als gevolg van kanker”).

De operatie-/chemotherapie-/bestralingspijplijn – “snijden, vergiftigen, verbranden” – is inderdaad zo winstgevend dat ik me afvraag hoe effectief een kankervaccin ooit zou mogen zijn, ervan uitgaande dat het echt zou bestaan.

Een kankervaccin dat werkt door het immuunsysteem te trainen, is immers niet zomaar een alternatieve behandeling voor chemotherapie en bestraling. Het staat haaks op deze behandelingen, omdat het vaccin een gezond immuunsysteem vereist en beide behandelingen uw immuunsysteem vernietigen.

Maar we gaan hier speculeren – daarover schrijven we een ander artikel.

*

Concluderend is de Wired-kop helemaal correct. Covid-vaccins HEBBEN de weg vrijgemaakt voor mRNA-kankervaccins.

Hoe?

  • Ze veranderden het algemene begrip van wat het woord ‘vaccin’ überhaupt betekent.
  • Zij bevestigden hun blinde geloof in ‘de wetenschap’.
  • Ze hebben het overhaasten (of overslaan) van test- en proefperiodes genormaliseerd.
  • Ze normaliseerden de goedkeuring door de overheid zonder adequate veiligheidstesten
  • En ze creëerden een markt voor mRNA-producten die voorheen niet bestond.

…maar ik weet zeker dat dit allemaal als iets goeds beschouwd moet worden.

 

  Bron: https://dissident.one/hoe-covid-vaccins-de-weg-vrijmaakten-voor-mrna-kankervaccins

Waarom vaccinatieprogramma’s zomaar eens de grootste medische oplichting ooit zouden kunnen blijken


 Toen Robert F. Kennedy Jr. beweerde dat geen van de 72 prikken die kinderen in de VS moeten halen, is getest op veiligheid, noemde Anthony Fauci hem een leugenaar.

Na een jaar juridisch getouwtrek moesten de advocaten van Fauci toegeven dat Kennedy gelijk had.

Vaccinmakers kunnen niet aansprakelijk worden gehouden, hun vaccins worden niet getest en ze hoeven bovendien geen geld uit te trekken voor marketing en reclame, omdat de federale overheid 78 miljoen schoolkinderen dwingt om dat vaccin elk jaar te nemen, zei Kennedy tijdens een speech bij Hillsdale College.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Een beter product kun je niet bedenken

Er is vaccinmakers dus alles aan gelegen om zoveel mogelijk nieuwe vaccins toe te voegen aan het vaccinatieprogramma. “Een beter product kun je niet bedenken. Als het wordt toegevoegd aan het programma, krijgt je bedrijf een miljard dollar per jaar,” aldus Kennedy.

In de VS zitten ze inmiddels op 72 prikken en 16 vaccins. In 1986 werd in dat land de Vaccine Injury Act ondertekend, die vaccinmakers vrijstelling van rechtsvervolging geeft. Drie jaar later, in 1989, explodeerde het aantal gevallen van chronische aandoeningen bij Amerikaanse kinderen, merkte Kennedy op. Hij noemde ADHD, slaapstoornissen, spraakproblemen, autisme, het syndroom van Gilles de la Tourette, narcolepsie, enzovoorts.

“Autisme ging van één op de 10.000 in mijn generatie naar één op de 34 kinderen vandaag de dag.”

Kennedy is de nieuwbakken minister van Volksgezondheid. Hij weet ‘meer dan wie dan ook’ over gezondheidszorg, zei president Trump.

Grootste medische oplichting

Vaccinatieprogramma’s zouden zomaar eens de grootste medische oplichting kunnen blijken, reageert onderzoeksjournalist Patrick Savalle.

“Het is totaal onduidelijk welke vaccins echt werken en welke bijwerkingen en kruiseffecten ze hebben, zeker op de lange termijn. Kritische onderzoeken of onderzoeken waaruit blijkt dat ongevaccineerde kinderen gezonder zijn, worden steevast gecanceld.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Hoopvolle boodschap van Vladimir Poetin

vrijdag, 14 maart 2025 19:21

rsz poetinDe bevolking wil geen oorlog, maar zo snel mogelijk vrede in Oekraïne en dat is inclusief de Russische president Poetin.
Hij zegt gesproken te hebben met Trump en dat ze zullen werken aan het herstel van de Amerikaans-Russische relatie.
Het is een verademing om eens een keer wat anders te horen dan de opruiende taal van onze politici.


Polticit die eigenlijk compleet voor joker staan omdat ze geen enkele rol zullen spelen bij de vredesonderhandeling tussen Poetin en Trump.

Wat deze twee samen bepalen is hetgeen er gaat gebeuren in en met Oekraïne en aangezien beide vrede willen is dat goed nieuws.

Hieronder een boodschap van Poetin die zegt gesproken te hebben met Trump en dat beiden wel aardig op één lijn zitten.

Ook vertelt Poetin dat Trump hem heeft gevraagd om de levens van de omsingelde Oekraïense militairen in de regio Koersk te sparen.

Kijk en luister zelf naar wat Poetin heeft te vertellen.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Dit is het grote probleem van 'de elite'

 vrijdag, 14 maart 2025 11:16

rsz de eliteEr is een groep mensen die zichzelf ziet als superieur ten opzichte van de medemens.

Die groep noemt zichzelf vaak 'de elite' , maar die 'elite' heeft een groot probleem en dat is slecht nieuws voor ons. 


Er is een reden dat wij als burgers niet worden uitgenodigd door het WEF voor de jaarlijkse bijeenkomst in Davos. En die reden is dat wij niet horen bij de club die zichzelf ziet als de elite en die vinden dat zij het recht hebben om te regeren over de rest van de mensheid.

Zij doen dit door het bedenken van allerlei plannen die ook niet van hen zelf afkomstig zijn, maar hen in het oor worden gefluisterd op de vele bijeenkomsten die ze jaarlijks overal hebben.

En wanneer ze dan ergens vergadering en er een stroom privé jets ergens landt, dan kijkt de bevolking toe met open mond en vraagt zich af hoe dit allemaal kan.

Hieronder zie je een mooi voorbeeld van hoe deze mensen denken.

Het gaat hier om Ngaire Woods.

Ngaire Woods is een Nieuw-Zeelandse econoom en hoogleraar in Global Economic Governance aan de Universiteit van Oxford. 
Tevens is ze de decaan van de Blavatnik School of Governance.

Ze zit bij het World Economisch Forum en zegt dat ze goed en slecht nieuws heeft.

Het goede nieuws is dat de wereldwijde elite elkaar meer en meer vertrouwt, maar het slechte nieuws is dat de gewone burgers deze zelfde elite minder en minder vertrouwt.

En dat betekent dat zij als elite wel van alles kunnen bedenken, maar als dit niet door het volk wordt opgevolgd, dan hebben ze toch een serieus probleem.

Zoals ze zegt: 'Wij kunnen leiden wat we willen, maar als dit niet door bevolking wordt opgevolgd, dan zullen we nooit komen waar we willen zijn'.
Bovenstaande heeft iets lugubers, maar het klinkt tegelijkertijd ook dreigend.

We hebben te maken met een zelfverklaarde elite die eigenlijk helemaal geen elite is, maar handelt in opdracht van de werkelijke machthebbers in de achtergrond, misschien zelfs vaak zonder dat ze het beseffen.

En dat maakt deze zelfverklaarde elite gevaarlijk. Dit, omdat ze de opdrachten uitvoeren van de werkelijke machthebbers, maar ook denken dat zij het recht hebben om over anderen te kunnen besluiten.

Dat niet alleen, ook is duidelijk dat wanneer ze hun zin niet krijgen, ze niet zomaar achterover zullen leunen, maar manieren zullen bedenken waarbij de bevolking wordt gedwongen om te doen wat zij willen.

Daarom moeten er heel snel wetten komen die een eind maken aan besloten denktanks en geheime genootschappen, zodat het voor die zelf verklaarde elite een stuk moeilijker wordt om hun snode plannen te smeden.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Hoe gaan wij klimaatdoelen halen met 800 miljard euro aan extra wapens?

 vrijdag, 14 maart 2025 15:10

rsz jut en julOp papier is de Europese Unie heel ambitieus en wil het alles op alles zetten om te proberen om de klimaatdoelen te halen.

Maar, aangezien we geen net-zero wapens kunnen kopen heeft de EU straks toch wel een groot probleem.


Hoe hypocriet de klimaatdrammers zijn blijkt wel uit het feit dat vooral mensen die links zijn geörienteerd er alles aan doen om het conflict in Oekraïne te laten esacalen tot een volledige oorlog met Rusland.

Die mensen hebben de afgelopen jaren toegekeken hoe zowel Rusland als Oekraïne bij hun oorlogsvoering geen enkele rekening hebben gehouden met het klimaat en de klimaatdoelstellingen.

Nooit hebben in al die jaren politici geprotesteerd tegen die oorlog omdat het eerste wat het raam uitgaat bij een oorlog zijn klimaatdoelen.

Er is geen enkel land ter wereld dat op zoek gaat naar net-zero bommen en granaten en toch is dat wat ze volgens hun eigen religie zouden moeten doen.

We zien dan ook geen Extinction Rebellion leden die zich vastplakken aan het gebouw van de Tweede Kamer of het Europese parlement in België.

Niemand weet het waarschijnlijk, maar als je zou uitrekenen wat het gebruik van 800 miljard euro aan wapens voor gevolgen voor het net-zero beleid zou hebben, dan zal je schrikken.

De enige manier waarop je het klimaat in dat geval kunt redden is door die wapens niet te gebruiken. Maar, als je dan toch van plan bent om die wapens niet te gebruiken om het klimaat te sparen, dan is het ook zinloos om die te kopen.

En als je ze daarentegen wel gaat gebruiken dan haal je de complete klimaatdoelstellingen onderuit.

Dus, men moet kiezen wat de grootste bedreiging is voor ons.

Is dat we moeten vasthouden aan net-zero en dan maar geen wapens kopen? Of is de dreiging van Rusland zo groot dat we voor deze ene keer het klimaat naar de achtergrond verschuiven?

En je kon er op wachten natuurlijk. Want de dreiging van Poetin is volgens de MSM en de politiek zo groot dat alle bestaande regels voor wat betreft natuur en milieu overboord gekieperd kunnen worden.

Het is werkelijk om te kotsen als je ziet hoe alle principes overboord worden gegooid voor een nieuwe gefingeerde dreiging. En de burger accepteert ook dit weer gelaten, net zoals ze alles gelaten accepteren.

Wie aan Brussel denkt, denkt al snel aan bemoeizucht. De Europese Commissie erkent nu dat eigen regels en die van lidstaten een probleem vormen. Daarom wil de uitvoerende EU-macht het komend halfjaar met plannen komen om te zorgen voor wederzijdse erkenning van certificeringsregels en minder belemmerende regels voor wapenfabrikanten. Daarnaast moet de defensie-industrie onderdeel worden van de interne markt: voor een gelijk speelveld moet de huidige lappendeken aan regels worden geharmoniseerd.

Ook naar de oproep van minister Brekelmans (Defensie) wil Brussel luisteren. De VVD-bewindsman pleit voor een uitzondering op allerlei Europese regels. „Door diverse natuur- en omgevingsrichtlijnen worden wij als defensie beperkt in onze groei”, zei Brekelmans onlangs nog tegen De Telegraaf. „Als onze militairen niet kunnen oefenen, niet kunnen schieten, niet kunnen vliegen, dan gaat de getraindheid omlaag. En minder getraind zijn, is voor een militair op het slagveld letterlijk een kwestie van leven of dood.”


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Paniek in de tent en dat is meer dan zorgelijk

 zaterdag, 15 maart 2025 09:34

rsz oranje pakkenHet dorp Heemskerk was donderdag in rep en roer want er zou een persoon zijn die besmet was met een levensgevaarlijk virus.

Mensen in oranje en witte pakken en beelden die deden denken aan de coronatijd.


Op donderdagavond kwam een man binnen bij de huisartsenpost in het dorp Heemskerk.

De man was duidelijk ziek en aangezien deze kort geleden in een West Afrikaans land was geweest, werd de conclusie getrokken dat we hiet wel eens te maken konden hebben met een zeer gevaarlijk en bovendien besmettelijk virus.

Wat er volgde leken wel scenes uit een Hollywood film, want er werden direct maatregelen genomen en niet zo zuinig ook, want de paniek had toegeslagen.

Men sprak over het ebolavirus of het lassavirus en alles werd dan ook uit de kast getrokken inclusief mensen in orjanjepakken.


Later bleek het om malaria te gaan en kon eindelijk iedereen opgelucht adem halen.

Bovenstaand bericht is zorgwekkend vanwege verschillende redenen:

De eerste is dat je ziet dat wanneer er sprake is van een tropische ziekte, de paniek volledig overheerst. Er wordt niet meer rationeel gedacht, er wordt alleen nog gedacht in ultieme rampscenario's.

Het tweede is dat berichten in de mainstreammedia er keer op keer voor zorgen dat de angst toeslaat bij de bevolking en wanneer dat gebeurt dan is iedere logische benadering van een probleem van tafel en heerst er paniek.

Er worden vervolgens de meest wilde verhalen rond gestrooid en voordat je het weet sluit iedereen zichzelf op in het eigen huis met de gordijnen dicht en bidden zij stilletjes in de hoop dat zij maar gespaard mogen blijven voor dit vreselijke virus.

Het derde is dat bovenstaand voorbeeld laat zien dat men ook bij de volgende nep pandemie een groot succes zal boeken, want de bevolking is nog net zo bang te maken als vijf jaar geleden.

Die volgende nep pandemie zullen ze vroeger of later lanceren en op dit moment is de beste kandidaat voor die volgende pandemie het inmiddels bekende vogelgriepvirus.

Men zal erin slagen om de bevolking wederom doodsbang te maken, alleen zal dat niet lukken bij mensen die ervan overtuigd zijn dat virussen niet bestaan.

Feit is dat er nog nooit wetenschappelijk is bewezen dat er zoiets als een sars-vov-2 virus bestaat of welk virus dan ook.

Ook kan je een ander niet besmetten, ook al zou je nog zou graag willen. Wel zijn er dingen die mensen ziek kunnen maken, maar die hebben niets met een virus te maken.

Voor verdere achtergrond aangaande deze materie verwijzen naar dit artikel,  maar ook deze en tenslotte dit artikel.

Een complete samenvatting waarin duidelijk wordt gemaakt dat virussen niet bestaan, is hier te vinden.

Porbeer zoveel mogelijk mensen wakker te schudden, want anders gaat het bij de volgende nep pandemie gegarandeerd fout, want het volgende bericht laat duidelijk zien waarom de organisatoren van de volgende pandemie waarschijnlijk opnieuw succes zullen hebben.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Het dagelijks leven in een magnetron

 zaterdag, 15 maart 2025 10:23

rsz ziek door stralingHet aantal mensen in ons land dat te kampen heeft met problemen door straling ligt veel hoger dan gedacht.
Maar liefst een miljoen mensen hebben gezondheidsproblemen als gevolg van straling. 

Wij weten inmiddels dat 5G een heel belangrijke rol heeft gespeeld bij de nep coronapandemie. Zonder 5G zou er ook geen pandemie hebben kunnen plaatsvinden.


Een pandemie die niets met een virus te maken heeft, maar alles met ingebrachte nanotechnologie en straling zoals duidelijk wordt gemaakt in dit eerdere artikel.

Als we praten over 5G, dan praten we in feite over een zogenaamd Direct Energy Weapon.

Kort voor de uitbraak van de nep coronapandemie waarschuwden wij al voor de enorme gevaren van 5G.

Wat een groot deel van de bevolking niet wil of kan beseffen is dat 5G een levensgevaarlijke technologie is, niet alleen voor de gezondheid waar nog nooit onderzoek naar is gedaan, maar een regelrechte bedreiging voor het voortbestaan van onze biosfeer met daarin alle levende wezens. Het is het eindproduct van volkomen losgeslagen wetenschappers en politici die iedere greep op de werkelijkheid verloren zijn.

Want, we hebben hier niet alleen te maken met een enorme bedreiging voor de volksgezondheid, maar ook met een krachtig  wapen.

De eerste die ons bewust deed worden van de enorme bron van energie die zich bevindt binnen het spectrum van de radiofrequenties was Nikolai Tesla via zijn beroemde spoel. Hij toonde in 1934 al aan dat deze energie gebruikt kon worden als een machtig wapen omdat hiermee een gebundelde energiestraal gemaakt kon worden waarmee je zelfs een vijandelijk vliegtuig uit de lucht kon halen. Vandaag de dag staan dit soort wapens bekend als DEW, direct energy weapons.

 

Direct energy weapons zijn volledig afhankelijk van elektromagnetische golven, net zoals 5G. 

Met 4G hebben we te maken met frequenties lager dan 6Ghz, terwijl we met 5G de extreem hoge frequenties gebruiken in het gebied tussen de 24 en 90 Ghz. Ze noemen dit in het Engels de "millimeterbands" en sommige voorspellen dat deze tot wel 300 Ghz zullen gaan. Deze millimeterbands zijn nodig voor het komende Internet der Dingen, kunstmatige intelligentie en direct energy weapons.

DEW's worden op dit moment bijvoorbeeld gebruikt voor het ontsteken van de Californische bosbranden, waar alleen op bepaalde plekken branden ontstaan.

Tot zover het eerdere artikel.

Gelukkig zijn er tegenwoordig een aantal dingen die je kunt doen om jezelf zoveel mogelijk te bescherming. Het meest elementaire is zo weinig mogelijk gebruik te maken van wifi thuis en hier kabels te gebruiken. Daarnaast doen mensen nog van alles om hun woning zoveel mogelijk stralingsvrij te maken.

Eén van de dingen die je tegenwoordig kunt doen om de gevaarlijke straling zoveel mogelijk te neutraliseren is het gebruik maken van zogenaamde polarizers.

Via Orjana vernemen wij dat deze producten heel populair zijn in België en verreweg de meeste positieve reacties komen dan ook uit dat land.

Hierna een video waarin dieper wordt ingegaan op de grote problematiek van straling/5G.

In de 48 aflevering van De Andere Tafel ontvangt vaste presentator Pieter Stuurman onderzoeksjournalist Sylvia Slegers, bestuurslid van Nationaal Platform Stralingsrisico’s en 5G-emv-correspondent voor De Andere Krant.

Onderwerp van gesprek is elektrogevoeligheid. Veel mensen beseffen niet dat hun gezondheidsklachten (mede) worden veroorzaakt door blootstelling aan elektromagnetische velden van draadloze apparatuur. Anno 2025 betreft dit naar schatting een miljoen Nederlanders.

Overheid en adviesorganen geven niet thuis en artsen weten doorgaans van niks. Volgens internationale wetenschappers zijn elektrogevoeligen de kanaries in de kolenmijn en is er sprake van “een humanitaire crisis die een dringende reactie vereist.”





Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

AfD-politicus Bystron onthult Roemeense staatsgreep in Europees Parlement: Microfoon uit !

  13/03/2025 In een opzienbarende toespraak in het Europees Parlement uitte Europarlementariër Petr Bystron (AfD/ESN) scherpe kritiek op de ...