Functionele samenlevingen proberen leden te belonen die gelijk hebben over belangrijke dingen die de meeste mensen niet kunnen zien. Daarom werd Einstein beroemd. Critici van de Coronamaatregelen en de vaccinatiecampagne zijn uitgesloten, ook al hadden ze over het algemeen gelijk.
Om de een of andere reden heeft het moderne Amerika dit principe volledig verlaten. De machthebbers vernietigen de critici, zelfs nadat hun berichten zijn bevestigd. Covid was een schrijnend voorbeeld.
Dr. Mary Talley Bowden was een van de weinige mensen die de waarheid sprak over de oneerlijkheid van de pandemische reactie van het medische establishment, en zij werd daarvoor zwaar gestraft. De verantwoordelijken willen niet dat er naar haar wordt geluisterd, omdat ze weten dat wat ze zegt waar is. Er is niets meer waar ze bang voor zijn.
Dr. Bowden was in de Tucker Carlson Show op bezoek om te onthullen waarom de hele Covid-beproeving de grootste misdaad in de Amerikaanse geschiedenis was, waarbij werd gepleit voor weerloze baby's die gedwongen worden het vaccin in te nemen, de schade van de gepolitiseerde gezondheidszorg werd belicht, en meer.
Overigens stond de regering-Trump aan het begin van de gepolitiseerde gezondheidsbeweging en de productie van mRNA-preparaten. Hij pochte op warpsnelheidsproductie zonder aandacht te besteden aan schade en de veiligheid en effectiviteit te garanderen. Met dit soort interviews bekritiseert Tucker Carlson Trump, althans indirect.
Mary Talley Bowden:
„Volgens [het Vaccine Adverse Event Reporting System] waren er 38.000 sterfgevallen als gevolg van deze COVID-vaccinaties. Onder normale omstandigheden zou de FDA ze hebben ingetrokken. Maar in plaats daarvan gingen ze nog een stapje beter. Zij hebben de vaccinaties opgenomen in het vaccinatieschema van kinderen. Verwacht wordt dat alle baby's op de leeftijd van negen maanden drie COVID-vaccinaties zullen krijgen.“
Video Link: https://youtu.be/L28k2FTSENE Transcript (Engels origineel door TCN, vertaald als DeepL, onbewerkt):
Transcript
Tucker [00:00:00] Bedankt voor je komst. Oké, hier is mijn vraag voor jou. Ze waren een van de mensen die gelijk hadden over COVID, en zeker gelijker dan de Amerikaanse gezondheidsautoriteiten en de mondiale gezondheidsautoriteiten. En ik zal in twee zinnen samenvatten wat volgens mij uw standpunt was, dus u bent arts in Texas en u bent gevaccineerd door nr. Ze werden niet gevaccineerd. Oh, je bent niet gevaccineerd. God zegene u, maar in de eerste plaats heeft u geen echte reden om te geloven dat dit allemaal volkomen verkeerd is. Maar dan behandel je duizenden COVID-patiënten, denk ik, en begin je te beseffen dat de therapieën die door de Amerikaanse overheid worden aanbevolen niet werken, dat de vaccins helemaal niet werken zoals geadverteerd, en je begint er iets over te zeggen en alternatieven bieden die op dit moment hard nodig zijn, en je wordt aangevallen, echt aangevallen. Uw levensonderhoud en uw beroepskwalificaties worden aangevallen. En dan gaat de tijd voorbij, nu is het vier jaar, en het wordt echt duidelijk dat je opnieuw meer gelijk had dan de Amerikaanse gezondheidsautoriteiten. Ik denk dat dat gewoon waarneembaar is. Ik denk dat de wetenschap dat bewijst. Dus hier is mijn vraag over een lange introductie. Werd je hiervoor beloond? Heeft de AMA u de prijs „Doctor of the Year toegekend? Nee, ik meen het. Heeft iemand gezegd: „We hadden het mis toen we je aanvielen en je verdient erkenning voor je vooruitziende blik en moed.
Mary Talley Bowden [00:01:55] Nee. En ik heb nog steeds moeite om mijn bekentenis te behouden. Ik bedoel, de Texas Medical Board zit nog steeds achter mij aan vanwege iets dat is gebeurd. Vecht je nu? O ja. Oh ja, ja. Eind april zal er een hoorzitting plaatsvinden. En ik probeerde iemands leven te redden. Het was een hulpsheriff. Deze man probeerde 29 jaar lang het publiek te beschermen en te redden. Hij is vader van zes kinderen. En hij liep COVID op, en dat was in het najaar van 2021. En dat was de derde en grootste toename van de pandemie. Dat was, ja, na de invoering van COVID-vaccinaties. Dat was dus acht maanden nadat de Covid-vaccinaties begonnen, en ze werkten duidelijk niet. En deze man werd ziek. Hij probeerde ivermectine te krijgen. Hij kon geen dokter vinden die het wilde voorschrijven. Hij belandde in het ziekenhuis en, zoals zoveel mensen, werd hij steeds erger. En zijn vrouw, het ziekenhuis, had het over een hospice. Ze gaven het op. Ze zeiden dat we alles geprobeerd hadden.
Tucker [00:02:59] Hoe oud was deze man?
Mary Talley Bowden [00:03:00] Hij was eind vijftig, begin zestig.
Tucker [00:03:04] Niet oud.
Mary Talley Bowden [00:03:05] Nee, en hij was een grote kerel, maar hij had geen comorbiditeiten. Hij had geen andere medische problemen. En dat hebben we met zoveel mensen zien gebeuren. Als je niet vroeg werd behandeld, in de tweede week van ziekte, voelden mensen zich heel slecht. Deze enorme ontstekingsreactie begon. Het gebeurde bijna altijd op de achtste dag. Het was heel vreemd. Het was heel voorspelbaar. En de huisartsen sloten zojuist hun deuren voor deze mensen. Ze zeiden: „Oh, dat is gewoon een virus. We laten het zijn gang gaan en gaan dan naar de eerste hulp als je niet kunt ademen. Zoiets gebeurde.
Tucker [00:03:47] Mag ik u een vraag stellen? Waarom zouden huisartsen, wier taak het is om patiënten te behandelen en die op dat moment al moeten weten dat dag acht de kritieke dag is, deze mensen niet behandelen?
Mary Talley Bowden [00:03:57] Omdat er een dogma is dat ons op de medische school en in onze training wordt geleerd dat je een virus niet behandelt, laat je het zijn gang gaan omdat er een grote angst bestaat voor antibioticaresistentie. Je wilt dus niet dat mensen te veel antibiotica voorschrijven. En dus is de veronderstelling: als iemand naar je toe komt met een infectie van de bovenste luchtwegen in de eerste drie, vier dagen, vijf dagen en niet positief test op streptokokken, zeg je eigenlijk: „Oh, je hebt een virus, en we wachten gewoon af wat er gebeurt.“ Nou, ik bedoel, dat was gewoon rampzalig. Ik bedoel, dat was echt, en ik heb zoveel geleerd. Ik bedoel, ik had deze houding vóór de pandemie, maar het was gewoon niet goed voor mij dat mensen binnenkwamen en echt vochten om gewoon niets te doen. Dus probeerde ik eerst hydroxychloroquine. Maar zodra president Trump naar buiten kwam en zei hoe geweldig het was, deed de Texas State Board of Pharmacy er letterlijk vanaf alsof ze artsen hadden verboden hydroxychloroquine voor te schrijven. Dus ik zette het in de wacht en deed mijn best. Ik heb ademhalingstherapieën en steroïden gebruikt en antibiotica gegeven voor secundaire infecties. Maar aanvankelijk waren er niet echt veel verzoeken van mensen die behandeling nodig hadden. Ik heb veel getest en dit maakte me bekend in de stad omdat ik een speekseltest had waarbij geen neusuitstrijkje nodig was en de resultaten kwamen heel snel. U herinnert zich misschien dat LabCorp aanvankelijk het enige laboratorium in het land was dat de test aanbood, en dat ze onder water stonden en dat het twee weken duurde voordat de testresultaten beschikbaar waren. Dus deden we een speekseltest en mensen konden gewoon een kopje geven en ze gingen in hun auto zitten en erin spugen. En toen hadden we de volgende dag de resultaten. Zo begon het dus allemaal. En toen kwamen de monoklonale antilichamen naar boven en ze werkten geweldig. Ik kon zoveel blikjes krijgen als ik wilde. Ik kreeg ze de volgende dag en nam gewoon contact op met de fabrikant en zei dat ik 200 blikjes nodig had en dat ze bij mij thuis werden afgeleverd. Mooi, ze hebben heerlijk gewerkt. Mensen draaiden zich heel snel om. Maar wat er daarna gebeurde was dit: tijdens deze grote golf werd Jason Jones, de plaatsvervangend sheriff, ziek en kon hij geen monoklonale antilichamen en Ivermectine krijgen.
Tucker [00:06:17] Wanneer was dat, 2001, onthoud dat?
Mary Talley Bowden [00:06:20] Dus in de zomer van 2021 gaan we in het voorjaar van 2021 van start. Dit is dus na de introductie van COVID-vaccinaties. De overheid is overstuur omdat mensen ze niet kopen. Mensen begrijpen ze niet, er is heel weinig acceptatie, heel weinig interesse. Er heerst wantrouwen jegens deze vaccinaties. Daarom lanceerde de regering in maart haar PR-campagne. Ze gingen voor Ivermectine. De FDA plaatste iets op haar website over het niet kunnen gebruiken van ivermectine voor COVID. Dat Biden 11,5 miljard dollar heeft verdeeld onder groepen in het hele land. Eerst begon het met 275, daarna steeg het aantal tot 17.000. Beïnvloeders, kerkelijke groeperingen, sportcompetities, allerlei mensen die alleen maar belastinggeld verspillen, om artsen zoals ik die verkeerde informatie verspreiden hard aan te pakken, en om mensen ertoe aan te zetten deze COVID-vaccins te krijgen. Dus dat gebeurde in het voorjaar. En dus was het Houston Methodist Hospital, en daar had ik privileges, het eerste ziekenhuis in het land dat de vaccinaties verplicht stelde. En dat was op de eerste. april 2021. En diezelfde dag kondigde Biden de COVID-19 Community Core aan, die propaganda-inspanning van miljarden dollars en miljarden dollars. Ik denk dat dat heel gericht was. Ik denk dat verplichte vaccinatie niet voor niets in Houston is ingevoerd. Ik wist, ik denk dat ze het wisten, dat ze in Texas weg zouden komen met de vaccinatievereisten, en dat ze er overal mee weg zouden komen.
Tucker [00:07:54] Hoe gedroeg uw gouverneur zich in deze kwestie?
Mary Talley Bowden [00:07:56] Hij was, weet je, hij, hij...
Tucker [00:07:59] U bent een republiekein, een Republikeinse gouverneur.
Mary Talley Bowden [00:08:01] Ja, hij was een beetje traag in zijn daden. Ik bedoel, hij was het met de Methodisten eens. Sterker nog, ik heb Methodist CEO Dr. Mark Boone voor de camera, die zegt dat gouverneur Abbott wilde dat ze iedereen een spuit in hun arm zouden geven. Dat is volgens de CEO van Methodist, maar weet je, hij heeft het er uiteindelijk doorheen geduwd, maar dat is vroeg. Dan waren er al deze doorbraakgevallen deze zomer. En ik zag het omdat ik mensen testte. Dus begon ik mensen te volgen op basis van hun vaccinatiestatus. En ik zag dat de gevaccineerden in de meerderheid waren en net zo ziek, zo niet zieker. Dat bracht de Houston Methodist onder onze aandacht.
Tucker [00:08:45] Zijn dit uw patiënten waar u het over heeft?
Mary Talley Bowden [00:08:46] Mensen die naar mijn kantoor kwamen om zich te laten testen.
Tucker [00:08:50] Waarom deed niet elke arts dit?
Mary Talley Bowden [00:08:53] Nou, laten we daar op ingaan, want ik ben onafhankelijk, zodat ik dingen kan doen die andere artsen niet kunnen doen. Maar ik werkte eigenlijk met Methodisten. Ik deelde mijn gegevens met hen omdat ik zoveel – had. Ik bedoel, eigenlijk was ik gewoon –. Het enige dat ik zag was COVID voor een paar jaar. En we probeerden de gegevens te publiceren, dus we hadden een goede relatie. Dus ik kwam naar voren en zei: „Hé, kijk wat ik zie, al deze doorbraakgevallen?“ En tegelijkertijd kwamen al deze mensen heel wanhopig naar mij toe over het vaccinmandaat, en weet je, omdat we de tijd vooruit waren, precies op het moment dat de rest van het land opdracht gaf tot de vaccinaties, maar in Houston, toen je bent "veel mensen bij de Houston Methodists, die ongeveer dertigduizend mensen in dienst hebben, ze waren erg boos over deze mandaten, en dan zie ik dat ze op dat moment niet werken. Ik zag geen gewonden. Tot de volgende video. Peace. En in die tijd was ik gewoon heel uitgesproken tegen de mandaten. In augustus, eind augustus 2021, bracht de FDA de beruchte paardentweet uit. En dat is de aantrekkelijke gezondheidszorgmedewerker die het paard aait en zegt: serieus, jullie allemaal, jullie zijn geen paard, jullie zijn een koe, stop ermee. De tweet ging viraal, waarna Joe Rogan ervan werd beschuldigd ivermectine te hebben ingenomen, en direct daarna gaf Biden opdracht tot de schoten en namen ze de monoklonale antilichamen weg. Alles was dus heel goed doordacht.
Tucker [00:10:23] Maar monoklonale antilichamen, ik heb nog nooit iemand horen zeggen van niet.
Mary Talley Bowden [00:10:29] Juist, maar als je monoklonale antilichamen als optie beschikbaar hebt, is de kans groter dat mensen dat doen dan de kans krijgen. Daarom denk ik dat ze de monoklonale antilichamen hebben weggenomen.
Tucker [00:10:39] Ik wou dat we werkten.
Mary Talley Bowden [00:10:40] Ze werkten geweldig. Ik bedoel, dat was het.
Tucker [00:10:42] Dit is dus het ergste dat ooit in de Verenigde Staten is gebeurd.
Mary Talley Bowden [00:10:45] Ja, zeker, naar mijn mening.
Tucker [00:10:48] Het spijt me dat ik blijf onderbreken. Het is gewoon zo, ook al ga ik hier zelf doorheen, het is gewoon zo indrukwekkend om het zo duidelijk en duidelijk te laten vertellen als je het vertelt. Dus oké, dus ze nemen monoklonale antilichamen weg. U schrijft vaccinatie voor U deelt uw gegevens met het ziekenhuis waar u bevoorrecht bent. Wat zeggen ze?
Mary Talley Bowden [00:11:10] Uw antwoord was een enkele zin die zei: Welnu, we denken dat de vaccinaties er zijn om de ernst te verminderen. Interessant is dat ze hun gegevens en de gegevens van het ziekenhuis nooit hebben gedeeld, en aangezien ze de eersten in het land waren die de vaccinaties verplicht stelden, beschikken ze over een enorme hoeveelheid gegevens. En als de vaccinaties de overdracht effectief hadden voorkomen of de ernst van de ziekte hadden verminderd, dan hadden ze dit moeten melden. Ze zouden het verteld hebben, ze zouden het van de daken gepost hebben als het op hun agenda stond, maar ze hebben zich zeer onopvallend gehouden. Dus jij, ik had, jij nu, al deze patiënten komen heel wanhopig naar mij toe, ik heb een patiënt die naar mij toe komt en me vertelt dat haar Houston Methodist-uroloog haar heeft gebeld en heeft gezegd dat ze een nieuwe uroloog moet vinden als ze dat niet doet. Ik krijg de COVID-vaccinaties niet. En ze had een voorgeschiedenis van blaaskanker, dus ze was erg overstuur, en ze belde me om te proberen een nieuwe dokter te vinden.
Tucker [00:12:11] De neuroloog zei dat ik je niet zal behandelen.
Mary Talley Bowden [00:12:13] Welnu, hij zei dat de afdeling erover praat om niet-gevaccineerde patiënten niet te behandelen. Hij zei het niet definitief.
Tucker [00:12:23] Het Texas Department of Health?
Mary Talley Bowden [00:12:24] Nee, dit is in het Houston Methodist Hospital.
Tucker [00:12:26] O, op de afdeling urologie.
Mary Talley Bowden [00:12:29] Dat is wat hij deze patiënt vertelde. Dan...
Tucker [00:12:33] Heeft hij niet de morele plicht om zijn patiënten te behandelen?
Mary Talley Bowden [00:12:35] Ja, we hebben tijdens de pandemie allerlei morele kwesties gezien, ik bedoel, ja, misdaad. Dus ja, dat is gebeurd. En toen, op precies dezelfde dag, ontving ik een bericht van een chirurgisch centrum waar ik opereerde dat ik de COVID-vaccinatie moest krijgen om verder te kunnen opereren. En diezelfde dag kreeg ik een bericht van dit ziekenhuis waarin ik de plaatsvervangend sheriff probeerde te helpen. Ze hadden een gerechtelijk bevel om mij tijdelijk noodrechten te geven, zodat ik hem ivermectine kon geven. De vrouw klaagde een rechtszaak aan, en het was, weet je, nog een laatste poging om een stervende man eerder ivermectine te laten proberen
Tucker [00:13:16] de plaatsvervangend sheriff, vader van zes kinderen,
Mary Talley Bowden [00:13:19] Ik heb getuigd. Ze vroeg me om te getuigen. Ik getuigde, senator Bob Hall getuigde. We hebben gewonnen en de rechtbank kreeg de opdracht mij tijdelijke noodrechten te verlenen. En dan moet ik ze de ivermectine zelf geven of een verpleegster inhuren om het te doen, omdat ze vonden dat het te gevaarlijk was voor een van hun eigen leden om dat te doen.
Tucker [00:13:42] om een patiënt te behandelen.
Mary Talley Bowden [00:13:44] met ivermectine, wat gek is. Hoe dan ook, ik kreeg bericht dat ze mijn privileges afnamen, ook al was ik nooit aangeklaagd wegens wanpraktijken, een onberispelijk dossier. Ze dwongen me om aanbevelingsbrieven te krijgen. Ik moest mijn operatieprotocollen indienen. Ze vochten met handen en voeten terug om het hele proces zo moeilijk mogelijk te maken. En uiteindelijk moesten de advocaten terug naar de rechter en met hem vechten om mij alleen maar de privileges te geven. Er was toen een tekort. Ze hadden artsen nodig om in de ziekenhuizen te werken. En onder andere omstandigheden, als ik net was komen opdagen en had gezegd: „Hé, ik wil helpen op de intensive care, dan zouden ze mij diezelfde dag privileges hebben verleend. Er zou sowieso geen sprake zijn geweest van schrijven, aanbevelingen of operaties.
Tucker [00:14:35] Mag ik vragen of u er vrij zeker van bent dat deze man zonder behandeling zou sterven?
Mary Talley Bowden [00:14:39] Nee. Dat is interessant. De advocaten die deze zaak behandelden, Ralph Larigo en Beth Parlato, hadden landelijk 189 zaken. In een soortgelijke situatie klaagt de echtgenoot het ziekenhuis aan om te proberen Ibermectine te verstrekken aan zijn geliefde in deze laatste poging om zijn leven te redden. De helft van deze mensen won de zaak. En in de gevallen waarin ze wonnen, stierven op drie na alle patiënten. In de gevallen waarin ze verloren, stierven alle patiënten. Ik bedoel, dat is echt geweldig. En blijkbaar stemden de rechters wier politieke partij overeenkwam met de uitkomst van het proces. Het waren dus de Republikeinse rechters die in het voordeel van de eiser oordeelden. En de Democratische rechters waren degenen die de eisers in het ongelijk stelden.
Tucker [00:15:29] Je laat mijn hart sneller kloppen, je hoort dit, het is...Wat gebeurde er in dit specifieke geval?
Mary Talley Bowden [00:15:36] Dus, weet je, wij, er was veel heen en weer. Het was erg verwarrend. Het ging heel snel en zijn leven staat op het spel. En eigenlijk vertelden de advocaten me dat we groen licht hebben. We kunnen doorgaan. We kunnen gaan, alles is in orde. Alles wordt opgehelderd. Dus stuurde ik de verpleegster naar het ziekenhuis, waar ze werd begroet en afgewezen door de politie en de ziekenhuisbeheerder. En hij mocht nooit de ivermectine krijgen. Ze gingen in beroep en kregen uitstel van het bevel. En toen verloren ze in hoger beroep. Gelukkig kon de vrouw elke dag naar het ziekenhuis, wat ongebruikelijk was. De meeste echtgenoten konden dat niet, maar dat was een goede zaak. En dat was in het Texas Hughley Hospital in Fort Worth. Dus vroeg ze...Ik vertelde het hem elke dag zonder dat het ziekenhuis het wist. Het ziekenhuis bond zijn neus-maagsonde af omdat ze niet wilden dat ze er iets in sloop. Ze wikkelden er handdoeken en elastiekjes omheen, zodat er niets binnengesmokkeld kon worden.
Tucker [00:16:45] Deze mensen zijn slecht.
Mary Talley Bowden [00:16:47] Ik bedoel, ze probeerden met hun handen en voeten hem ervan te weerhouden een heel veilig medicijn te proberen waarvan ik denk dat het zonder recept zou moeten zijn, en toen rapporteerden ze mij erover aan de medische raad, en ik Ik vecht nog steeds tegen deze beschuldigingen. De patiënt overleefde het, maar hij bracht zes maanden door in het ziekenhuis. Hij verloor de helft van zijn lichaamsgewicht. Hij heeft nooit volledig kunnen herstellen en is daarna helaas overleden.
Tucker [00:17:20] Dit is heel triest om te horen. Dat is heel triest. En de aanklacht tegen jou, jongen, ik dacht dat ik klaar was met boos worden over COVID. Je hebt me net terug. Het is zo'n doorn in het oog voor dit land.
Mary Talley Bowden [00:17:34] Het is een doorn in het oog voor de medische professie.
Tucker [00:17:38] Niet alleen bestormden mensen de ziekenhuizen niet, uw vader, uw man, uw kinderen stierven alleen. Ze hadden met wapens moeten verschijnen en zeggen: „Ga uit de weg, hij is mijn geliefde en ik zal bij hem zijn als hij sterft.“ En dus hadden mensen dat moeten doen, en ik hoop dat ze het de volgende keer zullen doen. Sorry. Het is dus jouw misdaad om therapie voor COVID aan te bevelen. Is dit jouw misdaad of is er iets dat ik gemist heb?
Mary Talley Bowden [00:18:05] Nou, de formaliteit is dat ik geen ziekenhuisrechten had toen ik de verpleegster naar het ziekenhuis stuurde. Maar aangezien het een rechtszaak was... Maar ze kwam nooit binnen. Ze kwam nooit binnen en ik volgde de instructies van de advocaten op.
Tucker [00:18:19] Dus uw verpleegster heeft de drempel van een ziekenhuis bereikt, en daarom zou u uw vergunning om geneeskunde uit te oefenen moeten verliezen? Nee. Is dat zo, toch?
Mary Talley Bowden [00:18:24] Nou, ik denk niet dat ze het proberen, ik denk dat ze me gewoon willen vinden en... Ze vinden? Ja. Als ik mijn dossier had gemarkeerd, had ik al lang een akkoord kunnen bereiken. Er bestaat dus zoiets als een informele arbitrageconferentie. Het speelt zich af achter gesloten deuren. Er zijn geen getuigen of je komt niet echt veel met elkaar in contact. En ze boden aan om het ding te laten vallen als ik ze 5.000 dollar zou betalen en ik acht uur CME-training en het herexamen zou doen. En dan de herhaling van het jurisprudentie-examen. Dus alle artsen in Texas moeten een medisch rechtenexamen afleggen dat ik al heb afgelegd en geslaagd, maar ze wilden dat ik het opnieuw zou afleggen. En ik zei net: Nee, daar geef ik niet aan toe. En helaas is dat het laatste, dus het is drie en een half jaar geleden. Er zijn verschillende schorsingen geweest. Je kon geen expert vinden om tegen mij te getuigen. De eerste werd ziek, door kanker. Ik denk dat de tweede net geknepen is. Ik weet het niet. En toen bleek uit de derde, de derde getuige, dat hij de hele tijd voor Planned Parenthood werkte, en dat hij de afgelopen twaalf jaar de voormalige medisch directeur van de Texas Medical Board was. We kwamen erachter met...
Tucker [00:19:41] Wacht, hè? Ja. Wacht, het spijt me. Nu luister ik met meer aandacht. Wat is zijn werk, zijn dagelijkse werk, als hij dat niet is...
Mary Talley Bowden [00:19:50] Hij is laboratoriumdirecteur bij Planned Parenthood.
Tucker [00:19:53] Wat is een laboratoriummanager bij Planned Parenthood?
Mary Talley Bowden [00:19:55] Ik weet het niet, maar ...
Tucker [00:19:56] Dus foetaal weefsel naar vaccinbedrijven.
Mary Talley Bowden [00:19:59] Ja, waarschijnlijk.
Tucker [00:20:02] Eh, en hij zit in de medische commissie.
Mary Talley Bowden [00:20:05] Hij was de medisch directeur van de medische commissie.
Tucker [00:20:09] En hij werkt bij Planned Parenthood?
Mary Talley Bowden [00:20:11] Precies, ja.
Tucker [00:20:13] We zijn hier niet in Vermont, we zijn in Texas.
Mary Talley Bowden [00:20:15] Precies. Nee, ik bedoel, Texas is niet wat mensen denken.
Tucker [00:20:18] Nee, dat viel me al op. Man, ik had niet verwacht dat ik de eerste 10 minuten sprakeloos zou zijn. Denk je dat wat je doormaakt hetzelfde is als een medestudent geneeskunde die hetzelfde doormaakt? Zie je een andere kant van het argument? Is er een potentieel legitieme rechtvaardiging om u vier jaar lang te vervolgen?
Mary Talley Bowden [00:20:43] Weet je, het is de taak van de medische raad om het publiek te beschermen tegen gevaarlijke artsen. Ik bedoel, dat is waar, ik bedoel, je krijgt een maandelijks bulletin en je bent, weet je...
Tucker [00:20:55] Zoals degenen die uw kinderen amfetaminen geven voor ADHD? Ja, precies. Degene die je vrouw vol met benzodiazepines pompt omdat ze paniekaanvallen heeft, deze artsen? Precies, precies.
Mary Talley Bowden [00:21:03] Nee, ik bedoel... Nee, niet deze artsen. O, andere artsen.
Mary Talley Bowden [00:21:09] Ik bedoel, we krijgen elke maand een e-mail met alle misdaden die artsen hebben begaan, en het is behoorlijk slecht. Ik bedoel, ze zijn, weet je, zedendelinquenten. Oh, ik ben niet in het minst verrast. Velen, weet je, dus dat is hun taak. Ik denk niet dat ik gevaarlijk ben. Ik probeerde een leven te redden. Ik stapte op de tenen van een ziekenhuis. Dat was mijn misdaad. Een ziekenhuis ter waarde van miljarden dollars, Advent Hospital. En je weet dat het hetzelfde was met de Methodisten. Ik stapte op hun tenen en ze wilden het gewoon niet nemen.
Tucker [00:21:39] Dus op een bepaald moment in die tijd kun je hier terecht, ik bedoel, dit zijn natuurlijk enorme bedrijven, maar het zijn instellingen die tot doel hebben levens te redden, levens te verbeteren en gezondheid te brengen. de bevolking. Je kunt niet gewoon de CEO van het ziekenhuis en de medisch directeur van het ziekenhuis bellen en zeggen: „Dit is echt gek. Ik heb er geen baat bij. Ivermectine, er is geen winstmarge, toch?“ Ik denk gewoon dat deze therapie werkt. Ik heb het gezien en zal proberen te helpen, en waarom trek je je niet terug?
Mary Talley Bowden [00:22:06] Ja. Ik bedoel, op het moment dat dat gebeurde, was het een rechtszaak. Ik had het gevoel dat ik echt niet over wat de advocaten me vertelden heen kon komen.
Tucker [00:22:20] Weet je hoeveel geld deze ziekenhuizen krijgen van de regering-Biden?
Mary Talley Bowden [00:22:23] Ik weet het niet zeker, maar ik weet wel dat het Houston Methodist Hospital een fortuin van 13 miljard dollar heeft. Dat was een paar jaar geleden. Nu is het waarschijnlijk meer. En ze hebben locaties in heel Houston. Je betaalt geen onroerendgoedbelasting. Ze zijn non-profit.
Tucker [00:22:46] Betaalt u geen onroerendgoedbelasting? Dat zijn ze niet
Mary Talley Bowden [00:22:48] U betaalt geen onroerendgoedbelasting.
Tucker [00:22:49] Ik denk dat we de non-profitstatus moeten afschaffen. Ja. Ik begrijp het niet. Ik heb bijna geen vzw ontmoet die ik goed vind. Dit moet hervormd worden. We zouden het tekort waarschijnlijk kunnen dichten als deze mensen simpelweg de belastingen betalen die de rest van ons betaalt. Wauw, dat is gewoon zo schokkend. Was er een ziekenhuis in Houston, waar je woont, dat bereid was redelijk te zijn of geen bevelen aannam?
Mary Talley Bowden [00:23:18] Ja, dat was er. Good. Ja. Er was dus een Dr. Joe Varone, een longarts en arts op de intensive care. Hij is nu het hoofd van de Independent Medical Alliance. Hij en ik, dat zou ik hebben gedaan, het was gek, we hadden patiënten die ons door het hele land belden en zeiden: „Help, haal me uit dit ziekenhuis.“ En hij accepteerde geldovermakingen uit het hele land. Dus mensen die op de intensive care lagen, werden per luchtambulance van Maine naar Houston gebracht, en hij zorgde voor hen. En dit ziekenhuis, UMMC, stond hem toe ivermectine te gebruiken, en we hadden een heel protocol, het Math Plus-protocol genaamd, dat was gestart door de FLCCC, die nu de Independent Medical Alliance is. Het waren hoge doses steroïden, het was een hoge dosis ivermectine, het was een hoge dosis vitamine C, het waren ademhalingstherapieën, het waren allemaal heel basale, ongevaarlijke dingen die niet werden gedaan. Hij heeft veel levens gered, hij werkte als een gek en ik denk dat hij meer dan twee en een half jaar achter elkaar heeft gewerkt zonder zelfs maar een pauze te nemen. Maar ik had het geluk hem als bondgenoot te hebben en iemand die
Tucker [00:24:31] Wat een man, goed voor hem. Je bent dus duidelijk een data persoon. Hebben we het eindresultaat, en dat is hoe het deze patiënten verging vergeleken met patiënten die geïntubeerd waren in een door Biden gecontroleerd ziekenhuis?
Mary Talley Bowden [00:24:44] Nou, als je hiernaar kijkt, is er een geweldige website die alle ivermectinegegevens op zichzelf verzamelt, en we hebben 105 onderzoeken die de werkzaamheid van ivermectine bewijzen, en deze varieerde afhankelijk van de patiënt. zoals het zou moeten zijn, en je zou ivermectine niet altijd alleen gebruiken. Dus weet je, bij mijn ernstigere patiënten zou ik een combinatie van ivermectine, hydroxychloroquine en azithromycine gebruiken. In de tweede week zou ik, indien nodig, steroïden in hogere doses toedienen. Ik zou ademhalingstherapie doen. Het is dus moeilijk om te zeggen: „Oké, goed, het is gewoon ivermectine.“ Maar als je naar deze compilatie van onderzoeken kijkt, zelfs in de late stadia, en je vroeg er eerder naar, zelfs in de late stadia, dan toonden ze aan dat ivermectine de mortaliteit met 40% kon verminderen. Het is het meest effectief als u het daadwerkelijk ter preventie gebruikt. Het is dus het beste als mensen het twee keer per week innemen. En dan zijn de mensen die op de eerste, tweede of derde dag beginnen de op één na beste oplossing.
Tucker [00:25:50] Dus ik bedoel, dat is bekend, dat weten we.
Mary Talley Bowden [00:25:53] Nou, het hangt af van wie je het vraagt, maar ja, er zijn veel gegevens die dat ondersteunen.
Tucker [00:25:58] Dus waarom is dit niet het officiële CDC-protocol voor COVID?
Mary Talley Bowden [00:26:03] Nou, weet je, het zou mij en andere artsen helpen. Ik bedoel, ik ben niet de enige arts die dit met een medische raad doormaakt, maar als ze er een tegenmaatregel van kunnen maken, dan is het beschermd door de PREP-wet. En dan zouden al deze problemen die we hebben met de medische verenigingen feitelijk verdwijnen.
Tucker [00:26:20] Is er iemand die bewijs heeft van het tegendeel, dat mensen die ivermectine gebruiken een grotere kans hebben om te sterven?
Mary Talley Bowden [00:26:30] Nou, ik zou niet zeggen dat ze zouden zeggen dat het niet werkt of dat het niet werkt, maar de onderzoeken die allemaal afkomstig zijn van gevestigde instellingen, weet je, in de grote tijdschriften, ze zijn ofwel gaven ze de ivermectine niet snel genoeg, ofwel gaven ze een te lage dosis, ofwel werd het onderzoek gesponsord door iemand die financiële belangen heeft en heeft gezien: dat het niet werkt. Er zijn dus onderzoeken die dit tegenspreken, maar als je naar de gegevens kijkt, is er een schat aan gegevens waaruit blijkt dat het werkt en superveilig is. Dus ik was een beetje zenuwachtig voordat ik het begon te gebruiken vanwege alle media die alleen voor paarden zijn, enzovoort. Dus ik heb me erin verdiept en iets gedaan.
Tucker [00:27:15] Helpt het paarden? Ik weet dat we keer op keer hebben gehoord dat het een wormmedicijn voor paarden is. Is het effectief? Is het effectief?
Mary Talley Bowden [00:27:19] Ja, met hun parasietproblemen. Maar ik heb gekeken naar het onderzoek dat Mark bij de FDA heeft ingediend, het staat op hun website, iedereen kan het vinden en je krijgt toxiciteitsgegevens. En er is iets genaamd LD50, wat staat voor „dodelijke dosis 50“. Het is een richtlijn die wordt gebruikt om te meten hoe giftig een medicijn is. Hoe hoger het getal, hoe lager de toxiciteit. En voor COVID gebruikten we hogere doses ivermectine dan wordt gebruikt om parasieten te behandelen. Dus ik wilde er zeker van zijn dat deze hogere doses in orde waren. Nou, als je naar de LD50 van Ivermectin kijkt, is het ergens tussen de 11 en 82 keer wat we geven voor COVID. We zitten dus ruim onder deze drempel. En toen zocht ik in de literatuur naar onbedoelde opzettelijke overdoseringen van ivermectine en kon niets vinden. En ik keek onlangs en er was een onderzoek dat enkele problemen aantoonde en toen was het een beetje onduidelijk: was dat echt ivermectine? Maar als je naar Tylenol kijkt, zijn er duizenden publicaties die de toxiciteit van Tylenol bewijzen. Zo is het.
Tucker [00:28:24] Ik ken iemand die als gevolg daarvan een vergevorderde leverziekte heeft...
Mary Talley Bowden [00:28:39] Werkelijk?
Tucker [00:29:00] Dus dat is puur politiek, toch? Hoe heeft uw bedrijf uw beroep beïnvloed? Om zo gepolitiseerd te worden.
Mary Talley Bowden [00:29:08] En ik herinner me dat de Methodisten zich zeer uitgesproken tegen mij uitten. En ik had een persconferentie buiten mijn kantoor toen ik zei dat ik het niet zou accepteren. En ik zei dat politiek geen plaats heeft in de gezondheidszorg. En in die tijd geloofde ik dat echt. Daarvoor was ik helemaal niet politiek. Ik schuwde het omdat ik het echt niet leuk vond en dacht dat het te veel zou verdelen. Ben jij dat? En hier ben ik.
Tucker [00:30:10] Nee, ik denk dat dat zo geweldig en heel Amerikaans is, je hebt kinderen, en dat is een lieve manier, zo zou je je moeten voelen. Ja. Zo moet je je voelen, ik ben getrouwd met iemand die er zo over denkt. Ik hou er niet van dat mensen zo discussiëren dat dat geweldig is, weet je, we hebben belangrijke dingen te doen. Juist. Ja, nee, ik maak je helemaal niet belachelijk. Daar hou ik van.
Mary Talley Bowden [00:30:29] Maar nu heb ik het gevoel dat er geen andere keuze is, toch? Je moet je er gewoon mee bemoeien, dus.
Tucker [00:30:35] Eh, dus u was helemaal niet politiek geïnformeerd voordat dit allemaal begon, en wist u dat uw bedrijf, de geneeskunde, zo gepolitiseerd was, merkte u dat zelfs?
Mary Talley Bowden [00:30:44] Nee, het is interessant dat ik naar de gegevens voor Texas heb gekeken, omdat Texas werd geïnfiltreerd door mensen uit het hele land.
Tucker [00:30:51] Daar ben ik me van bewust.
Mary Talley Bowden [00:30:52] 33% van de bevolking, ja, dat is alles, en als je naar beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg kijkt, wat ze aan politieke partijen hebben gedoneerd, en tien jaar geleden hebben ze vooral gedoneerd aan Republikeinen, en nu doneren ze vooral aan Democraten. Het hele beroep is verschoven.
Tucker [00:31:15] Ik heb een theorie waarom dit zo is, maar jij bent de dokter, dus vertel me wat jij denkt dat de oorzaak hiervan is.
Mary Talley Bowden [00:31:21] Nou, ik denk dat geneeskunde in het algemeen, ik bedoel, bedrijfspraktijk, het is een bedrijfspraktijk in de geneeskunde geworden. Het is gecentraliseerd. Het is dat slechts 1% van de artsen bij geen van deze bedrijven in dienst is, maar...
Tucker [00:31:33] Niet werkzaam.
Mary Talley Bowden [00:31:34] 77% van de artsen werkt in een ziekenhuis, 20% is werkzaam bij private equity- of verzekeringsmaatschappijen, 2% is in dienst van de overheid en slechts 1% is zoals ik, waar...
Tucker [00:31:52] Dus, uw keuzes, zoals uw zakelijke klootzakken, zijn private equity of verzekeringsmaatschappijen, als het is als een grap, of de overheid. Juist. Juist. En jij bent een van de 1% die een eigen bedrijf heeft. Misschien is dat precies het antwoord.
Mary Talley Bowden [00:32:12] Nou, ik denk dat dat het is. Ik bedoel, we moeten, artsen moeten hun macht herwinnen. Ze hebben al hun macht verloren en
Tucker [00:32:20] Ze hebben geen macht. Het zijn net kleine werkbijen die de baas zijn.
Mary Talley Bowden [00:32:24] Ik heb na mijn specialistische opleiding een opleiding gevolgd en gewerkt in een traditionele praktijk.
Tucker [00:32:30] Kunt u ons vertellen wat u hebt gedaan?
Mary Talley Bowden [00:32:32] Alleen geneesmiddelen voor oor, neus en keel en slaap. En het was klein, maar het was simpel. Maar ik was altijd gealarmeerd door de wurggreep die verzekeringsmaatschappijen hadden op mijn vermogen om mijn patiënten te behandelen. Een eenvoudig voorbeeld is dat we een endoscopisch onderzoek doen van de neus bij uw oor, neus - en keelspecialist. Dit duurt zo'n 10 minuten langer, eigenlijk niet erg.
Tucker [00:32:53] Maar dat klinkt niet zo grappig voor de patiënt.
Mary Talley Bowden [00:32:55] Het is echt niet slecht. Je verdooft het eerst met spray. Er zijn geen spuiten. Maar als ik dat zou doen en de code op dit blad zou markeren, zou de patiënt op het ontvangstbewijs een gigantische rekening kunnen krijgen, ongeveer 400 dollar voor deze kleine, eenvoudige procedure, die behoorlijk belangrijk is als KNO-arts. Dat is een deel van ons werk, weet je, dat is wat ons onderscheidt van een huisarts. We kunnen daar een kijkje nemen. Dus dat zou me altijd in mijn achterhoofd belasten, in de trant van: „Doe ik dit nu, of krijgt de patiënt een hoge rekening?“ Ik haatte het. Dus nam ik wat vrije tijd omdat ik vier jongens en vijf jaar had. En...
Tucker [00:33:33] Voor jongens
Mary Talley Bowden [00:33:34] Ja. En, en, en...
Tucker [00:33:35] Motor. Ja. Hoe was dat?
Mary Talley Bowden [00:33:39] Het was rommelig. Ja, en ik wist niet zeker of ik terug zou gaan. Ik nam gewoon een jaar vrij en het werd zeven jaar. Ik wist niet zeker of ik zelfs maar terug zou keren naar de geneeskunde, maar naarmate ze ouder werden, bleven ze me daartoe aanzetten. Dus besloot ik, maar ik zei dat ik het op mijn eigen voorwaarden ga doen. Ik werk dus zonder derden. Ik contracteer geen verzekeringsmaatschappijen, ik contracteer geen ziekenhuizen en ik contracteer geen contract met de overheid. De enige mensen voor wie ik werk zijn mijn patiënten. En het was
Tucker. [00:34:08] Dus ze geven je gewoon een creditcard als ze binnenkomen, dat is alles.
Mary Talley Bowden [00:34:10] Ja, en ze kunnen een ontvangstbewijs indienen. U kunt een claim indienen bij uw verzekeringsmaatschappij. En ja, het is heel transparant. Iedereen weet hoeveel alles kost. En er zijn eigenlijk zoveel mensen die nu een hele hoge eigen risico verzekering hebben. Het zijn eigenlijk contante betalers, tenzij er iets rampzaligs gebeurt. En als je naar een traditionele dokterspraktijk gaat, weten ze de helft van de tijd niet eens waarvoor ze een wettelijke ziekteverzekeringspatiënt in rekening moeten brengen, omdat ze zo geworteld zijn in de verzekeringssector. Maar er is een groeiende beweging van artsen zoals ik, en ik ben een specialist, dus het is een beetje ongebruikelijk, maar er is iets dat directe eerstelijnszorg wordt genoemd. En directe eerstelijnszorg is als betaalbare conciërgezorg. Je betaalt dus contant, maar de kosten zijn typisch, zoals een lidmaatschap van een sportschool. Super hoog is het dus niet. U heeft veel meer toegang tot uw arts. Je hebt veel tijd. Waarschijnlijk meer kwaliteit. Over COVID zijn ze het niet altijd eens. En voor mij is dit een lakmoesproef voor uw arts. Maar het is een betere manier om het. Je hebt veel meer toegang, zorg van hogere kwaliteit, meer tijd. En u bewaart uw verzekering voor catastrofale zorg. Hetzelfde doen we met onze auto's. En gebruik uw In HSA, dus uw gezondheidsspaarrekening, als u er één kunt krijgen, en de overheid zou dat kunnen uitbreiden en toegankelijker kunnen maken voor mensen, want op dit moment is het nogal beperkt vanwege uw werkgever, maar als u dat kunt doen betaal uw eerstelijnszorg uit eigen zak, dan heeft u waarschijnlijk een betere ervaring.
Tucker [00:35:45] Dat vind ik prima, maar het geeft de arts ook de vrijheid om onafhankelijk en in het belang van de patiënten te denken. Waarom ben je niet ingeënt tegen COVID? Ik had het bijna gedaan.
Mary Talley Bowden [00:35:59] Ik dacht bij mezelf: oké, dat ding, ik denk niet dat het gaat werken, maar ik dacht niet dat het mensen pijn zou doen. Ik dacht alleen dat het niet ging werken.
Tucker [00:36:08] Waarom? Waarom dacht je dat?
Mary Talley Bowden [00:36:09] Omdat ik vertrouwen had, had ik vertrouwen. Ja, ik heb echt nooit aan de FDA, CDC of HHS gedacht. Echt niet, ze stonden niet op mijn radar. Ik ging er gewoon van uit dat alles in orde was.
Tucker [00:36:20] Nou, maar omdat je het aannam, is het interessant dat je dacht dat het schot niet zou werken.
Mary Talley Bowden [00:36:26] Juist. Nou, het komt gewoon door de snelheid. Ik dacht bij mezelf: hoe gaan ze dit zo snel operationeel krijgen dat het werkt? Ik keek ook naar het onderzoek en keek hoe ze het onderzoek deden en ik vond het niet leuk hoe ze het deden. De mensen, de proefpersonen, werden niet routinematig getest. Ze werden pas getest als de dokter dacht dat ze getest moesten worden, wat mij iets te onduidelijk leek. Ik had hier dus ook zorgen over. En toen kwam ik opdagen, maar ik had een dreigende deadline omdat ik privileges had met Houston Methodist en jij een certificaat moest ondertekenen. En in de certificaten stond dat je de spuit had gekregen of van plan was de spuit te krijgen. Dus ik werd gewoon wakker op een zaterdagochtend. Ik dacht dat ik het gewoon zou doen. Laten we het afhandelen. Ik ging naar een kruidenierswinkel en stond in de rij waar iedereen zijn medische zorg moest krijgen, toch? Ik stond in de rij, en de rij was lang, en ik werd ongeduldig. En ik dacht dat ik ging. Ik kom een andere keer terug. En ik ben nooit meer teruggekomen. Bedankt. Waarom? Waarom ben ik niet teruggekomen?
Tucker [00:37:35] Ja, ik bedoel, dat is gewoon een groot probleem. Je hebt privileges in dit ziekenhuis. Je behandelt patiënten, maar dat hoort bij het werk. Je wordt betaald en je bent een dokter. Je moet je dus op de een of andere manier laten vaccineren. Alsof we allemaal aan boord zijn. Dat doet iedereen. En ze waren echt boos op artsen die zich niet lieten vaccineren omdat dat zo'n verklaring is, en op verpleegsters omdat dat zo'n verklaring is.
Mary Talley Bowden [00:37:58] Ik bedoel, zo rechtvaardigde ik het in mijn hoofd. Ik ben nooit het ziekenhuis binnengegaan. Ik had daar alleen privileges voor noodgevallen. Het was dus niet zo dat ik, laten we zeggen, COVID kreeg omdat ik de kans niet kreeg, en dan sluit ik iedereen in het ziekenhuis aan. Ik was niet in het ziekenhuis. Ik wist ook dat vroege behandeling werkte. Dus ik wist dat deze spuit niet nodig was omdat ik eerst onderzocht werd.
Tucker [00:38:21] Ik weet het, maar er is zoveel druk op iedereen, vooral op de artsen, om dat op dit punt te doen. Als je dat niet doet, zijn er veel problemen. Ze wisten dat er problemen zouden ontstaan. En dus, ik weet het niet, beweegt het tij heel snel in één richting en besluit je er tegenaan te zwemmen. Dit is meer dan alleen een terloopse beslissing. Dit is een serieuze beslissing. En ik probeer gewoon tot op de bodem uit te zoeken waarom je haar ontmoette. Omdat je duidelijk een bedachtzaam persoon bent. Je houdt er niet van om dingen te doen, je bent dokter. Je doet niet zomaar dingen op een dag. Het is zoiets als: wat was het? Was het instinct?
Mary Talley Bowden [00:38:53] Ik denk dat het meer, ja, instinct was en dat alles in die tijd zo druk was. Ik bedoel, ik kon niet helder denken. Ik bedoel, dat waren we, er was gewoon te veel aan de hand. En ik herinner me dat ik dacht: oh, ik zal dit gewoon achterhalen en van mijn lijst schrappen.
Tucker [00:39:19] of Voorzienigheid.
Mary Talley Bowden [00:39:20] Voorzienigheid.
Tucker [00:39:22] Oké, dus ik bedoel, natuurlijk heeft deze beslissing je leven veranderd omdat je daardoor aan de andere kant van alle anderen komt te staan. Hoe verging het uw patiënten?
Mary Talley Bowden [00:39:35] Aan iedereen heb ik mijn mobiele telefoon uitgedeeld aan iedereen, vooral aan de zieken. Iedereen die vroeg behandeld werd, overleefde. Ik had zelfs een aantal echt, echt zieke mensen in hun tweede en derde week. In de tweede en derde week begonnen de ontstekingscascades en werden mensen erg ziek. Ik had een man met zuurstofverzadiging in zijn jaren '60, en hij was geen gezonde man. Hij had een voorgeschiedenis van een hartaanval en een voorgeschiedenis van keelkanker. Hij was een veteraan en zei eigenlijk dat hij niet naar het ziekenhuis ging. Want meestal als iemand zo mijn kantoor binnenkwam, belde ik de ambulance en zei: „Hey“. Maar ik moest toestaan dat hij mogelijk in mijn kantoor stierf, wat erg eng was. En ik had zo'n handvol mensen. Hij was niet de enige.
Tucker [00:40:21] Dus hij klinkt alsof hij op het punt staat.
Mary Talley Bowden [00:40:23] Ja, nee, hij voelde zich slecht. Maar weet je, ik had verpleegsters die infusies konden geven. Dus gaven we hem hoge doses steroïden in de infusie. We gaven hem antibiotica, ademhalingstherapieën, hoge doses vitamine C in de infusie. We gaven ze een hoge dosis ivermectine in de infusie en brachten het elke dag poliklinisch mee omdat ik geen ziekenhuisbed op mijn kantoor had. En hij overleefde. En zoiets had ik vaak. Het was dus zeer bevredigend. Ik heb veel geleerd. Ik bedoel, ik heb geleerd dat alleen omdat iemand een lage zuurstofverzadiging heeft, hij of zij niet onmiddellijk aan een beademingsapparaat hoeft te worden gekoppeld, wat het dogma was waarmee we de pandemie in gingen.
Tucker [00:41:00] Maar ik denk dat dit dogma is veranderd, of ik ben natuurlijk geen medische professional, maar voor gewone mensen heerst het gevoel dat je uit de buurt van beademingsapparatuur moet blijven. Dat vind ik eerlijk.
Mary Talley Bowden [00:41:12] Ik – ja, ik bedoel, ik kan begrijpen waarom artsen het in het begin zo deden.
Tucker [00:41:14] Natuurlijk begrijp ik dat.
Mary Talley Bowden [00:41:16] Omdat, weet je, als iemand moeite heeft met ademhalen, dat een heel eng, pijnlijk gevoel is voor een patiënt, als je niet genoeg zuurstof krijgt, is het verschrikkelijk. Ik kan dit dus begrijpen, maar ik begrijp niet waarom ze niet meer hebben gedaan om ze van de beademing te houden. Dat is voor mij onbegrijpelijk. Ik bedoel, ze gaven ze steroïden, maar slechts zeer kleine doses steroïden. Ik bedoel, waarom hebben ze niet gewoon alles geprobeerd om deze mensen te redden? Eh, en ze hielden zich gewoon aan deze protocollen en lieten feitelijk mensen sterven.
Tucker [00:41:48] Dus je zei dat je niet naar het ziekenhuis wilde. Ik leef in een duidelijk kleine wereld, zoals wij allemaal, maar ik ken niemand in mijn wereld die naar het ziekenhuis wil. Ik ken veel mensen die besloten hebben nooit naar het ziekenhuis te gaan. En ik meen het, ik heb het zelf meegemaakt. Heel zieke mensen, ik ga niet weg. Wat vind jij van deze houding?
Mary Talley Bowden [00:42:08] Ja, dat was ik, ik ontdekte dat ik zeven keer in het ziekenhuis lag en ik weet het, nou ja, bij de geboorte.
Tucker [00:42:13] Als arts? Oh ja, bij een geboorte. Als patiënt wel, ja
Mary Talley Bowden [00:42:16] Ik was echt ziek van een van hen. Ik had longontsteking en sepsis, en ik ben de mensen die mij hielpen erg dankbaar. En dat kwam door de griep. Ik was trouwens ingeënt tegen de griep. Maar nu, zoals je zei, bedoel ik, iedereen is bang om naar het ziekenhuis te gaan. Ik bedoel, vroeger was het ziekenhuis waar je heen ging – natuurlijk. De veilige plek. Daar ga je naartoe. Precies. Je gaat erheen om je leven te redden. En nu zijn mensen bang om naar het ziekenhuis te gaan. En daarom moet onze huidige regering... Als zij niets doet, is dat een groot probleem, omdat het vertrouwen zojuist is vernietigd.
Tucker [00:42:53] Ziet u dit bij uw patiënten?
Mary Talley Bowden [00:42:54] Oh ja, dat is de meest voorkomende vraag die mij wordt gesteld: waar moet ik heen als ik naar het ziekenhuis moet? En ik heb geen goed antwoord voor haar. Het is het beste als je gewoon gezond blijft. Ik bedoel, het belangrijkste wat mensen kunnen doen is gezond blijven. Let op je dieet, stress, krijg voldoende slaap, lichaamsbeweging, krijg genoeg zon en blijf gewoon uit de buurt van het ziekenhuis. Maar het gewicht onder controle houden staat waarschijnlijk op nummer één.
Tucker [00:43:20] Is dat echt zo?
Mary Talley Bowden [00:43:39] Nou, maar weet je, als je afvalt, moet je ... Ik heb... Dus ik ging zes maanden op een vleesetend dieet en moest een compleet nieuwe garderobe aanschaffen.
Tucker [00:43:50] Ik spreek als een man. Je kunt geen nieuwe kleren kopen. Of is het? Nee. Waarom? Niet veel. Dat is tegen de regels.
Mary Talley Bowden [00:43:54] O, o.
Tucker [00:43:55] Ik kan je kleren niet vinden. Dat is wat mij op afstand houdt. Het spijt me. Echt goed, maar het werkte zo goed.
Mary Talley Bowden [00:44:05] Ik weeg nu en ik woog op de middelbare school. Ik had nooit gedacht dat ik op dit punt zou komen. Ik heb het zes maanden gedaan en weet je, het is niet voor iedereen weggelegd, maar ik moet zeggen dat het veel veiliger is dan Ozempic en Mon Giorno, en het is heel eenvoudig. Ik bedoel, je elimineert eigenlijk alle koolhydraten uit je dieet. En je eet gewoon vlees en ... en eet spek als tussendoortje. Ik bedoel, dat is gek. En je verliest kilo's per pond. Het is saai maar simpel. Je telt geen calorieën. Je krijgt geen honger. Ik bedoel, je gaat door een suikerstop. Suiker is erg verslavend.
Tucker [00:44:41] Wat vind jij van vasten?
Mary Talley Bowden [00:44:43] Ja, ik probeerde af en toe te vasten. Het werkte niet voor mij. Ik heb gehoord dat het niet zo effectief is bij vrouwen. Ik ben bang dat het de stofwisseling vertraagt, maar ik heb het nog nooit geprobeerd, en ik weet dat sommige mensen er bij zweren.
Tucker [00:44:59] Ik zie dat je geen goed antwoord hebt op de vraag over het ziekenhuis.
Mary Talley Bowden [00:45:02] Oh, hoe los je dit op?
Tucker [00:45:05] Nee, wat doe je als je ziek wordt? Haar antwoord was dat je niet ziek moest worden.
Mary Talley Bowden [00:45:10] Nou, als je naar het ziekenhuis moet, wees dan voorbereid. Neem iemand mee. Er is een handvest voor patiëntenrechten. Je hebt rechten in het ziekenhuis. Zorg dat je deze rechten kent.
Tucker [00:45:19] Ik had haar niet opgemerkt.
Mary Talley Bowden [00:45:21] Ja, ze maken er geen reclame voor.
Tucker [00:45:23] Waarom betuttelen artsen hun patiënten?
Mary Talley Bowden [00:45:24] Oh ja, dat is een beetje zo en dat is zo
Tucker [00:45:27] Wat is dat? Ze als kinderen behandelen?
Mary Talley Bowden [00:45:29] Toen ik 20, 23 jaar geleden begon, hadden patiënten niet zoveel toegang tot informatie als nu. Dus we waren verantwoordelijk. We waren zeker verantwoordelijk omdat we de informatie hadden, en de patiënten hadden die echt niet tenzij ze schoolboeken hadden, omdat ze niet bestonden, we hadden geen online informatie. En nu zijn de patiënten goed geïnformeerd. Elke keer als ik een gesprek heb met een patiënt, weet ik dat ze onderzoek hebben gedaan en veel informatie hebben. En ik denk dat veel artsen dat niet leuk vinden. Ik juich het toe omdat ik van mijn patiënten leer. En als een patiënt iets vindt, volg ik op. Omdat ik toch niet de tijd heb om alles af te handelen? En je ziet vreemde dingen, en dat vind ik leuk. Maar ik denk dat artsen dat niet leuk vinden, het is een kwestie van macht. Ik bedoel, het kan frustrerend zijn aan de andere kant. Als je het gevoel hebt dat je echt weet wat er aan de hand is en je vervolgens wordt uitgedaagd door iets dat iemand op internet heeft gelezen, kan dat frustrerend zijn, maar dat is het, ja, de artsen doen het gewoon niet, het is een machtsvraag en een ego-vraag, voornamelijk.
Tucker [00:46:43] Dat was mijn vermoeden. Wat vindt u uiteindelijk van de vaccinatie, de COVID-vaccinatie?
Mary Talley Bowden [00:46:51] Het is verschrikkelijk. Het moet uit de handel worden genomen. Het had allang uit de markt moeten worden genomen. Ik keek naar mijn patiënten in de twee jaar nadat de COVID-vaccinaties waren geïntroduceerd, en 7% van mijn nieuwe patiënten kwam naar mij toe vanwege ernstige verwondingen. Ik heb nog nooit zoiets gezien op enig ander product op de markt. Als dit een antibioticum was en je zag al deze bijwerkingen, dan was het al lang geleden van de markt gehaald.“ De FDA plaatst meestal een black box-waarschuwing op een medicijn als er vijf doden zijn gevallen. Die halen ze van de markt als het er 50 zijn. Volgens VAERS is de VAERS het Vaccine Adverse Event Reporting System, en is er veel te weinig rapportage, wat ik uit de eerste hand heb gezien omdat...
Tucker [00:47:36] Maar het bestaat al zo'n vijftig jaar. Ik bedoel, het is longitudinaal, dus we kunnen de reactie op al deze verschillende medicijnen zien, toch?
Mary Talley Bowden [00:47:44] Volgens VAERS waren er 38.000 sterfgevallen als gevolg van deze COVID-vaccinaties. Onder normale omstandigheden zou de FDA ze dus van de markt hebben gehaald. Maar in plaats daarvan gingen ze nog verder en namen vaccinaties op in het kindervaccinatieplan. Alle baby's moeten op de leeftijd van negen maanden drie COVID-vaccinaties krijgen. De vaccinaties hebben voor deze leeftijdsgroep nog steeds de EER-status. Dus onder de 12 jaar zijn ze niet eens volledig goedgekeurd door de FDA, en toch staan ze op het vaccinatieschema. En volgens de CDC hebben negen miljoen Amerikaanse kinderen de nieuwste versie van deze COVID-vaccinaties gekregen. Eigenlijk? Ja. Still? Ja. Negen miljoen. 12%. Ik maak me zorgen om deze kinderen. Dus we kennen Meier-doos.
Tucker [00:48:30] Dat is wat er nu gebeurt?
Mary Talley Bowden [00:48:32] Ja.
Tucker [00:48:35] Ik denk dat we tegen hebben gestemd.
Mary Talley Bowden [00:48:38] Ik weet het niet.
Tucker [00:48:41] Ze zijn erg diplomatiek. Maar ik ben gewoon verbijsterd dat dit nu gebeurt. Zou dit gestopt kunnen worden?
Mary Talley Bowden [00:48:50] Het had al lang geleden afgeschaft moeten worden, en weet je, wat is de
Tucker [00:48:54] Negen miljoen baby's hebben COVID-vaccinaties gekregen?
Mary Talley Bowden [00:48:57] Ja, kinderen, minderjarigen.
Tucker [00:49:05] Is het verplicht?
Mary Talley Bowden [00:49:07] In sommige staten is het nog steeds verplicht, ja, in sommige bedrijven, niet in Texas, dus heeft Texas feitelijk een wet aangenomen die bevelen voor COVID-vaccins verbiedt. Maar ik heb gisteren op Twitter contact opgenomen met mensen en ze zeiden dat al deze mensen zeiden: ja, ze hebben nog steeds vaccinaties nodig voor banen of een zorgprogramma, of zelfs voor planten.
Tucker [00:49:33] We laten je dus sterven als je je niet laat vaccineren. Hoe konden we dit oplossen?
Mary Talley Bowden [00:49:42] Welnu, de vaccins moeten onmiddellijk uit de handel worden genomen.
Tucker [00:49:46] Wie zou dat kunnen doen?
Mary Talley Bowden [00:49:47] Wie zou dat kunnen doen, de FDA, dus Marty Macari, hij zou dat kunnen doen. En dan hebben we verantwoording nodig. Ik bedoel, we kunnen dit niet onder het tapijt vegen, want dan zullen we dat vertrouwen nooit kunnen herstellen. En dat is het cruciale punt: als er niets gebeurt, is het gewoon een etterende wond, en het vertrouwen zal nooit meer terugkomen. Bedankt voor het kijken!
Tucker [00:50:14] Zijn er tekenen dat dit gaat gebeuren?
Mary Talley Bowden [00:50:18] Ik bedoel, ik ben niet op de hoogte van de regeringsgesprekken
Tucker [00:50:20] Ik denk dat je dit waarschijnlijk net zo nauwlettend volgt als ieder ander. Er is zoveel aan de hand. Dus ik ga op die basis gewoon waken voor onwetendheid. Er is zoveel. Meerdere oorlogen en de economie en er is gewoon veel dat je van deze vraag kan afleiden, maar ik denk dat het een heel belangrijke vraag is, maar daar concentreer je je op. Heeft u tekenen gezien dat deze producten, die volgens het VAERS-zelfrapportagesysteem 38.000 mensen het leven hebben gekost, uit de handel worden genomen?
Mary Talley Bowden [00:50:46] Ik heb er nog nooit van gehoord. Ik bedoel, het lijkt mij dat de focus van HHS is verschoven, of ik weet het niet, hun focus ligt op voedsel en voedselkwaliteit en hoe deze te verbeteren. En ik heb nog geen woord gehoord over COVID of de COVID-vaccinaties. Niet, ik bedoel, misschien heb ik iets gemist, maar dat is, ik lees gewoon wat je leest. Ik bedoel, ik weet het niet.
Tucker [00:51:15] Eten is als roken en ik hou van slecht eten en ik hou van roken. Ik rook niet meer, maar ik vond het geweldig. En dat zeg ik gewoon. Ik haat mezelf ervoor, maar het is gewoon waar. Daarom doen mensen het omdat ze er dol op zijn. En ik ben dol op pizza. Ik denk niet dat ik ooit een sigaret heb gerookt. Ik denk niet dat ik ooit een stuk pizza heb gegeten zonder te weten dat het slecht voor me is. Ja, precies. Dat is gezond verstand. Het is gezond verstand, ik bedoel, ik denk dat we niet moeten toestaan dat voedselbonnen of snap's worden gebruikt voor Coca-Cola. Oké, natuurlijk. Er zijn veranderingen die je zeker kunt aanbrengen, maar als je afval eet, is het gewoon afval. Ik ben 55, zo noemden ze het in 1975. Ze zouden zeggen: oh, je eet junkfood. Ze weten wat junkfood is. Dit is het heerlijke spul. Dus ik ben niet, ik bedoel, ik denk dat het belangrijk is. Ik denk dat het belangrijk is om goed te eten, en ik probeer het. Ik ga echter geen verdomde groenten eten, maar wat dan ook. Het COVID-gedoe, de vaccinatie lijkt een onmiddellijke bedreiging te vormen.
Mary Talley Bowden [00:52:18] Ja. En mijn zorg is dat het aan baby's wordt gegeven vanwege myocarditis...
Tucker [00:52:22] Ik denk dat je er zeker van bent dat dit daadwerkelijk gebeurt. Baby's krijgen...
Mary Talley Bowden [00:52:25] Oh ja, oh ja, zeker.
Tucker [00:52:29] Ik vertrouw erop dat ik er gek van word, dat wist ik niet.
Mary Talley Bowden [00:52:32] Ja, daarom kunnen we het niet zomaar zo laten. Baby's, dat wil zeggen myocarditis. We weten dat er een verhoogd risico is op myocarditis bij tieners die deze vaccinaties krijgen. We weten niet hoe hoog dit risico is bij niet-sprekende baby's, omdat het symptoom pijn op de borst is. Een baby kan dus myocarditis krijgen, en we hebben geen idee. Myocarditis kan een litteken op het hart achterlaten. En dan jaren later is het hart permanent beschadigd.
Tucker [00:53:04] Juist, je speelt lacrosse en valt naar beneden.
Mary Talley Bowden [00:53:07] En dat is mijn grote zorg. Deze baby's kunnen myocarditis krijgen, en we hebben geen idee.
Tucker [00:53:12] Denkt u dat deze vaccinaties verantwoordelijk zijn voor blijvende schade aan het immuunsysteem?
Mary Talley Bowden [00:53:19] Ik denk dat ik naar de spike-eiwitantilichaamniveaus heb gekeken. Dus als je een vaccin krijgt, noemen we het traditioneel titers, je kunt naar de titerwaarden kijken. Bij mensen die een hepatitis B-vaccin krijgen, kun je kijken naar de titers, de antilichaamniveaus en kijken of ze beschermd zijn. Dit doen we heel vaak in het ziekenhuis. Ze willen er dus zeker van zijn dat je geen hepatitis B krijgt als je in het ziekenhuis werkt en dat je aan een naald wordt gestoken. Dus ik heb naar deze spike-eiwitantilichaamniveaus gekeken en ze zijn alarmerend omdat ik meteen kan zien of iemand bij mensen is gevaccineerd. En voor degenen die gevaccineerd zijn, zijn deze antilichaamniveaus, zo ontdekte ik gisteravond gemiddeld, 13.000. En het gemiddelde voor niet-gevaccineerde mensen is 1.000. Er is dus een enorme discrepantie.
Tucker [00:54:05] En dat is jaren na vaccinatie?
Mary Talley Bowden [00:54:07] Jaren later. En deze mensen, de meeste van deze mensen, kregen twee, misschien drie vaccinaties. Niemand kreeg nog iets. En geen van hen heeft onlangs COVID gehad. Dit is voor mij zeer zorgwekkend. Het suggereert, ik bedoel, we weten het niet, maar het suggereert dat het spike-eiwit nog steeds actief is en zich mogelijk nog steeds in het lichaam vermenigvuldigt. Ik bedoel, het mRNA in deze vaccinaties is geen mRNA, maar een synthetisch mRNA, en het is gemaakt om afbraak te voorkomen. Dus het is zo gemaakt dat het in het lichaam blijft. Dat was het doel van de modificatie. Dus als ik deze niveaus zie, ben ik echt bang dat we een probleem hebben met dit persistente spike-eiwit in het lichaam.
Tucker [00:54:56] Wat zijn volgens jou de gevolgen hiervan?
Mary Talley Bowden [00:54:59] Nou, ik denk dat kanker een groot probleem is. Ik denk dat er een immuundeficiëntie kan zijn.
Tucker [00:55:03] Hoe zou dat kanker beïnvloeden?
Mary Talley Bowden [00:55:05] Nou, het spike-eiwit is oncogeen. Virussen kunnen dus oncogeen zijn. Het lijkt erop dat het spike-eiwit, de mRNA-vaccinaties, SV40 bevat, een oncogeen virus. Er is iets dat frameverschuiving wordt genoemd. Dus wanneer het mRNA in productie is, integreert het...dat het nieuwe eiwitten kan produceren, alleen al door kleine fouten die optreden. We weten niet wat deze nieuwe eiwitten zijn, maar ze kunnen auto-immuunziekten en mogelijk kanker veroorzaken. Er zijn gewoon veel onbekenden. Ik bedoel, we hebben een test nodig om het spike-eiwit te detecteren. Het enige wat we nu hebben is een antilichaamtest. We hebben echt veel meer nodig, we hebben een tegengif nodig. Ik bedoel, ik vecht omdat ik al deze gewonde mensen heb, en ik begin meestal met ivermectine, en Ivermectine helpt, het bindt het spike-eiwit en het is ontstekingsremmend, maar we zijn echt beperkt en we hebben een oplossing nodig, dus de NIH moet er echt mee omgaan en deze gewonde patiënten helpen, omdat ze een grote uitdaging vormen, en we experimenteren gewoon omdat we het niet weten wat we moeten doen.
Tucker [00:56:25] En ze helpen niet?
Mary Talley Bowden [00:56:27] Ik zou zeggen dat ik bedoel, ik heb veel geprobeerd, en degene die het beste werkt is ivermectine, maar het werkt slechts langzaam, het is, weet je, ik geef mensen meestal dat over een lange periode van tijd voordat ik zeg: oké, dat zal niet werken. En het is gewoon moeilijk omdat we gewoon niet bestaan, we hebben de NIH nodig om ons aan te zetten en te helpen.
Tucker [00:56:53] Een van de belangrijkste platforms die we gebruiken voor distributie is YouTube, dat over het algemeen geweldig was, eerlijk gezegd, veel minder censuur dan welke tv-baan dan ook die ik ooit heb gehad. Dus we zijn YouTube erg dankbaar, ik had nooit gedacht dat ik dat zou zeggen. Maar het enige gebied waarop we door YouTube worden gecensureerd, is wanneer we het hebben over het COVID-vaccin, en dat vind ik echt interessant. Dit wordt dus waarschijnlijk gecensureerd op YouTube, maar ik wil je alleen vragen: Maar je bent een dokter. Klinisch arts, u behandelt mensen, duizenden mensen. En daarom heb ik het gevoel dat ik je dit moet vragen, ons moet vertellen over de verwondingen die je ziet.
Mary Talley Bowden [00:57:34] Dus ik begrijp deze plotselinge, je weet wel, collaps myocarditis, beroerte-situaties niet omdat ik poliklinisch ben.
Tucker [00:57:43] bij voetballers.
Mary Talley Bowden [00:57:43] Oké, ik zie dat het varieert, maar ik heb een aantal heel vreemde huiduitslag gezien die niet overgaat met steroïden en antihistaminica en eigenlijk...
Tucker [00:57:55] Zoals huiduitslag
Mary Talley Bowden [00:57:56] Hoe hobbelig, rood, vlekkerig. Ik bedoel, ik had een arm kind, 15 jaar oud, hij zat over zijn hele gezicht, over dit hele lichaam, en hij was zo goed in Ivermectine. Dat was een geweldig geval.
Tucker [00:58:08] Weet je zeker dat dit verband houdt met Vax?
Mary Talley Bowden [00:58:10] Ja, het kwam goed, ik bedoel, hij had geen gescheiden. Hij is 15. Hij is vijftien. Het kwam vlak na de COVID-vaccinaties. Ik zie POTS, dus POTs is wanneer de bloeddruk plotseling daalt van plotseling heel scherp stijgt zonder dat er een duidelijke trigger is, en de pols kan ook onregelmatig zijn. Dit was een groot probleem voor COVID-patiënten. Dit is erg moeilijk te repair. Ik heb veel neurologisch gevallen gegen.
Tucker [00:58:41] Mag ik vragen waar POTS voor staat?
Mary Talley Bowden [00:58:43] Posturale orthostatische syncope.
Tucker [00:58:53] Ik begrijp er geen enkel woord van, ik had het je waarschijnlijk niet moeten vragen, maar wat zijn de implicaties?
Mary Talley Bowden [00:58:57] Dus, je voelt je zwak, misschien blijf je daar gewoon staan en daalt je bloeddruk, of je pols stijgt veel en je hebt het gevoel dat je een paniekaanval hebt, zoiets Dus het zijn symptomatische Veranderingen in de bloeddruk die optreden zonder enige triggers.
Tucker [00:59:14] Wat? Ik bedoel, dat klinkt alsof het gevaarlijk kan zijn.
Mary Talley Bowden [00:59:16] Ja, ja. Het is erg moeilijk te behandelen. Ik zie dit vaak. Ik zag neurologische trillingen.
Tucker [00:59:25] Oh, kom op.
Mary Talley Bowden [00:59:26] Oh ja, ja, nee, nee. Beven? Mm-hmm. Ik zag een patiënt die iets ouder was dan ik, directeur van een bedrijf. Hij kwam binnen en gaf me zijn visitekaartje en zei: „Hallo, ik ben zo-en-zo, en hij is zo-en-so“, en toen hij gaf me zijn andere kaart, en dat was de grootste fout die ik ooit in mijn leven heb gemaakt. Hij gaf me zijn vaccinatiekaart. Het is heel moeilijk, ik bedoel, we hebben een beetje verbetering, maar gewoon, weet je, met veel vermoeidheid...
Tucker [00:59:51] Handtrillingen.
Mary Talley Bowden [00:59:52] overal, overal.
Tucker [00:59:54] Echt niet. Ja. Zelfs als hij slaapt.
Mary Talley Bowden [01:00:00] Het moet elk gebied van je leven beïnvloeden. Veel van deze patiënten zeggen dat ze tijdens het slapen een sterk branderig gevoel ervaren, zoals naaldprikken, wat typerend is voor neuropathie.
Tucker [01:00:12] Dat klinkt als een levensvernietiger.
Mary Talley Bowden [01:00:14] Nee, ja. Het is slecht. En het is niet zo dat je ze een antibioticum geeft en een week later voelen ze zich beter. Het zijn chronische aandoeningen. En de overheid helpt niet. Dus Brianne Dressen uit React 19. Ik weet niet of zij, React 19, een organisatie is die is opgericht om mensen te helpen die gewond zijn geraakt door de COVID-vaccinaties. Het hoofd van deze organisatie was betrokken bij het AstraZeneca-onderzoek. Dus bood ze zich vrijwillig aan als proefkonijn en raakte gewond. De regering heeft zojuist aangekondigd dat zij er niets aan zal doen. Ze zullen haar geen financiële compensatie betalen. Nee, misschien een week of twee geleden
[01:00:57]
Tucker: Dat beurt niet, we verhogen de helemaal niet voor geged. Ik bedoel, de regering was in hun gevale, het maakte deel uit van de klinische onderzoeken, zei je. Juist. Net als iedereen ga ik naar jij, noem het omdat we zijn blootgesteld aan de grote propagandacampagne in de Amerikaaanse gescheidis wij in te nemen spreken. Trouwens, waarom betalen bedrijven deze mensen niet?
Mary Talley Bowden [01:01:27] Bedrijven hebben geen aansprakelijkheidsrisico met deze producten. En de PREP-wet beschermt ze nog verder.
Tucker [01:01:36] Het is erg moeilijk. Wanneer is de natte aangenomen?
Mary Talley Bowden [01:01:38] Het is niet zo, het loopt pas in 2029 af.
Tucker [01:01:43] En onder de Voorbereidende Wet worden ze nog beter beschermd.
Mary Talley Bowden [01:01:47] Alles wat gegeven wordt, alles wat een tegenmaatse regel is wordt genoemd, wordt beschermd. Alles wat hij in de ziekenhuizen heeft gebaard, alles wat hij via deze vaccinaties heeft gebaard, wordt weggegeven. Het is een echt monumentaal rechts hekwerk dat grenst aan Daar Verandering in Zou Kunnen. Brooke Jackson is kluizenluider voor Pfizer en woestenij bij het onderzoek. Ze was dus op de klinische proeflocaties, zij was de helaas en ze zag allerlei problemen bij het uitvoeren van de proef. Een ze rapporteerde de situatie in het veld. Dus ze is al heel lang in deze gigantische juridische stijl tegen Pfizer, ik denk dat we vier jaar te zeggen hebben. En helaas, en dit was tijdens Biden, raakte het ministerie van Justitie erbij vals gespeeld en zei feitaal: Nee, de kunt Pfizer niet een aanklacht. Daar is ie. Je kunt Ph-Tucker niet een lading
[01:02:49] Je kunt Pfizer niet aanklagen! O, natuurlijk! Je kunt Pfizer oplaadt.
Mary Talley Bowden [01:02:52] Het ministerie van Justitie heeft bij Pfizer gelobbyd, wat normaal gesproken niet het geval is.
Tucker [01:02:58] Het verbaast me dat ze haar niet hebben gearresteerd wegens klagen.
Mary Talley Bowden [01:02:59] Precies.
Tucker [01:03:02] Dat moet behoorlijk radicaal zijn.
Mary Talley Bowden [01:03:06] Het lijkt mij niet erg radicaal. Het lijkt me redelijk.
Tucker [01:03:10] Je lijkt geen radicaal persoon, maar dit is wat mij radicaal maakt. Dus neurologische symptomen, en je bent er behoorlijk van overtuigd dat ze daar ook uit voortkomen.
Mary Talley Bowden [01:03:20] Kijk, oké, wat was haar geschiedenis? Hebben ze problemen? Waren ze verder gezond? En wanneer zijn deze dingen begonnen? En de tijdlijn, en het andere is dat ze meestal naar andere artsen gaan en het examen van een miljoen dollar krijgen en dat ze niets kunnen vinden om uit te leggen. En de dokters hebben geen zin. Ze hebben ze psychiatrische medicijnen gegeven.
Tucker [01:03:43] Dat is niet echt het geval.
Mary Talley Bowden [01:03:43] Oh ja, ik zag een patiënt een slaappil, een benzodiazepine en een antidepressivum innemen.
Tucker [01:03:50] SSRI Waarom zijn er zoveel schutters in dit land? Ik weet het niet. Het puzzelt. Dat is schokkend. In het verleden, ik bedoel, spraken ze in de Amerikaanse cultuur over de 19e-eeuwse medische remedies tegen hysterie. Century maakte grapjes over. Weet je, het was altijd zoiets als de Victoriaanse medici, en als iemand een probleem had, zeiden ze zoiets als: hier is een gigantische vibrator, of begrijp je wat ik bedoel? Alsof ze dit echt uitgevonden hebben. Alsof alles gewoon in je hoofd zat, lieverd, kalmeer. Ja. En dat was een soort trope. En ik was bepaald geen feministe, maar ik begreep het wel. Je moet niet zomaar mensen ontslaan. Begrijp je wat ik bedoel? Zeg ze dat ze hysterisch zijn. Maar dat is wat je beschrijft.
Mary Talley Bowden [01:04:37] Ja. Zij zullen niet worden gemeld aan VAERS. Ik moest elke patiënt melden die naar mij toe kwam vanwege een blessure. Hoewel ze verschillende andere artsen hadden gezien, was ik het die zich bij VAERS moest melden, dus ik weet dat er te weinig meldingen zijn.
Tucker [01:04:53] Verus is een van die dingen, ik hou van het idee van Verus. Ik herinner me dat ik het VAERS-rapport las in 2021, toen ik bij de televisie werkte, en op een avond las ik gewoon wat er werd gerapporteerd over deze voorbereiding die mensen gedwongen worden te nemen, en man, ik werd zo aangevallen, weet je, door Atlantic Magazine en alle anderen. Het is zoiets als: nee, dit is een federaal rapportagesysteem. En dat was zo'n beetje het laatste wat ik ooit van VAERS hoorde, zoals niemand het ooit noemde. Wat heeft het voor zin als het niet relevant is?
Mary Talley Bowden [01:05:29] Ja, dat is niet subtiel. Als je hiernaar kijkt, hoef je geen diploma in statistiek te hebben om te begrijpen wat er aan de hand is. Ik bedoel, het is alsof er niets gebeurt en dan, weet je, zomaar... Vooral sinds...
Tucker [01:05:41] Het was aanwezig tijdens de introductie van een aantal andere vaccins, lang geleden. Dus het is zoiets als mazelen, rubella...
Mary Talley Bowden [01:05:51] Juist. Precies.
Tucker [01:05:53] Ik heb geen diploma en dat kon ik begrijpen. Heb je ooit federale functionarissen naar hun diploma's horen verwijzen?
Mary Talley Bowden [01:06:02] Oh, niet voor zover ik weet. Ik bedoel, ik had het kunnen missen, maar nee.
Tucker [01:06:06] Het idee hierachter lijkt te zijn dat mensen opnieuw moeten klagen en het zwijgen moeten worden opgelegd.
Mary Talley Bowden [01:06:11] Blijkbaar. Het is nog iets dat onder het tapijt wordt geveegd.
Tucker [01:06:16] Oké, je vertelde een veel droeviger verhaal dan ik had verwacht. Maakt u zich zorgen dat de technologie in deze opnames gloednieuw was en nog nooit eerder op grote schaal werd gebruikt? Klopt dat? Juist. En de onderzoeken naar deze medicijnen waren, ik denk dat we kunnen zeggen dat het een grap was, dat er gevolgen zijn die zich nog niet hebben gemanifesteerd.
Mary Talley Bowden [01:06:49] Ja, het is moeilijk om de huidige kankercijfers te krijgen, maar ik hoor van alles.
Tucker [01:06:53] Waarom is het moeilijk om de huidige kankercijfers te krijgen?
Mary Talley Bowden [01:06:55] Dat is een goede vraag
Tucker [01:06:56] We zitten midden in een maanschot van kanker, dokter.
Mary Talley Bowden [01:07:00] Er zijn waarschijnlijk mensen die toegang hebben tot deze gegevens, maar het is publiekelijk moeilijk en daarom moet ik erop vertrouwen. Ik zie niet veel kankers in mijn praktijk, maar ik heb vrienden bij MD Anderson, en ze zeiden dat ze nog nooit zoiets hebben gezien. De jongeren die met zeer gevorderde tumoren komen, daar moeten we ons nu volgens mij zorgen over maken.
Tucker [01:07:24] Mag ik vragen: u hebt ongeveer vijf keer verwezen naar cijfers en de moeilijkheid om cijfers te krijgen. Ik begrijp niet waarom, ik bedoel, ik begrijp waarom de identiteit van patiënten wordt beschermd door de federale wetgeving. Dit lijkt mij redelijk om redenen van gegevensbescherming. Maar weet je, alleen al het feit dat iemand deze of gene ziekte heeft zonder identificerende kenmerken die eraan verbonden zijn, lijkt mij publieke informatie. Waarom is er zoveel geheimhouding rond medische gegevens?
Mary Talley Bowden [01:07:52] Ja.
Tucker [01:07:53] de gegevens zelf.
Mary Talley Bowden [01:07:55] Er zou een agenda achter kunnen zitten. Het zou eenvoudigweg een totale inefficiëntie van de bureaucratie kunnen zijn. Het is moeilijk te zeggen. Maar ja, het zou leuk zijn als we meer data hadden.
Tucker [01:08:07] Nou, is dat niet essentieel voor de wetenschap?
Mary Talley Bowden [01:08:11] Ja, dat is zo, maar het is ook, ik denk dat het in sommige opzichten ingewikkeld is om het allemaal naar de buitenwereld te brengen, maar ja, transparantie zou zijn, ook afgezien van de kankercijfers, bedoel ik, zoals ik al zei met COVID, er zijn al deze ziekenhuizen die zoveel gegevens beschikbaar hadden en deze niet deelden. Het zou leuk zijn om te zien dat het Houston Methodist Hospital zijn gegevens met ons deelt, aangezien het de eerste was die het voortouw nam op het gebied van regelgeving. Het zou leuk zijn om te zien hoe succesvol deze inspanningen zijn geweest voor hun personeel en hun patiënten.
Tucker [01:08:52] Kan een rechtszaak dit afdwingen?
Mary Talley Bowden [01:08:54] Ik heb ze daadwerkelijk aangeklaagd om deze gegevens te verkrijgen. Man, je bent echt wild. Maar ik verloor, ik verloor.
Tucker [01:09:00] Ik ben wat?
Mary Talley Bowden [01:09:01] Ik weet het niet. Het is gewoon een politieke reden, denk ik. Ik heb een rechtszaak aangespannen om hun financiële middelen te krijgen, omdat ze als non-profitorganisatie verplicht zijn deze vrij te geven als iemand in het publiek ze wil kennen.
Tucker [01:09:14] Dat komt overeen met het niet betalen van onroerendgoedbelasting.
Mary Talley Bowden [01:09:17] Toegang. Juist, juist, juist. Maar er was een formaliteit. Ik begrijp niet goed waarom we verloren, maar we verloren. We gingen zelfs in beroep en verloren ook in hoger beroep.
Tucker [01:09:30] Denkt u dat COVID duidelijk niet is opgenomen? Je werd niet erkend voor je moedige indrukken. Ze hebben het erkend en moeten ervoor beloond worden. Dat ben je niet, en dat zal je waarschijnlijk ook nooit worden. Er is dus zoveel over dit onderwerp. De vaccinaties worden nog steeds aan baby's gegeven. Dat is mijn inzicht uit dit gesprek. Er worden geen pogingen ondernomen om dit spul van de markt te halen. 38.000 doden later Dat kan de gemiddelde burger onmogelijk. Je kunt je geen advocaten veroorloven en je kunt de bedrijven die deze producten maken niet aanklagen en je kunt de overheidsfunctionarissen die je dwongen deze producten in te nemen niet wegstemmen. Zoals alles eraan, het is gewoon puur Orwell. Dus dat is de keerzijde. En het is als een klap om dit allemaal van je te horen. Dat had ik niet verwacht. Wat zijn de voordelen? Mensen zijn zich hier meer van bewust, denkt u dat de geneeskunde in de Verenigde Staten beter wordt nu de mensen die uitkijken weten wat er aan de hand is?
Mary Talley Bowden [01:10:31] Ik denk dat mensen zich sterker voelen, en zo zouden ze moeten zijn. Ik bedoel, ze luisteren niet meer naar de overheid in hun beslissingen over de gezondheidszorg. Ik denk dat mensen van deze fout hebben geleerd, en weet je, ik heb niet alle hoop verloren. Ik ben dankbaar. Weet je, er was een tijd dat ik niet eens – had. Ik had een Twitter-verbod. Ik weet niet of je het had, maar je weet dat we het hadden. – vrijheid van meningsuiting keert terug. Ik zou het niet doen.
Tucker [01:10:57] Ik zou het niet doen, ik bedoel, ze konden me niet van Twitter verbannen, dus dat deden ze niet.
Mary Talley Bowden [01:11:01] Ja, ja.
Tucker [01:11:01] maar ze zouden veel beter geïnformeerde mensen kunnen verbieden, en bovendien: hoe ben ik een bedreiging? Ik ben gewoon een talkshowpresentator met een mening. De mensen die ze willen verbieden zijn de mensen die de geïnformeerde waarheid vertellen, de artsen die duizenden COVID-patiënten behandelen. Alsof jij de bedreiging was, niet ik.
Mary Talley Bowden [01:11:22] BWAH BWAAH
Tucker [01:11:24] Ik ben een dokter, ik ben een verstandig persoon, ik ben niet politiek, ik waarschuw je, ze moeten je verbieden.
Mary Talley Bowden [01:11:28] Juist, juist. Nou, en weet je, dat doen we, hé, ik ben je dankbaar dat je mij hier hebt, want dat is voor de meeste mensen niets nieuws, toch? En ja, we moeten gewoon onze mening blijven uiten. We moeten gewoon, ik bedoel, ik sta met mijn voet op het gaspedaal. Weet je, ook al is er geen pandemie meer, maar we moeten er gewoon op blijven hameren.
Tucker [01:11:51] Nou, het lijkt erop dat de tekenen hierop wijzen, ik wil niets overdrijven, maar het voelt alsof de gevolgen nog steeds impact hebben. En ik weet niet waarom er geen georganiseerde inspanningen zijn om erachter te komen of de kankercijfers stijgen. We hebben het roken van sigaretten afgeschaft, waarvan werd gezegd dat dit de belangrijkste oorzaak was van kanker. Ik zat in dit alles. Ze bleven aan mij werken totdat ik stopte, wat prima is, roken is slecht, dat heb ik. Maar het kankercijfer is gestegen. Mm-hmm. Dus op een gegeven moment zeg ik: Stop. Je vertelde me dat het tegenovergestelde gebeurde, laten we het hebben over waarom. Ik wil je niet aanvallen, maar ik eis een antwoord. En ik weet niet waarom, hoe moeilijk het is om een statisticus bij de NIH of waar dan ook, HHS, mij te laten vertellen wat er gebeurt met de kankercijfers en vooral de kinderkankercijfers, omdat het een gekke stad is.
Mary Talley Bowden [01:12:42] Ik denk: ja, het geld is voor de behandeling, niet voor de oorzaak, toch? Zo is het, weet je, er is veel geld. Het stroomt alleen binnen...
Tucker [01:12:51] Dat slaat nergens op! Hoe kunt u een behandeling aanbevelen zonder de effecten ervan te kennen? Je kunt geen verstandige beslissing nemen zonder alle feiten te kennen, zoals we zeggen.
Mary Talley Bowden [01:13:03] Juist, maar dat is niet, ik bedoel, dat is financieel gemotiveerd. Dus als je geld wilt verdienen, ga je werken voor de behandeling en niet voor de oorzaak.
Tucker [01:13:16] zeer cynisch over medische zorg.
Mary Talley Bowden [01:13:20] Ik kan het beste veel zien.
Tucker [01:13:21] Zou u ermee te maken hebben gehad als u het had geweten? Het spijt me, ik wil niet dat je je leven opnieuw beoordeelt.
Mary Talley Bowden [01:13:30] Het was heel moeilijk, maar het was effectief. In zekere zin ben ik blij dat het is gebeurd. Het was heel leerzaam. Ik heb hoop dat het zal veranderen. Het kan nog een generatie duren, maar COVID zou de wake-up call moeten zijn. De zaden waren er vóór COVID, maar COVID bracht het allemaal naar voren, en hopelijk... Ja, we zouden daar daadwerkelijk van kunnen leren en van koers kunnen veranderen.
Tucker [01:14:04] Je zei dat je een griepprik kreeg, en toen werd je in het ziekenhuis opgenomen met longontsteking en sepsis. Ik zal zeker niet lachen om je ziekte, maar je hebt een griepprik gekregen. Ik heb nog nooit griep gehad omdat ik lui ben, maar je denkt duidelijk dat je het niet zou hebben gekregen. Je bent een dokter. Je zou het niet hebben gekregen als je niet dacht dat het effectief was. Dus je hebt er een. Heeft wat u de afgelopen vijf jaar hebt gezien, uw mening over andere vaccins veranderd?
Mary Talley Bowden [01:14:31] Ja. Ik bedoel, ik besefte dat ik veel aannames deed over vaccins. Het was, weet je, het evangelie van vaccins. Toen ik in training was waren er geen vragen. Het was gewoon een geaccepteerd feit. Ze waren veilig en effectief. En COVID deed me beseffen: wacht, laten we eens kijken hoe ze werden getest. En ze zijn niet zoals andere producten op de markt getest. Er zijn dus geen placebogecontroleerde onderzoeken. Nee, niet zoals de andere producten op de markt, en ze hebben geen aansprakelijkheidsbescherming. De bedrijven zijn dus niet gemotiveerd.
Tucker [01:15:05] U heeft geen aansprakelijkheidsrisico's.
Mary Talley Bowden [01:15:06] Ja, sorry. Ja. De bedrijven zijn dus niet gemotiveerd. Er zijn geen gevolgen als er iets misgaat. En er is geen reden om veel geld uit te geven om de veiligheid te garanderen. Nu heb ik vragen over iedereen. Nou, ik moet zeggen dat ik het bloedbad dat ik met het COVID-vaccin zag niet in de griepprik zie. Ik denk dat het gevaar daar varieert. Maar dat is voor mij helemaal geen vraag, en als je naar de griepprik kijkt, is nooit aangetoond dat dit het aantal ziekenhuisopnames of sterfgevallen verlaagt, en dat mensen die zich laten vaccineren tegen griep feitelijk gevoeliger worden voor andere virussen. eh...en je kunt ze op die manier behandelen en
Tucker [01:15:49] Ik had een kind dat ernstig gewond raakte door het griepvaccin. O, wauw. Voor mij was dat een van de redenen, niet...Ik bedoel, toen het gebeurde, dat was bijna twintig jaar geleden, had ik geen idee dat het vaccin... Ik had nooit gedacht dat vaccins iemand pijn zouden kunnen doen. Ook niet in mijn gedachten. Ik dacht dat ze een van de grote wonderen van de wetenschap waren. Ik was zo trots dat we het poliovaccin ontwikkelden waar ik niet immuun voor ben, maar ik wist niet dat het potentiële nadelen had. En dat is een van de redenen waarom ik een beetje aarzelde om hem te willen. Maar hoe dan ook, eh. Wat zou je doen? Het klinkt dus alsof je niet tegen vaccins bent, maar op basis van wat je zojuist hebt gezegd, is patiëntveiligheid geen prioriteit in het systeem rond vaccins. Juist. Hoe zou je dat veranderen?
Mary Talley Bowden [01:16:45] Welnu, ze zouden hun aansprakelijkheidsbescherming moeten verliezen. Van hen moet worden verlangd dat zij de procedure doorlopen. Heeft u aansprakelijkheidsbescherming? Heb ik er een? Ja. Nee, nee. Ik heb er geen.
Tucker [01:16:52] inderdaad.
Mary Talley Bowden [01:16:54] Ik ook niet!
Tucker [01:16:55] Ha ha ha.
Mary Talley Bowden [01:16:57] Eh...
Tucker [01:16:58] Weet je, dat hebben we nodig.
Mary Talley Bowden [01:16:59] Ja, ja, dat zou leuk zijn. Dat zou geweldig zijn.
Tucker [01:17:02] Je kunt mij gewoon niet aanklagen. Ik ben zo'n goed mens. Wat ik doe is zo belangrijk voor de gemeenschappelijke wil dat je me letterlijk niet kunt aanklagen.
Mary Talley Bowden [01:17:08] Precies. Dat zou geweldig zijn.
Tucker [01:17:11] Sorry, excuseer mij.
Mary Talley Bowden [01:17:12] Eh, ja. Dus laat me ze gewoon het proces laten doorlopen dat elk ander product moet doorlopen. Het is niet erg ingewikkeld.
Tucker [01:17:20] Dus dat is het eerste wat je zou doen. Waarom gebeurt dit niet?
Mary Talley Bowden [01:17:26] Blijkbaar waren er in 1986, toen Reagan de wet in wet ondertekende, twee bedrijven die bijna financieel werden vernietigd vanwege alle smeergeld en rechtszaken. Dat had een waarschuwingssignaal moeten zijn.
Tucker [01:17:45] Ja, ik bedoel, ik haat natuurlijk advocaten. Ik heb nog nooit iemand aangeklaagd. Ik denk niet dat ik dat ooit zal doen. Ik haat advocaten echt net zo erg als artsen, maar op die schaal, oké? Ik ben dus ook tegen rechtszaken. Dat snap ik, dat snap ik helemaal. Een deel van de schade is gek en zo, maar ik denk ook dat het eerlijk is als iemand keer op keer voor hetzelfde wordt aangeklaagd, zoals het krijgen van een rechtszaak over seksuele intimidatie om politieke redenen, als ik er acht heb
Mary Talley Bowden [01:18:14] Oké.
Tucker [01:18:17] Grote mensen, hè? Is dat eerlijk?
Mary Talley Bowden [01:18:22] Ja, dat is eerlijk.
Tucker [01:18:23] Bent u het er als empirist mee eens?
Mary Talley Bowden [01:18:24] Ja, daar ben ik het mee eens.
Tucker [01:18:27] Laatste vraag: Wat ga je doen nu het allemaal voorbij is? Hoe gaat u, afgezien van de behandeling van patiënten, uw tijd doorbrengen als voorheen politiek ongeïnteresseerd persoon?
Mary Talley Bowden [01:18:38] Ik probeer zoveel mogelijk afstand te nemen van alles wat mogelijk is. En ik zou iedereen adviseren: zoek gewoon iets, een hobby die je van de dingen wegneemt, en ga zo vaak mogelijk naar buiten. Ik zal mijn praktijk waarschijnlijk een beetje vertragen alleen maar om wat lucht te krijgen. En ik heb nog vier jongens op de middelbare school. Maar ik zal mijn mening blijven uiten. Ik doe misschien een podcast, ik weet nog niet wat ik ga doen, maar het gevecht is nog niet voorbij.
Tucker [01:19:13] Dank u, dokter, dat waardeer ik enorm. Dat was geweldig.
Ons werk wordt gefinancierd door donaties – waar wij om vragen Support.
Gelijkaardige artikels in het Duits:
