donderdag 20 maart 2025

Ex-Pussycat Doll Jessica Sutta onthult ernstige vaccinschade: “Mijn lichaam werd van me weggerukt”

maart 20, 2025   27 

     Joe Bielawa / Wikimedia /

Voormalig Pussycat Doll-zangeres en danseres Jessica Sutta heeft in een exclusief interview met de Daily Mail gesproken over de ernstige gevolgen voor haar gezondheid die ze ondervond na haar tweede Covid-19 Moderna-vaccinatie. De 42-jarige beschrijft haar beproeving, waardoor ze bedlegerig werd, haar leven drastisch veranderde en haar kijk op het medische systeem verbrijzelde.

Plotselinge symptomen na de tweede vaccinatie

In december 2021, kort na de tweede dosis Moderna, begon Sutta extreme spierkrampen, trillingen en verlammende uitputting te ervaren, schrijft Cassidy Morrison.

“Ik werd wakker met een spierkramp in mijn rechterrib die maar niet weg wilde gaan. Het voelde alsof er een brandend mes in mijn lichaam zat.”

De symptomen verergerden:

·         Hevige spierkrampen langs de ruggengraat

·         Oncontroleerbaar trillen in de benen

·         Onwillekeurige hoofdbewegingen

·         Extreme vermoeidheid en uitputting

Vandaag beschrijft ze het gevoel alsof haar lichaam “volledig gekaapt” was.

Diagnose: door vaccinatie veroorzaakte lupus

Pas zeven maanden later, na talloze bezoeken aan de dokter, kreeg Sutta de diagnose: Vaccine-induced lupus, een zeldzame auto-immuunziekte.

·         Lupus veroorzaakt chronische ontstekingen die verschillende organen en weefsels kunnen aantasten.

·         Symptomen zoals huiduitslag, gewrichtspijn, spierpijn en vermoeidheid komen vaak voor.

Het is uiterst zeldzaam – wereldwijd zijn er minder dan 100 gevallen van door vaccinatie veroorzaakte lupus gedocumenteerd.

“Ik wil gewoon mijn lichaam terug. Ik wil weer kunnen dansen.”

Van podium naar bed: de ineenstorting van haar leven

De fysieke beperkingen verwoestten niet alleen haar carrière, maar beïnvloedden ook haar gezinsleven.

·         Haar driejarige zoontje MJ had hulp nodig, die ze hem vaak niet kon geven.

·         Dagelijkse taken werden onmogelijk – vaak kon ze hem niet eens in de auto zetten.

·         De symptomen leidden tot ernstige psychologische belasting en posttraumatische stress.

 

“Soms kan ik niet eens uit bed komen. Er zijn dagen dat ik gewoon in bed lig met een kruik, vol schuldgevoel omdat ik er niet voor mijn zoon kan zijn.”

Uitsluiting en stigmatisering als “anti-vaccin”

Toen ze in het openbaar begon te spreken over haar ervaringen, werd Sutta plotseling bestempeld als een “anti-vaccineerder” – een etiket waartegen ze zich verdedigt.

“Ik geloof in de wetenschap. Maar na wat mij is overkomen, zal ik het medische systeem nooit meer blindelings vertrouwen.”

Volgens Sutta zijn er veel beroemdheden met vaccinverwondingen die bang zijn om hun ervaringen te delen.

“Ik zet mijn reputatie op het spel omdat ik niet wil dat dit iemand anders overkomt.”

Medische misdiagnose en gaslighting door artsen

·         Artsen vermoedden aanvankelijk multiple sclerose (MS), maar vonden geen duidelijk bewijs.

·         De mogelijkheid van een vaccinbijwerking werd lange tijd genegeerd of gebagatelliseerd.

·         Pas in maart 2022 stelde een neuroloog officieel vast dat er sprake was van vaccinletsel.

“Ik dacht dat ik dood zou gaan. Maar er waren geen antwoorden. Artsen schilderden me af als hysterisch, alsof ik me alles inbeeldde.”

De realiteit: er is geen officiële behandeling voor door vaccinaties veroorzaakte auto-immuunziekte.

Koppeling naar het debat over de vaccinatie van senator Ron Johnson

Wanhopig op zoek naar antwoorden, stuitte Sutta op een paneldiscussie georganiseerd door Senator Ron Johnson.

Daar hoorde ze het verhaal van Brianne Dressen, een ander vaccin-slachtoffer die bijna identieke symptomen beschreef.

“Ik stuurde haar meteen een bericht op Instagram. Het was alsof ze mijn eigen verhaal vertelde.”

Deze connectie hielp haar om zich minder alleen en gestigmatiseerd te voelen.

 

Gebrek aan onderzoek naar de langetermijneffecten van vaccins

Volgens de grootste Covid-vaccinatiestudie uit 2024 zouden vaccinaties met:

·         Hartproblemen (myocarditis, pericarditis)

·         Neurologische schade (Guillain-Barré syndroom)

·         Auto-immuunziekten

zijn gekoppeld.

“Als ik de risico’s had geweten, had ik meer tijd genomen voordat ik me liet vaccineren.”

Sutta pleit daarom voor “geïnformeerde toestemming” – patiënten moeten de volledige risico’s, voordelen en alternatieven kennen voordat ze een medische behandeling ondergaan.

Mogelijke oorzaken van door vaccinatie veroorzaakte lupusziekte

·         Vaccins activeren het immuunsysteem om een infectie te bestrijden.

·         In sommige gevallen kan het immuunsysteem echter gezond weefsel aanvallen.

·         Mensen met een genetische aanleg voor auto-immuunziekten kunnen een bijzonder risico lopen.

Uit een recent onderzoek van de universiteit van Yale bleek dat sommige patiënten na vaccinatie:

·         Verhoogde Epstein-Barr virus niveaus hebben

·         Chronische ontsteking ontwikkelen

·         Langdurige neurologische en auto-immuunsymptomen hebben.

Voor patiënten zoals Sutta biedt dit onderzoek hoop op toekomstige behandelingsmogelijkheden.

Therapieën en alternatieve behandelingen

De huidige behandelingen verlichten alleen de symptomen:

·         Steroïde therapie: vermindert ontstekingen, maar veroorzaakt ernstige bijwerkingen

·         Hydroxychloroquine: wordt soms voorgeschreven bij auto-immuunziekten

·         Vitamine C & glutathion: Antioxidant effect voor immuunregulatie

·         Dieetaanpassingen: Vermijden van gluten en suiker

“Ik ben dankbaar voor elke goede dag. Maar ik voel me mezelf niet meer.”

Samenvatting: Een wake-up call voor bijwerkingen van vaccins?

·         Jessica Sutta ervoer levensveranderende bijwerkingen na haar tweede dosis Moderna.

·         Tot op de dag van vandaag lijdt ze aan door het vaccin veroorzaakte lupus en neurologische schade.

Ze werd in eerste instantie niet serieus genomen door artsen en werd bestempeld als vaccin-tegenstander.

·         Wetenschappelijke bevindingen geven aan dat vaccins in zeldzame gevallen auto-immuunziekten kunnen veroorzaken.

·         Sutta roept op tot een eerlijk debat over de gevolgen op lange termijn en uitgebreidere medische informatie.

 

“Ik zal blijven vechten – voor mezelf en voor iedereen die in stilte lijdt.”

De vraag blijft: hoeveel gevallen zoals die van Jessica Sutta zullen ongehoord blijven?


                   


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/ex-pussycat-doll-jessica-sutta-onthult-ernstige-vaccinschade-mijn-lichaam-werd-van-me-weggerukt/

Vance waarschuwt EU voor “beschavingszelfmoord”

 De vicepresident van de VS zei dat hij wil dat de “wieg van de christelijke beschaving” gedijt

maart 15, 2025    18   

   The White House / U.S. government works / Flickr / (Public Domain)

De Amerikaanse vicepresident J.D. Vance heeft gewaarschuwd dat veel Europese landen op de rand van “beschavingszelfmoord” kunnen staan door hun lakse grenscontrolebeleid en beperkingen op de vrijheid van meningsuiting, in navolging van opmerkingen die hij vorige maand maakte op de Veiligheidsconferentie in München.

    In een vrijdag gepubliceerd interview met Fox News benadrukte Vance de diepe culturele en religieuze banden tussen de Verenigde Staten en Europa en verwees hij naar het continent als “de wieg van de westerse beschaving,” die volgens hem nu groot gevaar loopt, bericht RT.

“Het hele idee van christelijke beschaving dat leidde tot de oprichting van de Verenigde Staten van Amerika werd gevormd in Europa. De culturele banden, de religieuze banden – deze dingen zullen langer blijven bestaan dan politieke meningsverschillen, zei Vance.

Maar ik denk dat Europa – en eerlijk gezegd zou ik dit een jaar geleden ook over Amerika hebben gezegd – het risico loopt om aan beschavingszelfmoord te doen.

Vance waarschuwde dat een onwil of onvermogen om grenzen te controleren, in combinatie met pogingen om de vrijheid van meningsuiting te beperken wanneer burgers protesteren tegen zaken als illegale immigratie, ernstige gevolgen kan hebben.

“Ze zijn niet in staat of bereid – te veel landen – om hun grenzen te controleren… Je ziet dat ze beginnen met het beperken van de vrijheid van meningsuiting van hun eigen burgers, zelfs als die burgers protesteren tegen zaken als de grensinvasie die Donald Trump en een aantal Europese leiders verkozen heeft,” legde de vicepresident uit, die de hoop uitsprak dat Europese landen zouden beginnen met het aanpakken van deze uitdagingen.

 

In reactie op de kritiek dat zijn houding de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en hun Europese partners onder druk zou kunnen zetten, stelde Vance dat eerlijke discussies tussen bondgenoten essentieel zijn.

“Als je een land als Duitsland hebt, waar nog een paar miljoen immigranten binnenkomen uit landen die cultureel totaal onverenigbaar zijn met Duitsland, dan maakt het niet uit wat ik denk over Europa,” verklaarde hij.

Vance merkte verder op dat ongecontroleerde immigratie in de EU gevolgen zou kunnen hebben voor de VS, omdat sommige mensen uiteindelijk zouden kunnen proberen Amerika binnen te komen.

“Ik wil dat Europa gedijt. Ik wil dat ze een belangrijke bondgenoot worden. Daar hoort bij dat Europa zijn eigen mensen respecteert, zijn eigen soevereiniteit respecteert, en Amerika kan dat niet voor hen doen,“ concludeerde Vance.

In februari hield Vance een vurige toespraak op de Munich Security Conference, waarin hij Europese leiders bekritiseerde voor het feit dat ze bang zijn voor hun eigen kiezers en er niet in slagen de democratische waarden hoog te houden, terwijl ze tegengeluiden censureren onder het mom van het bestrijden van “desinformatie.”

“De dreiging waar ik me de meeste zorgen over maak ten opzichte van Europa is niet Rusland, het is niet China, het is geen enkele andere externe actor… waar ik me zorgen over maak is de dreiging van binnenuit,” zei Vance in een toespraak die Trump later omschreef als “briljant.”


                      


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/vance-waarschuwt-eu-voor-beschavingszelfmoord/

Ik ben een schaap, hoor mij brullen

 maart 20, 2025    12

 

    Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Onlangs was ik op een sociale bijeenkomst waar vooral familieleden aanwezig waren. Sommigen ken ik niet zo goed (een deel van de uitgebreide familie en schoonfamilie), en anderen zijn hechter. Ze zijn allemaal nogal liberaal. Ik kreeg een vreemde vibe van een paar van hen, een kilte die er niet was de laatste keer dat we elkaar hadden ontmoet. Ik begon me af te vragen, paranoïde als ik nu ben, of ze een paar artikelen van hier hadden gelezen en beledigd waren omdat ze met het “S’-woord werden genoemd.

Ik heb hier een paar dagen over nagedacht en ik dacht dat ik zou proberen een paar gedachten over dit onderwerp onder woorden te brengen, schrijft Todd Hayen.

Ik kan me zeker voorstellen waarom iemand een beetje geïrriteerd zou raken als hij een schaap wordt genoemd. Gezien de context van die bijnaam is het geen innemende term om als schaap te worden bestempeld (hoewel iedereen wel iets ergers zou kunnen verzinnen). Toch heb ik nog nooit een levende persoon in mijn aanwezigheid een schaap genoemd. Ik bedoel de term meer toe te passen op een concept van een bepaalde manier van denken, dan op een feitelijke persoon of groep mensen – hoewel je dat zeker zou kunnen doen.

Ik denk echter wel dat elke individuele persoon een gedeeltelijk schaap kan zijn in zijn gedrag; misschien zijn sommigen meer schaapachtig dan anderen, en misschien presenteren sommigen een meer hardcore volwaardig schaap-gedrag. Maar nogmaals, het is een gedrag waar je je mee identificeert of niet. Als de schaapsschoen past, dan is het misschien het beste om hem te dragen. Ik bedoel, zijn we niet allemaal wel eens schaapachtig geweest in ons leven? (Of vele momenten?) Ik in ieder geval wel, vaker dan ik zou willen denken.

Dus, wat moet ik doen als familieleden denken dat ik een stinko ben omdat ik ze schapen noem? Beste beledigde, het spijt me dat je er zo over denkt, echt waar, maar een schaap zijn is een zelfgekozen opgave. Als je gelooft dat je geen schaap bent, ben je er misschien ook geen. Ik weet niet wat je bent. En uiteindelijk, wie kan het wat schelen? Als je vrienden hebt, een liefhebbend persoon bent en in goede dingen gelooft, dan kun je zowel een schaap als een wappie zijn en het kan me echt niet schelen. Ik oordeel niet over het individu. Ik heb gemerkt dat er in het liberale kamp (waar veel schapen wonen) liefdevolle en zorgzame mensen zijn. Liberaal zijn maakt je nog geen schaap. Er zijn veel liberalen die dat niet zijn. (Nou ja, misschien niet veel, maar waarschijnlijk wel een paar.)

 

Een schaap zijn maakt je ook niet goed of slecht. Veel schapen zijn slecht, veel wappies zijn slecht. De meeste mensen die gevaccineerd zijn met Covid zijn schapen, maar niet allemaal. Ik zou zeggen dat als iemand nog steeds met plezier boosters krijgt, hij waarschijnlijk een schaap is. Maar als dat zo is, wat dan? Misschien wordt die persoon wakker, misschien begint hij na te denken en komt hij erachter.

Als jij een van de mensen bent die sommige van mijn artikelen heeft gelezen en beledigd is omdat ik je een schaap zou hebben genoemd, en je voldoet aan de criteria en denkt dat je het zou kunnen zijn – wat betekent dat dan? Het betekent meer dan waarschijnlijk dat je niet goed nadenkt over wat de meeste andere mensen doen. Het betekent dat je de reden om iets te doen niet zelf evalueert. Je luistert waarschijnlijk niet naar verschillende meningen, gedachten of evaluaties van deze acties. Je luistert bijna uitsluitend naar de mainstream media (waarmee je zowat elke populaire nieuwsbron bedoelt) en je vindt andere nieuwsbronnen verdacht, onbetrouwbaar of ronduit gevuld met verkeerde en onjuiste informatie.

De term “schaap” betekent dat je de kwispelende staart voor je volgt zonder er al te veel over na te denken. Is dit verschrikkelijk? Nou, het is meer dan waarschijnlijk dat het je later in de problemen brengt. Tot nu toe (in je leven) heeft het niet al te veel problemen veroorzaakt, dus waarom niet? De overheid (of welke autoriteit dan ook waar je naar luistert) is fatsoenlijk geweest – ze zijn slim geweest, met slimme, wetenschappelijke mensen die ofwel de leiding hadden of waar goed naar geluisterd werd (volgens jou). Wat zou er mis kunnen gaan?

 

Je wilt niet luisteren naar al die samenzweringstheoretici of al die gekke wetenschapsontkenners. Waarom niet luisteren naar wat beproefd en waar is? Dat klinkt logisch, toch? Natuurlijk is dat zo. Het probleem met die manier van denken is dat het gewoon verkeerd is. En om je de waarheid te zeggen, het is nooit zo populair geweest. Hoewel er ooit in onze geschiedenis een tijd was geweest dat het volgen van dit pad minder snel tot intense schade leidde, is het altijd gezien als de schaapachtige manier om te gaan. Met name Amerikanen zijn van oudsher aangemoedigd om buiten de gebaande paden te denken (althans, dat werd ons verteld), om situaties kritisch te analyseren en hoewel er van ons als samenleving werd verwacht dat we ons in grote mate conformeerden, waren we toch trots op het feit dat we ruimdenkend waren en over dingen “nadachten” voordat we beslissingen namen.

Sommigen zullen beweren dat dit nooit het geval was, maar ik geloof dat het toen zeker meer het geval was dan nu. Nu kiezen velen van ons ervoor om helemaal niet meer goed na te denken. Het is zo veel gemakkelijker om gewoon onze aanwijzingen te krijgen van de bronnen die we vertrouwen en met de kudde mee te gaan.

Ik weet niet wat ik nog meer moet zeggen. Onthoud ook dat ik een schrijver ben. Ik schrijf wat in me opkomt zonder me veel zorgen te maken dat ik iemand beledig. Op die manier ben ik een soort stand-up comic. Als ik een term gebruik die je beledigt, zoals “schaap”, dan is dat niet mijn bedoeling. En wat maakt het uit wat ik denk? Ik ga zeker niet de wereld veranderen of jouw leven beïnvloeden met wat ik schrijf.

 

Ik sluit af met te zeggen dat sommige van de belangrijkste mensen in mijn leven mogelijk (of waarschijnlijk) in het kamp van de schapen terecht zouden komen als ik ze zorgvuldig analyseerde. Maar ik hou nog steeds van ze. Van de meesten weet ik dat ze goede mensen zijn. Van de meesten weet ik dat ze zeer intelligent, bedachtzaam en aardig zijn. Ik hou van ze om deze dingen, niet om hun politiek of om hun schaapachtigheid. Oeps, daar ga ik weer, sorry. Maar als je een schaap moet zijn, blèr dan luid. Laat de man achter je weten dat jij degene bent die je moet volgen. Wie weet word je op een dag een wappie en leid je een hele kudde schapen naar de andere kant van het hek.


 


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/ik-ben-een-schaap-hoor-mij-brullen/

10 Tekenen dat een aanzienlijk deel van onze bevolking gek geworden is

 

Heb je gemerkt dat mensen om je heen zich grilliger gedragen? Tegenwoordig weet je nooit wat iemand boos maakt. Iemand lijkt misschien relatief normaal, maar op het moment dat je een mening uit die hij of zij niet leuk vindt, raakt hij of zij helemaal van streek, schrijft Michael Snyder.

Het is bijna alsof de meerderheid van de bevolking voortdurend emotioneel ‘op scherp’ staat. Als jij een van die mensen bent, moet je begrijpen dat niemand het 100 procent van de tijd met je eens zal zijn. Als ik iets schrijf waar jij het niet mee eens bent, is dat oké. En als jij iets tegen me zegt waar ik het niet mee eens ben, is dat ook oké. Een vrije uitwisseling van ideeën is zo belangrijk in onze maatschappij, maar veel mensen lijken dit niet te begrijpen.

Kun je je herinneren dat het leek alsof de meeste mensen die in dit land woonden relatief normaal waren? Ik besef dat dit misschien moeilijk te geloven is, maar er was een tijd dat onze straten niet vol zaten met gekken en je je geen zorgen hoefde te maken dat de volgende persoon die je tegenkwam zomaar door het lint zou gaan.

Een van de belangrijkste redenen waarom alles zo in de war is geraakt, is dat we simpelweg geen diepe relaties meer opbouwen met de mensen om ons heen.

Tegenwoordig zijn onze relaties via onze schermen. Volgens de American Psychological Association besteden Amerikaanse tieners gemiddeld 4,8 uur per dag aan het gebruik van sociale media…

4,8 uur

Gemiddeld aantal uren per dag dat Amerikaanse tieners besteden aan het gebruik van zeven populaire social media-apps, waarbij YouTube, TikTok en Instagram goed zijn voor 87% van hun social media-tijd. Specifiek zegt 37% van de tieners dat ze 5 of meer uur per dag besteden, 14% besteedt 4 tot minder dan 5 uur per dag, 26% besteedt 2 tot minder dan 4 uur per dag en 23% besteedt minder dan 2 uur per dag aan deze drie apps.

Uit onderzoek na onderzoek blijkt dat intensief gebruik van sociale media kan leiden tot depressie en een heleboel andere emotionele problemen.

Het zal dan ook geen verrassing zijn dat meer dan een vijfde van alle adolescenten die in Amerika wonen “in 2023 een actuele, gediagnosticeerde mentale of gedragsmatige gezondheidstoestand had” …

Volgens een nieuw dataoverzicht van de Health Resources and Services Administration (HRSA) had meer dan 1 op de 5 adolescenten in de VS (5,3 miljoen) in 2023 een actuele, gediagnosticeerde psychische of gedragsmatige aandoening.

Onder die 5,3 miljoen adolescenten, gedefinieerd als kinderen van 12-17 jaar, was angst de meest voorkomende aandoening (16,1%), gevolgd door depressie (8,4%) en gedrags-/gedragsproblemen (6,3%). Vrouwelijke adolescenten hadden meer kans dan mannelijke adolescenten om gediagnosticeerd te worden met angst (20,1% van de vrouwen vergeleken met 12,3% van de mannen) en hadden meer kans om gediagnosticeerd te worden met depressie (10,9% van de vrouwen vergeleken met 6% van de mannen). Echter, gedrags- en gedragsproblemen kwamen bijna twee keer zo vaak voor bij mannelijke adolescenten vergeleken met vrouwelijke adolescenten (8,2% van de mannen vergeleken met 4,3% van de vrouwen).

Wauw.

En hoeveel mensen hebben nog meer ongediagnosticeerde aandoeningen?

Veel sociale mediagemeenschappen zijn broedplaatsen voor haat. Zo gaat er bijvoorbeeld op dit moment een interactieve kaart viraal op sociale media die de “locaties van elke Tesla-showroom, laadstation en de bekende woonplaatsen van medewerkers van het Department of Government Efficiency” toont…

Hackers die een hekel hebben aan Elon Musk hebben doxxing uitgevoerd bij Tesla-bezitters in de Verenigde Staten. Ze hebben een interactieve kaart gepubliceerd met hun namen, adressen, telefoonnummers en e-mailadressen.

De verontrustende website, DOGEQUEST, geeft ook de locaties weer van alle Tesla-showrooms, laadstations en de bekende woonplaatsen van medewerkers van het Department of Government Efficiency.

Er wordt zelfs het huis van FBI-directeur Kash Patel vermeld en er wordt een symbool van een molotovcocktail als cursor gebruikt.

Het spreekt voor zich dat deze kaart is gepubliceerd om mensen tot actie aan te zetten.

En nadat ze urenlang gevoed zijn met haatpropaganda, zijn veel van onze jongeren perfect voorbereid om precies dat te doen.

Eerder deze week werden meerdere voertuigen op brute wijze in brand gestoken bij een Tesla-servicecentrum in Las Vegas …

Dinsdagochtend zijn bij een Tesla-servicecentrum in Las Vegas meerdere auto’s in brand gestoken. Volgens de autoriteiten ging het om een ​​gerichte aanval. De verantwoordelijke is nog steeds op vrije voeten.

De politie van Las Vegas Metropolitan meldde in een e-mail dat er rond 02:45 uur voor het eerst een autobrand was bij het Tesla Collision Center in het 6000-blok van Badura Avenue, vlak bij Jones Boulevard en de 215 Beltway.

“LVMPD Communications ontving informatie dat een persoon meerdere voertuigen in brand had gestoken op de parkeerplaats en schade aan het pand had veroorzaakt”, schreef de politie.

Wat u regelmatig in uw geest stopt, bepaalt hoe u de wereld bekijkt.

Zo simpel is het.

Ik geef u nog een voorbeeld.

In sommige ziekenhuizen in New Jersey wordt ouders gevraagd om de ‘voorkeurspronouns en seksuele geaardheid’ van hun pasgeboren baby’s op te geven…

Alsof het bedenken van een leuke babynaam nog niet moeilijk genoeg was.

Pasgeboren baby’s kunnen nog niet eens hun eigen bewegingen controleren, maar dat weerhoudt ziekenhuizen in New Jersey er niet van om ouders te vragen naar de voorkeursvoornaamwoorden en seksuele geaardheid van hun baby.

De “Seksuele Geaardheid en Genderidentiteit Vragenlijst” van Inspira Health vereist dat nieuwe ouders hun baby’s “identificeren” als “Mannelijk, Vrouwelijk, Transgender, Gender Queer” of “Aanvullende gendercategorie.”

Ouders moeten ook het woord kiezen dat hun kind het beste beschrijft: ‘Lesbisch of homoseksueel, Heteroseksueel of heteroseksueel, Zelfbeschreven, Vragend/Onzeker.’

Het spreekt voor zich dat baby’s geen idee hebben wat voornaamwoorden zijn en dat het nog jaren zal duren voordat ze iets van ‘seksuele geaardheid’ begrijpen.

Helaas leven we in een wereld waarin velen de behoefte voelen om dit soort culturele kwesties in alles te injecteren, omdat degenen die vooroplopen in de culturele verandering vaak als helden worden gezien …

CNN heeft de transgender-geïdentificeerde influencer Dylan Mulvaney geëerd als hun “game changer” van de week, waarbij de social media influencer zei dat hij als klein kind tegen zijn moeder zei dat hij dacht dat “God een fout had gemaakt.”

Uit videobeelden die werden gedeeld door de linkse mediawaakhond Media Matters of America blijkt dat CNN Mulvaney vrijdag erkende als zijn “game changer”.

Nee, God maakt geen fouten.

En God is ook geen popster.

Als je het kunt geloven, zijn Democraten in Californië onlangs een bijeenkomst begonnen “door een gebed tot Beyonce op te zeggen, gebruikmakend van de teksten van Beyonce” …

Democraten in Californië openden een vergadering met een gebed tot Beyoncé, waarbij ze de tekst van Beyoncé gebruikten en haar om kracht vroegen.

Democraten maken God belachelijk. Walgelijk.

Maak je een grapje?

Het is heel gevaarlijk om God te bespotten.

Helaas proberen veel van onze topwetenschappers nu God te spelen. Een bedrijf in Texas heeft aangekondigd dat het daadwerkelijk van plan is om de wolharige mammoet in 2028 terug te brengen …

Een biotechnologiebedrijf dat de wolharige mammoet weer tot leven wil wekken, zegt dat de recente kleine stap groot nieuws is.

Colossal Biosciences uit Texas heeft gezegd dat het uitgestorven soorten terug wil brengen naar de planeet. Het bedrijf maakte de wolharige mammoet een van zijn eerste missies, met als doel om in 2028 een mammoet over de aarde te laten lopen.

Hebben deze mensen de Jurassic Park films niet gezien?

Het is nooit een goed idee om uitgestorven diersoorten weer tot leven te wekken.

Het is natuurlijk ook geen goed idee om superintelligente AI-entiteiten te creëren die zelfstandig kunnen denken.

In Zweden heeft een bedrijf met succes een AI-hond ontwikkeld “die een functioneel digitaal zenuwstelsel heeft dat net als mensen kan leren en zich kan aanpassen” …

Een Zweeds AI-startupbedrijf heeft een robothond genaamd Luna ontwikkeld. Deze hond heeft een functioneel digitaal zenuwstelsel dat kan leren en zich kan aanpassen, net als mensen en veel dieren, zo meldde het bedrijf, IntuiCell, woensdag.

In een van de eerste toepassingen van fysieke, agentische AI, die beslissingen kan nemen en acties kan ondernemen om specifieke doelen te bereiken in plaats van alleen specifieke taken uit te voeren of inhoud te genereren, zou de robot hond kunnen leren zoals een echte hond.

Gelooft iemand dat het een goed idee is om ultrakrachtige, ultraintelligente wezens te creëren die miljoenen keren sneller kunnen denken dan wij?

Voor mij is dat een van de meest waanzinnige dingen die we kunnen doen.

Maar we doen het toch.

Ondanks al onze geavanceerde technologie lijkt het erop dat de mensheid ongelukkiger is dan ooit.

Amerikanen schrijven jaarlijks ongeveer 6 miljard recepten uit.

Dat komt neer op ongeveer 19 voorschriften per persoon.

Denk daar eens over na.

En een groot percentage van de pillen die we slikken, hebben een mentale of emotionele reden.

Eerder vandaag was ik verbijsterd toen ik hoorde dat het gebruik van ADHD-medicijnen het snelst stijgt onder “vrouwen van middelbare leeftijd en ouder” …

Voorschriften voor ADHD-medicijnen zijn de laatste jaren sterk toegenomen, met de sterkste toename onder vrouwen van middelbare leeftijd en ouder. Zij zijn ook het minst geneigd om de voorgeschreven stimulerende middelen verkeerd te gebruiken, zo blijkt uit een nieuw onderzoek.

De stijging onder vrouwen van 35 tot 64 jaar is substantieel. Eind 2022 kregen 1,7 miljoen vrouwen in deze leeftijdscategorie stimulerende middelen zoals Adderall en Ritalin voorgeschreven voor ADHD, vergeleken met 1,2 miljoen voorschriften in 2019.

We slikken miljarden pillen, maar is onze bevolking daardoor stabieler of juist minder stabiel geworden?

Het antwoord is vanzelfsprekend.

We bevinden ons midden in de ergste geestelijke gezondheidscrisis die ons land ooit heeft meegemaakt, en dat is slechts één element van ‘de perfecte storm’ die nu over ons heen komt.

Onze samenleving valt voor onze ogen werkelijk uit elkaar.

Helaas willen de meesten van ons nog steeds niet toegeven hoe diep we gezonken zijn, en dat is helemaal niet goed.

Bron: https://dissident.one/10-tekenen-dat-een-aanzienlijk-deel-van-onze-bevolking-gek-geworden-is

Verbazingwekkende ontdekking onder piramides van Gizeh: gigantische structuren tot 2 KILOMETER diep

Corrado Malanga van de Universiteit van Pisa en Filippo Biondi van de Universiteit van Strathclyde hebben  wetenschappelijk onderzoek gepubl...