maart 16, 2023 4268 32
Het Europees Parlement heeft dinsdag (14 maart) het groene licht gegeven voor de richtlijn betreffende de energieprestatie van gebouwen (Energy Performance of Buildings Directive, EPBD).
De wet zal leiden tot enorme renovatiekosten voor miljoenen huiseigenaren die al gebukt gaan onder inflatie en dalende inkomens nu groene energie en leveringsproblemen het continent teisteren. Waar zal het geld vandaan komen? schrijft P. Gosselin.
De richtlijn, die
voor het eerst werd ingevoerd in 2002, is sindsdien meermaals herzien en heeft
tot doel de energieprestaties van het nationale gebouwenbestand te verbeteren
door middel van energie-efficiëntie. Het doel is de uitstoot van broeikasgassen
te verminderen.
De laatste
richtlijn houdt in dat de bouwwetgeving wordt geactualiseerd en dat er meer
wordt gerenoveerd. De richtlijn is op 14 maart aangenomen met 343 stemmen voor,
216 tegen en 78 onthoudingen. De laatste versie van de richtlijn maakt deel uit
van het klimaatpakket “Fit for 55”.
Het Parlement wil
ook dat meer huishoudens zonnepanelen installeren en dat de verwarmingssystemen
op fossiele brandstoffen worden afgeschaft. De Europese lidstaten moeten
plannen goedkeuren om het gebruik van fossiele brandstoffen in gebouwen tegen
2035 uit te bannen.
35 miljoen gebouwen getroffen
“Naar schatting 35 miljoen gebouwen in heel Europa zullen worden
getroffen door de geplande nieuwe regelgeving”, meldt
Spiegel hier. Naar schatting zou dit alleen al Duitsland 254
miljard euro kosten.
Voorstanders zeggen
dat burgers zullen profiteren van lagere energierekeningen en meer banen. Het
zal Europa ook minder afhankelijk maken van brandstofimporten uit Rusland,
beweren ze.
De Europese
Commissie heeft een energieprestatieschaal voor gebouwen die varieert van A
(beste) tot G (slechtste) efficiëntie.
Het doel van de EU
is om elk gebouw CO2-neutraal te maken.
Er is al brede oppositie
Met de stemming in
het EU-parlement zijn de plannen echter nog niet beslist. De EU-lidstaten en
het Europees Parlement moeten de doelstellingen nog goedkeuren voordat ze in
werking kunnen treden.
“Dat is een luchtkastelenbeleid uit dromenland. Het is betaalbaar noch
haalbaar”, zegt hoofd van de vereniging Haus&Grund Kai Warnecke tegen de
krant Bild.
“Er zijn verschillen tussen landen,” zei de Finse centrist Marui
Pekkarinen. “In sommige landen gaat het voorstel
te ver”, waarbij hij Finland als voorbeeld noemt, waar verwarming
grotendeels koolstofvrij is.
Critici waarschuwen
voor de administratieve rompslomp die de overheid zou veroorzaken. Anderen
vragen zich af hoe dit allemaal gefinancierd zou worden. Het renoveren van
oudere woningen tot zeer energie-efficiënte woningen betekent aanzienlijke
investeringen in nieuwe ramen, kachels, isolatie en verwarmingssystemen, die
alles bij elkaar in de tienduizenden euro’s per wooneenheid kunnen lopen. Dit
zou veel gebouwen en woningen “waardeloos” maken.
“Veel Europees geld beschikbaar”
GroenLinks-Europarlementariër
Bas Eickhout wees er echter op: “Er is veel
Europees geld beschikbaar en het levert iets op voor het klimaat, een lagere
energierekening, banen en minder afhankelijkheid van Rusland. Daar moet je voor
zijn”, zei hij.
De kosten komen
bovenop die van de EU-plannen om mensen te dwingen elektrische auto’s te kopen
en om alle verwarmingssystemen op fossiele brandstoffen af te schaffen.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
