donderdag 24 november 2022

G20-leiders willen digitaal vaccinpaspoort permanent invoeren

 17 NOVEMBER 2022   Redactie Blckbx

 

    4:30

De regeringsleiders op de G20 in Bali hebben verklaard dat ze digitale vaccinpaspoorten willen gaan gebruiken om ‘pandemieën te bestrijden én te voorkomen'. Om te mogen reizen zullen mensen altijd volledig gevaccineerd moeten zijn, ondanks dat bekend is dat vaccinatie virustransmissie niet stopt.

De regeringsleiders van de grootste twintig industrielanden ondertekenden op de G20-top in Bali vandaag de ‘G20 Bali Leaders’ Declaration’.

In artikel 23 van deze verklaring komen zij overeen ‘internationaal te gaan samenwerken om het succes van digitale COVID-19-certificaten te benutten voor toekomstige reacties op pandemieën’.

"Wij erkennen het belang van gedeelde technische normen en verificatiemethoden om naadloos internationaal reizen en interoperabiliteit te vergemakkelijken en digitale en niet-digitale oplossingen, waaronder bewijzen van vaccinaties, te erkennen," stellen de ondertekenaars.

"Wij steunen een voortgezette internationale dialoog en samenwerking over de oprichting van betrouwbare wereldwijde digitale gezondheidsnetwerken als onderdeel van de inspanningen om de preventie van en de reactie op toekomstige pandemieën te versterken, die moeten voortbouwen op het succes van de bestaande normen en digitale COVID-19-certificaten."

In een afzonderlijk maar vergelijkbaar document heeft de G20 een update uitgebracht waarin het volgende wordt toegevoegd:

"Streef naar interoperabiliteit van systemen, inclusief mechanismen die het bewijs van vaccinatie valideren, met inachtneming van de soevereiniteit van het nationale gezondheidsbeleid en relevante nationale regelgeving zoals bescherming van persoonsgegevens en gegevensuitwisseling."

 

Aanbevelingen B20-top

De steun van de G20 voor digitale gezondheidscertificaten met bewijs van vaccinatie, ook wel vaccinpaspoort genoemd, volgt op aanbevelingen van de B20-top eerder deze week.

Volgens het 132 bladzijden tellende slotcommunique van de B20 'Policy Recommendations to the G20', moeten de lidstaten ‘verdere uitwisselingen en strategisch gebruik en delen van wetenschap, technologie en passende gegevens voor crisisdetectie bevorderen en een mondiaal coördinatiekader voor toekomstige crisisbestrijding creëren’.

Deze beleidsaanbevelingen omvatten, maar zijn niet beperkt tot: goedkeuring van de digitale documentatie van COVID-19-certificaten, het uitvoeren en uitbreiden van de wederzijdse erkenning van COVID-19-vaccins en het opstellen van solide richtlijnen voor de paraatheid bij gezondheidscrises. Dat laatste moet zorgen voor een wereldwijde gecoördineerde reactie op toekomstige crises, versterkt door een technologische wereldwijde gezondheidsinfrastructuur.

 

Uitspraak Indonesische minister

Op de eerste dag van de B20-top zei de Indonesische minister van Volksgezondheid Budi Gunadi Sadikin dat de G20-landen een ‘digitaal gezondheidscertificaat met gebruikmaking van WHO-normen’ moeten aannemen en dat zij ernaar streven dit type vaccinpaspoort in te voeren in de ‘internationale gezondheidsvoorschriften’ tijdens de volgende Wereldgezondheidsvergadering in Genève.

  

        Video link: https://twitter.com/i/status/1592232822483419138

 

"Laten we een door de WHO erkend digitaal gezondheidscertificaat hebben – als je gevaccineerd of goed getest bent – dan kun je je verplaatsen," zei de Indonesische minister van Volksgezondheid.

 

"Voor de volgende pandemie, in plaats van de beweging van de mensen honderd procent te stoppen [...] kun je nog steeds zorgen voor enige beweging van de mensen."

 

Voordat hij minister van Volksgezondheid van Indonesië werd, werkte Sadikin op hoge posten bij Bank Bali, Bank Mandiri, ABN AMRO Bank Indonesia, PT Bank Danamon en IBM.

 

Vaccinatie stopt transmissie niet

In augustus 2021 publiceerde de WHO een 99 pagina's tellende gids over de implementatie van digitale documentatie van COVID-19-certificaten, ofwel vaccinatiepaspoorten. Hierin geeft de WHO toe dat 'een gezondheidspas uitsluitend gebaseerd op de individuele vaccinatiestatus het risico van ziekteverspreiding kan vergroten'.

 

Dat komt omdat van de COVID-19-vaccins nooit is bewezen dat ze overdracht of infectie voorkomen. Onlangs kwam in het Europees Parlement aan het licht dat Pfizer zijn product zelfs nooit heeft getest op het stoppen van overdracht.

 

WHO wist ervan

Het lijkt erop dat de WHO vanaf het begin wist dat de vaccins overdracht en infectie niet voorkomen. Op 15 januari 2021 kondigde de gezondheidsorganisatie aan dat staten die partij zijn 'geen eisen mogen stellen aan het bewijs van vaccinatie of immuniteit voor internationale reizen als voorwaarde voor toegang' – omdat 'er nog steeds onduidelijkheden zijn over de doeltreffendheid van vaccinatie in het verminderen van overdracht en beperkte beschikbaarheid van vaccins'.

 

Hoewel de kennis over de overdraagbaarheid openbaar is, bevelen zowel de B20 als de G20 nog steeds een bewijs van vaccinatie aan als middel om te reizen in geval van een toekomstige 'pandemie'.

 

Volgens het World Economic Forum (WEF) dienen vaccinpaspoorten van nature als een vorm van digitale identiteit. Topman Klaus Schwab van het WEF was een van de aanwezigen op de G20 in Bali. Op de afbeelding hieronder is de visie van het WEF op de digitale identiteit weergegeven.



Bron: WHO

 

Klaus Schwab noemt China ‘rolmodel’, luidt op Chinese staats-tv ‘systemische transformatie van de wereld’ in


Klaus Schwab van het World Economic Forum heeft op de Chinese staatstelevisie gezegd dat tijdens de G20-top in Indonesië ‘de basis is gelegd’. De machtigste mensen van de wereld waren daar deze maand bijeen om te proberen een oplossing te zoeken voor talloze mondiale crises.

We moeten volgens Schwab nog een stap verder gaan. “We moeten de wereld van morgen vormgeven. Het betreft hier een systemische transformatie van de wereld. Wij moeten bepalen hoe de wereld er na deze transformatie uit komt te zien.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Aantrekkelijk model

Hij zei verder dat China in de afgelopen 40 jaar ‘geweldige’ prestaties heeft geleverd en een ‘rolmodel’ is voor veel landen. Hij voegde toe dat ieder land zelf moet bepalen welk systeem het implementeert. “Het Chinese model is een aantrekkelijk model voor een groot aantal landen.”

Tijdens zijn speech op de G20-top verwees Schwab naar de verschillende crises die er bestaan: economische, politieke, sociale, ecologische en institutionele. Hij zei dat de wereld ‘een diepe systemische en structurele herstructurering’ doormaakt. “Dit vergt enige tijd.”

Multipolaire wereld

“De wereld zal er anders uitzien als we dit transitieproces hebben doorlopen,” benadrukte Schwab.

De drijvende kracht achter de politieke transformatie is de overgang naar een multipolaire wereld, zei hij.

Ondertussen op de Zuidpool: het ene na het andere kouderecord wordt verpulverd


Terwijl de afgelopen dagen honderden privéjets naar de VN-klimaattop in Egypte vlogen, zijn op de Zuidpool meerdere kouderecords gesneuveld. Op 16, 17 en 18 november werden records gebroken of geëvenaard. Op 18 november daalde het kwik tot -45,2 graden Celsius. Het vorige record stamt uit 1987. Toen werd het op dezelfde dag -44,7 graden. “Zeer koude dagen,” schrijft journalist Stefano Di Battista op Twitter.


De winter van 2020-2021 op Antarctica was de koudste sinds de metingen begonnen in 1957. Je zou verwachten dat de mainstream media daar uitgebreid over berichten, maar niets is minder waar.

Slecht jaar

Het is een slecht jaar voor klimaatfanatici. In het Great Barrier Reef is de koraalbedekking nog nooit zo hoog geweest. Dat terwijl journalisten en hun ‘experts’ enkele jaren geleden nog waarschuwden dat het waarschijnlijk zou verdwijnen.

Volgens de meest recente satellietgegevens is de wereldtemperatuur al meer dan acht jaar vrijwel onveranderd gebleven.

Timmermans is teleurgesteld

Ondertussen vindt Eurocommissaris en vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans het slotakkoord dat is bereikt op de klimaattop in Egypte ‘een te kleine stap voorwaarts’. Volgens hem zijn te veel landen ‘bang om de nodige inspanningen te verrichten om klimaatverandering terug te dringen’.

Als je in 1977 op Facebook, YouTube of Twitter onder Jack Dorsey had geschreven dat er géén ijstijd op komst is, zou je zijn verbannen wegens het verspreiden van desinformatie.

 

Big Pharma wil coronavaccin en griepprik combineren: ‘Recept voor ramp’


Pfizer en Moderna hebben onlangs besloten om een combinatievaccin te maken tegen corona én griep. Dit is een verschrikkelijk idee, stelt de Amerikaanse arts Peterson Pierre.

Ten eerste weten we dat de boosterprikken tegen corona niet werken, aldus Pierre. Hij wijst erop dat ze alleen zijn goedgekeurd voor noodgebruik. Ten tweede is een mRNA-vaccin tegen griep een nieuw product en dus moet het eerst jarenlang uitvoerig worden getest, benadrukt de arts.

16 procent effectief

Big Pharma heeft andere plannen. De industrie wil dat hele proces omzeilen door het nieuwe griepvaccin te combineren met de coronaprik. Pierre merkt op dat ook de griepvaccins niet goed werken. Een paper die vorig jaar is gepubliceerd, laat zien dat ze slechts 16 procent effectief zijn.

“De griepprik is gebaseerd op wat ze denken dat er in de toekomst gaat gebeuren. Dat is waarom ze niet werken,” zegt de arts. Wat gaat er gebeuren als je tegelijkertijd een corona- en griepvaccin krijgt toegediend? Een nog krachtigere immuunrespons en nog meer bijwerkingen, voorziet Pierre.

Kan een kwestie van leven of dood zijn

In het verleden werd een product van de markt gehaald als het niet werkt, veel bijwerkingen veroorzaakt en geen voordelen heeft, maar medicijnmakers zijn erop gebrand om alle mensen op aarde te injecteren met mRNA-technologie.

Als je een prik gaat halen, vraag dan eerst of er mRNA in zit, waarschuwt Pierre. Hij adviseert ver uit de buurt van mRNA-prikken te blijven. “Het kan een kwestie van leven of dood zijn.”

Excess Mortality is Worse than It Seems

Excess Mortality is Worse than It Seems

52% Increase in Medical-cause Mortality among UK 25-49-year-olds?

My close relative has a childhood friend. That friend’s younger sister died suddenly, as I just learned. Nobody knows why exactly why her sister died. This is the closest that “sudden death” happened to me, and I hope for no more such personal news.

Another prominent sudden death is an influential virologist Oveta Fuller, who tirelessly advocated for the approval and acceptance of Covid vaccines and was a member of the FDA VRBPAC vaccine committee. Oveta Fuller died two days ago unexpectedly following a brief illness, the Tennessee Tribune reports.

These untimely tragic deaths reminded me to touch upon excess mortality and discuss some subtleties of it. I want to cover this sad topic with some thoroughness.

I will be discussing excess mortality in the UK. The United Kingdom is an amazing country with excellent statistics available.

Excess Mortality is Worse than it Seems.

The UK currently has excess mortality of about 13-18%, depending on the selected period. Please consult the UK excess mortality presentation for details. You can also download a spreadsheet with data.

In the last three months (August, September, and October, counted only until Oct 21), the expected number of deaths was about 77,000, and the actual deaths exceeded that amount by 10,181. I tabulated this data for you here, broken down by age group:

Pull Forward Effect of Early Pandemic Deaths

The pandemic’s early stages led to the demise of numerous people who were either very old or had serious comorbidities and were more likely to die within a couple of years of the pandemic if the pandemic did not occur.

The least vaccinated country in Europe, Bulgaria, is currently experiencing reduced mortality at about -3%.

The highly vaccinated UK is also experiencing a similar effect; however, it is obscured by mortality rising for other reasons. The extent of the pull-forward effect is difficult to estimate precisely. I will use 3% in this article to be conservative.

Thus, the excess mortality of 13-16% happens on top of the pull-forward effect of -3% and is, therefore, due to a factor giving rise to a roughly 16-19% rise in mortality. Again, this is not a precise calculation, but the best I can do while staying within conservative bounds.

Many Deaths in Young People Are Non-Medical

Young people do not die a lot. When they do die, it is often due to accidents, drug overdoses, suicides, or violence, as opposed to illness.

I could not find a good chart of UK causes of death broken down by age. This presentation from the US CDC shows the top causes of death by age in the USA. The UK is a much less violent country, so the UK numbers would not match exactly, but this chart shows causes of death by age group nicely:

The colored squares are non-medical deaths. In the 25-34 and 35-44 age groups above, for example, 40,647 deaths had a medical cause, and 73,160 deaths were due to injury, suicide, homicide, etc. While being mindful that the UK is different, we can see that only 35% of deaths of 25-44-year-olds are due to medical causes.

We can see from the UK spreadsheet above that deaths rose by 12% in that age segment. Assuming that the entire increase in excess mortality is medical, medical deaths in the 25-44 group rose by 12%/35%, or by ONE THIRD! A very significant rise.

Adding back the pull-forward effect conservatively assumed to be 3%, we get 15/35=42% increase in medical deaths among 25-49-year-olds.

The causes of excess deaths have not yet been ascertained. The doctors and health experts are baffled. They have no idea what causes excess deaths. They are NOT even looking into the causes! They refuse to convene any open, impartial committee to investigate it. Despite total bafflement, health authorities and experts are only certain about one thing: it is not due to the Covid vaccine, they say.

How can they be certain that it is not due to the vaccines if they refuse to look into the causes? Are they just trying to cover up the cause instead of trying to find it?

Remember the original Covid vaccine trials. The vaccine group in the Pfizer trial saw 21 total deaths. In comparison, the placebo group saw only 17 deaths. This shows 23% excess mortality among the vaccinated people in the vaccine trial! The vaccines might — very possibly — be related to excess mortality!

What if — for just one minute — we attribute all excess deaths to Covid vaccines, just as a thought experiment? In the UK, roughly 80% of the 25-49 age group are vaccinated.

If only 80% (vaccinated subgroup) of 25 to 49-year-old adults are responsible for the rise in medical deaths that causes overall medical deaths in their age cohort to rise by 42%, then we would need medical deaths among that 80% subgroup of people to increase by 100/80 or by 25% more. So, the increase in medical deaths among only those affected (vaccinated) people subgroup is not 42% but 42*100/80, or 52%.

In other words: if we:

  • account only for medical deaths and remove injuries and suicides,

  • properly consider the pull-forward effect, and

  • ASSUME that Covid vaccination is the sole reason for the increase (a big assumption that represents a thought experiment),

  • then we would conclude that medical deaths among vaccinated 25-44-year-olds in the UK increased by 52%!

That’s a very significant increase!

This is over twice as bad as in the Covid vaccine trial and suggests that excess mortality problems worsen over time.

I had the same finding of worsening relative risk of mortality and strengthening association between mortality and vaccination, based on a comparison of many vaccinated countries:

Igor’s Newsletter
Association Between Vaccines and EXCESS MORTALITY Getting Stronger -- and is Discussed in UK Parliament
While we will be discussing the most unwelcome news of increased death rates, I am happy to report that a leading British Member of Parliament, Andrew Bridgen brought up, in the UK parliament no less, the relationship between vaccination and excess deaths…
Read more

This calculation is not precise. It cannot be done precisely because we lack the data to make it very accurate. It is not even proven to any degree of certainty. It is a result of a thought experiment and realistic modeling. We have a suggestion that, when examined closely, excess mortality among younger adults is a greater problem than it might seem at first glance.

The exact extent of this problem will only be determined after an expensive and difficult professional statistical analysis of individual-level death and vaccination data. Such data is not publicly available.

No Need to Panic

If you are disappointed and worried, I understand. I am also very concerned. Every life is important. Every death is a tragedy. Young and old lives alike are precious.

However, it also needs to be pointed out that most excess mortality, in absolute numbers, occurs among older ages, such as 65+ year-olds. Young people, fortunately, do not die all that much. Here are the UK excess deaths, broken down by age:

So, excess mortality, should it continue against our wishes, still has a limited impact on our younger generations.

We — the collective humanity — still have time to do the right thing and look at excess mortality closely and impartially.

There is no reason to panic — yet.

There is, however, every reason to sound an alarm and investigate.

Do you think that we will see an honest investigation any time soon?

Share

You're currently a free subscriber to Igor’s Newsletter. For the full experience, upgrade your subscription.

Upgrade to paid

 

Video: ‘Letterlijk alle oorlogen van onze eeuw zijn gevoerd op basis van leugens’

Er moet oorlog gecreëerd worden. In het geval van Irak en Afghanistan is duidelijk hoe ze dat hebben gedaan: leugens creëren. Nu lijkt ieder...