vrijdag 30 december 2022

Les méfaits de la 5G.

Les méfaits de la 5G.

Destinataire(s) : Agissons tous !!

Soyons Mobilisés!

Qui sommes-nous ?Un groupe de citoyens soyonnais mais pas seulement !!!

Quel est le nom de notre groupe ?

Vous le connaissez peut-être déjà : Soyons Mobilisé(s)

Mobilisé(s)! Contre quoi ?

Contre la construction d'une antenne 5G de 31Kw (annoncés) dans notre commune, dans nos vies, dans nos paysages

Et pourquoi donc ?

-Parce que cette antenne est parfaitement inutile alors que la 4G et la fibre sont déjà à Soyons.

-Parce que le monde que dessine ces technologies n'a rien d'attrayant (euphémisme...):surveillance généralisée, dématérialisation, mainmise d'oligarques et de lobbys sur notre vie privée, sociale, politique, sur l'information... accaparement d'une partie de notre cerveau pour toujours plus de consommation, d'addictions, de servitude, par la méthode bien connue à présent de l'enfumage des médias etc…

-Ajoutons que l’installation de cette antenne a été décidée dans la plus grande discrétion - refus de transparence, de débat démocratique - alors que les autorités (Mairie) déjà confrontées dans le passé à une telle entreprise auraient pu retenir la leçon qui leur fut donnée à l'époque,

-Parce qu'il y a un risque sanitaire avéré : l'effet des ondes électro-magnétiques sur les animaux et les humains est aujourd'hui scientifiquement bien connu – même si nombre de responsables politiques, financiers... restent dans le déni pour sauvegarder leurs intérêts.

https://www.sudouest.fr/economie/agriculture/antenne-5g-son-troupeau-decime-sans-explication-un-eleveur-demande-une-interdiction-temporaire-10997849.php

-Plus la fréquence d’une onde est élevée, plus l’énergie dégagée et son effet d’échauffement thermique sur le corps sont importants. Mais les effets les plus importants sont les effets biologiques : destruction des brins d’ADN, ouverture de la barrière hémato-encéphalique, arythmies cardiaques, infertilité masculine, fausses-couches, troubles cognitifs, perte de concentration, hyperactivité etc... et les fréquences utilisées par les antennes relais 5G seront des fréquences très élevées.

A tout cela nous disons : NON !

Rejoignez-nous !

Nous avons besoin les uns des autres pour résister, échanger et essayer de nous protéger intelligemment.

Et dans un premier temps, à l’instar du bassin d’Annonay nous voulons un moratoire pour la mise en service de cette antenne.

https://lvsl.fr/pourquoi-il-faut-un-moratoire-sur-la-5g/

SOYONS MOBILISÉ(S) YAPLUKA Toulaud

Voici le lien à faire circuler:

https://www.leslignesbougent.org/petitions/les-mefaits-de-la-5g-10289/

ASES (Association pour la sauvegarde

de l’environnement de Soyons)

Lien :https://www.leslignesbougent.org/petitions/les-mefaits-de-la-5g-10289/?source=LLB363830001&utm_campaign=weekly-20221230&utm_source=llb&utm_medium=emailing&utm_source=LLB&utm_medium=emailing&utm_campaign=20221230_LLB_weekly_newsletter_sauvons-la-liberte-dinformer-10544&isBat=false&d=LLB%20120%20jours&sk=bWljaGVsLmJ1eXNzZW5zQGJlbGdhY29tLm5ldA==&e=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&j=1480686&l=395&b=29069&sid=20274035&senddate=2022-12-30#formulaire

soyons.mobilises@gmail.com

Auteur : Soyons mobilisés

donderdag 29 december 2022

Europarlementslid haalt uit naar viroloog Marc Van Ranst: ‘Deze man moet onderzocht worden’

Europarlementariër Tom Vandendriessche (Vlaams Belang) heeft op Twitter een bloemlezing gepubliceerd van het werk van viroloog Marc Van Ranst.

Op Twitter schreef het gezicht van de corona-aanpak in België onder meer: ‘Je bent een idioot, Wilco’, ‘Dit is een fake tweet, en jij verspreidt deze ongein gewoon verder. Idioot’, ‘Je bent, en ik overdrijf geen halve centiem, een idioot, Paul’, ‘Je bent een idioot, Remco. En daarmee is alles gezegd’, ‘Je bent een respectloze kwistenbiebel, Hans. En een idioot’, ‘Het is opvallend dat enkel totale idioten dit zeggen’.

Die tijd komt onvermijdelijk

De man die dit schreef, kreeg dit jaar twee Nederlandse eredoctoraten, één van de Vrije Universiteit Amsterdam en één van de Universiteit Leiden. De VU noemde Van Ranst een ‘gewaardeerd deskundige en duider in de media’.

Het Europarlementslid reageert: “Ik ken niets van virussen noch psychopathologieën. Ik ken wel iets van politiek en risicobeheer. Deze man moet onderzocht worden. De resultaten moeten publiek zijn. Maatschappelijke posities komen met verantwoordelijkheid en aanspreekbaarheid. Die tijd komt onvermijdelijk.”

Totaal ongeschikt

Ook op Facebook haalde hij al eens uit naar Van Ranst. “Die vreemde man misbruikt zijn positie om aan politiek te doen. Daarmee verdeelt hij de samenleving, maakt hij van zichzelf voorwerp van debat, terwijl er net rust van experten moet uitgaan in situaties met risico’s en onbekendheden,” aldus Vandendriessche.

“Compleet onprofessioneel en totaal ongeschikt dus om enige maatschappelijke rol op te nemen. Beter zou die man eens psychologisch onderzocht moeten worden en de resultaten publiek bekendgemaakt,” voegde hij toe. Het bericht werd duizenden keren geliket.

De reactie van Van Ranst: “De nazi’s deden dat ook met hun tegenstanders.”

In Japan breekt de dam en spreken professoren zich uit

In Japan wordt onderzocht hoe de experimentele coronavaccins kunnen leiden tot sterfte en ernstige bijwerkingen. Professor Masataka Nagao van de Universiteit van Hiroshima laat weten dat de lichamen van mensen die zijn overleden na vaccinatie abnormaal warm waren, tot meer dan 40 graden.

Het onderzoeksteam van Nagao ontdekte dat het immuunsysteem van gevaccineerde patiënten aanzienlijk was verstoord, met ontstekingen tot gevolg. Dit zou kunnen verklaren waarom de lichamen zo warm waren op het moment van overlijden.

Professor Shigetoshi Sano van de Kochi-universiteit ontdekte spike-eiwit op de plek van huidletsel en andere huidproblemen bij patiënten die gevaccineerd waren.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Misschien moet ik dit niet zeggen

Sano vertelde aan verslaggevers dat het spike-eiwit het immuunsysteem onderdrukt en dat als gevolg daarvan het herpesvirus gereactiveerd kan worden. Daarnaast kan het spike-eiwit bloedproppen veroorzaken, zei hij.

“Misschien moet ik dit niet zeggen, maar gevaccineerde mensen hebben meer kans om corona te krijgen dan ongevaccineerde mensen,” zei professor Sano.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Geen speelgoed of proefkonijnen

Eerder hielden nabestaanden van mensen die zijn gestorven na coronavaccinatie en artsen een persconferentie in Japan. Een man wiens vrouw is gestorven na het vaccin vroeg aan het ministerie van Volksgezondheid: “Hoeveel mensen gaan jullie nog vermoorden? Wij zijn geen speelgoed of proefkonijnen.”

“Ik weet dat de meesten van jullie niet gevaccineerd zijn,” zei de weduwnaar tegen functionarissen van het ministerie. “Jullie hebben gezegd dat jullie gevaccineerd zijn, maar ik heb gehoord dat slechts 10 procent gevaccineerd is.”

Tijdens de persconferentie bekritiseerde emeritus hoogleraar Masanori Fukushima van de Universiteit van Kyoto het ministerie van Volksgezondheid omdat het weigerde het vaccinatieprogramma op te schorten.

29 december 2022 16:30 68 9.564

Misvatting van Duitse politici: Een overwinning voor Oekraïne is geen optie

December 29, 2022 1954 2

Duitse en Europese politici verwachten een militaire overwinning voor Oekraïne. Bij nader inzien is dat echter juist uitgesloten. Wat nodig is, zijn niet meer wapens, maar politici met geopolitieke expertise. In Duitsland en de EU is men daar echter tevergeefs naar op zoek, schrijft Gert Ewen Ungar.

FDP-defensiepolitica Marie-Agnes Strack-Zimmermann wil “voor de golf uitlopen” en Oekraïne preventief van zwaar materieel voorzien. Dat zei de wapenlobbyist in een interview met het Redaktionsnetzwerk Deutschland. Dit mag de wapenindustrie dienen, maar het idee is rampzalig voor Europa en Duitsland.

Strack-Zimmermann is zeker een goede wapenlobbyist, maar haar voorstellen zijn gevaarlijk voor Europa. Haar naïviteit ten aanzien van de geopolitieke gevolgen getuigt van een diepe onwetendheid en strategische onbekwaamheid. Als men haar voorstellen overdenkt, zullen ze met absolute nauwkeurigheid leiden tot een steeds grotere escalatie in de richting van een kernoorlog. Het gebrek aan een vooruitziende blik van Strack-Zimmermann is gevaarlijk voor Duitsland en Europa. Maar niet alleen zij.

Strack-Zimmermann heeft momenteel kritiek op de bondskanselarij. Volgens haar neemt de bondskanselarij Russische verhalen over wanneer zij zegt dat met de tankleveringen een rode lijn is overschreden en dat Duitsland daardoor partij in de oorlog zou worden. De bondskanselarij heeft echter gelijk.

Strack-Zimmermann staat niet alleen in haar tekortkomingen in het denken in geopolitieke contexten. Voor Annalena Baerbock, hoofddiplomaat van Duitsland, is dit ook een mysterie. Ook zij pleit voor wapenleveranties en steun totdat Oekraïne Rusland heeft verslagen.

Ook SPD-secretaris-generaal Kevin Kühnert vindt dat de tijd voor onderhandelingen nog niet is aangebroken. De nieuwszender ntv citeerde Kühnert als volgt:

“Het moment waarop Oekraïne over haar vrede zal onderhandelen, zal komen”, zei Kühnert tegen het ochtendblad ZDF. “Maar het heeft voorwaarden, namelijk de territoriale integriteit van dit land en dat Rusland beseft dat het zijn oorlogsdoelen niet kan bereiken.”

Kühnert herhaalde daarmee het standpunt van talrijke Duitse en Europese politici. Ook EU-commissievoorzitter von der Leyen is van mening dat onderhandelingen pas zin hebben als Rusland het conflict daadwerkelijk militair heeft verloren. Naast Kühnert, Baerbock, Strack-Zimmermann onderschrijven vele Duitse en Europese politici dit standpunt. Maar dat is precies wat er niet zal gebeuren.

Het artikel op ntv suggereert ook dat Duitsland of de EU aan tafel zou zitten bij de onderhandelingen. Dat zal ook niet gebeuren. Het is moeilijk voor te stellen na de afgelopen negen jaar. Met zijn deelname aan de Minsk 2-onderhandelingen en zijn rol als garanderende mogendheid had Duitsland zijn kans om de vrede in Europa te bewaren. Duitsland maakte er geen gebruik van.

De voormalige Duitse bondskanselier en toenmalig onderhandelaar in Minsk, Angela Merkel, heeft toegegeven dat Minsk 2 alleen bedoeld was om Oekraïne tijd te geven zich te herbewapenen. Het Westen had geen belangstelling voor een vreedzame oplossing waarbij de territoriale integriteit van Oekraïne behouden bleef.

We kunnen gerust stellen dat de kans om deel te nemen aan de toekomstige vormgeving van Europa daarmee is vergokt. Het conflict zal eindigen in onderhandelingen tussen de VS en Rusland en Oekraïne zal een kans krijgen om zijn gezicht te redden. De EU en de EU-landen staan al lang buitenspel op het diplomatieke schaakbord. Het lijkt erop dat mensen in de relevante kringen het nog niet eens in de gaten hebben.

Bovendien werd in de loop van het conflict steeds duidelijker dat Duitsland en de EU sowieso niets te zeggen hebben in dit conflict, omdat noch de EU noch Duitsland in staat zijn zinvolle, haalbare strategische doelen voor Europa te formuleren. Zij zijn niet in staat een veiligheidsarchitectuur te schetsen die Europa als geheel dient en Rusland omvat. Noch Strack-Zimmermann, noch iemand anders van degenen die haar standpunt delen, zien waar de eis van een militaire nederlaag van Rusland als voorwaarde voor onderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne toe zal leiden. Het leidt tot de volledige vernietiging van Europa.

Rusland zal deze oorlog niet verliezen. Er staat te veel op het spel – voor Rusland en de wereld. Het conflict in Oekraïne is nu fundamenteel veranderd, mede door het onvermogen van de EU om een onafhankelijk standpunt te formuleren, en is meer geworden dan een gewone proxy-oorlog. In Oekraïne vecht het Westen, geleid door de VS, voor zijn voortbestaan als hegemonie.

Tegelijkertijd is het voor de landen buiten het collectieve Westen duidelijk dat in Oekraïne ook een strijd wordt gevoerd om hun toekomst – hun soevereiniteit, hun culturele identiteit en autonomie, hun vermogen om zich te ontwikkelen. Er ontstaat een nieuwe wereldorde en het Westen vecht daartegen omdat het zijn dominantie en suprematie daarin verliest.

Bovendien blijkt uit het verloop van het conflict tot nu toe duidelijk dat de angst van Rusland voor een agressief Westen meer dan terecht was. De sanctieregeling en de weigering van gesprekken tonen aan dat de Russische interpretatie van het Westen als agressief en vijandig juist is.

In een opiniestuk gaf de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger indirect toe dat de vrees van Rusland voor een opsplitsing en het uiteenvallen van het land niet ongegrond was. Rusland zal er dan ook alles aan doen om dit conflict niet te verliezen.

Verliest Rusland het conflict, dan dreigt de westerse hegemonie nog tientallen jaren te worden gehandhaafd en loopt Rusland het risico opnieuw tot kolonie te worden gedegradeerd. Dit is noch in het belang van de meerderheid van de landen in de wereld, noch in dat van Rusland. Daarom bundelen landen buiten het collectieve Westen steeds meer hun krachten en zoeken ze naar manieren om het sanctieregime van het Westen zo goed mogelijk te omzeilen. Zij bouwen structuren, organisaties en instellingen op die aan de westerse controle ontsnappen, maar hen tegelijkertijd in staat stellen samen te werken op basis van het VN-Handvest.

Nucleaire oorlog is aan de horizon

Niemand buiten het westelijk halfrond is geïnteresseerd in een westerse overwinning in Oekraïne. Daarom zal het conflict in het ergste geval leiden tot de vernietiging van Europa. Een overwinning, zoals beoogd door het politieke personeel in Berlijn en Brussel, is uitgesloten. De geopolitieke naïviteit die in deze gelederen heerst, is gevaarlijk en schadelijk voor Europa en het welzijn van alle Europeanen.

Bron: https://www.frontnieuws.com/misvatting-van-duitse-politici-een-overwinning-voor-oekraine-is-geen-optie/

Funny: U.N. Predicts Disaster if Global Warming Not Checked (1989 article)

Kind of like the "Winter of Illness and Death"

Igor Chudov

Dec 26

Save

▷ Listen

Let’s appreciate how lucky we all are:

We are having a great holiday season.
We did not die last year in the “Winter of Illness and Death for the Unvaccinated.”
We did not die of overheating, starvation, dust bowl, and massive ocean flooding that was supposed to kill or displace us by 2019.

Let’s talk about the last point: a 1989 AP article explains that the UN predicted a global climate disaster that was supposed to happen within 30 years, so by 2019.

The article is terrifying to read. Actual quotes:

Entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea levels if the global warming trend is not reversed by the year 2000.
Coastal flooding and crop failures would create an exodus of ″eco- refugees.”
Ocean levels will rise by up to three feet, enough to cover the Maldives and other flat island nations.
The most conservative scientific estimate is that the Earth’s temperature will rise 1 to 7 degrees in the next 30 years, said Brown.

You may be relieved to find out that the actual temperature change between 1989 and 2021, if you believe the official temperature numbers, is 0.85-0.27 degrees, or 0.58 degrees.

The 1989 UNEP report deals with degrees in CELSIUS, as does the chart above.

What about the global sea level that was supposed to inundate entire countries and turn people into eco-refugees? The NOAA ocean level chart helps us see what happened since 1989:

Instead of 3 feet, the sea level rose by 3 inches!

Some of my critically-thinking readers may ask: what if the dire prediction failed to materialize because of a success in curbing CO2 emissions? The helpful official carbon dioxide chart shows a continued rise of CO2 — so there was no real curbing of emissions.