maandag 2 januari 2023

Als de vaccin-verzwakte immuniteit explodeert, verwacht dan drie dingen van de regering om het te verdoezelen

 Januari 2, 2023  4687  6 


Na twee jaar van volledige controle over de Covid-vaccin” narratieven en de mensen te hebben wijsgemaakt dat ze “veilig en effectief” waren, is er de laatste tijd een lawine van nieuws naar buiten gekomen die meer mensen ertoe aanzet vragen te stellen. Terwijl de meeste “normies” nog steeds in het duister tasten omdat ze hun nieuws van de bedrijfsmedia krijgen, wordt een klein maar groeiend aantal van hen wakker dat ze zijn bedrogen, schrijft JD Rucker.

Hoewel er nog een lange weg te gaan is tussen mensen vragen laten stellen en hen doen geloven dat dit een wereldwijde ontvolkings- en controleagenda is, is het tussentijdse doel om hen te doen stoppen met het nemen van meer prikken een waardige prestatie. Daarom plaatsen wij voortdurend artikelen en maken wij video’s om mensen de munitie te geven die zij nodig hebben om meer mensen tot inzicht te brengen. We moeten zoveel mogelijk “vaccin red pills” uitdelen.

Helaas weten de powers-that-be dat ze de controle over de narratieven aan het verliezen zijn, dus we verwachten dat ze in 2023 met hand en tand zullen terugvechten. Zij zullen propaganda en censuur blijven gebruiken via de mainstream media en Big Tech, maar zij beseffen dat zij zelfs op die gecontroleerde plaatsen voor problemen komen te staan. Daarom zijn ze bezig met drie varianten van hun huidige strategie om de zwendel zo lang mogelijk vol te houden.

Het is belangrijk op te merken dat ze weten dat ze uiteindelijk gepakt zullen worden. Dat is geen zorg voor hen, want hun doel om zoveel mogelijk mannen, vrouwen en kinderen zo vaak mogelijk te laten prikken, kan niet worden teruggedraaid doordat de waarheid aan het licht komt. Het feit dat iemand zich ervan bewust wordt dat de prikken schadelijk voor hem zijn, betekent niet dat hij zich kan laten “onvaccineren”. De machthebbers weten dat ze de waarheid niet eeuwig kunnen verbergen, dus werken ze eraan om de waarheid te ondermijnen en te verdraaien op manieren die hun doelen zullen blijven dienen, zelfs nadat de massa eindelijk wakker wordt.

De eerste stap is al gezet. In plaats van te ontkennen dat het immuunsysteem van mensen verzwakt en dat velen plotseling sterven zonder duidelijke verklaring, erkennen ze de sterfgevallen, maar geven ze alternatieve redenen… Zo bracht de American Heart Association afgelopen augustus een “studie” uit waarin werd beweerd dat het toegenomen aantal gevallen van myocarditis bij kinderen te wijten is aan Covid-19 zelf en niet aan de vaccins. Het is een uiterst oneerlijk rapport van de AHA om meerdere redenen, waarvan niet de minste is dat als iemand is geprikt EN Covid heeft gehad, die Myocarditisgevallen worden geteld als veroorzaakt door Covid. Dan is er nog het feit dat Myocarditis-gevallen die meer dan 28 dagen na de prik werden ontdekt, niet worden meegeteld. Dus als iemand wordt geprikt en Myocarditis krijgt, maar de diagnose pas een maand of langer later wordt gesteld, wordt dit niet toegeschreven aan de prikken. Dat is slechts een van de vele voorbeelden van hoe men de feiten probeert te verdraaien om de prikken minder erg te laten lijken dan ze in werkelijkheid zijn.

De tweede stap wordt nu gezet. In tegenstelling tot de dagen vóór de Covid-prik, toen alles werd toegeschreven aan Covid (weet u nog dat de griep zogenaamd verdween?), gooien ze er nu allerlei ziekten uit om de mensen uit balans te houden. Men zou kunnen aanvoeren dat dit hun zaak schaadt, omdat het een duidelijke aanwijzing is dat het immuunsysteem van tientallen miljoenen Amerikanen is verzwakt, maar de machthebbers rekenen erop dat de mensen niet 2 plus 2 bij elkaar optellen. Dit zal worden geholpen door de bedrijfsmedia die opzettelijk de onderliggende oorzaken zullen blijven negeren en iedereen gericht zullen houden op de pieken in het aantal gevallen van RSV, keelontsteking, mazelen, griep en nieuwe varianten van Covid-19.

De laatste stap, wanneer alle andere maatregelen beginnen te mislukken en de mensen antwoorden beginnen te eisen op de vraag waarom de vaccins mensen lijken te doden, is om Donald Trump en operatie Warp Speed de schuld te geven. De basis voor deze fase van het plan is al gelegd met nieuwsberichten die al wekenlang de ronde doen dat eventuele tekortkomingen van de vaccins te wijten zijn aan de haast waarmee ze voor de verkiezingen van 2020 op de markt werden gebracht. Op dit punt zullen Trump-aanhangers zich naar de commentaren haasten om hem te verdedigen alsof ik hem aanval, maar ik ben slechts de boodschapper. De machthebbers zijn degenen die zich vastleggen op hun plannen.

 

Het onderstaande artikel van Mac Slavo op SHTF Plan beschrijft in detail wat we vandaag zien gebeuren. Dit is het soort informatie dat wij zo snel mogelijk aan onze “normies” vrienden moeten doorgeven voordat zij de volgende booster halen.

Vertrouwelijke Pfizer en overheidsdocumenten bevestigen ADE, VAED en AIDS van Covid-prikken

Documenten die de heersende klasse vertrouwelijk probeerde te houden, bevestigen dat ADE (Antilichaam-afhankelijke verbetering), VAED (Vaccin-Associated Enhanced Disease) en AIDS (Acquired Immunodeficiency Syndrome) veel voorkomende gevolgen zijn na COVID-19 injecties. Deze ziekten treden vaak maanden na de injecties op.

AIDS is bijzonder alarmerend, omdat het bij een verontrustend aantal ontvangers slechts vijf maanden na hun eerste injecties optreedt.

Antilichaamafhankelijke verbetering (ADE) en Vaccin-Associated Enhanced Disease (VAED) zijn ernstige bijwerkingen die kunnen optreden na vaccinatie. ADE en VAED kunnen optreden wanneer iemand wordt blootgesteld aan een ziekteverwekker, zoals het vermeende Covid-19-virus, nadat hij een vaccin heeft gekregen dat geen volledige immuniteit biedt.

In deze gevallen kunnen de door het vaccin opgewekte antilichamen het vermogen van de ziekteverwekker om cellen te infecteren juist versterken, wat leidt tot een ernstigere ziekte dan wanneer de persoon het vaccin niet had gekregen. Wanneer een vaccin ADE of VAED veroorzaakt, kan dit aanzienlijke gevolgen hebben voor de volksgezondheid. Eerst en vooral kunnen personen die het vaccin krijgen en een ADE of VAE ontwikkelen, lijden aan ernstige ziekte en in sommige gevallen zelfs overlijden. – The Daily Exposé

Een voorbeeld van een bacteriële infectie die mogelijk kan verergeren door ADE of VAE is een streptococcus A (strep A) infectie. Strep A is een soort bacterie die een groot aantal ziekten kan veroorzaken, waaronder keelpijn, longontsteking en sepsis. U hebt waarschijnlijk in het nieuws gezien dat kinderen deze winter sterven aan een Strep A-infectie.

 

 


Uit overheidsdocumenten blijkt dat de COVID-19-injectie de meest waarschijnlijke oorzaak is van al deze ziekten.

De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) probeerde het vrijgeven van de veiligheidsgegevens van het COVID-19-vaccin van Pfizer 75 jaar uit te stellen, ondanks het feit dat de injectie na slechts 108 dagen veiligheidsbeoordeling op 11 december 2020 werd goedgekeurd. De FDA zei oorspronkelijk dat ze bereid waren om 500 pagina’s per maand vrij te geven in antwoord op het Freedom of Information (FOI) verzoek dat namens Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) was ingediend om de veiligheidsgegevens op te vragen.

In plaats daarvan beval federale rechter Mark Pittman hen begin januari 2022 om 55.000 pagina’s per maand vrij te geven. Eind januari gaven ze 12.000 pagina’s vrij. Sindsdien heeft PHMPT alle documenten op zijn website geplaatst. – The Daily Exposé

Een van de documenten in de laatste datadump is “reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf“. Tabel 5, te vinden op pagina 11 van het document toont een “Belangrijk Potentieel Risico”, en dat risico wordt vermeld als “Vaccin-Associated Enhanced Disease (VAED), inclusief Vaccin-Associated Enhanced Reporatory Disease (VAERD)”.


Dit bewijs werd gepubliceerd door The Daily Expose en is nogal vernietigend, en huiveringwekkend voor degenen die deze injecties hebben genomen of ze aan hun eigen kinderen hebben gegeven. Deze documenten zouden een verklaring kunnen bieden voor de gevallen van SADS of sudden adult death syndrome, evenals voor al diegenen die “plotseling zijn gestorven” in het afgelopen jaar sinds deze injecties met kracht zijn uitgerold.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

Bron: https://www.frontnieuws.com/als-de-vaccin-verzwakte-immuniteit-explodeert-verwacht-dan-drie-dingen-van-de-regering-om-het-te-verdoezelen/

 

Curbing Overpopulation: Bill Gates, George Soros, other Billionaires Convened to Make Plans in 2009

 Is the current depopulation an accident?

Two weeks ago, I pointed out that we objectively live through a period of depopulation: in 2022, deaths were up, and births were down significantly.

I asked, is this ongoing depopulation an unfortunate accident arising out of random circumstances, or is it a result of a preplanned and deliberate strategy? Check my post out, as it gives the latest statistics on birth declines and death increases and introduces the depopulation question:

(Also, thank you for following me on Twitter)

This Sunday Times article from 2009 sheds light on this further. Our leading billionaires were so worried about overpopulation in 2009 that they convened a secret meeting to discuss future efforts to curb it.

Their meeting was very private: The informal afternoon session was so discreet that some of the billionaires' aides were told they were at "security briefings".

Stacy Palmer, editor of the Chronicle of Philanthropy, said the summit was unprecedented. "We only learnt about it afterwards, by accident. Normally these people are happy to talk good causes, but this is different - maybe because they don't want to be seen as a global cabal," he said.

It is hard to disagree with Stacy Palmer! I can fully understand the desire NOT to be seen as a global cabal. I mean, who wants to be seen as a global cabal when discussing means to curb overpopulation, right?

Taking their cue from Gates they agreed that overpopulation was a priority.

Bill Gates did not merely hold private, personal thoughts about depopulation; he convened a meeting of leading billionaires, in secret, to discuss his favorite cause, make plans, and execute them!

Another guest said there was "nothing as crude as a vote" but a consensus emerged that they would back a strategy in which population growth would be tackled as a potentially disastrous environmental, social and industrial threat.

The Guardian in 2009, before receiving $12,779,391 in 2017-2018 from the Bill and Melinda Gates Foundation via grants OPP1197725, OPP1156923, OPP1177035, INV-017377, OPP1034962, was more critical of the meeting:

There is little doubt that members of the Good Club have done amazing work. The Bill and Melinda Gates Foundation, with a current endowment of more than $30bn, is the biggest philanthropic organisation ever. …

The Soros Foundation has done valuable work setting up democratic institutions and independent media across the former Soviet bloc. These titans of philanthropy have also started a trend among the slightly less wealthy. …

But there is a potential downside to the growth of these "über donors", especially if the whims of individuals start to take precedence over the expertise of professionals.

The strange truth is that giving away billions of dollars is difficult and fraught with risk. There can be waste, mismanagement and poor investment. At the same time it can actually do harm. "If you are putting enormous amounts of money into a community that can't cope with it, then you can implode that community," Peterson said.

Others are even more outspoken at the growing dominance of a tiny handful of billionaires in the development sector. "The problem with any Good Club is that all the people might not be 'good'. Or at least not 'good' in universal definitions," said Louise Uwacu, the Rwandan-born founder of the Canadian education charity Positivision.

Louise Uwacu above, born in Rwanda, hit the nail on the head, explaining that these people are “not good.”

Louise has not exactly slid into obscurity and has not forgotten about Bill Gates since warning us about him in 2009. Here’s Louise’s tweet from 2022:

Louise is a smart woman, and she knows how to connect the dots!

Google Knows About This - But does NOT Want You to Know

When searching google for the Times article title, a big message pops up:

That sort of warning from Google usually means that fact-checkers are busy writing articles debunking the questions that you and I might ask. Google is waiting for fact-checks to insert them at the top of the search results.

The Secret Depopulation Strategy

What was the billionaires’ secret strategy to curb overpopulation? It is difficult to say as no information was made public.

I have some thoughts to discuss later, as the point of this article is to bring attention to the existence of a secret billionaire club that was convened to fight overpopulation, not to bring forth an indigestible hodgepodge of theories.

Let me ask you. What do you think was their strategy? Please provide links if you have any.

Share

You're currently a free subscriber to Igor’s Newsletter. For the full experience, upgrade your subscription.

Upgrade to paid

Nuttige vragen vóór de Covid-vaccinatie

 november 28, 2021  6914   8  

 


Met de huidige gang van zaken in de wereld, de segregatie van de samenleving, het onvermogen om een weloverwogen beslissing te nemen, zijn hier enkele nuttige vragen die men zich kan stellen vóór de Covid-inenting.

 Het is in feite redelijk en verstandig om vragen te stellen voordat men een experimenteel vaccin neemt, aangezien mRNA-vaccins nog nooit eerder bij mensen zijn gebruikt. Zie dit bericht van Bayer-directeur Stefan Oelrich die feitelijk verklaart dat deze mRNA-vaccins cel- en gentherapie zijn: Bayer-directeur: mRNA-prikken zijn “gentherapie” die als “vaccins” op de markt wordt gebracht om het vertrouwen van het publiek te winnen.

Niemand zou gedwongen, onder druk gezet of gemanipuleerd moeten worden om iets te nemen waar geen significante studies naar zijn gedaan, alleen omdat anderen zeggen dat het veilig is. De mainstream media kan iedereen overhalen door dit of dat te zeggen.

Via The Light Paper, nummer 15 pagina 4

1. Waarom zou ik het vaccin nemen?

2. Wat denk ik dat het zal doen?

3. Wat zijn mijn kansen om aan Covid te overlijden?

4. Hoe groot is de kans dat ik als gevolg van Covid in het ziekenhuis word opgenomen? (qcovid.org)

5. Zal het vaccin voorkomen dat ik geïnfecteerd raak met Covid?

6. Zal het vaccin mij stoppen met het verspreiden van Covid?

7. Voor zover ik weet, heb ik ooit Covid gehad? Zo ja, ben ik dan beschermd tegen het opnieuw oplopen van deze ziekte?

8. Wat biedt een betere bescherming – natuurlijke immuniteit of een vaccin?

9. Als ik het al gehad heb, zal het vaccin dan bijdragen aan de bescherming of niet?

10. Zijn kwetsbare mensen met wie ik samenleef door het vaccin beschermd? Zo ja, waarom moet ik het dan hebben?

11. Heeft het Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) van het Verenigd Koninkrijk aanbevolen om 12- tot 15-jarigen te vaccineren of juist niet, en waarom?

12. Zijn er ernstige nadelige, ongewenste bijwerkingen van het vaccin? (Zoek op het Yellow Card-rapportagesysteem van de Britse overheid om de statistieken te bekijken).

13. Noem de voornaamste ernstige ongewenste bijwerkingen van de vaccins die wereldwijd zijn gemeld. Wat is de kans dat ik ernstig letsel oploop of sterf als gevolg van het vaccin.

14. Welk percentage van de schadelijke, ongewenste bijwerkingen van het vaccin wordt daadwerkelijk gemeld?

15. Neem ik in mijn besluitvormingsproces het gebrek aan langetermijngegevens met deze vaccins mee, gezien het feit dat het gewoonlijk 10 jaar duurt om de veiligheid van een vaccin te testen?

16. Zijn er nog andere maatregelen die ik kan nemen om de kans op ernstige ziekten te verkleinen (bijvoorbeeld vitamine D, vitamine C, zink, enz.)?

17. Hoe zou het innemen van bovengenoemde vitaminen en mineralen mij op andere manieren ten goede komen?

18. Hoeveel geld gaat er om in deze vaccins? Wie heeft er baat bij? Denk ik dat er tegenstrijdige belangen zijn tussen ons welzijn en de enorme geldbedragen die ermee gemoeid zijn?

19. Heb ik het klinisch verslag gelezen van de proeven die zijn gedaan met het vaccin dat ik ga nemen?

20. Er bestaat in de geneeskunde een meetmethode die “Number Needed to Treat” (NNT) wordt genoemd, d.w.z. het aantal mensen dat een bepaald geneesmiddel moet innemen opdat één persoon er baat bij zou hebben. Wat is het NNT voor het vaccin dat ik neem, d.w.z. hoeveel mensen moeten het vaccin nemen om ervoor te zorgen dat één persoon minder symptomen heeft (u zult misschien schrikken als u ontdekt hoeveel het er zijn)? Waarom is dat NNT-getal belangrijk en waarom wordt dit niet in de media vermeld?

21. Hoe effectief is het vaccin tegen de ‘nieuwe varianten’?

22. Wat zijn de ingrediënten in het vaccin en moet ik me over een van hen zorgen maken?

23. Hoe werken deze vaccins eigenlijk en waarin verschillen ze van de traditionele vaccins?

24. Zijn er andere geneesmiddelen met goede veiligheidsgegevens op korte en lange termijn die ik zou kunnen nemen om me te beschermen tegen ziekten of om me te behandelen als ik bijvoorbeeld Ivermectine, Hydroxychloroquine, Budesonide voorgeschreven krijg?

25. Zijn er artsen die deze geneesmiddelen met succes hebben gebruikt om Covid te behandelen in landen die weinig of geen toegang tot vaccins hebben?

26. Waarom worden deze goedkope en relatief veilige geneesmiddelen (geen enkel geneesmiddel is volledig veilig) onderdrukt?

27. Zijn er veranderingen in mijn levensstijl die mijn kans op ernstige ziekten kunnen verkleinen?

28. Zijn er wetenschappers, artsen, epidemiologen, verpleegkundigen en academici die mensen van mijn leeftijd met mijn gezondheidsstatus niet aanraden het vaccin te nemen? Zo ja, worden zij gecensureerd in de sociale en mainstream media en waarom?

29. Waarom chanteert en koopt de regering mensen om om dit vaccin te nemen als het zo effectief en veilig is? Waarom de donuts, kebab en pizza, als gezondheid en welzijn de eerste zorg zijn?

30. Als ik verwond raak door een vaccin, kan ik dan het bedrijf aanklagen dat het vaccin heeft gemaakt?

Dit zijn verstandige vragen om te stellen voordat u een vaccinatie ondergaat, want onthoud dat het leven waardevol is. Heeft iemand het recht u te dwingen een experimenteel mRNA-vaccin te nemen dat uw leven in gevaar kan brengen? Doe uw eigen onderzoek, maar vertrouw alstublieft niet blindelings op wat de mainstream media zeggen. Dat is dwaas.

Ja, geïnformeerd zijn vereist dat u uw eigen onderzoek doet, maar we leven in een tijdperk waarin onwetendheid zaligmakend is, maar wat als dat leidt tot langdurige ziekte veroorzaakt door de Covid-vaccins, of zelfs de dood. Het is geen samenzweringstheorie meer. De waarheid is er voor iedereen, en het is dwaas om het kwaad te blijven ontkennen. Ja, diegenen in machtsposities, waarvan u geleerd heeft te denken dat ze om u geven, hebben tegen u gelogen. Deze hele agenda gaat over ontvolking, niet over het redden van levens. Wat er gebeurt is ronduit kwaadaardig, demonisch zelfs, en misschien komen ze er vandaag, morgen en volgende week mee weg, maar niet voor altijd.

Neemt u alstublieft niet zot een vaccin alleen omdat u zich deel van de grote groep wilt voelen. Het leven is veel te dierbaar om zo’n beslissing te nemen zonder het antwoord te weten op deze 30 vragen die u moet stellen voor u zich laat vaccineren tegen covid.

Waardeer alstublieft uw leven boven een voetbalwedstrijd of een vakantie in het buitenland, zelfs een baan. U moet deze belangrijke vragen stellen voordat u zich laat vaccineren en het is goed om de antwoorden voor uzelf te onderzoeken. Wees niet bang voor wat u zult vinden (er zijn veel mensen die uit liefde voor de mensheid proberen te waarschuwen), want het kan uw leven, en dat van uw gezin, redden.


Copyright © 2021 door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/nuttige-vragen-voor-de-covid-vaccinatie/

 

Top 10 plaatsen waar u ZEKER uw handen moet wassen na aanraking

  16-12-2024 //  SD. Wells  //  2K  Views Tags:  bacteria places ,  badhealth ,  ziekteoorzaken ,  deurkiemen ,  kiem beladen ,  kiemplaat...