Man overlijdt 5 minuten na vaccinatie, prikcentrum in rep en roer: zo reageert het Lareb

Nico Cupers (89) uit Goor zakte vorige maand in elkaar, vijf minuten nadat hij zijn coronaprik kreeg. Reanimatie mocht niet baten. Het prikken werd gestaakt, mensen hadden er geen zin meer in. Was het vaccin de oorzaak? “Zeg het maar,” zegt zijn dochter Colette, die geen behoefte heeft aan onderzoek naar de doodsoorzaak.

Volgens bijwerkingencentrum Lareb is de kans minimaal. “Het aantal meldingen van overlijden na vaccinatie is 2 op 100.000,” aldus het centrum, dat inmiddels 764 meldingen met een overlijden na coronavaccinatie heeft geregistreerd. Volgens directeur Agnes Kant zegt het ‘enkele incident’ niets over het risico van de vaccinatie.

Cupers, die alle boosters had gehaald, was begonnen aan de 15 minuten wachttijd ter observatie. Toen zakte zijn kin op de borst en was het over.

Mensen vielen bij bosjes

“Troostende woorden van het Lareb,” zegt data-analist Cees van den Bos sarcastisch.

Fractievoorzitter van FVD in de gemeente Land van Cuijk Marianne Akkermans reageert: “Bij bosjes, mensen vielen bij bosjes. Net zolang totdat iedereen de laatste adem uitblaast.”

Ze wijst erop dat er alleen al in de Jaarbeurs in één week 150 mensen flauwvielen.

Ironie

“Het is wel ironie dat je doodgaat aan iets wat als doel had om je langer te laten leven. Want dat hier het vaccin de oorzaak is, kun je met redelijke mate van zekerheid zeggen,” merkt neuroloog Jan Bonte op.

“Het zal vast veel vertrouwen geven aan vele andere oudjes die nog twijfelen om de prik te gaan halen. Want the proof of the pudding is in the eating,” voegt hij toe.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

RNA, DNA-besmetting in voedselvoorziening VEEL ERGER dan je waarschijnlijk denkt

 12/04/2023 // Ethan Huff // 8K Weergaven

Tags: agriculture, badfood, badhealth, badscience, Big Pharma, biotechnology, clean food watch, contamination, Dangerous Medicine, DNA, food science, food supply, frankenfood, genetic lunacy, GMO, grocery, health science, junk food, mRNA, Organic, RNA, stop eating poison, toxic ingredients, vaccine, vaccine wars, vaccines

De ‘pandemie’ van het Wuhan-coronavirus (COVID-19) heeft een nieuw concept toegevoegd aan het publieke lexicon, genaamd mRNA, wat staat voor messenger RNA. Er wordt ons verteld dat de COVID-injecties van Pfizer-BioNTech en Moderna worden gemaakt met mRNA, hoewel inmiddels is gebleken dat mRNA-shots eigenlijk geen mRNA bevatten, maar eerder in het laboratorium gemaakte RNA en/of DNA-deeltjes die sterker zijn dan mRNA. en het verteringsproces overleven.

Deze RNA- en DNA-prikken, zoals ze nauwkeuriger worden genoemd, worden in de moderne tijd zowel bij mensen als bij dieren toegediend. En de RNA- en DNA-residuen die uiteindelijk in het voedsel terechtkomen dat mensen eten, vormen misschien wel een ernstiger bedreiging voor de volksgezondheid dan al het andere dat momenteel in omloop is.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft op haar website een informatiepagina over ‘DNA-vaccins’ gemaakt, waarop gedetailleerder wordt uitgelegd hoe deze injecties werken. Een opmerkelijke passage luidt als volgt:

“Het gebied van DNA-vaccinatie ontwikkelt zich snel. Vaccins die momenteel worden ontwikkeld, maken niet alleen gebruik van DNA, maar omvatten ook hulpstoffen die DNA helpen cellen binnen te dringen, het op specifieke cellen richten, of die kunnen fungeren als adjuvantia bij het stimuleren of sturen van de immuunrespons. "

Dit is een angstaanjagende onthulling omdat het laat zien hoe DNA-vaccins, zoals gedefinieerd door officiële volksgezondheidsbronnen, een Trojaans paard zijn dat extern, in een laboratorium gemaakt DNA, mogelijk permanent, in celkernen aflevert.

In een research paper waarin dit alles wordt besproken, wordt uitgelegd dat er verschillende bacteriesoorten bestaan die vaccinplasmiden kunnen overbrengen naar gastheercellen van zoogdieren. Deze bacteriesoorten zijn feitelijk celfabrieken die een zeer groot aantal DNA-plasmiden kunnen produceren.

Het artikel belicht verder een ontdekking gedaan door Walter Shaffner in 1980, die voor het eerst het optreden aantoonde van genen overdracht van bacteriën naar zoogdiercellen “wanneer tandemkopieën van het SV40-virusgenoom, gedragen door laboratoriumstammen van E. coli, werden overgebracht naar co- gekweekte zoogdiercellen."

"Bacteriële systemen voor de toediening van DNA-vaccins bestaan uit de internalisatie van bacteriën, die een plasmidevector herbergen die de sequentie van het gen van belang bevat, door doelcellen", legt het artikel uit.

"Vervolgens worden primaire blaasjes gevormd en vervolgens gefuseerd met lysosomale compartimenten waar lysis van bacteriën plaatsvindt, waardoor het plasmide-DNA vrijkomt in het cytosol van de gastheer. Het plasmide-DNA migreert vervolgens naar de kern van de cel waar de gensequentie van belang wordt getranscribeerd voor daaropvolgende transductie en eiwitsynthese door de celmachines van de gastheer."

(Gerelateerd: Wetenschappers van MIT hebben ontdekt  dat RNA-vaccins via de maag en darmen kunnen worden opgenomen, dus wat betekent dit voor mensen die vlees eten van dieren die RNA-prikken krijgen?)

 

Loophole zorgt ervoor dat biologisch voedsel veranderd DNA kan bevatten

In veel eenvoudiger bewoordingen zijn DNA-vaccins zo ontworpen dat farmaceutische bedrijven elke gewenste chemische lading kunnen leveren met behulp van SV40 en andere hulpbestanddelen. Erger nog, die lading kan zichzelf repliceren en het genoom van een persoon voor altijd overnemen.

Een van de redenen waarom Pfizer-BioNTech en Moderna liegen dat hun ‘mRNA’-prikken op RNA zijn gebaseerd in plaats van op DNA, is omdat DNA-vaccins een veel grotere bedreiging voor het lichaam vormen.

Als RNA-vaccins en -behandelingen eng zijn, zijn op DNA gebaseerde gentherapieën een absolute nachtmerrie”, schrijft advocaat Thomas Renz op zijn Substack.

"... er zijn miljarden regels code die deel uitmaken van het menselijk genoom en we kunnen er niet eens een paar miljoen in een besturingssysteem of telefoon schrijven zonder bugs, dus waarom ... zou ik willen dat iemand aan de code sleutelt die doet mij leven?"

Dit snel voortschrijdende gebied van gentherapie – dit zijn niet alleen eenvoudige vaccins – omvat twee belangrijke componenten: de ene is de genetische code om cellen te herschrijven en de andere is het vehikel of adjuvans dat wordt gebruikt om de nieuwe code in de cellen af te leveren. SV40, dat kanker veroorzaakt, is zo’n adjuvans dat wordt gebruikt bij COVID-prikken, waardoor ze enorm onveilig worden.

"Wanneer de prikken zelf worden gemaakt, worden ze in essentie uit DNA-deeltjes gedestilleerd tot het 'mRNA' dat in de prikken zit", schrijft Renz. "Het lijkt erop dat het DNA dat wordt gebruikt om deze mRNA-deeltjes te maken SV40 is. Ik zeg dit omdat we SV40 in de flesjes (vials) blijven vinden en ook omdat het van nature geschikt is voor de taak."

Als Big Pharma zo gemakkelijk loog dat deze injecties mRNA zouden zijn, terwijl de realiteit is dat het eigenlijk modRNA is, is het geen wilde speculatie om aan te nemen dat de farmaceutische industrie ook opzettelijk heeft toegestaan dat gemodificeerd SV40-DNA ook in de COVID-prikflesjes voorkomt, ondanks dat dit niet is geëtiketteerd. en als zodanig goedgekeurd.

Wat de voedselvoorziening betreft, zijn er een aantal DNA-vaccins voor dieren die al worden geïnjecteerd in koeien, kippen, varkens en andere door mensen geconsumeerde dieren. Gebaseerd op wat we nu weten over de negatieve effecten van deze DNA-vaccins zodra ze zich in hun zoogdiergastheren bevinden, is het alleen maar logisch dat mensen effectief modRNA eten, inclusief DNA en RNA.

Learn more about the biotechnological takeover of the food supply at GMO.news.

Sources for this article include:

TomRenz.substack.com

ResearchGate.net

NaturalNews.com

https://www.naturalnews.com/2023-12-04-rna-dna-contamination-food-supply-worse.html 

COP28: de agenda van de globalisten is nog nooit zo duidelijk geweest

 december 5, 2023   2339   15  

 

Sinds vanochtend zijn we vijf dagen bezig met de twee weken durende klimaatveranderingsconferentie in Dubai.

Ja, zoals we allemaal voor de duizendste keer kunnen vaststellen, zijn er letterlijke vloten privéjets neergestreken in de woestijn zodat bankiers en miljardairs kunnen praten over hoe we ervoor kunnen zorgen dat we niet meer autorijden of te veel kaas eten, schrijft Kit Knightly.

Wat staat er op de agenda? Globalisme – en het is nog nooit zo duidelijk geweest.

De Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva zei het al:

De planeet heeft genoeg van niet nagekomen klimaatovereenkomsten. Regeringen kunnen hun verantwoordelijkheden niet ontlopen. Geen enkel land zal zijn problemen alleen oplossen. We zijn allemaal verplicht om over onze grenzen heen samen te werken.

De openingsopmerkingen van donderdag waren voorspelbaar onheilspellend, met Zijne Koninklijke Hoogheid Charles III en VN-secretaris-generaal António Guterres die in een traditionele good cop/bad cop hussle verzeild raakten.

Charlie waarschuwde dat we beginnen aan een “groot, angstaanjagend experiment” en vroeg zich af “hoe gevaarlijk zijn we eigenlijk bereid om onze wereld te maken?”

Terwijl Tony de wereldleiders slechts het kleinste beetje hoop bood:

Het is nog niet te laat […] Je kunt een planetaire crash en verbranding voorkomen. We hebben de technologieën om de ergste klimaatchaos te voorkomen – als we nu handelen.”

De rest van de twee weken zullen ongetwijfeld besteed worden aan lobbyisten, bankiers, royals en politici die precies beslissen hoe ze gaan “handelen”. Of, beter gezegd, hoe ze hun vooraf overeengekomen acties gaan verkopen aan hun vee-achtige bevolkingen.

Ze vertellen ons letterlijk hun plannen, we hoeven alleen maar te luisteren.

Vrijdag en zaterdag werden bijvoorbeeld besteed aan de “World Climate Action Summit”, waar meer dan 170 wereldleiders hun steun toezegden aan Agenda 2030.

De COP28-website schept er trots over op:

Op 1 en 2 december kwamen 176 wereldleiders bijeen voor de World Climate Action Summit (WCAS), waarmee een nieuw tijdperk van klimaatactie op weg naar 2030 werd ingeluid.

Dat zijn 176 wereldleiders uit ongeveer 195 landen, dus meer dan 90 procent van de wereld is vertegenwoordigd.

Onder de overeenkomsten en beloftes die tot nu toe op de top zijn ondertekend, is de “Emiratenverklaring over Duurzame Landbouw, Veerkrachtige Voedselsystemen en Klimaatactie.” Die, volgens de BBC, belooft om:

zich te richten op voedsel dat de planeet opwarmt”.

We hebben dit spel allemaal lang genoeg gespeeld om te weten wat dat betekent, nietwaar?

Het betekent geen vlees en zuivel meer, en veel meer insecten en GMO sojablokjes.

Dat zeggen ze natuurlijk nooit. In feite noemen ze helemaal geen specifieke voedingsmiddelen of praktijken [je kunt de hele verklaring hier lezen].

In plaats daarvan gebruiken ze alleen zinnen als “oriënterend beleid om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen”, of “verschuiving van praktijken die meer broeikasgassen uitstoten naar duurzamere productie- en consumptiepatronen.”

Het in stand houden van plausibele ontkenning via vaag taalgebruik is onderdeel van de dans, maar iedereen die goed oplet weet precies waar ze het over hebben.

En daar blijft het niet bij. Wereldleiders zijn ook overeengekomen om een “verlies- en schadefonds” op te richten, een fonds van 430 miljoen dollar voor ontwikkelingslanden die moeten “herstellen” nadat ze “schade” hebben opgelopen door klimaatverandering.

Ajay Banga, hoofd van de bekende liefdadigheidsorganisatie de Wereldbank, is helemaal voor het idee en zal het plan steunen door in te stemmen met het “pauzeren” van schuldaflossingen van elke regering die wordt getroffen door klimaatverandering.

We weten hoe dit werkt, we zagen hetzelfde in de amendementen van de IHR na Covid – het is een omkooppot. Eén die dient om zowel het narratief van klimaatverandering te bevorderen als het beleid in de derde wereld te instrueren. Elke regering van een ontwikkelingsland dat een deel van die taart wil hebben, zal in het openbaar moeten praten over alle negatieve gevolgen die klimaatverandering op hun land heeft.

Tegelijkertijd zullen ze, om het geld te krijgen, vrijwel zeker moeten instemmen met “klimaatvriendelijk beleid” en/of hun klimaatbeleid moeten voorleggen aan een “onafhankelijk panel van deskundigen” dat is aangesteld door de VN.

Precies op tijd heeft de president van Kenia al van zich laten horen:

In Oost-Afrika volgden catastrofale overstromingen op de ergste droogte die de regio in meer dan 40 jaar heeft gekend…De neiging om Afrika’s ontwikkelings- en industriële behoeften te negeren is niet langer houdbaar…Afrika veranderen in een groene krachtcentrale is niet alleen essentieel voor het continent, het is ook van vitaal belang voor wereldwijde industrialisatie en decarbonisatie.”

…je kunt bijna de dollartekens in zijn ogen zien.

Naast de voedselbelofte en het verliesfonds hebben we de Global Renewables and Energy Efficiency Pledge, die tot doel heeft de afhankelijkheid van “groene energie” te vergroten. Meer dan 120 landen hebben die ondertekend.

En dan is er nog de Global Methane Pledge, die is ondertekend door 155 regeringen en 50 oliemaatschappijen.

Deze bedrijven vertegenwoordigen ongeveer de helft van de olieproductie in de wereld en willen alleen maar de planeet helpen, ze hebben geen enkel financieel belang bij deze situatie.

Dan is er nog de kleinere Verklaring over Klimaat, Hulp, Herstel en Vrede, die door slechts 70 landen (en 39 NGO’s) werd ondertekend. Deze benadrukt het verband tussen oorlog en koolstofemissies en heeft als doel om “financiële steun voor klimaatbestendigheid in door oorlog verscheurde en fragiele omgevingen te stimuleren.”

En natuurlijk hebben 124 landen (waaronder de EU en China) de onvermijdelijke ‘Verklaring over Klimaat en Gezondheid’ ondertekend.

De verklaring wordt gefinancierd met een bedrag van 1 miljard dollar door donoren zoals de Rockefeller Foundation, en heeft zogenaamd tot doel om:

beter gebruik te maken van synergieën op het snijvlak van klimaatverandering en gezondheid om de efficiëntie en effectiviteit van financieringsstromen te verbeteren.”

…wat misschien wel de slechtste zin is die iemand ooit heeft geschreven.

Ik heb genoeg geschreven over de agenda achter het koppelen van klimaatverandering aan volksgezondheid voor één mensenleven. Je kunt een diepere analyse van het onderwerp hier, hier en hier en hier … en hier en hier lezen.

Dit alles zal uitmonden in wat ze de “Global Stocktake” noemen. In wezen is dit een tussentijds rapport voor de Parijse akkoorden, dat “als hefboom wordt gebruikt om de ambitie te versnellen in hun volgende ronde van klimaatactieplannen die in 2025 moeten verschijnen.”

Wat “als hefboom wordt gebruikt om de ambitie te versnellen” ook mag betekenen, je kunt er zeker van zijn dat alle deelnemende regeringen er graag aan zullen voldoen.

Dat geldt trouwens ook voor elke regering in de NAVO, de Europese Unie en BRICS.

Dat geldt ook voor de VS en China. Dat geldt ook voor Rusland en Oekraïne.

Dat geldt ook voor Israël… en Palestina.

Natuurlijk is er een vleugje animositeit gerapporteerd, waarbij sommige delegaties uit vergaderingen met de Israëli’s zijn gestormd, maar in feite kunnen zelfs slachtoffers en daders van genocide blijkbaar hun onverzoenlijke verschillen overbruggen om te doen alsof klimaatverandering een echt probleem is.

Het is eigenlijk Covid helemaal opnieuw.

Net als Covid weten we dat het officiële narratief over klimaatverandering een leugen is.

We weten, net als Covid, dat klimaatverandering wordt gebruikt als excuus om massale sociale controle en mondiaal bestuur in te voeren.

En we weten, net als Covid, dat bijna elke wereldregering aan beide kanten van elke kloof dit steunt.

Zelfs als ze het niet altijd met elkaar eens zijn, zelfs als ze blij zijn om elkaars burgers massaal te vermoorden, zitten ze allemaal aan boord van dezelfde globalistische melkkoe-trein, allemaal in dezelfde richting naar dezelfde bestemming, en het is nog nooit zo duidelijk geweest.

---

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/cop28-de-agenda-van-de-globalisten-is-nog-nooit-zo-duidelijk-geweest/

 

Yuval Noah Harari: “Klimaatverandering” kan leiden tot “Technologische Ark van Noach” voor “Elites”

Yuval Noah Harari, historicus, futurist en adviseur van het Wereld Economisch Forum (WEF), zei vrijdag dat “klimaatverandering”, als er niets aan gedaan wordt, een “technologisch Noach’s ark” scenario kan veroorzaken waarin “elites” ontsnappen aan wat hij omschreef als een planetaire catastrofe voor de mensheid, schrijft Breitbart.com. Harari’s opmerkingen werden gemaakt toen hij deelnam aan een … Meer lezen overYuval Noah Harari: “Klimaatverandering” kan leiden tot “Technologische Ark van Noach” voor “Elites”

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/yuval-noah-harari-klimaatverandering-kan-leiden-tot-technologische-ark-van-noach-voor-elites/