Starmer en Zelensky tekenden een deal voor de “kritieke mineralen” van Oekraïne, enkele dagen voordat Trump aantrad

04/03/2025

Slechts enkele dagen voordat de Amerikaanse president Donald Trump aantrad, tekenden de Britse premier Keir Starmer en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky een deal die het Verenigd Koninkrijk rechten gaf over de mineralen van Oekraïne. Tony Shaffer gelooft dat de ruzie tussen president Trump en Zelensky ontstond omdat de regering van Trump erachter kwam en vond dat Amerika werd bespeeld, schrijft Rhoda Wilson.

Op 16 januari ondertekende de Britse regering een partnerschapsovereenkomst met de Oekraïense regering. In de overeenkomst staat een clausule waarin staat dat het Verenigd Koninkrijk en Oekraïne “verdere overeenkomsten of regelingen kunnen aangaan indien nodig en passend om deze overeenkomst uit te voeren.” De overeenkomst werd in Kiev ondertekend.

Onder de bovengenoemde clausule publiceerden de regeringen van beide landen op 17 januari een beleidsdocument met de titel ‘UK-Ukraine 100 Year Partnership Declaration‘ waarin de ‘overeenkomsten’ werden uiteengezet die beide partijen hadden bereikt. Deze verklaring was ook op 16 januari 2025 in Kiev ondertekend. President Trump trad een paar dagen later aan, op 20 januari 2025.

Een van de afspraken in de Verklaring is dat het Verenigd Koninkrijk Oekraïne jaarlijks een militaire steun van minimaal £ 3 miljard zal verstrekken tot 2030/31 en zo lang als nodig is.

Oekraïne krijgt minimaal £3 miljard per jaar voor een periode tot 100 jaar. Wat krijgt het Verenigd Koninkrijk hiervoor terug?

Onder de kop ‘0.5 Pijler 5 – Energie, klimaat en schone energietransitie’ stelt de Verklaring: “3. Verdieping van de samenwerking in de energiesector zal het volgende omvatten: … (iv) het ondersteunen van de ontwikkeling van een Oekraïense strategie voor kritieke mineralen en de noodzakelijke regelgevende structuren die nodig zijn om de maximalisatie van de voordelen van de natuurlijke hulpbronnen van Oekraïne te ondersteunen, door de mogelijke oprichting van een gezamenlijke werkgroep.”

Onder de kop ‘0.10 Slotbepalingen’ stelt de Verklaring: “De bepalingen van deze Verklaring blijven 100 jaar van kracht vanaf de datum van ondertekening. Bepalingen kunnen op elk moment worden gewijzigd door een gezamenlijk besluit van de Deelnemers.” En de Verklaring “kan door een van beide Deelnemers worden beëindigd door een schriftelijke kennisgeving te sturen naar de andere Deelnemer. De Verklaring wordt beëindigd zes maanden vanaf de datum van ontvangst van een dergelijke kennisgeving.”

De overeenkomst die het Verenigd Koninkrijk en Oekraïne hebben ondertekend, werd zondag   door de gepensioneerde Amerikaanse luitenant-kolonel Tony Shaffer in een Newsmax- verslag vermeld.

Het Witte Huis en Oekraïne zijn verwikkeld in een “strijd van tegenstrijdige verhalen” over de mineralendeal van Oekraïne, aangezien de Britten drie dagen voor de inauguratie van president Trump een overeenkomst met Oekraïne tekenden die rechten op de grondstoffen omvatte, vertelde Shaffer aan Newsmax

 .

Shaffer zei dat hij gelooft dat de harde woorden richting Zelensky vorige vrijdag in het Oval Office het resultaat waren van het feit dat president Trump en zijn team erachter kwamen dat “ze werden bespeeld.”

Tony Shaffer tegen Newsmax: Trump en Oekraïne in ‘Battle of Duelling Narratives’, 2 maart 2025 (2 min)

De ‘UK-Ukraine 100 Year Partnership Declaration’ bestrijkt talloze sectoren: leger, luchtmacht en marine, bevordering van Oekraïne’s lidmaatschap van de NAVO, inlichtingenuitwisseling, bestrijding van ernstige en georganiseerde criminaliteit, aanpak van corruptie, fraude, financiële en economische criminaliteit, business-to-business handel, ontwikkeling van een financieel centrum van wereldklasse via een City of London-Ukraine Hub, ondersteuning van Oekraïne’s overheidsaanbestedingsregime, samenwerking op het gebied van landbouw en voedselzekerheid met behulp van geavanceerde agrotechnologie en machine learning-mogelijkheden, levering van moderne, groene infrastructuur afgestemd op klimaat- en netto nulverplichtingen, bouwen van een groener, slimmer Oekraïens transportnetwerk, bescherming van civiele energie-infrastructuur en tegengaan van cyber- en hybride aanvallen, rechtvaardigheid en verantwoording, bestrijding van manipulatie van buitenlandse informatie, propaganda en inmenging, samenwerking op het gebied van wetenschap, technologie en innovatie, lancering van een ruimtepartnerschap, “samen onze zorgstelsels versterken”, ontwikkeling van een langetermijnpartnerschap voor cultuur en sport en de lijst gaat maar door. In wezen lijkt het erop dat het VK Oekraïne overneemt.

“In deze overeenkomst wordt Rusland 15 keer genoemd. Brits – 7 keer. Verenigd Koninkrijk – 3 keer. Europa – 4 keer. Oekraïne – 121 keer. NAVO – 10 keer. Amerika of VS – geen. Maar wees gerust, het Amerikaanse leger is de veiligheidsgarantie (NAVO) omdat de Britten niets anders kunnen bieden dan gezwets en minuscule nucleaire afschrikking,” zei Jason Powers.

“In het plan van de Britten wil het Verenigd Koninkrijk dat het Amerikaanse leger al het zware werk doet (samen met de NAVO), terwijl zij zelf alle voordelen genieten”, voegde hij toe.

---

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Bron: https://dissident.one/starmer-en-zelensky-tekenden-een-deal-voor-de-kritieke-mineralen-van-oekraine-enkele-dagen-voordat-trump-aantrad 

Gesprek ontploft – Trump gooit Zelenski uit Witte Huis

Dat escaleerde snel … Trump eiste dat de Cokejood op zou zitten en pootjes geven, maar Zelenski reageerde brutaal en dat viel niet in goede aarde. BREAKING: White House tell Fox that Trump KICKED OUT Zelensky, he did not walk off on his own — Megatron (@Megatron_ron) February 28, 2025 “Zelensky is niet klaar voor … Meer lezen overGesprek ontploft – Trump gooit Zelenski uit Witte Huis

Dissident.one

https://dissident.one/gesprek-ontploft-trump-gooit-zelenski-uit-witte-huis

Study confirms direct correlation between increased screen time and the risk of developing myopia

 03/01/2025 // Belle Carter // 1,8K Views

Tags: 20-20-20 rule, atropine eye drops, children's health, contact lenses, digital devices, digital screens, exposure to natural light, eye health, health, healthcare, myopia, myopia control glasses, nearsightedness, optometry, parenting, risk, screen time, stress

·         A study published in JAMA Network Open found that each additional hour of screen time beyond the first increases the risk of developing myopia by 21 percent among children, highlighting a significant health concern.

·         The meta-analysis examined 45 studies involving over 335,000 participants, considering various digital devices such as smartphones, tablets, gaming consoles, computers and TVs, demonstrating a complex relationship between screen time and myopia risk.

·         Myopia affects about 42 percent of the U.S. population, including a high percentage of children, particularly in urban areas (41 percent) and less in rural areas (16 percent), underscoring the urgency to understand and mitigate the risks.

·         Focusing on close objects for extended periods, common when using digital screens, can stress the eye's focusing system, potentially causing the eye to elongate and increasing the risk of myopia.

·         Experts recommend increasing outdoor activities, following the 20-20-20 rule (20-second breaks every 20 minutes to look 20 feet away) and considering myopia control options like specialized glasses, contact lenses and atropine eye drops to reduce the risk and progression of myopia.

In a groundbreaking study published in JAMA Network Open, researchers have confirmed a direct correlation between increased screen time and the risk of developing nearsightedness or myopia, particularly among children.

The study, which analyzed data from 45 studies involving over 335,000 participants, found that each additional hour of screen time per day beyond the first increases the odds of developing myopia by 21 percent. This finding underscores the growing health concern as children increasingly use digital devices at younger ages.

The meta-analysis, which considered various digital devices including smartphones, tablets, gaming consoles, computers and television sets, reveals a complex relationship between screen time and myopia risk. The researchers, recognizing the ubiquity of digital screens in modern life, emphasized the need for a better understanding of how these devices affect eye health, especially in children.

"As children increasingly embrace smart devices at younger ages and spend more time on digital screens, there is an urgent need to better understand the association of digital screen time with myopia," the researchers wrote in their paper.

This urgency is underscored by the prevalence of nearsightedness, which affects about 42 percent of the U.S. population, including a significant number of children – 41 percent in urban areas and 16 percent in rural areas.

The study suggests that limiting daily screen time to less than one hour could potentially reduce the risk of developing myopia. This recommendation builds on previous research, which found that time spent on smart devices alone was associated with a 26 percent increase in the odds of developing myopia. When computer usage was added to the mix, the odds increased by 77 percent.

Why the increased risk?

Nearsightedness or myopia, occurs when the eye elongates from front to back, causing light to focus in front of the retina instead of directly on it. This results in distant objects appearing blurry.

Optometrist Dr. Meenal Agarwal, owner of several optometric clinics, explained the mechanism behind this phenomenon.

"It's counterintuitive, but the theory is that focusing on close objects for extended periods can put stress on the eye's focusing system, which may influence the shape of the eye, causing it to elongate more than it would naturally," Agarwal told the Epoch Times.

She noted that this stress is particularly pronounced when looking at objects closer than 22 inches to the face, a common scenario when using digital screens. When staring at a screen, the eyes maintain a fixed focus on a close distance, preventing the natural switching between focusing on near and far objects in a natural environment. This prolonged near focus can strain the eye muscles and potentially contribute to the elongation of the eye, increasing the risk of myopia.

Reducing myopia risk

Agarwal recommends several strategies to mitigate the risk of myopia, with a particular emphasis on increasing outdoor activity.

"Studies have found that children who spend more time outdoors tend to have a lower risk of developing myopia," she said. "Exposure to natural light and focusing on objects at various distances, as we do outdoors, may help prevent myopia."

Agarwal suggested that children and adults spend approximately two hours outdoors each day to help prevent or delay the onset of myopia. Reducing near work and taking regular breaks are also crucial. She advised following the "20-20-20 rule," which involves taking a 20-second break to look at something 20 feet away every 20 minutes. For children who are already myopic, Agarwal recommended discussing myopia control options with an eye doctor. These options include myopia control glasses, contact lenses and treatments like atropine eye drops, all of which have been proven to slow the progression of myopia.

The findings of this comprehensive study highlight the urgent need for parents, educators and healthcare providers to be vigilant about children's screen time. By implementing simple strategies such as increasing outdoor time and following the 20-20-20 rule, the risk of developing myopia can be significantly reduced. (Related: Sunlight is healthy for the eyes: Millions of children have compromised eyesight from not getting enough natural light.)

Watch the video below that talks about curing myopia by staring at the sky.

This video is from the Natural Cures channel on Brighteon.com.

More related stories:

Spending more time outside as a child linked to protection against nearsightedness.

Another reason to get your kid outside: Kids who play outdoors can SEE better, study finds.

Study: Smartphones linked to rising cases of dry-eye disease and digital eye strain.

Sources include:

TheEpochTmes.com

JAMANetwork.com

Brighteon.com

https://www.naturalnews.com/2025-03-01-study-confirms-link-increased-screen-time-myopia.html               

‘Levensgevaarlijk, letterlijk’: Nederlandse jongens en meiden naar Oekraïne sturen? VVD-leider Yesilgöz is VOOR

Twan Huys vroeg VVD-leider Dilan Yesilgöz maandag in talkshow Renze of ze bereid is om Nederlandse jongens en meiden naar Oekraïne te sturen als onderdeel van een ‘coalitie van bereidwilligen’.

“Als dat uiteindelijk nodig is, ook om Nederland veilig te houden: ja,” antwoordde Yesilgöz.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Levensgevaarlijk

Het hoge woord is eruit, merkt presentator van Ongehoord Nieuws Tom de Nooijer op. “Levensgevaarlijk, letterlijk,” vindt hij.

Voormalig Europarlementariër Rob Roos wijst erop dat de VVD-leider geen kinderen heeft, maar alleen een hond, net als Macron. “Europese leiders kunnen kiezen voor vrede en zich aansluiten bij de onderhandelingen van Trump. Maar nee, ze laten een oorlog voortduren die Oekraïne nooit kan winnen,” zegt Roos. “Ze hitsen Zelensky op, terwijl hij thuis geen draagvlak meer heeft en oppositie onconstitutioneel uitschakelt.”

Onbegrijpelijk

Onze leiders zijn net zo roekeloos als Poetin, benadrukt het ex-Europarlementslid. “Maar laat één ding duidelijk zijn: wij offeren onze zonen en dochters niet op voor hun oorlogszucht. Tijd voor verandering, tijd voor andere leiders. Tijd voor vrede.”

Op FVD na is het voltallige Nederlandse parlement het eens met Yesilgöz. “Onbegrijpelijk,” vindt Forum voor Democratie. “Deze oorlogstaal heeft níéts te maken met de veiligheid van ons land.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

De pro-oorlogslobby in het Westen moet met nieuwe ideeën komen in plaats van dezelfde oude dingen te zeggen

 De pro-oorlogslobby in het Westen moet met nieuwe ideeën komen, in plaats van dezelfde oude dingen te zeggen

maart 3, 2025   1

 

Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

President Trump heeft een nieuw beleidsstandpunt naar voren gebracht dat betrokkenheid en dialoog van vitaal belang zijn als we een einde willen maken aan de gevechten.

Wanneer westerse deskundigen zich verzetten tegen pogingen om een einde te maken aan de gevechten in Oekraïne, geven ze nooit een alternatieve visie op wat ze anders zouden doen, schrijft Ian Trots.

Een gerespecteerde collega van mij vroeg me vandaag of een staakt-het-vuren en een vredesproces in Oekraïne China en Rusland alleen maar zouden aanzetten tot verdere agressie.

Dit is een regel die vaak wordt herhaald door de meerderheid van de politici, journalisten en zogenaamde academici in het westen, die tegen een beëindiging van de oorlog zijn. We kunnen de oorlog niet stoppen, want als we dat doen zal China Taiwan binnenvallen en Rusland Letland, Estland, Litouwen, Polen enz.

Mijn mening, voor wat het waard is, is dat een einde aan de oorlog in Oekraïne China op de langere termijn zou kunnen aanmoedigen, vooral met betrekking tot Taiwan. Ik heb geen bewijs gezien dat het Rusland zal aanmoedigen om de NAVO binnen te vallen, juist omdat Rusland zichzelf voor een groot deel ziet als een land van Europa, ook al is het uitgesloten.

Maar, en dat is cruciaal, als zowel China als Rusland zo stoutmoedig zijn, moeten we ons dan niet afvragen hoe we in deze positie terecht zijn gekomen?

Het besluit van Rusland om ten strijde te trekken werd ingegeven door de overtuiging dat de strategische kernbelangen van het land, namelijk voorkomen dat de NAVO via Oekraïne naar zijn grens uitbreidt, genegeerd werden en dat het land onderworpen was aan permanente sancties zonder kans op opheffing door eventuele concessies.

Dat is mijn mening en ik weet dat veel ‘realisten’ die delen.

Maar in elk geval had de ‘wat nu’ vraag overwogen moeten worden als onderdeel van een strategische beoordeling voor de langere termijn toen westerse landen de uitbreidingsagenda van de NAVO doordrukten.

We wisten op zijn minst sinds 2008 dat dit een rode lijn was voor Rusland.

  Biden regering jaagt angst aan tijdens artikel 5 evenement

 

Hadden we verwacht dat de positie van Rusland zou veranderen en zo ja, hoe? Als de positie van Rusland niet zou veranderen, hoe ver zouden we dan gaan om de NAVO-aspiratie van Oekraïne te bevorderen, ook door middel van een directe militaire confrontatie?

Ik ben me er niet van bewust dat deze vragen ooit zijn gesteld of, als dat wel zo was, dat ze dan zijn overwogen in plaats van terzijde geschoven. En ik stond centraal in de besluitvorming van de Britse regering vanaf het laatste deel van 2013, voordat de Oekraïne-crisis begon (en moet dus een deel van de schuld op me nemen).

Zonder de Verenigde Staten zou een oorlog in Oekraïne nooit houdbaar zijn voor Europa, financieel, politiek of militair.

Toch heeft niemand dit doordacht. Of, als ze dat wel deden, hielden ze geen rekening met het dreigende risico dat Amerika op een dag zijn beleid zou omgooien, zoals nu gebeurt.

Nu Amerika zich terugtrekt, kan het in stand houden van een verliezende oorlog in Oekraïne in plaats van het doden te stoppen, niet als een legitieme strategie worden beschouwd als het enige doel is om gezichtsverlies te voorkomen.

Dat maakt ons zwakker en lafhartiger.

Als andere staten nu worden aangemoedigd door het falen van het westerse beleid in Oekraïne, is dat onvoldoende reden om nu te voorkomen dat er een einde komt aan het bloedvergieten.

Onze zelfingenomen verontwaardiging over vrede is slechts een vijgenblad dat de leeggelopen genitaliën van ons falende beleid bedekt.

Het westen heeft de betrekkingen zo slecht aangepakt in de acht jaar tussen het brandpunt van de Maidan en het begin van de oorlog, door niet goed na te denken over de gevolgen.

Russische acties en reacties in Oekraïne zijn altijd voorspelbaar geweest.

Ze waren voorspelbaar in februari 2014.

Ze waren voorspelbaar in februari 2022.

Ze waren voorspelbaar in februari 2025.

We waren nooit van plan om voor Oekraïne te vechten.

  Toespraak van Poetin - Wij hebben wapens die doelen op hun grondgebied kunnen treffen

 

Ik heb hooggeplaatste Britse ambassadeurs horen zeggen dat we nooit voor Oekraïne zouden vechten. En wij zijn de meest havikistische natie in Europa.

Waarom zouden we nooit vechten?

Omdat het nooit mogelijk zou zijn om ervoor te zorgen dat de 27 landen van de EU of de 31 landen van de NAVO tot een collectieve overeenkomst zouden komen om te vechten.

Iemand zou de strijd altijd blokkeren.

Er zouden compromissen worden gesloten.

We zouden een kleinste gemene deler nastreven. Dat leidde ons naar een aanpak die alleen uit sancties bestond.

Zoals ik al vaak heb gezegd, wist president Poetin in het geostrategische schaakspel altijd dat grote, kletsende teams van politici aan tafel hem niet te slim af konden zijn.

In feite zouden ze weken en maanden nodig hebben om het alleen al eens te worden over de betekenis van een pion, laat staan over de vraag waar deze op het bord moest worden gezet.

We verloren door besluiteloosheid en hebben onze les nog niet geleerd.

Je kunt geen oorlogen voeren in een commissie. Maar je kunt wel vrede sluiten in een groep.

Zoals Albert Einstein zei: ‘we kunnen onze problemen niet oplossen met dezelfde denkwijze die we gebruikten toen we ze creëerden’. Dat wordt door sommigen gezien als de bron van het verkeerd toegeschreven gezegde ‘de definitie van krankzinnigheid is hetzelfde doen maar een ander resultaat verwachten’.

Terwijl de oorlog in Oekraïne afstevent op een diplomatieke ontknoping, komen de mensen die een onderhandelingsakkoord willen vermijden niet met een alternatieve aanpak.

Ze komen niet met nieuwe ideeën om de inzet te verhogen, als dat is wat ze willen doen. In feite weet ik niet wat ze willen doen, want ze zeggen al drie jaar precies hetzelfde en het verveelt me nu mateloos.

Het probleem is dat ze geen van beiden een geloofwaardig argument hebben tegen het beëindigen van de oorlog.

Hun standpunt lijkt te zijn: de oorlog is slecht, het is allemaal de schuld van Rusland en als we nu toegeven, zal Rusland aangemoedigd worden om elders toe te slaan.

  Kievs regime lijkt uitgeput van oorlog tegen Rusland

 

Hun defensieve positie wordt bijeengehouden door slogans, niet door inhoudelijke argumenten.

In een recente toespraak zei de oudgediende Amerikaanse Democratische politicus Bernie Sanders,

Rusland is de oorlog begonnen, niet Oekraïne,

Poetin is een dictator, niet Zelensky.

Terwijl ik er zeker van ben dat hij denkt dat het gewoon weer een banale uitbarsting is, meer bedoeld om te schelden op de politieke leiders in zijn eigen land, dan om vrede te brengen in Oekraïne.

Natuurlijk kijken mensen verschillend aan tegen het ontstaan van de oorlog en mensen hebben recht op hun mening.

Het debat over de oorlog in Oekraïne is gereduceerd tot ‘ik heb gelijk en jij hebt ongelijk’, waarbij stemmen van redelijkheid en realisme in het westen, zoals de mijne, door de mainstream worden gesmoord.

Maar we zullen nooit een standpunt bereiken waarin iedereen het eens is over wie er schuld heeft en wie niet.

Laten we in plaats daarvan proberen te accepteren dat elke partij in dit conflict een deel van de schuld op zich neemt, of dat nu Rusland, Oekraïne, de VS, het Verenigd Koninkrijk en alle anderen zijn.

Laten we een eerlijke maar beleefde discussie voeren over hoe we verder moeten.

President Trump heeft een nieuw beleidsstandpunt naar voren gebracht dat betrokkenheid en dialoog van vitaal belang zijn als we een einde willen maken aan de gevechten. Britse en Europese leiders kunnen niet ongestoord doorgaan alsof de wereld niet veranderd is.

Ze moeten met echt nieuwe en constructieve ideeën komen, in plaats van dezelfde dingen te blijven zeggen. En opnieuw de dialoog aangaan met Rusland.

---

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/de-pro-oorlogslobby-in-het-westen-moet-met-nieuwe-ideeen-komen-in-plaats-van-dezelfde-oude-dingen-te-zeggen/

Mensen krijgen steeds meer prikspijt

 maandag, 03 maart 2025 10:24

Er verschijnen nu zelfs grote artikelen bij de mainstream media met verhalen van mensen die allemaal spijt hebben.

Spijt als haren op hun hoofd dat ze ooit zo dom zijn geweest om hun arm uit te steken.
De bekende oncoloog Dr. William Makis schrijft het volgende:

Als ik kanker had, zou ik mijn dokter vragen hoeveel COVID-19 vaccins hij/zij heeft genomen. Als het antwoord iets anders is dan “0”, zoek dan een nieuwe dokter. Onmiddellijk.

Er is geen betere test voor artsen sinds 2021. Testen op corruptie is niet genoeg. Met COVID-19 injecties test je op intelligentie en competentie.

Tot zover Dr, Makis.

Hij heeft natuurlijk een goed punt, want zou jij je laten behandelen door een arts die heeft meegewerkt om jouw ziekte te veroorzaken?

Door alle bijwerkingen, sterfgevallen en het volledig ontkennen van ieder verband tussen bijwerkingen en 'covid-19 vaccins' beginnen steeds meer mensen geweldig spijt te krijgen dat ooit die prikken hebben genomen.

Ook mensen die er wel in zijn getrapt lezen dat soort berichten en reageren dan een beetje wanhopig door te zeggen dat ze helemaal geen spijt hebben, want ze leven toch nog?

Het AD heeft een aantal enquetes laten uitvoeren en daar kwamen reacties uit zoals de volgende:

En meneer Mertens: ,,Direct na de vaccinatie kreeg ik lichamelijke klachten, met opname in het ziekenhuis tot gevolg. Ben nu nog steeds onder behandeling, meerdere artsen hebben gezegd dat de vaccinatie voor mij verkeerd heeft uitgepakt.”

Of, een andere ondervraagde: ,,Ik heb spijt van het feit dat ik me door de overheid heb laten chanteren en toch de vaccinaties heb genomen ondanks een zeer sterk wantrouwen richting het nut van die prikken.”

En zo zijn er nog talloze reacties en ook van mensen die op zich geen bijwerkingen krijgen, maar wel iedere keer ziek worden of corona krijgen ondanks het feit dat ze zich hadden laten beschermen door die prikken.

En dan komen we toch nog even terug op het punt dat Dr. Makis maakte.

Bijna de complete medische wereld heeft meegewerkt om deze situatie te veroorzaken. Er lopen op dit moment miljoenen en miljoenen mensen rond met vaccinatieschade en die gaan dan naar een dokter die dit mede heeft lopen veroorzaken.

Die arts zal alles in het werk stellen om een oorzaak aan te wijzen voor de bijwerkingen die niets met het vaccin te maken hebben. Want, als ze dat wel doen, dan zal die patiënt zeggen: 'Ja, maar u heeft mij die prik gegeven omdat u zei dat het veilig was?

Daarnaast heb je een nog veel grotere groep mensen die op dit moment geen last hebben, maar toch wandelende tijdbommen zijn zoals keer op keer blijkt, zelfs jaren na de prik.

Dan krijg je het volgende trieste bericht:

Kinderen die nog steeds last hebben van ernstige coronaklachten kunnen vanaf volgende week terecht bij speciale klinieken in Amsterdam, Maastricht en Utrecht. In november waren al klinieken voor volwassenen geopend, maar voor kinderen moest nog groen licht komen. De behandellocaties bij de universitaire ziekenhuizen worden maandag geopend. Kinderen konden sinds 1 november worden aangemeld via een huisarts. Volgens de NFU, de koepel van academische ziekenhuizen, zijn nu een paar honderd kinderen aangemeld voor de behandelcentra.

Deze kinderen zullen worden behandeld door mensen die verantwoordelijk zijn voor de schade en dit in alle toonaarden zullen ontkennen omdat zij meegewerkt hebben aan het veroorzaken van de problemen.

En dat terwijl er ook voor hen een oplossing is die volledig zal worden genegeerd.

Bron: https://niburu.co/binnenland/20666-mensen-krijgen-steeds-meer-prikspijt

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Gaat Frans Timmermans achter de tralies?

 maandag, 03 maart 2025 18:38

Frans Timmermans is vooral bekend geworden door het vele liegen dat hij doet, maar nu komt hij in het nieuws met wat anders.
Frans heeft het misschien zelf niet door, maar hij heeft een wet overtreden waarop een gevangenisstraf staat van tien jaar.


Frans Timmermans staat ook bekend als niet bepaald de slimste thuis en daarom werd hij na de ramp met MH17 razendsnel weg gepromoveerd naar de EU.

Dit, vanwege het volgende filmpje waain ome Frans beweert dat er een passagier is gevonden met een zuurstofmasker op, hetgeen onmogelijk zou zijn als het vliegtuig geraakt zou zijn door een BUK raket.




En nu komt Frans weer in het nieuws om iets dat hij eruit kraamt.

Alleen dit keer is het niet alleen een blunder wat er uit de koker van Frans komt, maar ook strafbaar.

Wij kennen in ons land het Wetboek van Strafrecht en dat wetboek staat onder andere artikel 100 waar onder meer het volgende in staat:

Met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft:

1°.hij die, in geval van een oorlog waarin Nederland niet betrokken is, opzettelijk enige handeling verricht waardoor het gevaar ontstaat dat de staat in een oorlog wordt betrokken.

Kijk nu wat Timmermans verkondigt op de Nederlandse televisie:

Timmermans raadt aan om als Europa nu geen langer tijd te verliezen en dat betekent dan weer dat er (Europese) kruisraketten tot diep in Rusland moeten worden afgevuurd.

En hiermee heeft Timmermans artikel 100 van het Wetboek van Strafrecht overtreden en kan hij voor tien jaar worden opgeborgen zodat hij ons land niet nog meer kwaad kan berokkenen.

Want, hoewel de liegende vrijmetselaar Rutte ons probeert wijs te maken dat de oorlog in Oekraïne onze oorlog is, is dat natuurlijk niet zo.

Wij zijn formeel met geen enkel land in oorlog en door de opruiende uitspraken van Timmermans loopt ons land een enorm gevaar om wel die oorlog te worden ingesleurd.

Het lijkt een open and shut case voor een doorgewinterde Officier van Justitie om dit voor een rechtbank te winnen en Timmermans veroordeeld te krijgen.

De man verdient het, want hij speelt met levens van anderen en zo iemand hoort thuis achter de tralies en niet op nationale televisie.

Misschien als mensen in Nederland massaal aangifte doet tegen deze man dat het OM eindelijk eens een keer in actie komt en laat zien dat de wet er niet alleen is ter bescherming van de politieke elite. 

Bron: https://niburu.co/binnenland/20667-wie-helpt-mee-om-frans-timmermans-achter-de-tralies-te-krijgen

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl