Nederland wil alle betalingen vanaf 100 euro monitoren: “Opent deur naar ongekende massasurveillance”
Jeremy Van der
Haegen - 6 uur geleden 30/10
Nederland wil zijn banken verplichten
alle transacties boven de 100 euro in een grote database onder te brengen.
Critici waarschuwen voor een catastrofale inbreuk op het privacyrecht.
Nederland wil alle betalingen vanaf 100 euro monitoren: “Opent deur naar ongekende massasurveillance”
© Aangeboden door Business AM
Het plan van de Nederlandse overheid om bijna alle transacties van zijn
burgers te volgen, zou een voorbereidende stap zijn op de implementatie van een
digitale centrale bankmunt (CBDC). Via zo’n “digitale euro” zouden vervolgens
enkel de kleinste betalingen anoniem blijven voor de centrale bank.
De details: De Nederlandse overheid wil met
deze maatregel witwassen en het financieren van terrorisme aan banden leggen.
Het kabinet zet zo de deur op een kier voor massale privacyschendingen,
waarschuwen verschillende organisaties.
· “Het kabinet
veronderstelt hiermee dat er zeer veel door consumenten wordt witgewassen. Of
dat zij zelfs terrorisme financieren. […] Het risico is dat de wet de deur
opent naar ongekende massasurveillance door banken. Het kabinet-Rutte speelt
met grondwettelijk vuur”, zegt Ellen Timmer van advocatenkantoor Pellicaan
tegen De Andere Krant.
· “De voorgestelde
monitoring gaat echt veel te ver. Al jouw betaalgedrag wordt straks centraal
verzameld en met algoritmes in de gaten gehouden”, reageert ook de Autoriteit
Persoonsgegevens in die krant.
· De stichting
Privacy First spreekt zelfs over een “bancair sleepnet” voor Nederland indien
er niet kritisch naar het wetsvoorstel gekeken wordt.
“Trend van toenemende controle op het
financiële verkeer vanuit overheden”
Down the rabbit hole: Verschillende
experts ruiken onraad en zien zelfs een link met de nakende adoptie van CBDC’s.
·
“Dit houdt waarschijnlijk verband met de geplande CBDC’s, waar enkel
kleine betalingen nog anoniem zullen zijn, terwijl alle grotere betalingen worden
geregistreerd en gecontroleerd”, zo trekt de bekende belegger en auteur Willem
Middelkoop aan de alarmbel op Twitter.
· Middelkoop, ook
gekend als The Oracle from Amsterdam door zijn
vroege profetische uitspraken over cryptomunt Bitcoin, wijst ook op het feit
dat de Nederlandse koningin Máxima deze maand aanwezig was op de
jaarvergadering van het IMF en de Wereldbank. Daar gaf ze een speech waarin ze
CBDC’s verdedigde als een instrument voor inclusiviteit.
· Ook De Andere Krant legt de link met Máxima en de manier waarop
autoriteiten CBDC’s schijnbaar opdringen aan het volk. “Het wetsvoorstel lijkt
een nieuwe stap in een trend van toenemende controle op het financiële verkeer
vanuit overheden”, schrijft de krant.
Het kabinet (Nederland) heeft een wetsvoorstel ingediend dat banken verplicht om alle transacties boven de 100 euro te monitoren.
Minister van Financiën Kaag vindt dat dit nodig is ‘in het kader van witwasbestrijding’, schrijft De Andere Krant.
Nederland loopt voorop in het creëren van mogelijkheden om grondrechten te schenden, citeert de krant advocaat Ellen Timmer.
Gaat echt veel te ver
In het wetsvoorstel, dat op 21 oktober is ingediend, valt te lezen dat banken mogelijk worden verplicht om alle banktransacties van Nederlandse rekeninghouders – met uitzondering van transacties onder de 100 euro – te monitoren.
Bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gaan de alarmbellen af. “De voorgestelde monitoring gaat echt veel te ver,” zegt AP-bestuurslid Katja Mur in een verklaring. “Al jouw betaalgedrag wordt straks centraal verzameld en met algoritmes in de gaten gehouden, samen met alle transacties van alle andere bankklanten in Nederland.”
Ongekende massasurveillance
Ook de Raad van State is kritisch: “Twee van de voorgestelde maatregelen leiden tot vergaande inbreuk op de grondrechten van burgers en bedrijven die vertrouwelijke gegevens en de persoonlijke levenssfeer beschermen. […] Bij deze maatregelen is de vraag of het doel de middelen wel heiligt. Deze middelen gaan in de opzet van het wetsvoorstel te ver.”
Het kabinet lijkt de adviezen van de Autoriteit Persoonsgegevens en Raad van State in de wind te slaan. “Het risico is dat de wet de deur opent naar ongekende massasurveillance door banken. Het kabinet Rutte speelt met (grondrechtelijk) vuur,” zegt Timmer nog.
Eerder deze maand heeft koningin Maxima tijdens een bijeenkomst van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) in Washington gepleit voor de invoering van een digitale munt waarmee de overheid het gedrag van burgers volledig kan controleren.
Maxima zei dat digitaal centralebankgeld een goede manier kan zijn om financiële diensten voor iedereen in de wereld toegankelijker te maken.
Met zo’n digitale euro zouden we dan dezelfde betalingen kunnen doen als we nu doen met een pinpas, maar in de nieuwe situatie zou er bij de betaling geen rol meer weggelegd zijn voor normale, commerciële banken.
Waar bemoeit dat mens zich mee?
Maxima zei dat er aan digitaal geld veel voordelen kunnen zitten. Zo zou het volgens haar kunnen helpen om bijvoorbeeld transactiekosten omlaag te brengen.
Financieel journalist Arno Wellens noemde het pleidooi van Maxima ‘een ernstige aantasting van de democratie’. “Waar bemoeit dat mens zich mee?” vroeg hij.
In samenwerking met het uiterst omstreden WEF
FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen heeft naar aanleiding van de toespraak van koningin Maxima Kamervragen gesteld. Hij wil van premier Rutte weten of hij op de hoogte is van het feit dat digitaal geld via centrale banken in het algemeen en de digitale euro in het bijzonder, omstreden zijn.
Hij vraagt Rutte ook of hij het ermee eens is dat politiek omstreden uitspraken van leden van het koninklijk huis zich niet goed verhouden met de grondwettelijke rol van de koning in ons staatsbestel.
“Digitaal geld uitgegeven door een centrale bank is omstreden. Niet alleen voor Forum voor Democratie, maar ook voor andere partijen. Toch maakt koningin Maxima zich hier hard voor, nota bene in samenwerking met het uiterst omstreden WEF. Dat hoort niet,” benadrukt Van Houwelingen.
