januari 13, 2023 6700 22
Emmanuel Todd
is ervan overtuigd dat de Verenigde Staten zich in een fase van langdurig
verval bevinden en dat zij, tegen de achtergrond van hun tanende invloed in de
wereld, hebben besloten hun invloed te intensiveren in hun “oorspronkelijke
protectoraten” die zij na de Tweede Wereldoorlog hebben verworven,
schrijft Tass.
Het conflict in Oekraïne is existentieel voor de Verenigde Staten, die, als de bevriende Europese economieën uitgeput raken, het risico lopen hun greep op de wereldfinanciën te verliezen, aldus de Franse historicus en antropoloog Emmanuel Todd in een interview met Le Figaro.
In zijn commentaar herinnert hij aan een analyse van professor John
Mearsheimer van de Universiteit van Chicago, die stelde dat dit conflict voor
Rusland “existentieel” is, maar voor de Verenigde Staten slechts een spel is
met andere landen, en dat een overwinning of een nederlaag voor de VS van
weinig belang is. “Maar deze
analyse is onvoldoende. [Amerikaanse president Joe] Biden moet nu haast maken.
Amerika is kwetsbaar en het verzet van de Russische economie duwt het
Amerikaanse imperiale systeem naar de afgrond. Niemand had verwacht dat de
Russische economie bestand zou zijn tegen de ‘economische macht’ van de NAVO,” zegt Todd.
Hij is ervan overtuigd dat de Verenigde Staten zich in een fase van
langdurige achteruitgang bevinden en dat zij, tegen de achtergrond van hun
tanende invloed in de wereld, hebben besloten meer invloed te verwerven in
hun “oorspronkelijke
protectoraten”, die zij na de Tweede Wereldoorlog hebben
verworven, dat wil zeggen Europa en Japan. Tegen deze achtergrond brengt de
ineenstorting van de Europese economie, aldus de deskundige, grote risico’s met
zich mee voor de Verenigde Staten zelf.
“Als de Russische economie
langdurig weerstand biedt tegen sancties en erin slaagt de Europese economie
leeg te bloeden en erin slaagt te overleven met Chinese steun, zal de
Amerikaanse monetaire controle over de wereld instorten, en daarmee ook het
vermogen van de VS om hun gigantische handelstekort voor bijna niets te
financieren. Deze oorlog is existentieel geworden voor de Verenigde Staten. Zij
kunnen niet eerder uit het conflict stappen dan Rusland. Ze kunnen niet
loslaten. Dit verklaart waarom we ons nu in een oorlog met een open einde
bevinden, in een confrontatie die ongetwijfeld zal uitmonden in de
ineenstorting van de ene of de andere zijde,” aldus
Todd.
Economische en sociale problemen
Het conflict in Oekraïne “leidt tot een reële economie die het mogelijk maakt de werkelijke
rijkdom van staten en hun productiecapaciteit te meten,” stelt de deskundige. Hij wijst met name op een verdubbeling van de
Russische tarweproductie na de invoering van de eerste grote sancties in 2014,
en op de leidende positie van Rusland bij de bouw van kerncentrales, niet
alleen in eigen land, maar ook in het buitenland.
De uitkomst van het conflict “zal afhangen van het vermogen van beide systemen om wapens te
produceren,” meent Todd. De historicus merkt op dat de
overgang naar een uitputtingsoorlog de invloed van geavanceerde Amerikaanse
militaire technologieën vermindert die door Oekraïne worden gebruikt. Het
brengt de beschikbaarheid van geschoold personeel, materiële middelen en
industrieel potentieel op de voorgrond. “Op dit punt is het Westerse fundamentele probleem van de globalisering
naar voren gekomen: we hebben zoveel industrieën van ons grondgebied verplaatst
dat we nu niet weten of onze militaire fabrieken het gewenste productietempo
kunnen aanhouden,” voegt hij eraan toe.
Naast natuurlijke en industriële hulpbronnen wijst de deskundige op de
grote rol van menselijke hulpbronnen en onderwijs. Hij wijst op het meer dan
tweevoudige voordeel van de Verenigde Staten ten opzichte van Rusland wat de
bevolking betreft, maar raadt zijn lezers aan te bedenken dat in de Verenigde
Staten slechts 7% van de studenten een ingenieursberoep beheerst, terwijl dat
in Rusland ongeveer 25% is, wat Rusland uiteindelijk een concurrentievoordeel
oplevert. “De Verenigde
Staten vullen dit gat op met buitenlandse studenten, vooral Indiërs en in nog
sterkere mate Chinezen. Deze vervangingsbron is echter onbetrouwbaar en neemt
al af,” zegt hij.
Botsing van ideologieën
Todd dringt er ook op aan om het “ideologische en culturele machtsevenwicht” niet te vergeten. Hij herinnert eraan dat tijdens het
Sovjettijdperk de communistische ideologie werd gebruikt als soft power, die in
China en deels ook in India en Europa bijval oogstte. Voor de moslimwereld was
die ideologie echter niet aantrekkelijk vanwege het officiële atheïsme, zegt de
deskundige. “Tegenwoordig
kan Rusland, dat zich opnieuw positioneert als een grootmacht, niet alleen
antikoloniaal, maar ook patrilineair en conservatief ten opzichte van de
traditionele mores veel meer steun krijgen,” legt
hij uit.
“Westerse kranten zijn tragisch grappig: ze blijven
zeggen: ‘Rusland is geïsoleerd. Rusland is geïsoleerd’. Maar als je naar de
stemmingen in de VN kijkt, blijkt dat 75% van de wereld het Westen niet volgt,
dat op zulke momenten heel klein lijkt,” zegt
Todd. “Het huidige
conflict, dat onze media plegen te beschrijven als een botsing van politieke
waarden, is op een dieper niveau een conflict van antropologische waarden. Het
is dit gebrek aan bewustzijn en diepgang dat de confrontatie gevaarlijk maakt.”
Wereldwijde confrontatie
“De realiteit is dat de Derde Wereldoorlog al is
begonnen. Het is duidelijk dat het conflict, aanvankelijk een beperkte
territoriale oorlog, is uitgegroeid tot een wereldwijde economische
confrontatie tussen het hele Westen enerzijds en Rusland, gesteund door China
anderzijds, tot een wereldoorlog geworden,” meent
Todd. Hij speculeert dat gezien de huidige economische en demografische
factoren het einde van de vijandelijkheden binnen vijf jaar te verwachten is.
Hij gelooft dat de Europese landen op de een of andere manier “deelnemen aan het doden van de Russen” door militair materieel te leveren aan Oekraïne, ook al brengen ze
zichzelf niet in gevaar. “De Europeanen zijn vooral gericht op de economie. We kunnen de echte
betrokkenheid bij de oorlog voelen door inflatie en tekorten aan diverse
goederen,” benadrukt de expert.
Rusland, zegt hij, terwijl het deelneemt aan een economische oorlog [met
het Westen], “herstelt het
gedeeltelijk de militaire economie, maar tegelijkertijd doet het zijn uiterste
best om voor het volk te zorgen.”
“Dit is het doel van de terugtrekking van troepen
uit Kherson die volgde op de terugtrekking uit de regio’s Kharkov en Kiev. Wij tellen
de vierkante kilometers die de Oekraïners hebben veroverd, terwijl de Russen
wachten op de val van de Europese economieën. Wij zijn hun belangrijkste
frontlinie,” verklaart Todd.
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
