april 25, 2024 5
Created by teksomolika - Freepik
We geven nu meer uit
aan gezondheidszorg dan ooit tevoren, en de medische professie is blijkbaar
wetenschappelijker en beter uitgerust dan ooit tevoren, dus er schuilt een
wrede ironie in het feit dat we nu het punt hebben bereikt waarop, per saldo,
goedbedoelende artsen in huisartsenpraktijken en hoogopgeleide, goed uitgeruste
specialisten die in ziekenhuizen werken meer kwaad dan goed doen. De epidemie
van iatrogene ziekten die de medische praktijk altijd getekend heeft, is
gestaag erger geworden en vandaag de dag zouden de meesten van ons meestal
beter af zijn zonder een medisch beroep, schrijft Dr. Vernon
Coleman.
De meeste ontwikkelde landen besteden nu ongeveer 8% van hun bruto nationaal product aan gezondheidszorg (de Amerikanen besteden aanzienlijk meer – ongeveer 12-14%), maar door een mix van onwetendheid, onbekwaamheid, vooroordelen, oneerlijkheid, luiheid, paternalisme en misplaatst vertrouwen doden artsen meer mensen dan ze redden en veroorzaken ze meer ziekte en meer ongemak dan ze verlichten.
De meeste
ontwikkelde landen geven nu ongeveer 1% van hun jaarinkomen uit aan medicijnen
op recept en artsen hebben meer kennis en een grotere toegang tot krachtige
behandelingen dan ooit tevoren, maar er is waarschijnlijk nog nooit in de
geschiedenis een tijd geweest waarin artsen meer kwaad hebben aangericht dan
vandaag de dag.
Het is natuurlijk
waar dat artsen duizenden levens redden door bijvoorbeeld levensreddende
medicijnen voor te schrijven of door levensreddende operaties uit te voeren bij
slachtoffers van ongelukken.
Maar als de
medische professie, samen met de farmaceutische industrie, beweert dat het de
vooruitgang in de geneeskunde is die verantwoordelijk is voor het feit dat de
levensverwachting de afgelopen honderd jaar is gestegen, dan hebben ze het mis.
Er wordt bijvoorbeeld vaak beweerd dat de moderne wetenschappelijke geneeskunde
heeft geleid tot een verbetering van de levensverwachting in de meeste
ontwikkelde landen van ongeveer 55 aan het begin van de eeuw tot meer dan 70
nu.
Het bewijs
ondersteunt deze bewering echter niet.
De (kleine)
verbetering van de levensverwachting die de afgelopen honderd jaar is
opgetreden, houdt geen verband met ontwikkelingen in de medische wereld of met
de groei van de internationale geneesmiddelenindustrie. Maar de toename in
iatrogenese is wel gerelateerd aan deze beide factoren.
Welke feiten je ook
bekijkt, ze lijken mijn stelling te ondersteunen dat artsen weliswaar een
beperkte hoeveelheid goed doen, maar veel meer kwaad.
Als artsen echt
zouden helpen om mensen in leven te houden, dan zou je verwachten dat de landen
met de meeste artsen de beste levensverwachtingscijfers zouden hebben. Maar dat
is helemaal niet het geval.
In Amerika is er
één dokter per 500 mensen en ligt de levensverwachting voor zwarte mannen rond
de 65 jaar. In Jamaica is er één dokter per 7.000 mensen en ligt de
levensverwachting voor mannen rond de 69 jaar. In Noord-Korea is er één dokter
per 400 patiënten en is de levensverwachting voor mannen 63 jaar. In Zuid-Korea
is er één dokter per 1.500 mensen en is de levensverwachting 64 jaar. Amerika
geeft per hoofd van de bevolking meer uit aan gezondheidszorg dan enig ander
land ter wereld en toch hebben haar burgers een van de laagste
levensverwachtingen in de westerse wereld. (Het is natuurlijk mogelijk om te
beargumenteren dat er vele andere verschillen zijn dan het aantal artsen tussen
Zuid-Korea en Noord-Korea, maar het is redelijk om te verwachten dat artsen die
factoren beïnvloeden. Bovendien, als artsen als groep de verantwoordelijkheid
opeisen voor successen in de gezondheidszorg (wat ze doen), dan is het zeker
ook eerlijk dat ze de algehele verantwoordelijkheid op zich nemen voor sterfte-
en ziektecijfers).
De Amerikanen geven
ongeveer 2000 dollar per persoon per jaar uit aan gezondheidszorg en toch
sterven er op elke 1000 levendgeborenen twaalf kinderen voor hun vijfde
verjaardag. In Japan, waar de uitgaven aan gezondheidszorg aanzienlijk minder
zijn dan de helft van die in Amerika, zullen acht op de duizend geboren
kinderen hun vijfde verjaardag niet halen. De Amerikanen besteden ongeveer
12-14% van hun bruto nationaal product aan hoogtechnologische medicijnen, maar
gemiddeld zijn ze zieker en sterven ze jonger dan mensen in de meeste andere
ontwikkelde landen.
De
kindersterftecijfers in Azië zijn lager dan die in West-Europa, terwijl de
geschatte levensverwachting bij de geboorte hoger is in het Verre Oosten dan in
het overgedokterde Westen.
Alleen wanneer ernstig
onderontwikkelde landen worden vergeleken met ontwikkelde landen zijn er
duidelijke verschillen in kindersterftecijfers en levensverwachting en in deze
gevallen zijn het de verschillen in de infrastructuur van de landen die het
verschil verklaren. Mijn mening klinkt misschien opzienbarend en
controversieel, maar wordt gedeeld door een groeiend aantal onafhankelijke
deskundigen over de hele wereld. Deze cijfers ondersteunen nauwelijks het beeld
van artsen als een effectief genezend beroep.
Nog opzienbarender
is misschien het bewijs van wat er gebeurt als artsen staken en patiënten het
zonder professionele medische hulp moeten stellen.
Je zou je kunnen
voorstellen dat mensen zonder artsen zouden sterven als vliegen in de herfst.
Maar niets daarvan. Toen artsen in Israël een maand lang staakten, daalde het
aantal ziekenhuisopnames met 85% en werden alleen de meest dringende gevallen
opgenomen, maar desondanks daalde het sterftecijfer in Israël met 50% – de
grootste daling sinds de vorige artsenstaking twintig jaar eerder – tot het
laagste niveau ooit. Overal waar artsen staakten, gebeurde ongeveer hetzelfde.
In Bogota, Colombia staakten artsen 52 dagen en daalde het sterftecijfer met
35%. In Los Angeles leidde een artsenstaking tot een daling van het sterftecijfer
met 18%. Tijdens de staking waren er 60% minder operaties in 17 grote
ziekenhuizen. Aan het einde van de staking was het sterftecijfer weer normaal.
Welke statistieken
er ook worden geraadpleegd, welk bewijs er ook wordt onderzocht, de conclusie moet
hetzelfde zijn. Artsen zijn eerder een gevaar dan een aanwinst voor een
gemeenschap. In Groot-Brittannië was het sterftecijfer van werkende mannen
boven de 50 in de jaren zeventig hoger dan in de jaren dertig. De Britten waren
nooit gezonder dan tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Cijfers
gepubliceerd door het United States Bureau of Census tonen aan dat 33% van de
mensen geboren in 1907 kon verwachten 75 jaar te worden, terwijl 33% van de
mensen geboren in 1977 kon verwachten 80 jaar te worden. Als je de verbeteringen
door betere leefomstandigheden, schoner water en de vermindering van het aantal
sterfgevallen tijdens of vlak na de bevalling buiten beschouwing laat, wordt
het duidelijk dat artsen, medicijnfabrikanten en ziekenhuizen onmogelijk een
nuttig effect op de levensverwachting kunnen hebben gehad. Sterker nog, de
cijfers laten zien dat het sterftecijfer onder mensen van middelbare leeftijd
is gestegen en dat invaliderende aandoeningen zoals diabetes en artritis vaker
voorkomen. De incidentie van diabetes verdubbelt nu bijvoorbeeld elke tien jaar
en de incidentie van ernstige hartaandoeningen onder jonge mannen neemt snel
toe. Vandaag de dag is het sterftecijfer door hartaandoeningen onder
volwassenen 50 keer hoger dan aan het begin van deze eeuw. In landen zoals
Amerika, waar hartaandoeningen licht zijn gedaald, is het duidelijk dat deze
verbetering het gevolg is van betere eetgewoonten (over het algemeen betekent
dit gewoon minder vet eten) en niet zozeer van betere medische zorg. De
explosie van medicijnen en chirurgische behandelingen voor hartaandoeningen
heeft geen positief effect gehad op het sterftecijfer. Integendeel, er is een
aanzienlijke hoeveelheid bewijs dat aantoont dat de toename in het gebruik van
procedures zoals angiografie, medicijntherapie en hartchirurgie heeft geleid
tot meer sterfgevallen. Mensen in het Westen worden gedotterd en gedrogeerd tot
de dood erop volgt.
Vier van de vijf
mensen in de wereld leven in onderontwikkelde landen, maar vier van de vijf
medicijnen worden ingenomen door mensen in ontwikkelde landen. Ondanks de
enorme uitgaven aan screeningsprogramma’s blijft het aantal sterfgevallen onder
jonge vrouwen als gevolg van kanker stijgen en elke keer dat een infectieziekte
wordt overwonnen, lijkt er een andere voor in de plaats te komen. Bacteriën
worden steeds resistenter tegen antibiotica en het aantal gehandicapte en
onbekwame burgers in ontwikkelde landen neemt zo snel toe dat het nu duidelijk
is dat er in 2020 meer gehandicapten en onbekwamen zullen zijn dan gezonde en
bekwame mensen.
In
Groot-Brittannië, waar iedereen gratis toegang heeft tot artsen en
ziekenhuizen, is de levensverwachting voor 40-jarigen lager dan bijna overal
elders in de ontwikkelde wereld. In Amerika krijgt 6% van de
ziekenhuispatiënten een ziekenhuisinfectie die resistent is tegen medicijnen en
naar schatting sterven er jaarlijks 80.000 patiënten aan deze infectie. Daarmee
staan ziekenhuisinfecties hoog in de top tien van doodsoorzaken in Amerika.
Wanneer artsen en
medicijnfabrikanten met cijfers komen die aantonen dat de levensverwachting de
afgelopen honderd jaar (meestal licht) is toegenomen, zien ze steevast de
enorme bijdrage over het hoofd van verbeterde leefomstandigheden, schoner
drinkwater, betere rioleringsvoorzieningen, beter onderwijs, beter (en
overvloediger) voedsel en betere en veiligere transportmethoden. Al deze
factoren hebben een veel grotere invloed gehad op de sterfte- en ziektecijfers
dan de gezondheidszorg.
Hulporganisaties
die in onderontwikkelde delen van de wereld werken, zijn zich er terdege van
bewust dat ze de sterftecijfers veel sneller kunnen beïnvloeden door
gereedschap, waterputten en onderdak te verschaffen dan door ziekenhuizen of
klinieken te bouwen of artsen en verpleegkundigen te importeren. Helaas
accepteren de regeringen die hulp ontvangen dit vaak niet graag en zijn ze vaak
veel enthousiaster over het bouwen van ultramoderne ziekenhuizen compleet met
scanners, harttransplantatieteams en intensive care units dan over het bouwen
van huizen, het installeren van irrigatiesystemen of het planten van gewassen.
Deze obsessie met
geavanceerde technologie leidt tot problemen op alle gebieden van de
gezondheidszorg. De bestrijding van malaria ging bijvoorbeeld goed zolang
stilstaande waterplassen werden verwijderd, maar toen werd ontdekt dat de
muggen konden worden gedood door DDT te sproeien en dat de ziekte kon worden
bestreden door medicijnen zoals chloroquine te gebruiken, namen de autoriteiten
niet langer de moeite om stilstaande plassen te verwijderen. Vandaag de dag
zijn muggen resistent tegen DDT en de parasieten die malaria veroorzaken worden
resistent tegen de medicijnen: malaria doodt nu ongeveer 1,5 miljoen mensen per
jaar.
Degenen die beweren
dat artsen verantwoordelijk zijn voor de verbetering van onze levensverwachting,
zien over het hoofd dat vanaf de donkere middeleeuwen, via de Renaissance tot
aan de eerste decennia van de 20e eeuw, de kindersterftecijfers absoluut
verschrikkelijk waren en dat het deze enorme sterftecijfers onder jongeren
waren die de gemiddelde levensverwachting omlaag brachten.
Het Foundling
Hospital in Dublin nam tussen 1775 en 1796 10.272 baby’s op en slechts 45 van
hen overleefden. In Groot-Brittannië is het sterftecijfer onder baby’s jonger
dan één jaar de afgelopen eeuw met meer dan 85% gedaald. Zelfs onder oudere
kinderen is de verbetering dramatisch. In 1890 stierf één op de vier kinderen
in Groot-Brittannië voor zijn tiende verjaardag. Tegenwoordig overleven 84 op
de vijfentachtig kinderen hun tiende verjaardag. Deze verbeteringen hebben
vrijwel niets te maken met artsen of medicijnfabrikanten, maar zijn bijna
volledig het gevolg van betere leefomstandigheden. In 1904 was een derde van
alle Britse schoolkinderen ondervoed. Slechte voeding betekende dat baby’s en
kleine kinderen zwak waren en gemakkelijk bezweken aan ziekten. Oudere kinderen
uit arme gezinnen werden geacht te overleven op een dieet van brood en pap en
veel vrouwen die lange uren moesten werken in erbarmelijke omstandigheden waren
niet in staat om hun baby’s borstvoeding te geven.
Als we de
verbeteringen in de kindersterftecijfers buiten beschouwing laten, is het
duidelijk dat de levensverwachting voor volwassenen in ontwikkelde landen zeker
niet is gestegen op de manier die zowel artsen als medicijnfabrikanten gewoonlijk
suggereren.
En het is niet
mogelijk om vaccinatieprogramma’s de verbetering van de levensverwachting toe
te schrijven, omdat de cijfers heel duidelijk laten zien dat de sterftecijfers
voor uiteenlopende ziekten als tuberculose, kinkhoest en cholera, als gevolg
van betere leefomstandigheden, allemaal waren gedaald tot een fractie van hun
vroegere niveau, lang voordat een van de relevante vaccins werd geïntroduceerd.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/dr-coleman-artsen-doen-meer-kwaad-dan-goed/
