maandag 25 juli 2022

COVID Jabs Impact Both Male and Female Fertility

Analysis by Dr. Joseph Mercola   Fact Checked   July 25, 2022

  


                    Video Link: https://www.bitchute.com/video/mHIIEoh4vfNj/

 Download Interview Transcript https://mercola.fileburst.com/PDF/ExpertInterviewTranscripts/Dr.JosephMercola-ExaminingtheEvidenceofSafeInterventionsforCOVID-19-ASpecialInterviewWithDrJanciLindsay.pdf

PDF : https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2022/July/PDF/covid-vaccine-fertility-issues-pdf.pdf

 

STORY AT-A-GLANCE

·        The first COVID shots rolled out in December 2020, and it didn’t take long before doctors and scientists started warning of possible reproductive effects, as the jab may cross-react with syncytin and reproductive genes in sperm, ova and placenta in ways that might impair reproduction

·        According to one recent investigation, 42% of women with regular menstrual cycles said they bled more heavily than usual after vaccination; 39% of those on gender-affirming hormone treatments reported breakthrough bleeding, as did 71% of women on long-acting contraceptives and 66% of postmenopausal women

·        Other recent research has found the Pfizer COVID jab impairs semen concentration and motile count in men for about three months

·        Miscarriages, fetal deaths and stillbirths have also risen after the rollout of the COVID shots. In November 2021, Lions Gate Hospital in North Vancouver, British Columbia (BC), delivered 13 stillborn babies in a 24-hour period, and all of the mothers had received the COVID jab

·        Many countries are now reporting sudden declines in live birth rates, including Germany, the U.K., Taiwan, Hungary and Sweden. In the five countries with the highest COVID jab uptake, fertility has dropped by an average of 15.2%, whereas the five countries with the lowest COVID jab uptake have seen an average decline of just 4.66%

The first COVID shots rolled out in December 2020, and it didn't take long before doctors and scientists started warning of possible reproductive effects.

Among them were Janci Chunn Lindsay, Ph.D., director of toxicology and molecular biology for Toxicology Support Services LLC, who in April 2021 submitted a public comment1 to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention's Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), highlighting the high potential for adverse effects on fertility.

I previously interviewed Lindsay in 2021. That article is not updated with the new information, but the interview (above) is a good primer for the information she shares below. In many ways, she predicted what we are now observing.

She stressed there's credible evidence that the COVID shots may cross-react with syncytin and reproductive genes in sperm, ova and placenta in ways that might impair reproductive outcomes. "We could potentially be sterilizing an entire generation," she warned.

Lindsay also pointed out that reports of significant menstrual irregularities and vaginal hemorrhaging in women who received the injections by then already numbered in the thousands, and that this too was a safety signal that should not be ignored.

4 in 10 COVID-Jabbed Women Report Menstrual Irregularities

As it turns out, early reports of menstrual irregularities were not a fluke. More recent investigations have confirmed that, indeed, many women experience menstrual irregularities after the shots. As reported by NBC News in mid-July 2022:2

"An analysis3 published Friday in the journal Science Advances found that 42% of people with regular menstrual cycles said they bled more heavily than usual after vaccination. Meanwhile, 44% reported no change and around 14% reported a lighter period.

Among nonmenstruating people — those post-menopause or who use certain long-term contraceptives, for example — the study suggests many experienced breakthrough or unexpected bleeding after their COVID shots."

Other categories of people reporting abnormal breakthrough bleeding included 39% of those on gender-affirming hormone treatments, 71% of women on long-acting contraceptives and 66% of postmenopausal women.4

Older women, those who used hormonal contraception, had been pregnant previously, or had diagnoses of endometriosis, fibroids or polycystic ovarian syndrome were more likely to experience heavier bleeding than normal after their shots.

Are Menstrual Irregularities Inconsequential?

It's worth noting that the COVID trials did not ask female participants about their menses, and didn't collect any data on reproductive impacts. Yet, despite this clear lack of data collection, the official narrative is that everything is fine — the shots are safe and won't impact fertility.

Just how do they know? They don't, and that's what makes such claims so egregious. Making matters worse, media reporting these findings continue to insist that post-jab menstrual irregularities are "normal" and not a sign that reproductive capacity is being impacted. For example, Science writes:5

"Clarifying the issue is vital. 'It's important to know about,' says Victoria Male, a reproductive immunologist at Imperial College London. 'Let's say you got the vaccine and the next day you felt really dreadful the way some people do.'

If you hadn't been informed of the chance of fever, muscle aches, and other effects that quickly dissipate, 'you would be really worried,' she said. Illuminating the chance of menstrual irregularities and confirming they aren't a health risk also helps combat widespread misinformation that COVID-19 vaccines impair fertility, Male and others say."

Again, no one knows whether the shots affect fertility or not for the simple fact that it hasn't been studied. No study means no data, which means no knowledge. It's that simple. Any claims to the contrary are based on pure guesswork, and guessing is not science.

And, while a woman's menstrual cycle can fluctuate, abrupt changes have historically not been brushed off as inconsequential. On the contrary, suddenly abnormal menses has been listed as a potential sign of things like:6,7,8

·         Uterine and/or cervical cancer

·         Bleeding disorders

·         Thyroid dysfunction and/or pituitary disorders affecting your hormonal balance

·         Infection and/or disease

·         Perimenopause

Menstrual Cycle Length Is Also Affected

Research9 published April 1, 2022, in the journal Obstetrics and Gynecology, also found an association between the COVID jab and changes in menstrual cycle length. The change was small — about one day shorter than pre-injection after the second dose — and was not deemed to be of any great concern. Still, in my mind, the change indicates that something is happening. The question is what?

Infection Can Suppress Ovarian Function

Some investigators have suggested the menstrual irregularities seen in female COVID patients and the COVID-jabbed alike may be attributed to an immune response to the spike protein.

Back in January 2021, a Chinese study10 published in Reproductive BioMedicine Online found that 28% of unvaccinated women of reproductive age diagnosed with COVID-19 had a change in the length of their cycle, 19% had prolonged cycles and 25% had a change in menstrual blood volume.

The researchers hypothesized that "the menstruation changes of these patients might be the consequence of transient sex hormone changes" caused by a temporary suppression of ovarian function during infection.

Dr. Natalie Crawford, a fertility specialist, has suggested that the menstrual irregularities seen in female COVID-19 patients may be linked to a cellular immunity response, and since the COVID shot instructs your body to make the SARS-CoV-2 spike protein, which your immune system then responds to, the effects of the jab may be similar to the natural infection.11 In a 2021 BMJ editorial, Male, quoted by Science above, presented a similar view:12

"Menstrual changes have been reported after both mRNA and adenovirus vectored COVID-19 vaccines, suggesting that, if there is a connection, it is likely to be a result of the immune response to vaccination rather than a specific vaccine component. Vaccination against human papillomavirus (HPV) has also been associated with menstrual changes.

... Biologically plausible mechanisms linking immune stimulation with menstrual changes include immunological influences on the hormones driving the menstrual cycle or effects mediated by immune cells in the lining of the uterus, which are involved in the cyclical build-up and breakdown of this tissue. Research exploring a possible association between COVID-19 vaccines and menstrual changes may also help understand the mechanism."

That doesn't mean menstrual irregularities are of no consequence, though. After all, it appears we're dealing with a manmade virus, and the mRNA in the shot that programs for spike protein production is genetically engineered on top of that.

Perhaps this is why a greater percentage of women report menstrual irregularities following the COVID jab, compared to the percentage of women who experience irregularities following natural infection?

It may also be worth looking into the parallels between the blood clotting disorders reported — both in some COVID-19 cases and post-COVID-19 jab — and Von Willebrand disease,13 a chronic condition that prevents normal blood clotting, thus resulting in excessively heavy periods.

Miscarriages, Fetal Deaths and Stillbirths Have Skyrocketed

Menstrual irregularities aren't the only safety signal. Miscarriages, fetal deaths and stillbirths have also risen after the rollout of the COVID shots. In November 2021, Lions Gate Hospital in North Vancouver, British Columbia (BC), delivered an astonishing 13 stillborn babies in a 24-hour period, and all of the mothers had received the COVID jab.14

In a typical month, there may be one stillborn baby at the hospital, making 13 stillbirths in 24 hours highly unusual. Scotland has also experienced an unusual rise in infant death rates. During September 2021, at least 21 babies under 4 weeks old died — a rate of 4.9 per 1,000 births. Historically, the average death rate among newborns in Scotland is about 2 per 1,000 births.15

Yet, despite stillbirths going up after the introduction of the COVID jabs — as opposed to rising beforehand — studies linking stillbirths to SARS-CoV-2 infection have been used to encourage pregnant women to get the shot.16

So, basically, it's been discovered that the infection itself can cause stillbirth (and we know the spike protein of the virus is the part that causes most of the problems), yet they want you to believe that the spike protein produced by the shot will somehow have a protective impact on pregnancy.

This line of reasoning falls apart even further when you consider that scientists are now saying post-jab menstrual irregularities are likely due to immune responses that arise in response to both the virus and the jab. If that's true, then why would the COVID shot not also be able to cause stillbirths to the same or greater degree than the virus?

There Are No Data to Support COVID Jab for Pregnant Women

Health officials are adamant that pregnant women get a COVID-19 injection, but the data don't support its safety. The CDC-sponsored study17 published in The New England Journal of Medicine (NEJM) that was widely used to support the U.S. recommendation for pregnant women to get injected was corrected in October 2021, with the correction stating:18

"In the table footnotes, the following content should have been appended to the double dagger footnote:

'No denominator was available to calculate a risk estimate for spontaneous abortions, because at the time of this report, follow-up through 20 weeks was not yet available for 905 of the 1224 participants vaccinated within 30 days before the first day of the last menstrual period or in the first trimester. Furthermore, any risk estimate would need to account for gestational week-specific risk of spontaneous abortion.'"

COVID Jab Affects Male Fertility Too

Other recent research19,20 has found the Pfizer COVID jab also "temporarily impairs semen concentration and motile count" in men. As noted by the authors:21

"The development of COVID-19 vaccinations represents a notable scientific achievement. Nevertheless, concerns have been raised regarding their possible detrimental impact on male fertility ...

Thirty-seven SD [semen donors] from three sperm banks that provided 216 samples were included in that retrospective longitudinal multicenter cohort study. BNT162b2 vaccination included two doses, and vaccination completion was scheduled 7 days after the second dose.

The study included four phases: T0 — pre-vaccination baseline control, which encompassed 1–2 initial samples per SD; T1, T2 and T3 — short, intermediate, and long terms evaluations, respectively. Each included 1-3 semen samples per donor provided 15-45, 75-125 and over 145 days after vaccination completion, respectively ...

Repetitive measurements revealed −15.4% sperm concentration decrease on T2 (CI −25.5%-3.9%, p = 0.01) leading to total motile count 22.1% reduction (CI −35% – −6.6%, p = 0.007) compared to T0.

Similarly, analysis of first semen sample only and samples' mean per donor resulted in concentration and total motile count (TMC) reductions on T2 compared to T0 — median decline of 12 million/ml and 31.2 million motile spermatozoa, respectively ... on first sample evaluation and median decline of 9.5 × 106 and 27.3 million motile spermatozoa ... on samples' mean examination. T3 evaluation demonstrated overall recovery without ...

This longitudinal study focused on SD demonstrates selective temporary sperm concentration and TMC deterioration 3 months after vaccination followed by later recovery verified by diverse statistical analyses."

As with women's menstrual problems, the authors blame these adverse effects in men on a "systemic immune response" to the COVID shot. However, while they claim men's' reproductive capacity will recover in about three months, this could still be a tremendous problem.

Remember, the mRNA shots are recommended at three-month intervals for the original series, and boosters are now being recommended at varying intervals thereafter. If you destroy a man's sperm for three months every time he gets a COVID shot, you're significantly reducing the probability of him fathering a child for a good part of any given year.

Massive Depopulation Underway

Whether accidental or intentional, the fact of the matter is that we're now seeing an abrupt drop in live births along with an equally sudden rise in excess deaths among adults. The end result will be a reduction in the global population.

That seems inevitable at this point, and the timing of these trends correspond with the release of these experimental COVID gene transfer injections. For example, Germany recently released data showing a 10% decline in birth rate during the first quarter of 2022.22


The live birth rate graph for Sweden looks much the same:23,24



Other countries are also seeing unexpected birth rate reductions, nine months after the start of the mass vaccination campaign against COVID. Between January and April 2022, Switzerland's birth rate was 15% lower than expected, the U.K.'s was down by 10% and Taiwan's was down 23%.25,26,27


In a July 5, 2022, Counter Signal article, Mike Campbell reported concerns expressed by Hungarian MP DĆŗrĆ³ DĆ³ra during a Parliamentary speech:28

"In January this year, something happened that has not happened for decades. The birth rate fell by 20% compared to the same period last year. And what is even more worrying is that the fertility has also fallen — something not seen since 2011 ...

[A] researcher at the KRTK Institute of Economics points out that this drastic decline came just nine months after the COVID mass vaccinations began in Hungary."

After looking into further, Campbell discovered that in the five countries with the highest COVID jab uptake, fertility has dropped by an average of 15.2%, whereas the five countries with the lowest COVID jab uptake have seen an average reduction of just 4.66%.

The U.S. is also showing signs of a drop in live births. Provisional data from North Dakota shows a 10% decline in February 2022, 13% reduction in March and an 11% reduction in April, compared to the corresponding months in 2021.29 Below is a chart from Birth Gauge30 on Twitter comparing live birth data for 2021 and 2022 in a large number of countries.


https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2022/July/birth-data-2022-chart.jpg

Take Responsibility for Your Health

At this time, women are not being warned about the risks for miscarriage, menstrual irregularities and the potential for fertility problems and stillbirths, even though all of these safety signals are glaringly obvious. As obstetrician-gynecologist specialist, Dr. James Thorp, told The Epoch Times in April 2022:31

"I've seen many, many, many complications in pregnant women, in moms and in fetuses, in children, offspring, fetal death, miscarriage, death of the fetus inside the mom… What I've seen in the last two years is unprecedented."

Tragically, doctors are under a worldwide gag order. They steer patients away from the COVID shot at the risk of losing their medical license. This puts patients in an incredibly risky situation, as most rely on their doctors to tell them the truth. Few expect doctors to lie or hide life saving information from them simply to protect their own career. So, we're in unprecedented times in more ways than one.

What this means is that you have no choice, really, but to do your own research and gauge the risks as best you can. There are tons of data out there — data that the mainstream media won't touch, and if they do, they still insist adverse events aren't a sign of danger. In such situations, you simply have to put on your thinking cap and think it through for yourself.

As of July 15, 2022, the U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) had logged 1,350,947 adverse event reports following the COVID jab, including 29,635 deaths,32 and there's evidence that reports are being deleted from the system by the thousands. You can learn more about that in "Thousands of Deaths and Adverse Reactions Deleted From VAERS."

The safety signals coming from the COVID jabs exceed anything else in medical history. No drug or vaccine has ever been associated with as many injuries and deaths, including harm to the unborn.

At this point, it appears we're looking at a certain depopulation event. The question then is, are you willing to accept the risks? Are you willing to risk your fertility, even if only temporarily? Are you willing to risk the life of your baby? Are you willing to risk your own? If not, the answer is simple. Don't take the jab, and if you've already taken one or two (or three), never take another.

 

 Sources and References

·         1 SoundCloud Dr. Janci Chunn Lindsay CDC ACIP Public Comment April 23, 2021

·         2 NBC News July 15, 2022

·         3, 5 Science July 15, 2022

·         4 Yahoo News July 17, 2022

·         6 Cleveland Clinic Abnormal Menstruation

·         7 NIH Menstrual Irregularities

·         8 Menopause Now June 18, 2020

·         9 Obstetrics and Gynecology April 1, 2022: 139(4):481-489

·         10 Reproductive BioMedicine 2021 Jan; 42(1): 260–267

·         11 The Defender April 28, 2021

·         12 BMJ 2021;374:n2211

·         13 Mayo Clinic Von Willebrand Disease

·         14 The Phaser November 18, 2021

·         15 BBC News November 19, 2021

·         16 WDSU November 24, 2021

·         17 N Engl J Med 2021; 384:2273-2282

·         18 N Engl J Med 2021; 385:1536, Correction October 14, 2021

·         19, 21 Andrology June 17, 2022 DOI: 10.111/andr.13209

·         20 Expose June 26, 2022

·         22 Expose News July 18, 2022

·         23, 25, 28 The Counter Signal July 5, 2022

·         24 Twitter Havard Skjaervik June 27, 2022

·         26, 29 Igor Chudov Substack June 25, 2022

·         27 SWPRS June 2022

·         30 Twitter Birth Gauge June 3, 2022

·         31 Epoch Times April 27, 2022

·         32 OpenVAERS data as of July 15, 2022


       https://www.mercola.com

zondag 24 juli 2022

EXCLUSIEF: Zelfassemblerende vaccinstolsel bio-structuren oogsten geleidende metalen uit uw bloed - voorlopige ICP-MS-analyseresultaten vrijgegeven

Vrijdag 22 juli 2022 door: Mike Adams

Tags : slechte gezondheid, badmedicine, biocircuits, biostructures, bloed, Bloedstolsels, stolsel shots, Stolsels, mysterie, nanocircuits, nanotech, nanotechnologie, echte wetenschap, Onverklaard, vaccins


Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur weerspiegelen

45KWEERGAVEN


(Natural news) In de podcast van vandaag bespreek ik een interview dat ik met Dr. Jane Ruby gisteren, waarin we vroege gegevens van nieuwe laboratoriumtestresultaten hebben onderzocht die de elementaire samenstelling van de post-vaccin stolsels analyseren die uit de lichamen van de doden worden gehaald.

Deze nieuwe resultaten - die volgende week officieel worden vrijgegeven met het interview - zijn afgeleid van ICP-MS-analyse (massaspecificatie) in ons ISO-geaccrediteerde laboratorium.

In deze analyse vergeleken we de elementaire samenstelling van de stolsels met menselijk bloed. We hebben verschillende dingen gevonden die nogal schokkend zijn: ( kan iemand Steve Kirsch wwarschuwen, dat hij deze gegevens moet opnemen in zijn eigen begrip van wat mensen vermoordt)

# 1) De post-vaccinatie tolsels zijn niet gemaakt van bloed

Uit de elementaire samenstelling blijkt duidelijk dat de stolsels niet van bloed zijn gemaakt. Het zijn dus geen 'bloedstolsels'.”In ons menselijk bloedmonster was magnesium (Mg) bijvoorbeeld 35 ppm, terwijl in het stolsel magnesium slechts 1,7 ppm was.

Evenzo werd in menselijk bloed ijzer (Fe) gemeten bij 462 ppm (=parts per million) terwijl het 20,6 ppm in het stolsel was.

Alle resultaten zijn afgeleid met ICP-MS, waar onze detectielimiet (LoD) voor de meeste elementen lager is dan 1 ppb, en Limit of Quantitation (LoQ) ongeveer 1-2 ppb is, afhankelijk van het element.

(Opmerking: dit zijn afgeronde getallen en niet de officiƫle rapportage van de resultaten. We zullen volgende week PDF-bestanden uitbrengen met de actuele cijfers van het instrument, die worden uitgedrukt met meer significante cijfers.)

# 2) Het stolsel bevatte zeer weinig sleutelelementen die naar verwachting in levend biologisch weefsel zouden worden gezien

Het stolsel was niet alleen laag in magnesium en ijzer, maar ook extreem weinig kalium (K) en calcium (Ca). Het was ook lager in sporenmineralen zoals koper (Cu) en zink (Zn).

Dit geeft aan dat de stolsels geen menselijk weefsel zijn en ook niet enkel bloedvatmateriaal. Deze ICP-MS-analyse elimineert deze alternatieve verklaringen voor wat de stolsels zou kunnen veroorzaken.

# 3) Elektrisch geleidende elementen waren hoger in het stolselmateriaal

Verrassend genoeg bleek het stolsel in bepaalde elementen hoger te ziin namelijk degenen die elektrisch geleidend zijn. Zo bleek tin (Sn) bijna zes keer hoger in het stolsel te zijn dan menselijk bloed. (943 ppb vs. 162 ppb). Tin wordt vaak gebruikt in soldeer om circuits op printplaten aan te sluiten.

Bovendien zaten zowel aluminium (Al) als natrium (Na) hoger in het stolsel. Beiden zijn geleidende metalen. (Ja, natrium is een alkalimetaal. Het is zeer geleidend.)

Correctieve opmerking: in de podcast en de video heb ik ten onrechte verklaard dat de tinnummers ppm waren in plaats van ppb. De fout kwam voort uit het feit dat de semi-kwant-analyse van het ICP-MS-rapportagesysteem niet helemaal dezelfde eenheden gebruikt, en dat is de manier waarop de normale volledige kwantrapportage werkt. Mijn voorlopige beoordeling van de cijfers zijn opgelijst in een spreadsheet (wat niet het definitieve PDF-rapport is dat we zullen uitbrengen) Ik ging ervan uit dat het semi-kwantrapport mg / L was, maar het rapporteerde eigenlijk ug / L, en de eenheden veranderen van element in element, wat gemakkelijk te missen is met een voorlopige blik op het rapport. Excuses voor de fout, maar het belangrijke punt gaat over de verhoudingen van het element in het stolsel vs. bloed, niet noodzakelijk de absolute waarden. De verhoudingen zijn correct.

Dr. Jane Ruby interview en officiƫle resultaten worden volgende week openbaar gemaakt

Volgende week brengen we verschillende dingen vrij die hiermee verband houden :

1. Het volledige interview met Dr. Jane Ruby, analyseert deze nieuwe gegevens en bevindingen.

2. PDF-rapporten van de ICP-MS-testresultaten (volledige kwantiteit) zodat u de elementaire samenstelling van de stolsels kunt zien versus menselijk bloed.

3. Extra microscopie van het stolsel in zijn post-nitric zure spijsverteringstoestand, met zwartgeblakerde (geoxideerde) strepen die verschenen toen we het stolsel voorbereidden voor ICP-MS-analyse door het aan salpeterzuur te onderwerpen.

We brengen dit allemaal openbaar in de hoop dat andere onderzoeksgroepen dit allemaal kunnen begrijpen. In het bijzonder La Quinta Columna doet uitstekend werk op dit gebied en we hopen dat dit ICP-MS-onderzoek bijdraagt aan hun algehele begrip van wat deze stolsels werkelijk zijn (en hoe ze in het lichaam worden gemaakt).

Samenvattend is het duidelijk dat :

De stolsels zijn GEEN bloedstolsels.

Ze assembleren zichzelf. Ze worden groter in het lichaam en dragen bij aan hun totale grootte. Dit betekent niet dat ze 'levend' zijn en we betwijfelen of ze hun eigen organen hebben. Het lijken geen parasieten te zijn. Ze assembleren zich eerder door een onbekend mechanisme.

Ze zijn niet gemaakt van menselijk vlees of weefsels die de elementaire verhoudingen van macromineralen weerspiegelen en mineralen traceren die we in menselijk weefsel zouden verwachten.

Ze lijken elektrisch geleidende elementen uit circulerend bloed te oogsten en deze elementen in hun eigen biostructuren op te nemen, wat resulteert in hogere concentraties van deze elementen (Al, Sn, Na) in vergelijking met menselijk bloed.

We proberen dit allemaal nog steeds te begrijpen, dit is iets zoals we nog nooit hebben gezien, en we hebben in de loop der jaren tienduizenden voedselmonsters geanalyseerd, waaronder vleesproducten (hondenvoer, kattenvoer) en vleesproducten zoals kip, rundvlees en varkensvlees. We hebben ook duizenden monsters van mensenhaar geanalyseerd. We zijn dit nog nooit tegengekomen.

Volgende week volgt er meer nieuws, met nieuwe microscopieanalyse. Blijf op de hoogte  NaturalNews.com voor de exclusieve details.

Hoor mijn bespreking van dit alles in de Situation Update-podcast van vandaag :

Brighteon.com/d0f96594-9c87-48e0-9810-cb0484a041f4

  


Ontdek elke dag meer informatieve podcasts, rauwe informatieverslagen en interviews :

https://www.brighteon.com/channels/HRreport

Volg mij op:

Brighteon.social : Brighteon.social/@HealthRanger  (mijn laatste nieuws wordt hier eerst gepost)

Telegram :t.me / RealHealthRanger(breaking news wordt hier als tweede gepost)

Waarheid sociaal : https://truthsocial.com/@healthranger

Gettr : GETTR.com/user/healthranger

Parler : Parler.com/user/HealthRanger

Rumble : Rumble.com/c/HealthRangerReport

BitChute : Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/

Clouthub : app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts

Doe mee met de gratis E-mailnieuwsbrief NaturalNews.com om elke dag op de hoogte te blijven van het laatste nieuws.

Download mijn huidige audioboeken - waaronder Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide en The Contagious Mind - op:

https://Audiobooks.NaturalNews.com/

Download mijn nieuwe audioboek, "Resilient Prepping" op ResilientPrepping.com - het leert je hoe je de totale ineenstorting van de beschaving en het verlies van zowel het elektriciteitsnet als de verbrandingsmotoren kunt overleven.


 Ziekenhuisofficials drijven spot met 'experts' die angst zaaien voor nieuwe coronagolf

18 JULI 2022    Redactie Blckbx

 


3:20

Ziekenhuisofficials in California maakten tijdens een persconferentie gehakt van de roep om maatregelen en het angst zaaien door politici en ‘experts’. 'Nieuwe maatregelen zijn nergens voor nodig. De situatie is al maandenlang hetzelfde. Er ligt helemaal nĆ­emand door COVID op de intensive care.’

 

Tijdens een persconferentie waar de ergernis en het sarcasme vanaf droop, gooiden twee officials van ƩƩn van de grootste ziekenhuissystemen in Zuid-Californiƫ een emmer koud water over de inspanningen van de media en de overheid om het publiek angst aan te jagen voor een nieuwe coronagolf om zo het herinvoeren van maatregelen te rechtvaardigen.

 Roep om maatregelen zwelt aan

Sinds het noodcomitĆ© van de WHO vorige week vrijdag besloot dat COVID-19 een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang blijft, zwelt internationaal de roep aan om snel weer maatregelen in te voeren.

 Zo ook in California, waar directeur gezondheid van Los Angeles County, Barbara Ferrer, waarschuwde dat het besmettingsniveau in de provincie met tien miljoen inwoners was opgeschaald naar ‘hoog’. “Als er binnen twee weken geen verandering komt in die status dan moeten autoriteiten helaas weer een maskerplicht binnenshuis opleggen,aldus Ferrer.

 

'De feiten worden verdraaid'

Twee officials van het Los Angeles County and University of Southern California Medical Center (LAC/USC) konden het verdraaien van de feiten door politici en experts niet meer aanzien en hielden daarom een opzienbarende persconferentie. Hierin haalden ze fel uit naar de autoriteiten die de angst voor corona nieuw leven in proberen te blazen.

Volgens Brad Spellberg, chief medical officer en epidemioloog Paul Holtom van LAC/USC, is er namelijk absoluut geen enkele reden tot paniek.

Een zichtbaar geƫrgerde Spellberg over de huidige COVID-situatie: "Het is gewoon hetzelfde. Het is niet veranderd. Het is hetzelfde gebleven. Al twee maanden hetzelfde."

 Hij staafde zijn karakterisering met grafieken van de gevallen in de provincie en de eigen COVID-opnamegegevens van het ziekenhuis.

"De aantallen COVID-positieve tests bij LAC/USC zijn blijven stijgen, maar dit is niet omdat we een ton mensen met symptomatische ziekte opgenomen zien worden. We zien veel mensen met milde ziekte die naar huis gaan en niet worden opgenomen,” verklaarde Spellberg.

“Degenen die worden opgenomen, worden in 90 procent van de gevallen niet opgenomen vanwege COVID. Slechts 10 procent van onze COVID-positieve opnames worden opgenomen vanwege COVID. Vrijwel geen van hen gaat naar de intensive care, en als ze wel naar de intensive care gaan, is dat niet voor longontsteking. Ze worden niet geĆÆntubeerd."

 Wat betreft ernstige COVID-gevallen op de intensive care, zei Spellberg: "We hebben er sinds februari gĆ©Ć©n meer gezien. Het is maanden geleden." Hij zei dat de huidige COVID-patiĆ«nten op de intensive care meer worden geassocieerd met aandoeningen zoals elektrolytafwijkingen of auto-immuunaanvallen van de zenuwen, die al dan niet door COVID worden veroorzaakt.

 "Het is gewoon niet dezelfde pandemie die het was, ondanks de mediahype die het tegendeel beweert – ik bedoel – een heleboel mensen hebben een zware verkoudheid is wat we zien," concludeerde Spellberg.


'NĆ­emand in het ziekenhuis'

 Epidemioloog Paul Holtom viel Spellberg op sarcastische wijze bij: "Misschien kunnen we ons wenden tot de media, die proberen die zeepbel te doen barsten door te praten over een nieuwe variant die werd beschreven in India en het land en nu de Verenigde Staten 'overspoelt'."

Holtom vervolgde: "Als de ervaring van ons ziekenhuis een afspiegeling is van het hele land, en ik denk dat dat zo is, zien we niemand met een ernstige COVID-ziekte. Vanaf vanmorgen hebben we niemand in het ziekenhuis met een longziekte als gevolg van COVID. Niemand in het ziekenhuis – NOBODY. Niemand die ernstig ziek was van COVID-19, zoals we in het verleden zagen. Dus ik denk dat het moeilijk is om een beetje meer opgewonden te raken."

 De epidemioloog merkte op dat Los Angeles County binnenkort opnieuw een verplichting zou kunnen instellen voor het dragen van maskers binnenshuis ‘gebaseerd op cijfers.’ "Vanuit het oogpunt van ziekenhuisopname door COVID is er zeker geen reden om nu bezorgd te zijn.” 





https://www.blckbx.tv/corona/ziekenhuisofficials-drijven-spot-met-experts-die-angst-zaaien-voor-nieuwe-coronagolf 


Top 10 plaatsen waar u ZEKER uw handen moet wassen na aanraking

  16-12-2024 //  SD. Wells  //  2K  Views Tags:  bacteria places ,  badhealth ,  ziekteoorzaken ,  deurkiemen ,  kiem beladen ,  kiemplaat...