Nuttige vragen vóór de Covid-vaccinatie

 november 28, 2021  6914   8  

 

Met de huidige gang van zaken in de wereld, de segregatie van de samenleving, het onvermogen om een weloverwogen beslissing te nemen, zijn hier enkele nuttige vragen die men zich kan stellen vóór de Covid-inenting.

 Het is in feite redelijk en verstandig om vragen te stellen voordat men een experimenteel vaccin neemt, aangezien mRNA-vaccins nog nooit eerder bij mensen zijn gebruikt. Zie dit bericht van Bayer-directeur Stefan Oelrich die feitelijk verklaart dat deze mRNA-vaccins cel- en gentherapie zijn: Bayer-directeur: mRNA-prikken zijn “gentherapie” die als “vaccins” op de markt wordt gebracht om het vertrouwen van het publiek te winnen.

Niemand zou gedwongen, onder druk gezet of gemanipuleerd moeten worden om iets te nemen waar geen significante studies naar zijn gedaan, alleen omdat anderen zeggen dat het veilig is. De mainstream media kan iedereen overhalen door dit of dat te zeggen.

Via The Light Paper, nummer 15 pagina 4

1. Waarom zou ik het vaccin nemen?

2. Wat denk ik dat het zal doen?

3. Wat zijn mijn kansen om aan Covid te overlijden?

4. Hoe groot is de kans dat ik als gevolg van Covid in het ziekenhuis word opgenomen? (qcovid.org)

5. Zal het vaccin voorkomen dat ik geïnfecteerd raak met Covid?

6. Zal het vaccin mij stoppen met het verspreiden van Covid?

7. Voor zover ik weet, heb ik ooit Covid gehad? Zo ja, ben ik dan beschermd tegen het opnieuw oplopen van deze ziekte?

8. Wat biedt een betere bescherming – natuurlijke immuniteit of een vaccin?

9. Als ik het al gehad heb, zal het vaccin dan bijdragen aan de bescherming of niet?

10. Zijn kwetsbare mensen met wie ik samenleef door het vaccin beschermd? Zo ja, waarom moet ik het dan hebben?

11. Heeft het Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) van het Verenigd Koninkrijk aanbevolen om 12- tot 15-jarigen te vaccineren of juist niet, en waarom?

12. Zijn er ernstige nadelige, ongewenste bijwerkingen van het vaccin? (Zoek op het Yellow Card-rapportagesysteem van de Britse overheid om de statistieken te bekijken).

13. Noem de voornaamste ernstige ongewenste bijwerkingen van de vaccins die wereldwijd zijn gemeld. Wat is de kans dat ik ernstig letsel oploop of sterf als gevolg van het vaccin.

14. Welk percentage van de schadelijke, ongewenste bijwerkingen van het vaccin wordt daadwerkelijk gemeld?

15. Neem ik in mijn besluitvormingsproces het gebrek aan langetermijngegevens met deze vaccins mee, gezien het feit dat het gewoonlijk 10 jaar duurt om de veiligheid van een vaccin te testen?

16. Zijn er nog andere maatregelen die ik kan nemen om de kans op ernstige ziekten te verkleinen (bijvoorbeeld vitamine D, vitamine C, zink, enz.)?

17. Hoe zou het innemen van bovengenoemde vitaminen en mineralen mij op andere manieren ten goede komen?

18. Hoeveel geld gaat er om in deze vaccins? Wie heeft er baat bij? Denk ik dat er tegenstrijdige belangen zijn tussen ons welzijn en de enorme geldbedragen die ermee gemoeid zijn?

19. Heb ik het klinisch verslag gelezen van de proeven die zijn gedaan met het vaccin dat ik ga nemen?

20. Er bestaat in de geneeskunde een meetmethode die “Number Needed to Treat” (NNT) wordt genoemd, d.w.z. het aantal mensen dat een bepaald geneesmiddel moet innemen opdat één persoon er baat bij zou hebben. Wat is het NNT voor het vaccin dat ik neem, d.w.z. hoeveel mensen moeten het vaccin nemen om ervoor te zorgen dat één persoon minder symptomen heeft (u zult misschien schrikken als u ontdekt hoeveel het er zijn)? Waarom is dat NNT-getal belangrijk en waarom wordt dit niet in de media vermeld?

21. Hoe effectief is het vaccin tegen de ‘nieuwe varianten’?

22. Wat zijn de ingrediënten in het vaccin en moet ik me over een van hen zorgen maken?

23. Hoe werken deze vaccins eigenlijk en waarin verschillen ze van de traditionele vaccins?

24. Zijn er andere geneesmiddelen met goede veiligheidsgegevens op korte en lange termijn die ik zou kunnen nemen om me te beschermen tegen ziekten of om me te behandelen als ik bijvoorbeeld Ivermectine, Hydroxychloroquine, Budesonide voorgeschreven krijg?

25. Zijn er artsen die deze geneesmiddelen met succes hebben gebruikt om Covid te behandelen in landen die weinig of geen toegang tot vaccins hebben?

26. Waarom worden deze goedkope en relatief veilige geneesmiddelen (geen enkel geneesmiddel is volledig veilig) onderdrukt?

27. Zijn er veranderingen in mijn levensstijl die mijn kans op ernstige ziekten kunnen verkleinen?

28. Zijn er wetenschappers, artsen, epidemiologen, verpleegkundigen en academici die mensen van mijn leeftijd met mijn gezondheidsstatus niet aanraden het vaccin te nemen? Zo ja, worden zij gecensureerd in de sociale en mainstream media en waarom?

29. Waarom chanteert en koopt de regering mensen om om dit vaccin te nemen als het zo effectief en veilig is? Waarom de donuts, kebab en pizza, als gezondheid en welzijn de eerste zorg zijn?

30. Als ik verwond raak door een vaccin, kan ik dan het bedrijf aanklagen dat het vaccin heeft gemaakt?

Dit zijn verstandige vragen om te stellen voordat u een vaccinatie ondergaat, want onthoud dat het leven waardevol is. Heeft iemand het recht u te dwingen een experimenteel mRNA-vaccin te nemen dat uw leven in gevaar kan brengen? Doe uw eigen onderzoek, maar vertrouw alstublieft niet blindelings op wat de mainstream media zeggen. Dat is dwaas.

Ja, geïnformeerd zijn vereist dat u uw eigen onderzoek doet, maar we leven in een tijdperk waarin onwetendheid zaligmakend is, maar wat als dat leidt tot langdurige ziekte veroorzaakt door de Covid-vaccins, of zelfs de dood. Het is geen samenzweringstheorie meer. De waarheid is er voor iedereen, en het is dwaas om het kwaad te blijven ontkennen. Ja, diegenen in machtsposities, waarvan u geleerd heeft te denken dat ze om u geven, hebben tegen u gelogen. Deze hele agenda gaat over ontvolking, niet over het redden van levens. Wat er gebeurt is ronduit kwaadaardig, demonisch zelfs, en misschien komen ze er vandaag, morgen en volgende week mee weg, maar niet voor altijd.

Neemt u alstublieft niet zot een vaccin alleen omdat u zich deel van de grote groep wilt voelen. Het leven is veel te dierbaar om zo’n beslissing te nemen zonder het antwoord te weten op deze 30 vragen die u moet stellen voor u zich laat vaccineren tegen covid.

Waardeer alstublieft uw leven boven een voetbalwedstrijd of een vakantie in het buitenland, zelfs een baan. U moet deze belangrijke vragen stellen voordat u zich laat vaccineren en het is goed om de antwoorden voor uzelf te onderzoeken. Wees niet bang voor wat u zult vinden (er zijn veel mensen die uit liefde voor de mensheid proberen te waarschuwen), want het kan uw leven, en dat van uw gezin, redden.

---

Copyright © 2021 door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/nuttige-vragen-voor-de-covid-vaccinatie/

 

Covid: De Nieuwe Wereldorde – Er is iets gevaarlijks gebeurd

 september 17, 2021       8799      2

We hebben toegestaan dat de belangen van “collectieve gezondheid” de individuele mensenrechten uitwissen. Het is aanvaardbaar geworden om individuen op te sluiten, te kwetsen, te beboeten, te intimideren, te arresteren, te segregeren, te discrimineren, te onderdrukken en financieel te ruïneren – zolang het maar gebeurt in het belang van de volksgezondheid, schrijft Alexandra Marshall.

Hoewel de persoonlijke ethiek van onze politici een situatie als deze had moeten voorkomen, heeft Australië geleerd dat er geen greintje moraal zit in het parlement, de rechtbanken, of de legioenen van mensenrechtenadvocaten die meer belangstelling tonen voor het welzijn van terroristen dan van burgers.

De grondleggers van ons politieke systeem waren slimmer dan dit. Zij bouwden structurele beschermingen in om ervoor te zorgen dat iedereen  vrij zou blijven van de tirannieke grillen van misleide ideologen. Onze grondwet bevat garanties voor onbelemmerd reizen, het recht om te werken, onbeperkte toegang tot openbare diensten en ruimten, gezondheidszorg zonder vooroordelen – samen met de vrijheid van vergadering, vereniging en meningsuiting.

De noodtoestand is een juridische status die door politici – niet door onze grondleggers – in het leven is geroepen om deze beschermingen teniet te doen. De noodtoestand was bedoeld voor zeldzame gevallen van chaos, wanneer catastrofale gebeurtenissen zich te snel voor de overheid afspeelden: denk aan asteroïden, aardbevingen, een naderende oorlog, overstromingen, een kikkerplaag enzovoort.

Noodtoestanden duurden veertien dagen omdat dat de geschatte tijd was die het normale parlementaire proces nodig zou hebben om de achterstand in te halen. De mogelijkheid om een noodtoestand te verlengen was niet bedoeld om een permanent parallel rechtsstelsel in in het leven te roepen.

Waarom? Dictators hebben permanente noodbevoegdheden. Dat is de manier waarop communistische naties in staat zijn hun beleid zonder openbare raadpleging te wijzigen. Democratieën moeten vragen stellen en debatteren. Daardoor passen ze zich langzamer aan, maar zijn ze door de eeuwen heen uiteindelijk wel stabieler. Met andere woorden, Xi Jinping rijdt in een Porsche met 300 km/u over de Amalfi Drive. Uiteindelijk zal hij in een van die bochten een bus tegenkomen.

Bijna twee jaar Covid is in geen geval een noodsituatie. Politici hebben lang genoeg de tijd gehad om rustig na te denken over hun standpunt over Covid en de samenleving terug te brengen naar haar wettelijke normen, vooral nu we een wereldwijd voorbeeld hebben om van uit te gaan. Het voor onbepaalde tijd uitbreiden van de noodbevoegdheden over de staten is niets minder dan crimineel gedrag van onze premiers, die heel goed weten dat als zij de beperkingen zouden opheffen, het leven weer normaal zou worden.

Dit is de grote olifant die op elke persconferentie tussen de eerste ministers en hun gezondheidsambtenaren zit.

Als zij de mensen hun vrijheid zouden teruggeven, zouden de angstzaaierij en eindeloze propaganda als leugen worden ontmaskerd. Als dat gebeurt, beginnen de collectieve rechtszaken en mogelijk ook de strafrechtelijke vervolging van degenen die betrokken zijn bij het schenden van de rechten van de burgers.

Waarom Europa zich opmaakt voor een hongeroproer - Schwab's schaduw achter de Europese Commissie?

Regeringsleiders die bedrijven opdragen internationale misdaden te plegen door ongevaccineerden de toegang te ontzeggen, is nog maar het begin. Als je eenmaal begint onschuldige burgers tot zondebok te maken om politieke fouten te verdoezelen, brokkelen democratieën af tot anarchie.

Wat is er gebeurd met inclusie en gelijkheid? Waarom financiert de regering heroïnespuiten klinieken naast kleuterscholen als hun belangrijkste doel de volksgezondheid is? Als de vaccins zo succesvol zijn, waarom is Israël dan een puinhoop terwijl Zweden zich openstelt?

Er zijn een miljoen vragen die journalisten aan regeringsleiders zouden kunnen stellen als ze niet zo druk bezig waren voor hun heiligdom te knielen, met de microfoons omhoog in een staat van click-bait aanbidding.

Dat brengt ons bij Kerry Chant, Chief Health Officer van New South Wales, Australië, en haar hilarische Freudiaanse verspreking die nog steeds trending is op social media.

“We zullen kijken hoe het traceren van contacten eruit ziet in de Nieuwe Wereldorde…” zei Chant.

Ze is niet de eerste die dat zegt. Brad Hazzard, de minister van Gezondheid en Medisch Onderzoek in New South Wales, had een soortgelijke rampzalige conferentie.

“Er is een wereldwijde pandemie. Het is een gebeurtenis die maar één keer in de honderd jaar voorkomt. Je kunt dus verwachten dat we van tijd tot tijd overdracht zullen hebben, en zo is het nu eenmaal. We moeten accepteren dat dit de Nieuwe Wereld Orde is.”

Beweren dat dit een toevallige woordkeuze was, is net zo logisch als gezondheidsfunctionarissen die hun mandaat per ongeluk ‘Het Derde Rijk’ noemen.

In een toespraak op 9 juni van dit jaar, getiteld ‘Een wereldorde die vrijheid bevordert’, zei de Australische premier Scott Morrison:

“We leven in een tijd van grote onzekerheid, die we – geloof ik – sinds de jaren dertig buiten oorlogstijd niet meer hebben meegemaakt. Onze uitdaging is niets minder dan een wereldorde die vrijheid bevordert te versterken, te vernieuwen en en in stand te houden.”

Morrison zei alles behalve ‘Build Back Better’ in zijn grafische verbale schildering van een Netto Nul economie gecontroleerd door een gecentraliseerde ongekozen bureaucratie gevestigd in Brussel voorgezeten door ’s werelds gevaarlijkste geopolitieke haai.

Als uw Nieuwe Wereldorde volledig in handen is van en gecontroleerd wordt door een expansionistische communistische dictatuur, staat “vrijheid” niet op de agenda, behalve als aas voor de gevaarlijke naïevelingen.

New World Order” klinkt niet voor niets bekend in de oren – het is een andere favoriete slogan van het World Economic Forum. Ik begrijp dat het moeilijk is een mondiale bureaucratie serieus te nemen wanneer zij wordt geleid door een man die zich kleedt als een galactische dictator in een remake van 1984, maar dit is de architect van “Build Back Better” die door onze machtigste leiders is aangenomen. Een snelle blik op de lijst van partners van het World Economic Forum zou alle vragen over hun invloed moeten ophelderen.

Neurenberg Code Overtredingen - Nederlands ondertiteld

De Nieuwe Wereldorde heeft twee Wikipedia-pagina’s, één vermeld als ‘politiek’ en de andere als ‘samenzwering’ – beide pagina’s beschrijven precies hetzelfde; een gecentraliseerde wereldregering die zich vormt na een aanzienlijke geopolitieke machtsverschuiving.

Net zoals Antifa beweren dat ze “onmogelijk fascistisch kunnen zijn omdat hun naam antifascistisch betekent”, zo noemen organisaties als het World Economic Forum hun beleid op een manier die het moeilijk maakt om het aan te vallen of te onderzoeken.

Door een uitdrukking te kiezen die al meer dan een generatie wordt gebruikt en die toe te passen op een specifiek beleid, wordt het voor degenen die niet opletten gemakkelijk om versprekingen zoals die van Chant te verontschuldigen.

De vraag is, wat betekent de Nieuwe Wereldorde nu? In welke context horen Australische politici en gezondheidsambtenaren het genoeg om het per ongeluk in persconferenties te laten vallen wanneer ze het over Covid hebben?

Klaus Schwab, hoofd van het Economisch Wereldforum, schreef een artikel in Harvard Business Review, getiteld “Power and Policy: The New Economic World Order”, waarin hij zijn overtuiging uiteenzet dat de geïndustrialiseerde wereld een economische revolutie heeft doorgemaakt. Let wel, het artikel is geschreven in 1994. Hij wijst terecht op de opkomst van Azië en merkt op: “Een van de gevolgen van de nieuwe pariteit is dat het Westen niet langer kan hopen de regels van het spel te dicteren.”

Daarin heeft hij slechts gedeeltelijk gelijk. De door hem voorspelde omstandigheid heeft zich alleen gemanifesteerd omdat organisaties als het Economisch Wereldforum en de Verenigde Naties de westerse leiders hebben opgeleid om zwak te zijn. Het was geen onvermijdelijkheid van handelsstructuren, maar eerder een kwestie van ideologische besmetting. De voortdurende infiltratie van socialistische retoriek in de eens zo vrije wereld via eindeloze champagneconferenties heeft ervoor gezorgd dat de wereld niet meer in staat is uit te vinden wat het geslacht is, laat staan een sterk front te vormen tegen de opkomst van Azië.

In 2018 publiceerde het Economisch Wereldforum artikelen waarin erop werd aangedrongen dat we allemaal moeten samenwerken om de opkomst van Azië te bespoedigen en onszelf te leren de Nieuwe Wereldorde te omarmen. De Verenigde Naties hebben een soortgelijk liedje. Vóór Covid spraken zij over de Nieuwe Wereldorde in de context van een groene revolutie en de ontmanteling van de oude geïndustrialiseerde landen ten gunste van de versterking van de positie van de derde wereld.

De meeste propaganda die tegenwoordig uit de Verenigde Naties komt, heeft het over duurzaamheid, massamigratie, klimaatdoelstellingen en Covid als een enkel item – een omineuze apocalyps met slechts één oplossing: wereldsocialisme vermomd als milieuactivisme.

Build Back Better, The Great Reset, The New Normal, The New World Order, Net Zero, de Vierde Industriële Revolutie zijn allemaal stukjes van dezelfde puzzel. Op zichzelf lijken ze onschuldig of belachelijk, maar wanneer ze samen worden geplaatst in de context van biljoenen-dollar bedrijfsbelangen, voorspellen deze ideeën een ramp voor de westerse landen en haar burgers.

Het vaccin heeft het leven van mijn vader verwoest

We kunnen tegen onszelf liegen en doen alsof ons land nooit een vazalstaat van een ongekozen bureaucratie zou worden, terwijl het in werkelijkheid minder dan twee jaar kostte om ons te veranderen in drugsverslaafden die afhankelijk zijn van de Wereldgezondheidsorganisatie en haar consortium van bedrijfspartners. Onze politici krijgen gezondheidsorders van Tedros Adhanom, een man die wordt beschuldigd van hulp bij genocide en het opzettelijk verdoezelen van cholera-uitbraken om politici te beschermen.

Hoe zit het met Dr Kerry Chant en haar Nieuwe Wereldorde?

Misschien heeft zij het witboek van FinTech “Covid and the New World Order – Actionable insights from global technology thought leaders” gelezen, waarin gedetailleerd wordt ingegaan op het leven in een nieuwe digitaal opdringerige, sociaal gedistantieerde, op gezondheid gerichte en vaak afgesloten wereld. Het gaat over het gebruik van technologie, surveillance, big data en kunstmatige intelligentie om de samenleving tijdens de pandemie in goede banen te leiden – wat zou kunnen verklaren waarom ze het noemde in antwoord op vragen over het traceren van contacten.

“De pandemie heeft ons collectieve besef helpen kristalliseren dat de huidige wereldwijde economische orde en onze financiële markten niet zijn toegerust om de bredere ecologische en sociale problemen aan te pakken waarmee de mensheid wordt geconfronteerd”, zei Lord Chris Holmes in een toespraak over het witboek.

Steeds vaker horen we op alle niveaus van ons politieke systeem verwijzen naar het “Covid Normaal”, dat door elkaar wordt gebruikt met “het Nieuwe Normaal”. Het is het idee dat we nooit meer kunnen terugkeren naar onze vrije en onschuldige samenleving. Politici willen dat wij zonder meer een toekomst van massale stalking door de overheid accepteren – een “papieren alstublieft” samenleving die doelbewust diegenen uitsluit die zij onrein acht.

Voor onze eigen veiligheid wordt ons verteld dat ons leven thuishoort in een netwerk van kooien met deuren die worden gecontroleerd door vaccinatiepaspoorten. Afhankelijk van ons collectieve gedrag worden er traktaties uitgedeeld of geweigerd. Er worden ons “vrije keuzes” voorgehouden die verplichte uitkomsten hebben en ons naar een steeds krappere ruimte leiden die allesbehalve “veilig” is.

Is de wereld vergeten dat zij in de loop van duizenden jaren honderden pandemieën heeft overleefd en nog nooit een permanente staat van tirannie heeft aangenomen? Per slot van rekening heeft het communisme ons Covid gegeven – waarom zou het communisme dit genezen?

Waar je vandaag voor staat, is waar je morgen voor herinnerd zult worden.

---

Copyright © 2021 door Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/covid-de-nieuwe-wereldorde-er-is-iets-gevaarlijks-gebeurd/ 

NBA-speler zegt dat “duizenden” atleten zijn gestorven door COVID-vaccinatie

Voormalig NBA-speler zegt dat hij weet heeft van “honderden” zo niet “duizenden” professionele atleten die zijn overleden als gevolg van het COVID-19 vaccin.

Stockton, voormalig verdediger van de Utah Jazz, kwam vorige maand voor een interview naar de podcast “Sideline Sanity” om een eerdere bewering te herhalen dat meer dan honderd professionele atleten “dood waren gevallen” als gevolg van het vaccin, schrijft Jamie White.

“Ik denk dat het vrij zeker is dat er 150, ik denk dat het nu meer dan 100 professionele atleten dood zijn. Professionele atleten, in de bloei van hun leven, vallen dood neer door vaccinatie, op het speelveld, op het veld, op het veld,” had Stockton vorig jaar gezegd.

Nu heeft Stockton zijn claim verdubbeld en zelfs uitgebreid door te beweren dat hij nu gelooft dat “duizenden” atleten zijn gedood door de vaccinatie.

“Ik ben teruggegaan en heb gekeken; ik heb namen, foto’s, gezichten, waar ze speelden,” vertelde Stockton aan presentatrice Michele Tafoya. “Ik had er meer dan 300 op dat moment, dus ik voelde me vrij zeker met mijn 150, en opnieuw moesten mensen naar buiten komen en het bespreken. Ik had het bewijs in handen: een stuk papier met de namen erop.”

“Nu is het veel meer dan dat,” vervolgt hij. “Ik denk dat het er nu duizenden zijn, maar citeer me niet. Ik zeg niet dat het er 1000 of meer zijn, maar het zou kunnen. Het is een groot aantal.”

Stockton had eerder kritiek geuit op de vaccinfabrikanten vanwege hun geschiedenis van het toedekken van hun medische “fraude”.

“Het is verbazingwekkend hoeveel bescherming ze hebben, en zelfs met dat, zijn het seriemisdadigers,” zei Stockton over de farmaceutische bedrijven in 2021. “Ze zijn bijna allemaal over de hele linie veroordeeld en hebben astronomische bedragen betaald voor de fraude die ze hebben gepleegd en toch lijkt het niet bekend te zijn.”

De 60-jarige had ook zijn steun toegeworpen aan Brooklyn Nets-speler Kyrie Irving nadat hij weigerde zich te houden aan het vaccinatiemandaat van de NBA.

Griekse krant vergelijkt Joodse CEO van Pfizer met nazi-arts Mengele

“Je hebt veel supporters, Kyrie,” zei Stockton tegen mede-vaccinsceptische podcasthosts Chad Fisher en Tony Farmer. “Ze kunnen je niet allemaal te grazen nemen, en jij kunt ze niet allemaal te grazen nemen, maar er is een meerderheid die achter je staat. Ze zijn alleen niet zo moedig als hij. Ik ben trots op hem als individu om dat soort individuele risico’s te nemen en zo moedig te zijn voor wat je voelt dat goed is.”

Sinds de uitrol van het COVID-vaccin in 2021 hebben veel atleten, piloten en militairen, die allemaal onder het vaccinmandaat vielen, de omvang van de bijwerkingen onthuld die zij ondervonden na het nemen van de prik.

Hartontstekingen komen zo vaak voor bij gevaccineerde sporters dat zij nu in veel gevallen worden gescreend op bijwerkingen van het COVID-vaccin.

Niettemin is het aantal gevallen van anderszins gezonde personen die plotseling zijn overleden de afgelopen jaren blijkbaar sterk toegenomen.

---

januari 2, 2023

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/nba-speler-zegt-dat-duizenden-atleten-zijn-gestorven-door-covid-vaccinatie/ 

 

De zoveelste “complottheorie” wordt bewaarheid – Vaccins voeden varianten en veroorzaken ziekte

2 januari, 2023  903  3 

Kunnen we bijhouden hoeveel “complottheorieën” binnen een aantal maanden daadwerkelijk “waar” worden? De nieuwste staat in de The Wall Street Journal (WSJ) – “Voeden vaccins nieuwe varianten? Het virus lijkt zich te ontwikkelen op manieren die immuniteit ontwijken.”

Wat is dit voor godslastering? Deze farmaceutische producten zijn een geschenk van de goden, ze kunnen het toch niet erger maken… zoals de samenzweringstheoretici zeiden? schrijft Nakedemperor.

Allysia Finley, die het artikel schreef, begint met een beschrijving van de paniek over de nieuwe Omicron-variant – XBB. Deze verspreidt zich snel over de VS en hoewel hij waarschijnlijk niet dodelijker is, ontwijken de mutaties ervan de antilichamen. Volgens mevrouw Finley zijn er ook steeds meer aanwijzingen dat herhaalde vaccinaties mensen vatbaarder maken voor XBB en de snelle evolutie ervan voeden.

Wie had dat gedacht? Zeker niet de “samenzweringstheoretici” die vanaf het begin waarschuwden dat het trainen van het immuunsysteem op een specifiek spike-eiwit geen slim idee was. Antibody Dependent Enhancement (ADE) en/of Original Antigenic Sin (OAS) waren altijd al een punt van zorg, maar blijkbaar niet voor de grote wetenschappers die het beter weten dan de rest.

Wie had dat gedacht toen wij ruim een jaar geleden berichtten over officiële Britse gegevens waaruit bleek dat de geprikte mensen meer kans hadden om besmet te raken?

Samen met ADE en OAS waarschuwden we ook dat het massaal vaccineren van de hele wereld met een specifiek spike-eiwit niet verstandig was. Het creëert een evolutionaire druk die het virus aanzet tot mutatie. En terwijl met traditionele vaccins of natuurlijke infectie je immuunsysteem wordt getraind om meerdere delen van het virus te herkennen, ben je met specifieke spike-eiwitten terug bij af… als je geluk hebt, of kwadraat min honderd als dat niet zo is.

De WSJ citeert een studie in het tijdschrift Nature van 19 december:

“Zo’n snelle en gelijktijdige opkomst van meerdere varianten met enorme groeivoordelen is ongekend”. Onder selectieve evolutionaire druk lijkt het virus mutaties te hebben ontwikkeld die het in staat stellen zich gemakkelijker te verspreiden en te ontsnappen aan antilichamen veroorzaakt door vaccins en eerdere infecties.

…Volgens de studie is het virus aan het muteren om ook te ontsnappen aan antilichamen die door eerdere infectie zijn opgewekt, maar zoals hierboven opgemerkt, zou natuurlijke infectie het immuunsysteem moeten hebben getraind om ook antilichamen aan te maken tegen andere delen van het virus. Hoewel het dus mogelijk is dat het virus muteert om de natuurlijke infectie-immuniteit volledig te omzeilen, is het waarschijnlijker dat een eerder natuurlijk geïnfecteerd individu nog steeds voldoende bescherming geniet.

“Dezelfde studie stelt dat immuun imprinting kan bijdragen aan de virale evolutie. Vaccins trainen het immuunsysteem goed om de oorspronkelijke Wuhan-variant te onthouden en uit te schakelen. Maar wanneer nieuwe en duidelijk verschillende stammen opduiken, reageert het immuunsysteem minder doeltreffend.”

…

XBB is geëvolueerd om te ontsnappen aan antilichamen geïnduceerd door de vaccins en doorbraakinfecties. Daarom suggereert de Nature-studie dat “de huidige kudde-immuniteit en de boosters van het BA.5-vaccin de infectie van convergente Omicron-varianten mogelijk niet efficiënt voorkomen.

Ik wil niet blijven zeggen “Ik zei het toch”, maar het is zo frustrerend om te lezen.

Een New England Journal of Medicine studie die vorige maand werd gepubliceerd, levert meer bewijs voor de kwetsbaarheid veroorzaakt door immuun inprenting. Neutraliserende antilichamen van mensen die het bivalente middel hadden gekregen, waren 26 keer zo hoog tegen de oorspronkelijke Wuhan-variant als tegen XBB en vier keer zo hoog als tegen Omicron en de BA.5-variant.

Evenzo bleek uit een studie deze maand in het tijdschrift Cell dat de antilichaamniveaus van mensen die vier injecties hadden gekregen 145 keer zo hoog waren tegen de oorspronkelijke Wuhan-stam als tegen de XBB-variant. Een bivalente booster deed de antilichamen tegen XBB slechts licht toenemen.

En eindelijk, na voortdurend te horen dat de “complottheoretici” desinformatie spuwen, worden de rollen omgedraaid. Het artikel zegt dat deskundigen beweren dat de boosters de bescherming tegen deze laatste variant hebben verbeterd, maar “dat is desinformatie, om hun favoriete term te gebruiken.”

Het WSJ-artikel gaat vervolgens in op het onderzoek in Cleveland, waarover de afgelopen weken uitgebreid is bericht.

Met name werknemers die meer doses hadden gekregen liepen een hoger risico om ziek te worden. Degenen die drie doses meer kregen, hadden 3,4 keer zoveel kans om besmet te raken als ongevaccineerden, terwijl degenen die twee doses kregen “slechts”2,6 keer zoveel kans hadden.

“Dit is niet de enige studie die een mogelijk verband vindt tussen meer eerdere vaccindoses en een hoger risico op COVID-19,” merkten de auteurs op. “We moeten nog veel leren over bescherming door COVID-19 vaccinatie, en naast de effectiviteit van een vaccin is het belangrijk om te onderzoeken of meerdere vaccindoses die in de loop van de tijd worden gegeven misschien niet het gunstige effect hebben dat algemeen wordt aangenomen.”

Yep, jullie moeten nog veel leren, dus misschien was het injecteren van de halve wereld met iets waar jullie nauwelijks iets van weten niet het beste idee.

De auteur van het WSJ-artikel is duidelijk red-pilled en heeft genoeg van deskundigen die niet luisteren. “Deskundigen weigeren toe te geven dat boosters steeds minder voordelen hebben opgeleverd en zelfs individuen en de bevolking als geheel kwetsbaarder hebben gemaakt voor nieuwe varianten zoals XBB”.

Zij wijst op het “toeval” dat de meest gevaccineerde en geboosterde regio’s en landen momenteel de grootste Covid-pieken vertonen.

Gelukkig reageren de T-cellen van jongere mensen vooralsnog goed genoeg om voldoende bescherming te bieden. Oudere mensen hebben echter zwakkere T-cellen, die sneller uitgeput raken en dus vatbaar zijn wanneer antilichamen hun werk niet meer doen.

Het artikel sluit af met de vraag die twee jaar geleden gesteld had moeten worden, maar die niet gesteld werd (nou, ja, wel, maar alleen door ‘complottheoretici’).

De monomane focus van de regering Biden op vaccins in plaats van nieuwe behandelingen heeft de Amerikanen met het hoogste risico kwetsbaarder gemaakt voor nieuwe varianten. Waarom lijken de deskundigen zich daar geen zorgen over te maken?

Het baart de deskundigen geen zorgen omdat zij ofwel te geïsoleerd zijn in hun kleine vaccincircuits om te beseffen wat er gebeurt, ofwel omdat zij precies weten wat er gebeurt maar alle schuld willen ontlopen.

Te oordelen naar de commentaren hebben veel mensen door wat er gebeurt en weten ze precies wie de schuldige is.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/de-zoveelste-complottheorie-wordt-bewaarheid-vaccins-voeden-varianten-en-veroorzaken-ziekte/

Niets te zien hier: nieuwe auto’s uitgerust met kill switch

In 1998 werd een aflevering van de serie The X-Files uitgezonden, getiteld Kill Switch, over een kwaadaardige kunstmatige intelligentie. Hoewel dit sciencefiction lijkt, kan de Amerikaanse overheid autofabrikanten binnenkort mogelijk dwingen om auto’s te voorzien van een kill switch zodat de autoriteiten ze op afstand kunnen uitschakelen.

De Amerikaanse advocaat en politicus Bob Barr schrijft dat ver weggestopt in de infrastructuurwet die recentelijk is aangenomen in de Verenigde Staten, een passage staat over het installeren van een kill switch in alle nieuwe auto’s, trucks en SUV’s die in het land verkocht worden. De maatregel zou over vijf jaar van kracht worden.

Het wordt nog beter

Er is natuurlijk niets tegen het uitschakelen van auto’s die worden bestuurd door criminelen. De vraag is alleen wat je verstaat onder crimineel gedrag. In september vorig jaar werd in Nieuw-Zeeland een auto aan de kant gezet door de politie. De inzittenden werden gearresteerd toen agenten ontdekten dat de kofferbak vol maaltijden van Kentucky Fried Chicken zat. Ze smokkelden fast food naar klanten in Auckland, dat in lockdown was, en handelden daarmee in strijd met de quarantaineregels. Kort daarvoor was het bezorgen van maaltijden nog een legale activiteit.

Het wordt nog beter. Barr wijst erop dat de kill switch het rijgedrag van de bestuurder moet monitoren. Met andere woorden: Big Brother kijkt continu mee.

Achterdeur

Er is nog meer. Het ‘veiligheidssysteem’ van de kill switch is open, wat betekent dat er een digitale achterdeur is. De politie of andere autoriteiten zouden die te allen tijde kunnen gebruiken. Zouden ze daar een bevel voor nodig hebben? Waarschijnlijk niet. Hackers zouden de achterdeur kunnen gebruiken om je voertuig uit te schakelen.

Barr stelt dat de privacy van Amerikanen hiermee ernstig wordt geschonden. Binnenkort ook bij ons?

[Motorious via Daily Caller]

Europarlementariër in nieuwe docu: dit is waar de elite zich op voorbereidt

De vader van de Duitse Europarlementariër Christine Anderson vocht tijdens de Tweede Wereldoorlog en werd in 1946 vrijgelaten. Toen besefte hij: we zijn in communistische sferen aanbeland.

Hij werd in 1950 gearresteerd en moest 25 jaar dwangarbeid verrichten in Bautzen, vertelt Anderson in de documentaire Fighting for Freedom. “Eén van de meest verschrikkelijke politieke gevangenissen die je je maar kunt voorstellen.”

Is dit wat je democratie noemt?

Het is nog niet zover, maar de wereldelite bereidt zich voor op absolute tirannie, aldus de Europarlementariër. De maatregelen die ze moeten treffen om hun zin te krijgen, zullen steeds heftiger moeten worden, vervolgde ze. “Daar zijn we nu getuige van.”

In Berlijn hield een vrouw een kopie van de Duitse grondwet in haar handen. Zij werd door de politie tegen de grond gewerkt. “Kun je je dat voorstellen? Is dit wat je democratie noemt?”

De mensen die tegen het overheidsbeleid protesteerden werden staatsvijanden genoemd en weggezet als mensen die tegen de democratie zijn en [de regering] willen afzetten. “Nee, deze mensen probeerden de grondwet juist te verdedigen.”

Belachelijk

Degenen die fundamentele beginselen proberen te schrappen, beweren dat ze de grondwet verdedigen, benadrukte Anderson. “Het is belachelijk.”

“Als ik niet bereid ben om te doen wat hij indertijd onder die omstandigheden heeft gedaan, wat voor een democraat zou ik dan zijn?” vroeg ze, verwijzende naar haar vader.

Wordt 2023 het jaar van De Ontmaskering?

Auteur en ondernemer Steven Arrazole de Onate van het kanaal Compleetdenkers is er quasi 100 procent van overtuigd dat de vrijheidsberovende maatregelen die ze ons de volgende jaren nog zullen trachten door de strot te rammen, allemaal zullen falen.

“We gaan hier echter wel iets voor moeten doen, want onze tegenstanders die deze maatregelen willen doorvoeren, hebben een enorme hoeveelheid geld en macht ter hunne beschikking. Wij hebben echter creativiteit én menselijkheid en met die twee wapens kunnen en zullen we de strijd uiteindelijk nog relatief makkelijk winnen,” schrijft hij op zijn website.

Arrazola de Onate wenst dat 2023 het jaar wordt van De Ontmaskering. “Ik ben immers van mening dat de mensen die ons de afgelopen jaren onterecht hebben opgesloten moeten gestraft worden indien zij dit bewust hebben gedaan met een andere agenda dan onze volksgezondheid.”

In 2023 gaat dit allemaal bovenkomen

De premiers van België en Nederland wisten al heel vroeg dat de coronaspuiten geen oplossing boden en ze wisten ook zeer goed dat de maatregelen die ze namen totaal ongrondwettelijk en helemaal niet nodig waren, schrijft hij.

“Ze wisten echter ook zeer goed dat ze door zowel Big Tech als de media, ondertussen de regimepers, gingen geruggesteund worden. Dit werd allemaal netjes op voorhand uitgetekend en bedisseld door hun goede vrienden tijdens Event 201 dat plaatsvond in New York in oktober 2019. Deze werd georganiseerd door het Johns Hopkins Center for Health Security, de Bill & Melinda Gates Foundation en het World Economic Forum (WEF). De laatste van deze drie is overigens, naar mijn mening althans, het grootste gevaar voor onze toekomstige vrijheden aangezien hun wereldvreemde Duitse voorzitter enerzijds een heel aantal wereldleiders (waaronder ook Alexander De Croo en Mark Rutte) in zijn broekzak heeft zitten en anderzijds ook een wel zeer goed uitgewerkt plan voor 2030 heeft neergepend.”

“Alexander en Mark en nog een heel aantal ministers der Lage Landen hebben overduidelijk boter op het hoofd en in 2023 gaat dit allemaal bovenkomen,” voorziet Arrazola de Onate.

Past perfect in het plan

Hij wenst ook dat in 2023 eindelijk eens wat meer mensen de klimaatangst gaan doorprikken. “Ik weet zeker dat er bewust angst gecreëerd wordt om dit gegeven te kunnen misbruiken voor andere doeleinden. Het past bovendien ook perfect in het plan van het WEF om al onze bezittingen tegen 2030 af te nemen.”

Daarnaast wenst hij dat mensen steeds vaker met cash geld zullen betalen. “Dit zal immers nodig zijn om de kracht van de toekomstige Central Bank Digital Currency (CBDC) te kunnen reduceren. Ik twijfel er niet aan dat onze vrienden van het WEF deze digitale munt er ergens dit jaar al wel zullen kunnen doorduwen in Europa, ze hebben dan ook genoeg regeringsleiders in hun broekzak zitten.”

“Mocht het dit jaar nog niet het jaar van De Ontmaskering worden, dan kan je er gewoonweg toch een schitterend jaar van maken want niemand anders bepaalt jouw geluk. Enkel jij!” benadrukt Arrazola de Onate.