rsz poetin boosMark Rutte als hoofd van de NAVO is ongeveer hetzelfde als een pyromaan brandweercommandant maken.

De man is volledig doorgeslagen en spreekt nu zelfs van een "verwoestende" reactie van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie.

Wij zijn geen psychiater of psycholoog en dus kunnen wij niet bepalen of iemand mentaal ergens geschikt voor is, maar we kunnen wel bepaalde symptomen herkennen bij een persoon.

Voor velen is het alleen nog de vraag of Rutte een psychopaat is of een narcist (dit noemen ze ook wel een psychopaat light).

Ines van Bokhoven schrijft het volgende over Rutte:

Het kost niet heel erg veel moeite om bovenstaande kenmerken bij onze premier terug te vinden. Vooral zijn gewetenloosheid is iedereen nu wel bekend – dingen glijden van de man af zoals water van een eend af rolt, zoals de Britten zeggen. Niemand is nog overtuigd van het idee dat Rutte de tranen van Kirstie Rongen, een van de vele slachtoffers die Rutte maakte, ‘vreselijk’ vond afgelopen dinsdagavond. Niemand. Zijn gespeelde charme, zijn geacteerde medeleven, het is allemaal te doorzichtig. Want zijn handelingen vertellen een heel ander verhaal: zoals het een echte narcist betaamt draait in het leven van Rutte alles om Rutte. Zijn narcisme strekt inmiddels zo ver dat er een land aan kapot gaat, dat er mensenlevens zijn verwoest, dat er een economie op instorten staat en dat zelfs Grond- en Mensenrechten niet meer gegarandeerd zijn – en geen haar op zijn hoofd denkt erover om te stoppen. Niets van het leed dat hij veroorzaakt raakt hem. De paar seconden die hij zo af en toe moet wijden aan zijn slechte acteerwerk, zoals bij Vandaag Inside, zijn voor een man als Rutte met gemak te doen. En verder gaat hij zijn gang, mensen om zich heen verzamelend die hem verder kunnen helpen en vooral niet teveel echte kritiek geven, mensen die hij gebruikt en weggooit als hem dat zo uitkomt. Velen kunnen er inmiddels van meepraten.

Dus nee: aan zijn hevige narcisme twijfel ik geen moment. Maar is hij ook een psychopaat? Veel van de kenmerken zijn overeenkomend, dus het is een redelijke vraag. Om tot een werkelijke conclusie te kunnen komen is een diepgaand psychologisch onderzoek nodig. 

Tot zover Van Bokhoven.

Wanneer er een vacature is voor hoofd van de NAVO, dan wil je daar een leider die stevig in de schoenen staat, weloverwogen besluiten neemt en genoeg empathie bezit om het volk niet roekeloos in een wild avontuur te storten waarvan niemand de uitkomst kent.

Als er een psychologische keuring zou hebben plaatsgevonden voordat de functie van Hoofd van de NAVO werd ingevuld, dan is het zo goed als zeker dat Rutte niet door deze test gekomen zou zijn.

Lees nog eens wat Van Bokhoven schrijft over de man en bedenk dan dat ze deze man hoofd van de NAVO hebben gemaakt, iets dat nooit had mogen gebeuren.

Want, nu kan hij zijn machtsgeilheid nog veel meer botvieren en Europa laten afstevenen op een oorlog die met de dag minder te vermijden lijkt.

Kijk naar wat hij eruit kraamt in Polen:

NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte waarschuwt dat een aanval van Rusland op Polen of een andere NAVO-bondgenoot grote gevolgen zou hebben. Dat zou volgens hem een "verwoestende" reactie van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie uitlokken.

Rutte was woensdag in de Poolse hoofdstad Warschau, waar hij een toespraak hield met de Poolse premier Donald Tusk. Landen in Oost-Europa, waaronder Polen, Estland, Letland en Litouwen, vrezen voor dreiging vanuit Rusland. Rutte stelt dat het 32 leden tellende NAVO-bondgenootschap hard tegen een eventuele Russische aanval zou optreden.

Waar slaat dat in hemelsnaam op. Hoe komt die man erbij dat Rusland op het punt staat om Polen aan te vallen? Het zijn zoals we van deze man gewend zijn totale leugens die erop gericht zijn om Europa klaar te stomen voor een oorlog.

Deze man is gevaarlijker voor ons dan welk pandemie dan ook en het is niet voor niets dat de Belgische  psycholoog Mattias Desmet waarschuwt voor oorlogseuforie.

Nog even en de Russen staan in Rotterdam. Dag na dag wordt de burger dit scenario voorgehouden: door politici, commentatoren, militairen, deskundigen. ’We’ moeten noodvoorraden inslaan, de defensie-uitgaves moeten drastisch omhoog, in Oost-Europese landen worden verdedigingslinies aangelegd. 

De Vlaamse psycholoog Mattias Desmet (49), wiens theorie over ’massavorming’ internationaal erkenning vond, ziet deze ontwikkeling met lede ogen aan. „Na het coronaverhaal zijn we onmiddellijk overgegaan in een nieuw verhaal, waarin angst en agressie aan elkaar worden gekoppeld: de Russische dreiging. Met mogelijk een veel gevaarlijker uitkomst, namelijk een wereldoorlog.”

De huidige massavorming rond de oorlog in Oekraïne is levensgevaarlijk, waarschuwt Desmet. „Realiseren mensen zich de risico’s van de oorlogseuforie wel voldoende? Er zijn dynamieken gaande die de mensheid uiteindelijk naar het einde kunnen brengen.”

Wie profiteert hiervan? Desmet, die pleit voor meer ’menselijkheid: „Onder meer de militaire industrie, die nu aan de lopende band propaganda verspreidt, net als rond de oorlog in Irak. 

Tot zover de mening van Desmet.

Het moge duidelijk zijn dat en met de massavorming en met het huidige hoofd van de NAVO dat de komende oorlog een zekerheid is.

Nog zouden we het tij kunnen keren, maar niet meer voor lang, want dan is deze komende en geplande oorlog niet meer te stoppen.