februari 25, 2023 4696 22
In Amerika hebben we een oligarchenprobleem, en het is veel groter dan het oligarchenprobleem waarmee Poetin werd geconfronteerd toen hij in 2000 president werd. Het hele Westen is nu in de greep van miljardair-elites die de media, het politieke establishment en al onze belangrijke instellingen in een wurggreep hebben. De afgelopen jaren hebben we gezien hoe deze oligarchen hun invloed hebben uitgebreid van markten, financiën en handel naar politiek, sociale kwesties en zelfs volksgezondheid. De invloed van deze groep op deze andere aandachtsgebieden is niets minder dan verbijsterend. De gevestigde elites en hun media stonden niet alleen vierkant achter Russiagate, de afzetting van Trump, de BLM-rellen en het fiasco van 6 januari, ze hadden ook de hand in de Covid-hysterie en de vele repressieve maatregelen die werden opgelegd in naam van de volksgezondheid. Wat wij zouden willen weten is in hoeverre deze groep actief betrokken is bij de vormgeving van andere gebeurtenissen die erop gericht zijn de Amerikaanse Republiek om te vormen tot een meer autoritair systeem? schrijft Mike Whitney.
Met andere woorden, zijn de verplichte injecties, de gedwongen lockdowns, de agressieve door de overheid ingestelde censuur, de dubieuze presidentsverkiezingen, het verbranden van voedselverwerkende fabrieken, het ontsporen van treinen, de aanvallen op het elektriciteitsnet, de BLM-Antifa rellen, de drag queen shows voor schoolkinderen, de maniakale aandacht voor genderkwesties en de blitse publieke showprocessen slechts toevallige incidenten die spontaan optreden tijdens een periode van grote sociale verandering of zijn ze in feite het bewijs van een heimelijk georkestreerde operatie door agenten van de staat die handelen namens hun elitaire weldoeners? We weten al dat de FBI, het DOJ en de inlichtingendiensten direct betrokken waren bij Russiagate – wat een heimelijke aanval was op de zittende president van de Verenigde Staten. De vraag is dus niet “of” deze agentschappen actief betrokken zijn bij andere daden van verraad, maar in hoeverre deze daden het leven van gewone mensen, onze politiek en het land beïnvloeden. Maar voordat we die vraag beantwoorden, kijk eens naar dit citaat uit een recent interview van kolonel Douglas MacGregor:
Ik las een document dat meer dan 10 jaar geleden is opgesteld door
George Soros, waarin hij specifiek spreekt over deze totale oorlog die
uiteindelijk tegen Rusland zou komen, omdat hij zei dat dit “de laatste nationalistische
staat is die rust op een fundament van orthodoxe christelijke cultuur met de
Russische identiteit als kern. Dat moet worden verwijderd. Ik denk dus dat de
mensen die het in het westen voor het zeggen hebben en de mensen in Washington
denken dat zij met succes de identiteit van de Europese en Amerikaanse volkeren
hebben vernietigd, dat wij geen besef van onszelf hebben, dat onze grenzen
onverdedigd zijn, dat wij geen weerstand bieden aan de binnenkomende migranten
uit de derde wereld die in wezen over ons heen walsen alsof wij hen iets
verschuldigd zijn en dat onze wetten niet tellen. Tot zover zou ik zeggen dat
dat een accurate evaluatie is van wat we hebben gedaan. En ik denk dat dit een
grote overwinning is voor George Soros en de globalisten, de
anti-nationalisten; degenen die open grenzen willen wat zij een “Open
Samenleving” noemen omdat je uiteindelijk niets overhoudt, een amorfe massa van
mensen die worstelen om te overleven en gereduceerd worden tot het laagste
niveau van levensonderhoud … (Soros) gaat zelfs zo ver om te praten over hoe
nuttig het zou zijn als het Oost-Europeanen waren wier levens in dit proces
worden verspild en niet West-Europeanen die simpelweg de slachtoffers niet
willen nemen. Dit is geen kleinigheid. Dit is het soort denken dat naar mijn
mening zo destructief en zo slecht is, dat dit is waar we echt mee te maken
hebben in onze eigen landen en ik denk dat Poetin dat erkent.” (Douglas Macgregor – A Huge Offensive”, You Tube;
11:20 minuut)
Douglas Macgregor - A Huge Offensive
422.197 weergaven In première gegaan op 26 jan 2023 Video Link: https://youtu.be/3yGozTWRqLk
Ik heb dit commentaar van MacGregor getranscribeerd omdat het de perceptie samenvat van heel wat mensen die de dingen op dezelfde manier zien. Het drukt de haat uit die globalistische miljardairs hebben tegen christenen en patriotten, die zij beide zien als obstakels voor hun doel van een grenzeloze éénwereldregering. MacGregor bespreekt dit fenomeen in relatie tot Rusland, dat Soros ziet als “de laatste nationalistische staat die rust op een fundament van orthodoxe christelijke cultuur met de Russische identiteit als kern”. Maar dezelfde regel kan toch ook worden toegepast op de 6 januari demonstranten? Is dat niet de echte reden waarom de demonstranten werden opgepakt en in de goelag van Washington gegooid. Iedereen weet immers dat er geen “opstand” was, noch waren er “witte supremacisten”. De demonstranten werden opgesloten omdat ze nationalisten (patriotten) zijn, de natuurlijke vijand van de globalisten. Het citaat van MacGregor zet het zwart op wit. De elites geloven niet dat nationalisten kunnen worden overtuigd door propaganda. Ze moeten worden uitgeroeid door opsluiting of erger. Is dat niet de onderliggende boodschap van 6 januari?
De andere onderliggende boodschap van 6 januari is dat
gewone mensen het gezag van de machthebbers niet langer mogen betwisten.
Nogmaals, de politieke legitimiteit in de VS is altijd bepaald door
verkiezingen. Wat 6 januari aangeeft, is dat legitimiteit er niet meer toe
doet. Wat telt is macht, en de persoon die u kan laten arresteren omdat u zijn
gezag in twijfel trekt, heeft allemaal de macht die hij nodig heeft. Bekijk dit
fragment uit een bericht op Substack van politiek analist Kurt Nimmo:
“Klaus Schwab, een leerling van de oorlogsmisdadiger Henry Kissinger, is
een mentor voor op macht beluste en narcistische sociopaten. De “Great Reset”
van het WEF is ontworpen om de wereld te veranderen in een verarmd sociaal
concentratiekamp, waar berooide lijfeigenen “niets bezitten” en dit, op ware
Orwelliaanse wijze, hen zal bevrijden …
Ik daag mensen uit om het Global Redesign Initiative van het WEF te
onderzoeken. Volgens het Transnational Institute in Nederland stelt dit
“initiatief” het volgende voor
een overgang van intergouvernementele besluitvorming naar een systeem
van multi-stakeholder governance. Met andere woorden, ze marginaliseren stiekem
een erkend model waarbij we regeringen kiezen die vervolgens over verdragen
onderhandelen die vervolgens door onze gekozen vertegenwoordigers worden
geratificeerd, met een model waarbij een zelfgekozen groep “belanghebbenden”
namens ons beslissingen neemt. (Nadruk toegevoegd.)
Met andere woorden, grote transnationale “belanghebbenden” van bedrijven
zullen beslissen waar u woont, wat u eet (insecten en onkruid), hoe u zich
voortplant (of niet voortplant; kinderen produceren koolstofuitstoot), en wat u
van hen kunt “huren”, of niet mag huren als u klaagt over een ongekozen
globalistisch “economisch” kartel dat de mensheid tot lijfeigenschap,
wereldwijde armoede en ontvolking drijft.” (“WEF Calls for Destruction
of America’s Middle Class“, Kurt Nimmo on Geopolitics)
Wat Nimmo zegt is
dat deze miljardair-elites nu zo machtig zijn, dat ze openlijk kunnen zeggen
dat ze gaan “overstappen van intergouvernementele besluitvorming” (d.w.z.
representatieve regering) naar een systeem van “multi-stakeholder governance”.
Als ik me niet vergis, is dat een vrij ondubbelzinnige verklaring van een
nieuwe vorm van supranationaal bestuur, waarin alleen de miljardairs een stem
hebben in de uitvoering van het beleid. Maar werkt dat niet al zo? Over tal van
onderwerpen, van ESG, tot digitale munten, tot vaccinpaspoorten, tot AI, tot
functioneel onderzoek, tot 15-minutensteden, tot transhumanisme, tot oorlog met
Rusland; de beslissingen worden allemaal genomen door een handvol mensen van
wie we weinig weten en die nooit in functie zijn gestemd.
En dat brengt ons
terug bij onze oorspronkelijke vraag: Hoeveel van deze vreemde gebeurtenissen
(in de afgelopen jaren) werden tevoorschijn getoverd en uitgevoerd door agenten
van de deep state om de elitaire agenda te bevorderen?
Dit lijkt een
onmogelijke vraag, omdat het moeilijk is een verband te vinden tussen deze
dramatisch uiteenlopende gebeurtenissen. Wat is bijvoorbeeld het verband tussen
een Drag Queen Children’s Hour en, laten we zeggen, het bombarderen van een
voedselverwerkingsfabriek in Oklahoma? Of de meedogenloze politieke exploitatie
van genderkwesties en de openbare showprocessen van 6 januari? Als er een
verband was, zouden we het zien, toch?
Niet noodzakelijk,
omdat het verband misschien niets te maken heeft met het incident zelf, maar
met de impact ervan op de mensen die het meemaken. Met andere woorden, al deze
gebeurtenissen zouden gericht kunnen zijn op het genereren van angst,
onzekerheid, bezorgdheid, vervreemding en zelfs terreur. Hebben de
inlichtingendiensten al eerder dergelijke destabiliserende operaties
uitgevoerd?
Inderdaad, vele
malen. Hier volgt een uittreksel uit een artikel waaruit u kunt opmaken waar ik
heen wil. Het komt uit een artikel op The Saker, getiteld Operation Gladio:
NATO’s Secret War for International Fascism”. Kijk of u overeenkomsten ziet met
de manier waarop de zaken zich de afgelopen jaren in Amerika hebben ontwikkeld:
Yves Guerin-Serac: de Black Ops grootmeester achter Operatie Gladio….
schreef de basistrainings- en propagandahandboeken die redelijkerwijs kunnen
worden omschreven als de Gladio slagorde.”…
Guerin-Serac was een oorlogsheld, agent-provocateur, moordenaar,
bommenlegger, inlichtingenagent, Messiasbelijdend katholiek, en de
intellectuele grootmeester achter de “Strategy of Tension” die essentieel was
voor het succes van Operatie Gladio. Guerin-Serac publiceerde via Aginter Press
het Gladio-handboek, inclusief Onze Politieke Activiteit in wat treffend kan
worden omschreven als Gladio’s Eerste Gebod:
“Onze overtuiging is dat de eerste fase van de politieke activiteit moet
bestaan uit het scheppen van de voorwaarden voor het installeren van chaos in
alle structuren van het regime… Naar onze mening is de eerste stap die we
moeten zetten het vernietigen van de structuur van de democratische staat onder
de dekmantel van communistische en pro-Sovjet activiteiten… Bovendien hebben we
mensen die geïnfiltreerd zijn in deze groepen.”
Guerin-Serac vervolgt:
“Twee vormen van terrorisme kunnen een dergelijke situatie
[ineenstorting van de staat] uitlokken: blind terrorisme (lukraak bloedbaden
aanrichten die een groot aantal slachtoffers maken), en selectief terrorisme
(gekozen personen elimineren)….
Deze vernietiging van de staat moet worden uitgevoerd onder de dekmantel
van “communistische activiteiten”. Daarna moeten we ingrijpen in het hart van
het leger, de juridische macht en de kerk, om de publieke opinie te
beïnvloeden, een oplossing voor te stellen en duidelijk de zwakte van het
huidige juridische apparaat aan te tonen. De publieke opinie moet zodanig
worden gepolariseerd, dat wij worden voorgesteld als het enige instrument dat
de natie kan redden.”
Anarchistisch willekeurig geweld moest de oplossing zijn om een
dergelijke staat van instabiliteit te bewerkstelligen, waardoor een geheel
nieuw systeem, een wereldwijde autoritaire orde, mogelijk zou worden. Yves
Guerin-Serac, die een openlijke fascist was, zou niet de eerste zijn die
gebruik maakte van valse aanvalstactieken die werden toegeschreven aan
communisten en gebruikt om een strengere politie- en militaire controle van de
staat te rechtvaardigen….” (“Operation Gladio:
NATO’s Secret War for International Facism”, The Saker)
Herhaling: de
eerste fase van de politieke activiteit moet erin bestaan de voorwaarden te
scheppen voor de installatie van chaos in alle structuren van het regime… Deze
vernietiging van de staat moet worden uitgevoerd onder de dekmantel van
(communistische) activiteiten…. De publieke opinie moet zodanig worden
gepolariseerd, dat wij worden voorgesteld als het enige instrument dat de natie
kan redden.”
Met andere woorden,
het doel van de operatie is om alle sociale relaties en interactie volledig te
verstoren, gevoelens van onzekerheid, polarisatie en terreur te cultiveren, een
groep te vinden die tot zondebok kan worden gemaakt voor de brede
maatschappelijke ineenstorting, en vervolgens jezelf (elites) te presenteren
als de beste keuze om de orde te herstellen.
Is dit wat er aan
de hand is?
Het is heel goed
mogelijk. Het zou allemaal deel kunnen uitmaken van een Grote Strategie die
erop gericht is “de lei schoon te vegen” om “af te stappen van
intergouvernementele besluitvorming” naar een systeem van “multi-stakeholder
governance”.
Dat zou kunnen
verklaren waarom er zo’n wrede en aanhoudende aanval is geweest op onze
geschiedenis, cultuur, tradities, religieuze overtuigingen, monumenten, helden
en stichters. Ze willen ons idealisme vervangen door gevoelens van schaamte,
vernedering en schuld. Zij willen ons verleden, onze collectieve waarden, ons
erfgoed, onze inzet voor persoonlijke vrijheid en het idee van Amerika zelf
uitwissen. Ze willen alles met de grond gelijk maken en opnieuw beginnen. Dat
is hun basisgamma.
De vernietiging van
de staat wordt uitgevoerd achter de dekmantel van schijnbaar willekeurige
gebeurtenissen die chaos verspreiden, politieke verdeeldheid vergroten, het
aantal incidenten van openbare chaos doen toenemen en de weg vrijmaken voor een
gewelddadige herstructurering van de regering.
Ze kunnen geen
nieuwe wereldorde opbouwen totdat de oude is vernietigd.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/het-plan-om-het-westen-kapot-te-maken/
WEF Calls for Destruction of America’s Middle Class
Sociopath
Chrystia Freeland argues middle class needs to embrace poverty.
Jan 20 20233
I have said this for a long time. The global elite hate you, they want to destroy your standard of living, and reduce you to a serf, a powerless and dispensable carbon emitter.
Video Link: https://twitter.com/i/status/1616470544374693888
I dare
entitled, no doubt wealthy (she’s in government, after all) Chrystia Freeland
to walk the streets of Philadelphia, Detroit, Cleveland, and other cities
destroyed by the global elite, and try to sell this recipe for poverty and
misery. Freeland would not make it out alive in many neighborhoods. She would
need the Schweizer
Armee at her side.
Instead,
Freeland is safe behind a podium at the WEF. There are thousands of Swiss
soldiers outside making sure outraged plebs don’t storm the castle.
This “honorable”
woman (government sociopaths are always honorable), a fixture of the state, is
on her tenth careerist term as deputy prime minister of Canada and “serves” as
the minister of finance.
As minister
of finance, there is no doubt she understands what a “pay cut” will do to the
middle class.
Freeland
obviously considers the American middle class useless and non-productive
(unlike the factory slaves in China). Sure, their grandparents built America
and toiled in factories and offices. However, Freeland and the neoliberal
cartel believe it is high time to dismantle America and starve out those left
in the wake of offshoring and the financial swindles that have further enriched
the billionaire caste, a massive transfer (theft) of wealth that is slowly
destroying the middle class.
Klaus Schwab,
a student of the war criminal Henry Kissinger, is a mentor to power-hungry and
narcissistic sociopaths. The WEF “Great Reset” is designed to turn the world
into an impoverished social concentration camp, where destitute serfs “own
nothing” and this, in true Orwellian fashion, will set them free.
It’s not
mentioned that the Schwab control freak system will shut down any opposition to
unelected WEF apparatchiks. If you rent everything—your home, car, food,
computer, etc.—that rental “privilege” can be taken away.
I challenge
people to investigate the WEF’s Global
Redesign Initiative. According
to the Transnational
Institute in the Netherlands,
this “initiative” proposes
a transition
away from intergovernmental decision-making towards a system of multi-stakeholder governance. In other words, by stealth, they are
marginalising a recognised model where we vote in governments who then
negotiate treaties which are then ratified by our elected representatives with
a model where a self-selected group of ‘stakeholders’ make decisions on our behalf. (Emphasis added.)
In other
words, large transnational corporate “stakeholders” will be deciding where you
live, what you eat (insects
and weeds), how you reproduce (or
not reproduce; children
produce carbon emissions), and what
you can “rent” from them, or not be allowed to rent if you complain about an
unelected globalist “economic” cartel driving humanity into serfdom, worldwide
poverty, and depopulation.
Chrystia
Freeland is an enemy of humanity. She is a globalist misanthrope. In the above
video, she revealed her utter contempt for the average man and woman. She is
advocating harm, even death.
There is no
other way to describe such a despicable misanthrope. No doubt her response
would be entirely different if enraged serfs managed to overwhelm the Swiss
military outside the luxury ski resort at Davos and rounded up the
self-entitled WEF grandees and arranged a tribunal for economic crimes against
humanity.
It won’t
happen anytime soon.
Americans,
Canadians, and Europeans are far too passive, distracted, dumbed down,
and willing to believe fictional narratives. If covid demonstrated anything, it
is that indoctrinated people, fearful of death, will do whatever the government
demands of them. It’s a template that will be repeated.
Well, at least
the French retain some spunk. Macron wants to neoliberalize France’s pension
system. This was the response to his proposal to negate a promise:
It really is
too bad a million or more people are not marching up Landwasserstrasse to Davos
to demonstrate opposition to the WEF cartel and its misanthropic global agenda.
Source: https://kurtnimmo.substack.com/p/wef-calls-for-destruction-of-americas
