maart 8, 2023 1725 4
freepik / benzoix
Bewijs van “een enorme misdaad tegen de mensheid”: zo wordt het nieuwe
boek “Pfizer Documents Analysis Reports” in het voorwoord beschreven. Het is
een verzameling analyses van Pfizer-documenten waarvan de FDA de publicatie
oorspronkelijk 75 jaar had willen uitstellen: een team van 3500 vrijwilligers
rond Naomi Wolf en Steve Bannon analyseerde de explosieve documenten en kwam
tot een vernietigende conclusie. Zelfs een vrij beschikbare samenvatting van
slechts 16 kritische resultaten maakt het duidelijk: talrijke zogenaamde
samenzweringstheorieën rond het mRNA-vaccin kunnen door de officiële documenten
worden bevestigd, bericht Report24.
Het boek, dat het
resultaat is van de samenwerking tussen Bannon’s War Room en Wolf’s DailyClout,
is verkrijgbaar bij Amazon.
Het vrij verkrijgbare leesvoorbeeld bevat onder meer een samenvatting van 16
kritische resultaten van de analyses van de Pfizer-documenten: hier wordt naast
het gebrek aan werkzaamheid ook de veiligheid van het vaccin op de korrel
genomen. De vernietigende conclusie:
Als Pfizer een tv-reclame zou hebben voor dit COVID-vaccin, zou een
woordvoerder waarschijnlijk meer dan 80 uur nodig hebben om de 158.893
bijwerkingen van de eerste 12 weken voor te lezen.
Verschillende
vertalingen van deze samenvatting zijn beschikbaar via het Neue-Medien-Portal – hieronder kunt u
de Duitse Nederlandse versie
lezen (individuele aanpassingen van de woordkeuze door Report24):
Effectiviteit
#1: Minder dan 50 procent.
De claim van Pfizer
van 95 procent werkzaamheid was gebaseerd op slechts een miniem aantal gevallen
van COVID-19 in de klinische proeven: 170 gevallen op meer dan 40.000
proefpersonen. De gemeten werkzaamheid van het vaccin in zo’n kleine steekproef
van COVID-19-gevallen is te onbeduidend om het resultaat te generaliseren naar
een populatie van honderden miljoenen mensen.
Vergeleken met het
aantal deelnemers bij wie antilichaam-detectie aantoonde dat zij tijdens de
studie met Covid-19 waren geïnfecteerd, werd slechts 54 procent effectiviteit
in termen van beschermende werking gevonden.
Aangezien er
vaccinontvangers zijn die vaak geen virale antilichamen vormen ondanks een
Covid-19 infectie, werd een groter aantal gevaccineerden die tijdens de studie
geïnfecteerd raakten helemaal niet meegeteld. En de werkelijke werkzaamheid was
veel lager dan 50 procent – toch verleende de FDA een Emergency Use
Authorization (EUA).
#2: Schade door introductie.
De klinische
proefgegevens van Pfizer die zogenaamd een hoge veiligheid en werkzaamheid
laten zien, komen niet overeen met de werkelijke gegevens die bij de FDA zijn
ingediend.
Met betrekking tot de 32.760 vaccinontvangers met bekende schade van de eerste
12 weken na de introductie van het vaccin, meldde Pfizer:
·
Ongeveer 20 procent van de meldingen betrof de ziekte COVID-19.
·
COVID-19 was het op twee na meest gemelde ongewenste voorval.
·
Meer dan 15 procent van de
COVID-19 gevallen werden als ernstig geclassificeerd.
·
Meer dan 200 mensen in deze post-marketing studie overleden aan COVID-19.
Veiligheid
#3: Inbrengplaats.
In tegenstelling tot
de publieke verklaringen van Pfizer en de FDA, kenden beiden de gegevens die
aantonen dat vaccinbestanddelen zich vanaf de injectieplaats door de bloedbaan
verplaatsen, belangrijke bloedorgaanbarrières passeren (waaronder in de
hersenen, testikels en eierstokken) en voor onbepaalde tijd schadelijke
spike-eiwitten blijven produceren.
#4: Noodzaak van extra personeel.
Pfizer had niet
verwacht dat er meer dan 158.000 individuele meldingen van bijwerkingen zouden
zijn tijdens de 12 weken van de introductie van het vaccin. Pfizer moest 2.400
extra voltijdse medewerkers inhuren om de werklast te verwerken. Ondanks dit
extra personeel was Pfizer niet in staat om schade door vaccins bij meer dan
20.000 mensen onomstotelijk vast te stellen.
#5: Dode baby’s.
Toen Pfizer
bijwerkingen onderzocht tijdens de eerste 12 weken na de introductie van het
vaccin, meldden 270 zwangere vrouwen vaccinschade. Maar Pfizer volgde slechts
32 van deze gevallen op, waarbij 28 van de baby’s stierven. Dat komt neer op
een foetale sterfte van maar liefst 87,5 procent.
#6: Zogende moeders.
De praktijkgegevens
van Pfizer toonden een reeks bijwerkingen aan van vaccinatie bij moeders die
borstvoeding geven, zoals overgeven, koorts, huidontsteking, rusteloosheid en
allergische reacties. Bovendien kwamen bij de zogende moeders gedeeltelijke
verlamming, onderdrukte lactatie, borstpijn, migraine en een blauwgroene
verkleuring van de moedermelk voor.
Ondanks deze
alarmerende gegevens over vaccinatie tijdens zwangerschap en borstvoeding,
bleven Pfizer, gezondheidsautoriteiten en talrijke medische genootschappen met
klem aanbevelen dat zwangere en borstvoedende vrouwen in het hele land de
mRNA-vaccins kregen.
#7: Shedding.
De documenten van
de klinische proeven van Pfizer geven aan dat de mRNA-component die de
productie van spike-eiwit aanwakkert, kan worden overgedragen (shedding) door
huid-op-huidcontact, door inademing, door lichaamsvloeistoffen en door
geslachtsgemeenschap, zodat een ongevaccineerde persoon het vaccin kan
binnenkrijgen door “blootstelling aan de omgeving”. Met andere woorden, deze
uitscheiding is echt en is een probleem dat Pfizer’s eigen documenten specifiek
vermelden. Maar nog in juli 2022 verzekerde de Centers for Disease Control and
Prevention (CDC) Amerikanen dat het uitscheiden van het COVID-19 mRNA-vaccin
een “mythe” en “misleidende informatie” was.
#8: Vruchtbaarheid van mannen I.
De criteria voor
het opnemen van mannen in de Pfizer-studie vereisten ofwel volledige onthouding
van seks met vrouwen in de vruchtbare leeftijd of het gebruik van condooms en
andere “zeer effectieve” anticonceptiemiddelen, en geen spermadonatie. Dit
wijst erop dat Pfizer vermoedde dat het ejaculaat van gevaccineerde mannen
gevolgen zou kunnen hebben voor zowel vrouwen als ongeboren kinderen die tijdens
en na de studie werden verwekt.
#9: Mannelijke vruchtbaarheid II.
Pfizer heeft de
negatieve effecten van het vaccin op de mannelijke vruchtbaarheid tijdens de
klinische proeven niet geëvalueerd omdat het bedrijf in tijdnood zat. Zij
beweren dat het weglaten van de gegevens over reproductieve toxiciteit
noodzakelijk was om de ontwikkeling van het vaccin te versnellen en om te
voldoen aan de vermeende dringende gezondheidsbehoefte. Uit de
onderzoeksdocumenten van Pfizer blijkt echter dat het bedrijf wist dat zijn
vaccinbestanddelen (lipide nanodeeltjes, dragers van mRNA) de
bloed-testisbarrière passeren; dat volgens eerdere studies nanodeeltjes zich
ophopen in de testes; en dat zij de voortplanting schaden door de kwaliteit,
kwantiteit, morfologie en motiliteit (beweeglijkheid) van het sperma aan te
tasten.
#10: Mannelijke vruchtbaarheid III.
In het onderzoek
van Pfizer naar ongewenste bijwerkingen tijdens de publieke lancering van het
vaccin begin 2021, werd “anti-sperma antilichaam positief” vermeld onder de
1.290 gerapporteerde ongewenste bijwerkingen van bijzonder belang. De
aanwezigheid van antilichamen tegen sperma in mannelijk ejaculaat is een
immunologische oorzaak van mannelijke onvruchtbaarheid, aangezien de hechting
van antilichamen aan sperma de beweeglijkheid ervan belemmert, waardoor de weg
van het sperma naar de eicel zeer moeilijk of zelfs onmogelijk wordt.
#11: modRNA.
Hoewel mRNA van
nature voorkomt in het lichaam en snel wordt afgebroken, heeft Pfizer het RNA
van het vaccin (modRNA) zodanig gemodificeerd dat het (i) spike-eiwitten blijft
produceren voor een niet geteste duur, (ii) talloze spike-eiwitten produceert
in niet geteste hoeveelheden, en (iii) de normale immuunreacties van het
lichaam uitschakelt, wat de immuniteit tegen andere ziekten zoals virussen en
kanker kan onderdrukken. Ondanks deze belangrijke wijzigingen in het mRNA van
het vaccin heeft Pfizer geen van de gebruikelijke onderzoeken uitgevoerd die
anders de levensduur van het mRNA, de spike-eiwitten of de doses spike-eiwitten
die door het modRNA worden geproduceerd, bij verschillende mensen meten.
#12: Myocarditis.
Tijdens de
lancering van het vaccin, begin 2021, ontving Pfizer meldingen van gevallen van
myopericarditis (ontsteking van de binnenbekleding en de spier van het hart),
en een maand voordat de Emergency Use Authorisation (EUA) voor adolescenten
werd verleend (mei 2021), bleek uit een peer reviewde studie dat 35
adolescenten myocarditis hadden opgelopen na ontvangst van het Pfizer-vaccin.
Pas in augustus 2021, nadat miljoenen tieners het vaccin al hadden gekregen,
gaven de FDA, CDC en Pfizer de waarschuwing over het risico op myocarditis bij
tieners.
#13: miRNA.
Pfizer verzweeg dat
hun COVID-19 vaccin zogenaamde microRNA (miRNA) bevat, die belangrijke
natuurlijke componenten zijn van genexpressie en -regulatie, en in verband zijn
gebracht met vele ziekten en ook met iemands immuniteit. miRNA dat van buitenaf
het lichaam binnenkomt, zoals via het vaccin van Pfizer, verandert het delicate
evenwicht tussen natuurlijk voorkomende moleculen, wat mogelijk schadelijke
gevolgen voor de gezondheid kan hebben die Pfizer niet eens heeft bestudeerd.
#14: Controlegroep.
In de menselijke
proef van Pfizer in fase 3 zou de vaccingroep gedurende twee jaar worden
vergeleken met een controlegroep die een placebo kreeg om de veiligheid van het
vaccin te meten. Pfizer ontmantelde de controlegroep echter al na vier maanden
door degenen die de placebo-injectie hadden gekregen te vaccineren. Daarmee
vernietigden ze de vitale kans om door meting vast te stellen in hoeverre de
vaccins causaal verband hielden met een verslechtering van de
gezondheidstoestand die zich na de vaccinatie ontwikkelde.
#15: Productie.
De documenten van
Pfizer geven aanleiding tot ernstige zorgen over de normen voor de productie
van het vaccin: de FDA ontdekte dat de productiefaciliteit in Kansas die in
2019 en 2020 mRNA-vaccincomponenten vulde, “schimmels en bacteriën” had en “geneesmiddelen
vrijgeeft zonder kwaliteitscontrole”. En bij de meest recente inspectie vond
Pfizer volgens de FDA opnieuw isolaten van bacteriën en/of schimmels in
kritieke zones.
#16: Comirnaty.
In september 2021
deden Pfizer en de FDA een koehandel door een versie van het vaccin genaamd
Comirnaty in licentie te geven: er werd toen beweerd dat Comirnaty “consistent”
of “gelijkwaardig” was aan de door Pfizer in noodgevallen goedgekeurde versie
van het vaccin. Uit de documenten van Pfizer blijkt echter dat slechts ongeveer
4 procent [van Comirnaty] overeenkwam met dit EUA-vaccin, dat dus helemaal niet
beschikbaar was voor het publiek. Hierop zegt Pfizer: “Bepaalde batches van het
COVID-19-vaccin van Pfizer-BioNTech dat is goedgekeurd voor noodgebruik zijn
gelijkwaardig aan [Comirnaty]” – precies 9 van de in totaal 190 batches.
Feit
De positieve
beoordeling van Pfizer uit de klinische tests staat haaks op de realiteit: er
zijn de bijwerkingen en een mislukking met betrekking tot het beloofde effect.
Dit werd gedocumenteerd na de introductie van het COVID-vaccin.
Conclusie
Als Pfizer een
tv-reclame voor dit COVID-vaccin zou hebben, zou een omroeper waarschijnlijk
meer dan 80 uur nodig hebben om de 158.893 bijwerkingen van de eerste 12 weken
voor te lezen.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/analyse-van-pfizer-documenten-bewijst-de-samenzweringstheoretici-hadden-gelijk/
