donderdag 16 maart 2023

Wetenschappelijke studie bevestigt dat mRNA je DNA kan veranderen – Ze zeiden dat het onmogelijk was… ze logen tegen je

augustus 15, 2021   12778   13  

Hoe vaak is ons niet verteld dat het onmogelijk zou zijn dat het mRNA in een “vaccin” in ons DNA wordt opgenomen, eenvoudigweg omdat “RNA zo niet werkt”? Welnu, een studie van MIT en Harvard heeft aangetoond dat “RNA wel degelijk op die manier werkt”, schrijft Rhoda Wilson.

 


Kunnen mRNA-vaccins het DNA permanent veranderen? Recente wetenschap suggereert dat ze dat kunnen

De studie werd uitgevoerd om te onderzoeken of viraal RNA in ons DNA kan worden opgenomen. Hoewel niet specifiek werd onderzocht of het in Covid-injecties aanwezige RNA ons DNA kan veranderen, kunnen de gegevens worden gebruikt om een vermoeden te formuleren. De Covid-injecties bevatten RNA dat codeert voor het SARS-CoV-2 spike protein (“spike-eiwit”) en dat, net als het virale RNA in de studie, in ons DNA kan worden verankerd en dat waarschijnlijk ook doet.

Er zijn aanwijzingen dat het spike-eiwit is gemanipuleerd, of door de mens gemodificeerd, door middel van “gain-of-function”. Shi Zhengli, ook bekend als “The Bat Woman”, is de directeur van het Centre for Emergence of Infectious Disease and Biosafety aan het Wuhan Institute of Virology. Zhengli zelf bevestigt: “… we hebben de HKU4 spike opnieuw ontworpen, met het doel zijn vermogen om de virale toegang tot menselijke cellen te mediëren, te vergroten,” en “met dit doel hebben we twee enkelvoudige mutaties geïntroduceerd… mutaties in deze motieven in coronavirus spikes hebben aangetoond dramatische effecten te hebben op de virale toegang tot menselijke cellen.”

Dr. Richard Fleming heeft uitgebreid wetenschappelijk en forensisch onderzoek gedaan naar SARS-CoV-2 / Covid-19 en stelt: “De sleutel tot het bewijzen en begrijpen van [SARS-CoV-2 als] biowapen is zijn spike-eiwit. Hetzelfde spike-eiwit dat nu in miljoenen mensen wordt aangemaakt nadat de Covid-vaccins bij hen zijn ingespoten. Deze vaccins zijn niets meer dan de genetische code van dit biowapen.” Dr. Fleming’s onderzoek toont aan dat het spike-eiwit zodanig is gemanipuleerd dat het mechanismen bevat die “een ontstekingsreactie op trombose veroorzaken, met omgekeerde transcriptie van mRNA in cel-DNA…”

De Pfizer/BioNTech en Moderna “vaccins” zijn RNA injecties, deze transfecteren hun RNA in het cytoplasma van onze cellen. Door een proces dat omgekeerde transcriptie heet, integreert het geïnjecteerde RNA zich in ons DNA. De “vaccins” van Oxford/AstraZeneca en Johnson & Johnson zijn DNA-injecties, of virale vectoren, die DNA transfecteren in de kern van onze cellen. Beide soorten Covid-injecties kunnen, en doen dat waarschijnlijk ook, ons DNA blijvend veranderen. Omdat geïnjecteerd DNA of RNA de kern van onze cellen binnendringt, en als ons eigen DNA wordt behandeld, bestaat het risico dat zij ons eigen DNA beschadigen en mutaties veroorzaken, waaronder mogelijk ook kanker. En, als onze cellen permanente spike-eiwit producerende fabrieken worden, kan dit leiden tot ernstige auto-immuunproblemen.

Moderna gelooft dat mRNA de “software van het leven” is en hun chief medical officer, Tal Zaks, had niet duidelijker kunnen zijn toen hij in 2017 verklaarde: we zijn eigenlijk de software van het leven aan het hacken.” In dezelfde presentatie verklaarde hij ook: “Als je nadenkt over wat het is dat we proberen te doen. We hebben informatie genomen en ons begrip van die informatie en hoe die informatie wordt doorgegeven in een cel, en we hebben ons begrip van geneeskunde genomen en hoe we medicijnen kunnen maken, en we smelten die twee samen. We zien het als informatie therapie.” Hij lijkt te denken dat we niet meer zijn dan computers die kunnen worden gehackt en opnieuw geordend volgens de instructies van een programmeur. Dus, de volgende keer dat iemand beweert dat de mRNA injecties het menselijk genoom of DNA niet veranderen, kunt u die persoon doorverwijzen naar Tal Zaks van Moderna. Bill Gates heeft ook verklaard dat mRNA-injecties voor het coronavirus onze genetische code of DNA kunnen veranderen.

Een 14-jarige jongen maakte verbinding met een landelijk computernetwerk, uploadde een virus dat hij had geschreven en liet het hele netwerk crashen. Die jongen was Bill Gates. Vijf jaar later richtte hij Microsoft op. De sleutel tot het succes van Gates is de eerste te zijn die rommelige producten op de markt brengt, zijn producten op proefbasis gratis aan te bieden en dan te laten betalen voor voortdurende upgrades. Er zijn fortuinen te verdienen met het maken van virusmalware en vervolgens de antivirussoftware te verkopen, hetzelfde kan worden gezegd van virussen die in Wuhan worden gemaakt.


De Bill and Melinda Gates Foundation (“BMGF”) is de “grootste financier van vaccins in de wereld”. Tegen juli 2020 had BMGF al meer dan 300 miljoen dollar rechtstreeks “gedoneerd” voor de globale reactie op het coronavirus. BMGF bezit aanzienlijke aandelen in zowel Pfizer als BioNTech. Zij heeft 20 miljoen dollar toegezegd aan Moderna voor op mRNA gebaseerde projecten, met vervolgprojecten die de totale potentiële financiering op 100 miljoen dollar kunnen brengen. En BMGF is een partnerschap aangegaan met het Serum Institute of India.

Serum is het grootste vaccinproducerende bedrijf ter wereld in het grootste vaccinproducerende land ter wereld, India. Het exporteert naar 170 landen en schat dat tweederde van alle kinderen ter wereld met zijn vaccins is ingeënt. Het verwacht tegen eind 2021 meer dan een miljard doses Covidshield (AstraZeneca-formule) te produceren. Daarnaast is GAVIdat is opgericht en momenteel wordt gefinancierd door BMGF, een van de drie partners in COVAX, dat ernaar streeft 270 miljoen Covid-injecties – waarvan 269 miljoen de Oxford/AstraZeneca-injecties zijn – in de wereld te brengen.

Wat Catherine Austin Fitts betreft, gaat het niet om een “vaccin”, maar om injectiefraude. In een video-interview besprak Fitts, wat zij noemt, de “griezelige technologie” die beschikbaar is. Ze gebruikt de analogie van een Microsoft Office systeem gedownload in het menselijk lichaam, meer specifiek de hersenen, die vervolgens verbonden zijn met de cloud. “Het bedrijfsmodel van Bill Gates is: hij gooit een Microsoft-besturingssysteem in je computer,  en geeft mensen toegang tot al je gegevens en je privacy,” legde ze uit. Vervolgens overspoelen ze de wereld met virussen en gebruiken ze antivirussen, of “vaccins”, om het systeem bij te werken. Het doel is om “zeven miljard mensen rechtstreeks aan te sluiten op hun cloud contracten en virussen te gebruiken om de updates te laten komen,” zei ze.

 

De BBC “ontkrachtte” geruchten dat de Covid injecties het DNA veranderden. Hopelijk zal dit artikel de geschiedenis ingaan als een artikel dat in de “dingen waarvan ze zeiden dat ze niet gebeurden, maar in werkelijkheid wel gebeurden”-prullenbak gegooid moet worden. Net als hun artikel dat jongeren onder de 30 alles vertelt wat ze moeten weten over de Covid-injecties. Het is geen toeval dat vorig jaar een van BBC’s top tien donors de BMGF was.

Maar er is meer aan de hand met de Covid-injecties dan het feit dat het een “BMGF-bedrijfsmodel” is. De “hacking the software of life”-injecties, de zogenaamde “Covid-vaccins”, zouden een middel kunnen zijn om De Vierde Industriële Revolutie te implementeren.

Volgens de Britse regering wordt de Vierde Industriële Revolutie “gekenmerkt door een samensmelting van technologieën – zoals kunstmatige intelligentie, genbewerking en geavanceerde robotica – die de grenzen tussen de fysieke, digitale en biologische wereld doet vervagen.”

Transhumanisme betekent eenvoudig gezegd “voorbij de mens”: de transformatie van de menselijke conditie door middel van technologie die het menselijk intellect en de fysiologie belooft te verbeteren. Met andere woorden, de Vierde Industriële Revolutie wordt gekenmerkt door transhumanisme. Aangezien de Covid-injecties ons DNA kunnen veranderen, en dat waarschijnlijk ook doen, is de Vierde Industriële Revolutie, het proces om ons trans-menselijk te maken, dan al begonnen?

Covid heeft de infrastructuur voor de mRNA-toekomst opgebouwd en de experimentele Covid-injecties zijn nog maar het begin. De wedloop om de volgende generatie mRNA-injecties is al in volle gang, maar deze wetenschappers en onze regeringen hebben niet om onze toestemming gevraagd. Vindt u niet dat wij als mensen wier lichaam zij van plan zijn te bewerken, veranderen en modificeren, moeten worden gevraagd of dit is wat wij willen?


Copyright © 2021 door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/wetenschappelijke-studie-bevestigt-dat-mrna-je-dna-kan-veranderen-ze-zeiden-dat-het-onmogelijk-was-ze-logen-tegen-je/

NASA geeft toe dat de klimaatverandering natuurlijk is en veroorzaakt wordt door de zon

mei 17, 2020  9  12863

Al meer dan 60 jaar weet de National Aeronautics and Space Administration (NASA) dat veranderingen in de weersomstandigheden op de planeet volkomen natuurlijk en normaal zijn. Maar het ruimteagentschap heeft, om welke reden dan ook, besloten om de zogenaamde door de mens veroorzaakte opwarmingszwendel te laten voortbestaan en zich te laten verspreiden, ten koste van de menselijke vrijheid.

Het was in 1958, om precies te zijn, toen NASA voor het eerst opmerkte dat veranderingen in de zonnebaan van de aarde en veranderingen in de helling van de aarde verantwoordelijk waren voor wat klimaatwetenschappers vandaag de dag “opwarming” (of “afkoeling”, afhankelijk van hun agenda) noemen. Met andere woorden, op geen enkele manier verwarmt of koelt de mens de planeet door verbrandingsmotor-voertuigen te rijden of rundvlees te eten.

In 2000 publiceerde NASA op zijn website van het Earth Observatory informatie over de klimaattheorie van Milankovich, waaruit blijkt dat de planeet in werkelijkheid door externe factoren veranderd die absoluut niets met menselijke activiteiten te maken hebben. Maar ook deze informatie is na 19 jaar nog steeds niet in de mainstream media terechtgekomen en daarom beweren “klimaatbeschermers” nu dat we eigenlijk nog maar 18 maanden of 12 jaar over hebben voordat de planeet sterft aan een overschot aan kooldioxide (CO2).

Maar de waarheid is veel meer in overeenstemming met wat de Servische astrofysicus Miloetin Milankovitsj, naar wie de klimaattheorie van Milankovitsj is genoemd, heeft gesuggereerd over hoe de seizoensgebonden en latitudinale variaties in zonnestraling, die de aarde op verschillende manieren en in verschillende tijden raken, de grootste invloed hebben op de veranderende klimaatpatronen van de aarde.

Hygiënische productie van mondkapjes: Opdat we allemaal gezond en Corona-vrij blijven!

 

De volgende twee afbeeldingen (door Robert Simmon, NASA GSFC) helpen dit illustreren, de eerste toont de Aarde in een baan dicht bij nul (Excentriciteit: van excentrisch, afwijkend van het centrum) en de tweede toont de Aarde in een baan van 0,07. Deze orbitale verandering wordt weergegeven door de excentrische, ovale vorm in het tweede beeld, die opzettelijk is overdreven om de massale verandering in de afstand tussen de aarde en de zon te laten zien, afhankelijk van of het in het perihelium of het aphelium is.



Zelfs de maximale excentriciteit van de baan van de aarde – 0,07 – zou niet representatief zijn bij de resolutie van een websitemerkt de Hal Turner Radio Show op.

Desalniettemin, bij de huidige excentriciteit van 0,017 in het perihelium, is de aarde vijf miljoen kilometer dichter bij de zon dan in het aphelium.

De grootste factor die het klimaat op aarde beïnvloedt is de zon

Wat betreft de helling van de aarde of de verandering in de axiale helling, laten de twee onderstaande afbeeldingen (Robert Simmon, NASA GSFC) zien hoeveel de aarde kan verschuiven, zowel op haar as als rond haar rotatieoriëntatie. Bij hogere neigingen worden de seizoenen van de aarde veel extremer, terwijl ze bij lagere neigingen veel milder worden. Op dezelfde manier kan de draaias van de aarde een sterke invloed hebben op de seizoensgebonden extremen tussen de twee hemisferen, afhankelijk van welke hemisfeer in het perihelium is uitgelijnd met de Zon.



Er moet worden vermeld dat “klimaat” in het Nederlands “gesteldheid” betekent. Het woord is gekozen omdat de hele dagzijde van de aarde gelijkelijk door de zon wordt bestraald, maar de opwarming hangt uitsluitend af van de invalshoek, de helling van de stralen ten opzichte van het aardoppervlak. Op de warme evenaar is de hoek ongeveer 90%; op de koude polen is hij veel vlakker.

Nieuwe EU-verordening: Vanaf 2020 zal het brandstofverbruik van elke bestuurder worden gemonitord

 

Milankowitsch was in staat om uit deze verschillende variabelen een uitgebreid wiskundig model te ontwikkelen dat de oppervlaktetemperaturen op de aarde ver terug in de tijd kan berekenen, en de conclusie is eenvoudig: het klimaat op aarde is altijd al aan het veranderen geweest en is in een staat van constante verandering, zonder onze tussenkomst als mens.

Toen Milankovitsj zijn model voor het eerst presenteerde, werd het bijna een halve eeuw lang genegeerd. Vervolgens, in 1976, bevestigde een studie in het tijdschrift Science dat de theorie van Milankovich inderdaad juist was en dat deze overeenkwam met verschillende perioden van klimaatverandering die zich in de loop van de geschiedenis hebben voorgedaan.

In 1982, zes jaar na de publicatie van deze studie, accepteerde de National Research Council van de Amerikaanse National Academy of Sciences de theorie van Milankovich als reëel en verklaarde deze waar:

… orbitale variaties blijven het meest grondig bestudeerde mechanisme van klimaatverandering op tijdschalen van tienduizenden jaren en zijn veruit het duidelijkste geval van een direct effect van veranderende zonnestraling op de lagere atmosfeer van de aarde.

Als we het geheel in één simpele zin zouden moeten samenvatten, zou het zo zijn: De grootste factor die het weer- en klimaatpatroon op aarde beïnvloedt is de zon, of beter gezegd de periode van de zon. Afhankelijk van de positie van de aarde ten opzichte van de centrale ster op een bepaald moment, zullen de klimaatomstandigheden dramatisch variëren en zelfs drastische anomalieën veroorzaken die alles wat mensen dachten te weten over hoe de aarde werkt op de proef stellen.

Net als het "vaccin" zijn Chemtrails langzame genocide

 

Maar in plaats van dit feit te accepteren, dringen de huidige klimaat “wetenschappers”, samen met de linkse, en steeds meer rechtse politici, en natuurlijk de massamedia, erop aan dat niet-herbruikbare boodschappentassen in de supermarkt en geen elektrische voertuigen de planeet snel zullen vernietigen, en dat we absoluut een globale klimaatbelasting als oplossing moeten invoeren.

Het klimaatdebat gaat niet over wetenschap. Het is een poging om de bevolking politiek en economisch te controleren door de elite, schrijft een commentator op de Hal Turner Radio Show.

En het is een andere manier om de bevolking te verdelen tegen zichzelf, waarbij sommigen geloven in de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde en anderen niet geloven, dat wil zeggen verdeel en heers.

 


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/nasa-geeft-toe-dat-de-klimaatverandering-natuurlijk-is-en-veroorzaakt-wordt-door-de-zon/

EU neemt stap om alle huizen en gebouwen te dwingen te voldoen aan rampzalige energie-efficiëntienormen

 maart 16, 2023   4268   32 

Het Europees Parlement heeft dinsdag (14 maart) het groene licht gegeven voor de richtlijn betreffende de energieprestatie van gebouwen (Energy Performance of Buildings Directive, EPBD).

De wet zal leiden tot enorme renovatiekosten voor miljoenen huiseigenaren die al gebukt gaan onder inflatie en dalende inkomens nu groene energie en leveringsproblemen het continent teisteren. Waar zal het geld vandaan komen? schrijft P. Gosselin.

De richtlijn, die voor het eerst werd ingevoerd in 2002, is sindsdien meermaals herzien en heeft tot doel de energieprestaties van het nationale gebouwenbestand te verbeteren door middel van energie-efficiëntie. Het doel is de uitstoot van broeikasgassen te verminderen.

De laatste richtlijn houdt in dat de bouwwetgeving wordt geactualiseerd en dat er meer wordt gerenoveerd. De richtlijn is op 14 maart aangenomen met 343 stemmen voor, 216 tegen en 78 onthoudingen. De laatste versie van de richtlijn maakt deel uit van het klimaatpakket “Fit for 55”.

Het Parlement wil ook dat meer huishoudens zonnepanelen installeren en dat de verwarmingssystemen op fossiele brandstoffen worden afgeschaft. De Europese lidstaten moeten plannen goedkeuren om het gebruik van fossiele brandstoffen in gebouwen tegen 2035 uit te bannen.

35 miljoen gebouwen getroffen

“Naar schatting 35 miljoen gebouwen in heel Europa zullen worden getroffen door de geplande nieuwe regelgeving”, meldt Spiegel hier. Naar schatting zou dit alleen al Duitsland 254 miljard euro kosten.

Voorstanders zeggen dat burgers zullen profiteren van lagere energierekeningen en meer banen. Het zal Europa ook minder afhankelijk maken van brandstofimporten uit Rusland, beweren ze.

De Europese Commissie heeft een energieprestatieschaal voor gebouwen die varieert van A (beste) tot G (slechtste) efficiëntie.


Het doel van de EU is om elk gebouw CO2-neutraal te maken.

Er is al brede oppositie

Met de stemming in het EU-parlement zijn de plannen echter nog niet beslist. De EU-lidstaten en het Europees Parlement moeten de doelstellingen nog goedkeuren voordat ze in werking kunnen treden.

“Dat is een luchtkastelenbeleid uit dromenland. Het is betaalbaar noch haalbaar”, zegt hoofd van de vereniging Haus&Grund Kai Warnecke tegen de krant Bild.

“Er zijn verschillen tussen landen,” zei de Finse centrist Marui Pekkarinen. “In sommige landen gaat het voorstel te ver”, waarbij hij Finland als voorbeeld noemt, waar verwarming grotendeels koolstofvrij is.

Critici waarschuwen voor de administratieve rompslomp die de overheid zou veroorzaken. Anderen vragen zich af hoe dit allemaal gefinancierd zou worden. Het renoveren van oudere woningen tot zeer energie-efficiënte woningen betekent aanzienlijke investeringen in nieuwe ramen, kachels, isolatie en verwarmingssystemen, die alles bij elkaar in de tienduizenden euro’s per wooneenheid kunnen lopen. Dit zou veel gebouwen en woningen “waardeloos” maken.

“Veel Europees geld beschikbaar”

GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout wees er echter op: “Er is veel Europees geld beschikbaar en het levert iets op voor het klimaat, een lagere energierekening, banen en minder afhankelijkheid van Rusland. Daar moet je voor zijn”, zei hij.

De kosten komen bovenop die van de EU-plannen om mensen te dwingen elektrische auto’s te kopen en om alle verwarmingssystemen op fossiele brandstoffen af te schaffen.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/eu-neemt-stap-om-alle-huizen-en-gebouwen-te-dwingen-te-voldoen-aan-rampzalige-energie-efficientienormen/

Sinds de oudheid zijn sparrennaalden een belangrijk onderdeel van een vitale gezondheid

 maart 16, 2023  1237   3   

Al honderden jaren profiteren inheemse bevolkingsgroepen ten volle van sparrennaalden naalden en diverse andere uit sparren (pijnbomen) gewonnen verbindingen die een levendige immuniteit, ademhaling en cardiovasculaire en neurologische prestaties ondersteunen, schrijft Ethan Huff.

Enkele van de vroegst bekende toepassingen van sparren voor de gezondheid gaan terug tot 1536, toen de Iroquois Jacques Cartier schors en naalden van sparren gaven om hem en zijn ernstig zieke bemanning te behandelen. Deze sparrennaalden verbindingen leverden de vitamine C die de mannen destijds nodig hadden om scheurbuik te behandelen.

Fast-forward naar vandaag en sparrennaalden, en thee gemaakt van sparrennaalden, krijgen steeds meer aandacht van zowel wetenschappers als artsen die werkzaam zijn op het gebied van gezondheid en welzijn.

“Sparrennaalden, vooral die van de oostelijke witte sparren (Pinus strobus), staan bekend om hun vele verschillende verbindingen en voedingsstoffen, waaronder antioxidanten, vitamine C, essentiële oliën, aminozuren en flavonoïden,” schrijft Lance Schuttler in The Epoch Times.

“Een van de meest fascinerende stoffen die wetenschappers in 2021 opnieuw begonnen te ontdekken, is het van nature voorkomende shikiminezuur dat in sommige sparrensoorten voorkomt – zoals de oostelijke witte sparren.”

Primair actief ingrediënt in Tamiflu komt van sparrennaalden

Als het gaat om covid en andere vormen van griep en verkoudheid, zijn sparrennaalden een krachtig, maar over het hoofd gezien middel dat de afgelopen jaren talloze levens had kunnen redden.

Sparrennaalden zitten vol met shikiminezuur, dat toevallig het belangrijkste werkzame bestanddeel is van het antivirale geneesmiddel Oseltamivir, dat in de handel ook bekend staat als Tamiflu.

Tamiflu werd tijdens de “pandemie” gepromoot als een middel tegen het Chinese virus, terwijl er weinig of geen aandacht werd besteed aan de planten waaruit de bestanddelen, met name shikiminezuur, zijn afgeleid.

 

Shikiminezuur werd in 1885 voor het eerst ontdekt door de Nederlandse chemicus Johan Fredrik Eykman en staat in de biologie ook bekend als de shikimate-route. Deze route is cruciaal voor het leven en omvat een zevenstappenroute die door bacteriën, schimmels, archaea, algen, sommige protozoën en planten wordt gebruikt voor de biosynthese van vitaminen, folaten en de aromatische aminozuren fenylalanine, tyrosine en tryptofaan.

“Deze aminozuren helpen bij de productie van neurotransmitters en verbindingen zoals serotonine, melatonine, epinefrine, dopamine, CoQ10 en schildklierhormoon – met name met behulp van nuttige darmbacteriën,” legt Schuttler uit.

Iets anders wat shikiminezuur doet is het ondersteunen van een gezonde bloedplaatjes- en cardiovasculaire functie bij mensen. Het ondersteunt ook een gezonde darm en spijsvertering, terwijl het de integriteit en functionaliteit van de myelineschede verbetert, een vettige substantie die neuronen omgeeft en als “isolatie” fungeert voor al hun elektrische communicatie.

“Van shikiminezuur is ook bekend dat het antibacteriële, schimmelwerende, antivirale en ontstekingsremmende eigenschappen heeft, naast andere belangrijke eigenschappen,” voegt Schuttler eraan toe.

Misschien is het niet verrassend dat veel van de chemische verontreinigingen die de giftige Westerse voedselvoorziening teisteren, de shikimaatroute verstoren. Verschillende pesticiden en herbiciden, waaronder het beruchte Roundup (glyfosaat) herbicide van Monsanto, zijn vijanden van de shikimate pathway.

“Het bestrijdingsmiddel veroorzaakt een paar verschillende schadelijke en opmerkelijke effecten, zoals het remmen van de cruciale cytochroom p450-enzymen en het onderdrukken van de functie van het p53-gen. Dit specifieke gen staat bij wetenschappers bekend als de ‘bewaker van het genoom’,” merkt Schuttler verder op.

“Met betrekking tot de shikimaatroute richt glyfosaat zich op dit zevenstappenproces door een sleutelenzym, EPSPS (5-enolpyruvylshikimaat-3-fosfaat synthase), te remmen. Wanneer EPSPS wordt geremd, wordt de opbouw van de aminozuren die nodig zijn voor de productie van eiwitten geblokkeerd en sterft de plant.”


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/sinds-de-oudheid-zijn-sparrennaalden-een-belangrijk-onderdeel-van-een-vitale-gezondheid/


Dennennaaldboom: Een supermedicijn tegen de schadelijke spike-eiwitten van het covid-vaccin & andere nuttige verwijzingen voor spike ontgifting

Dennennaalden bevatten veel vitamine C en kunnen het immuunsysteem van het lichaam helpen versterken. Sommige onderzoekers en artsen zijn ook van mening dat dennennaalden de schadelijke effecten van spike-eiwitten van het covid-vaccin kunnen tegengaan, schrijft Nyadagbladet.se. We hebben veel dennen in Zweden en het is onze tweede meest voorkomende boom, na de kerstboom. Volgens het … Meer lezen overDennennaaldboom: Een supermedicijn tegen de schadelijke spike-eiwitten van het covid-vaccin & andere nuttige verwijzingen voor spike ontgifting

https://www.frontnieuws.com/wp-includes/images/w-logo-blue.pngFrontnieuws  lees verder op https://www.frontnieuws.com/dennennaaldboom-een-supermedicijn-tegen-de-schadelijke-spike-eiwitten-van-het-covid-vaccin-andere-nuttige-verwijzingen-voor-spike-ontgifting/

 

Een open brief aan de gevaccineerden

januari 10, 2023   12705   60  

 


Als u gevaccineerd bent, betekent dat meer dan waarschijnlijk dat u een volgeling bent van de huidige mainstream en tegen de zogenaamde “complottheoretici”, de “anti-vaxxers” en iedereen die zichzelf “vrijheidsstrijders” noemt. Deze brief is voor u. Ik ben uw vijand. Misschien ziet u dat individueel niet zo, maar dat is het standpunt dat wij beiden innemen. Maar in werkelijkheid zijn we broeders en zusters, onze beide “kanten” vormen het menselijk ras. Ieder van ons heeft geliefden aan weerszijden van dit hek, en we zitten inderdaad allemaal “in hetzelfde schuitje”, schrijft Todd Hayen.

Wij maken ons echt zorgen en willen dat iedereen veilig en gezond is. U kunt niet zeggen dat degenen aan deze kant van het hek niet slecht zijn behandeld. We zijn verstoten, belachelijk gemaakt, gediscrimineerd, en er is ons zelfs gezegd dat we Covid moesten krijgen en sterven (dat is mij twee keer overkomen door twee vrienden die ooit heel dicht bij mij stonden). Het is echt allemaal lelijk geweest, en ik verontschuldig me voor mijn aandeel in deze mogelijke hoon. Vergeeft u mij, en ik zal u vergeven.

Het gaat niet goed in La La Land. Misschien bent u het niet eens met deze uitspraak, en uw onenigheid is waarschijnlijk de kern van ons gezamenlijke probleem. Maar helaas is dit een waar beeld van wat er in de wereld gebeurt, of u dat nu gelooft of niet. Sorry. Ook al ziet u er niet direct bewijs voor, het is niettemin waar, en als u de lakens een beetje zou terugtrekken, zou u heel duidelijk een kolonie bloedzuigende bedwantsen zien. Ik wil niet dat u mij op mijn woord gelooft, want tot nu toe heeft u ons zeker niet op ons woord geloofd, ik wil alleen dat u kijkt. Of op zijn minst stopt met uw haat, wrok, afkeer, frustratie, of welke andere negatieve energie dan ook die u gooit op ons allemaal aan de andere kant van het hek waar we proberen er iets aan te doen. Eerlijk gezegd, als u niet naar uzelf wilt kijken, prima… leef uw gelukkige leven zoals u dat wilt. Probeer alleen uit onze buurt te blijven; waardeer ons omdat we geven om uw levenskwaliteit en die van alle anderen op deze planeet. Wij hebben offers gebracht in onze poging om het onrecht dat wij om ons heen zien gebeuren recht te zetten. En stop alstublieft met ons ervan te beschuldigen dat we altijd op zoek zijn naar de duisternis, eerlijk gezegd hoeven we niet te zoeken.

Ja, wij begrijpen allemaal hoe verschrikkelijk moeilijk het voor u is om bijna alles weg te gooien wat u ooit hebt geloofd over regering, gezag, gekozen functionarissen, volksgezondheid, etc.. en naar de duistere kant te komen die zo druk bezig is alle kwalen van de wereld te wijten aan al deze veronderstelde welwillende mensen. Als dit voor u bijna onmogelijk is, doe het dan in etappes. U gelooft toch zeker niet dat het bovengenoemde perfect is? Neem het stap voor stap, wees bereid te accepteren dat er corruptie kan zijn, dat er fouten kunnen zijn gemaakt, verkeerde inschattingen, narcistische beslissingen, die bepaalde selecte mensen hebben genomen in de hoop op de beloning van geld en macht? Ik denk dat veel mensen die dit lezen Trump absoluut haatten, en bij uitbreiding alle leden van het congres die de kant van Trump kozen tijdens zijn ambtstermijn… zo ja, hoe zag u zijn corrumpering? Hoe kwam hij ermee weg? En hoe heeft de VS zoiets kunnen laten gebeuren? “Shit Happens”, zoals ze zeggen, en het kan overal en altijd gebeuren.

 

U denkt toch zeker ook niet dat de grote, op winst gerichte bedrijven, Big Pharma alles op en top hebben gedaan in de decennia dat zij actief zijn? Het kost niet veel moeite om de vele gewonnen rechtszaken tegen hen op te graven voor afschuwelijke schendingen van het vertrouwen, de zorgstandaard en zelfs flagrante illegale handelingen die duidelijk aantonen dat de gezondheid van mensen niet hun prioriteit is. Ze zijn bepaald niet brandschoon. Gelooft u dat de bestaande wetten ons volledig beschermen tegen verkeerde handelingen in de toekomst? Dat is nogal wensdenken. Zoals u ongetwijfeld weet, is het grootkapitaal grotendeels verantwoordelijk voor de vervuiling van de planeet, en het komt er al geruime tijd mee weg.

Ik vermoed ook dat de meesten van u geloven dat, hoe voorzichtig ons systeem ook is, er fouten kunnen en vaak zullen worden gemaakt. En u gelooft vast al dat grove fouten altijd door de goede bedoelingen van regeringen en gekozen ambtenaren heen kunnen komen. En als ze dat doen, kunnen ze op hol slaan en uitgroeien tot bijna onmogelijk te beheersen energie en macht. Ja, u bent het ermee eens dat dit mogelijk is, nietwaar?

Ik vermoed ook dat, tenzij wij als samenleving zeer zorgvuldig gebruik maken van onze checks and balances, er mensen zijn die zeer machtig zijn en niet überhaupt welwillende bedoelingen hebben. Zij zijn niet noodzakelijkerwijs bewust slecht, maar door hun honger naar macht en/of geld willen zij de rest van de wereld dingen opleggen die vooral hun eigen wensen en verlangens vervullen, onder het mom van het beste voor de wereld. Zelfs Hitler (en ik vergelijk hem met niemand in het bijzonder!) had goede bedoelingen voor het Duitse volk. Hij had grote ideeën die er op papier vrij glorieus uitzagen, maar toch waren zijn plannen niet glorieus voor de rest van de wereld.

Dat kan toch gebeuren? En nog belangrijker, waarom gebeurt het niet vaker? Gelooft u allemaal echt dat het überhaupt niet meer gebeurt sinds de jaren veertig? Ja, het is sindsdien in het grootste deel van Europa en Noord-Amerika niet meer gebeurd, maar waarom denkt u dat het hier nooit zou kunnen gebeuren? Het gebeurt overal ter wereld, en is al vele malen gebeurd. Hoe komt dat? Gebeurt het, als het gebeurt, allemaal tegelijk? Als gevolg van een grote oorlog of revolutie? Eigenlijk niet. Totalitarisme groeit uit een zaadje. Meestal is dat een zaadje van zelfgenoegzaamheid en onoplettendheid. Totalitarisme, of “smaken ervan” hebben geen laarzen op de grond meer nodig om te ontstaan.

 

Raak ik u kwijt? Oké, eerlijk is eerlijk, misschien is het woord “totalitarisme” voor u nu te sterk. Het klinkt te veel als “communisme” of “nazisme” of wat dan ook. Nee, op dit moment heeft u gelijk, van volledig totalitarisme is in het Westen nog geen sprake. Maar als u deze materie voldoende bestudeert, zult u zien dat die kolonie bedwantsen onder de lakens een plan heeft. En als u goed kijkt, ziet u hoe dat plan al vele jaren sluipenderwijs tot stand komt. En vergeet niet dat dat “plan” niet hoeft te zijn “laten we de wereld overnemen”. De mensen die het “plan” uitvoeren kunnen heel goed denken dat hun plan een goede zaak is.

Laat me teruggaan naar het punt. Ik blijf bij Covid, vaccins en dergelijke. Er is de laatste tijd ontzettend veel gebeurd “voor het welzijn van het volk” en als je er echt over nadenkt, zou er altijd een grens moeten zijn aan wat er in naam van “het welzijn van het volk” aan de burgers van een land kan worden opgelegd. Ten eerste, en dit is heel belangrijk om te begrijpen, wie definieert “in het belang van het volk” – zelfs als die beslissing te goeder trouw wordt genomen, moeten er, tenminste in een vrije samenleving, beperkingen zijn. De grondwet van een land, als het instrument dat die beperkingen vastlegt, is het eerste waar ik aan denk. Zijn er onder u die vinden dat het grondwettelijk en juist was om Japanse Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog in concentratiekampen op te sluiten? Zeker, achteraf zullen de meesten zeggen dat het geen goede beslissing was. Maar zelfs op dat moment, toen de regering het als een bedreiging zag, was het de juiste beslissing? Waren er betere manieren om die dreiging te verminderen dan Amerikaanse burgers uit hun huizen te rukken en in gevangenissen te stoppen?

Als we die analogie toepassen op vandaag, vindt u het dan juist om een bepaalde groep mensen te verbieden hun leven te leiden? Naar de kerk gaan, winkelen, werken? Zeker, het was “voor het welzijn van het volk”. Gelooft u achteraf echt dat dat zo is? Gelooft u dat de mensen die deze beslissingen namen oprecht geloofden dat wat zij deden “in het belang van het volk” was? Er waren zeer hoog opgeleide, ervaren en erkende mensen die dit aan de kaak stelden en beweerden dat dit niet de beste manier was om met deze dreiging om te gaan. Zij werden in het beste geval genegeerd en in het slechtste geval met dwang het zwijgen opgelegd. Ik ben nieuwsgierig; wist u dat? Gelooft u niet dat dit is gebeurd?

 

Gelooft iemand van u werkelijk dat alleen door de overheid gesanctioneerde personen zoals Fauci en talloze “ministers van Volksgezondheid” de wetenschap kunnen definiëren? Met een medische noodsituatie zo uniek en ongewoon als Covid en de vaccins die binnen 8 maanden na de wereldwijde erkenning van de ziekte uitkwamen, gelooft u werkelijk dat geen enkele andere wetenschapper of arts er een intelligent en gewaardeerd woord over te zeggen had? Weet u wel dat duizenden van dergelijke personen over de hele wereld zijn gecensureerd en bedreigd met het verlies van hun praktijkvergunning, om nog maar te zwijgen van het verlies van hun reputatie, die proberen gehoord te worden? Proberen te debatteren? Denkt u echt dat het blokkeren van deze hooggekwalificeerde en gepubliceerde personen een achtenswaardige zaak is in een vrije cultuur, en als het wordt gedaan, zoals het is gedaan en wordt gedaan, niet stinkt naar de hemel? De ongebreidelde censuur en bedreiging van deze personen is genoeg om deze hele beproeving terecht in twijfel te trekken.

Hoe zit het met alle legitieme sterfgevallen en ziekten in de hele wereld? Gelooft u dat dit allemaal niet waar is? Of veroorzaakt door andere dingen dan de meest voor de hand liggende? Ziet u niet hoe deze zeer reële pieken in oversterfte, plotselinge sterfgevallen, woekerende kanker, enz. samenvallen met het uitbrengen van de mRNA-vaccins? Accepteert u dat “toeval” niet als geldig?

Dit alles zou op zijn minst een op het hoofd krabben moeten rechtvaardigen, en er op zijn minst toe moeten leiden dat u de rest van ons niet langer beschuldigt van samenzweringstheoretici, wetenschapsontkenners en gekken. Als het loopt als een eend, kwaakt als een eend, poten met zwemvliezen heeft als een eend en rondhangt met andere eenden, dan IS het hoogstwaarschijnlijk een eend – in ieder geval verdient het enige zorgvuldige observatie en oprechte overweging om vast te stellen wat het werkelijk is.

Of u nu gelooft dat de wereld een puinhoop is of niet, u moet begrijpen dat deze puinhoop op zijn minst een mogelijkheid is. Als u dit alles zelfs maar vluchtig bekijkt, moet u genoeg bewijs vinden dat aantoont dat het “onwaarschijnlijke” heel goed de nachtmerrie kan zijn geworden die wij denken dat het is geworden. Kijk gewoon, en wees nieuwsgierig.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/een-open-brief-aan-de-gevaccineerden/

Truth Be Told With Todd Callender, Esq: Destroy the Nanotech Within The Body

Ana Maria Mihalcea, MD, PhD     Sep 13, 2024 Truth Be Told Truth Be told vaxxchoice I was with Todd Callender Esq this morning dis...