Rafael Peled, 8 jaar, kijkt
door een VR virtual reality bril terwijl hij een Pfizer-BioNTech COVID-19
vaccin krijgt van medisch personeel in het Sheba Tel Hashomer Ziekenhuis in
Ramat Gan, Israël.
Voormalig
vermogensbeheerder van Blackrock en prominent gegevensanalist Ed Dowd
presenteerde onlangs verontrustende gegevens in de Dr. Drew show. De
kindersterftecijfers in het Verenigd Koninkrijk stijgen – en snel ook,
bericht Vigilantnews.
Volgens de jaarlijkse gegevens over oversterfte die beschikbaar zijn
op phinancetechnologies.com,
vertoonden de jaren 2020 en 2021 negatieve oversterftecijfers, -9% om precies
te zijn -7%. Dit betekent dat de sterftecijfers voor kinderen in deze
leeftijdsgroep in deze jaren lager waren dan verwacht.
Deze percentages stegen dramatisch tot 16% meer sterfgevallen dan
verwacht in 2022 en een verwachte 22% meer sterfgevallen dan verwacht in
2023. Dowd wijt
deze toename in sterfte aan de introductie van het COVID-19 vaccin voor deze
leeftijdsgroep, dat in september
2021 begon voor 12- tot 15-jarigen en in april 2022 voor 5-
tot 11-jarigen.
De correlatiecoëfficiënt van 0,94 uitleggen
In de statistiek meet de correlatiecoëfficiënt de
sterkte en richting van de lineaire relatie tussen twee variabelen. De waarde
van een correlatiecoëfficiënt varieert van -1 tot 1, waarbij 0 staat voor geen
correlatie, -1 voor een perfecte negatieve lineaire correlatie en 1 voor een
perfecte positieve lineaire correlatie.
Schokkend genoeg vond Dowd een
correlatiecoëfficiënt van 0,94 tussen de introductie van vaccins en het
sterftecijfer onder kinderen in het VK. Dit wijst op een zeer sterke positieve
lineaire relatie tussen de twee factoren. Dus als de ene variabele (de
introductie van vaccins) toeneemt, neemt de andere variabele (het
sterftecijfer) ook toe op een manier die heel dicht bij een rechte lijn ligt.
Maar kunnen de overtollige sterfgevallen niet te
wijten zijn aan COVID-19 en niet aan de vaccins?
Ten eerste is het risico om te sterven aan COVID-19 bij kinderen heel
erg laag. Dus een toename van het aantal sterfgevallen door COVID-19 in één
jaar zou weinig effect hebben op het totale aantal sterfgevallen bij kinderen.
Ten tweede toonde Dowd aan dat het sterftecijfer bij kinderen in het VK
daalde tot eind 2021, voordat de COVID-19 vaccins werden geïntroduceerd. Nadat de vaccins waren geïntroduceerd, begon het sterftecijfer aanzienlijk toe te nemen.
Dowd stelde ook de vraag waarom COVID-19 pas na de invoering van de
vaccins verantwoordelijk zou zijn voor de stijging van het sterftecijfer bij
kinderen en niet eerder. Hij wees erop dat als COVID-19 de oorzaak was van de
verhoogde oversterfte, deze verhoogde aantallen ook verwacht zouden zijn voor
2020 en 2021.
Daarom concludeerde Ed Dowd: “Het is het vaccin”
De dramatische stijging van het sterftecijfer bij kinderen in het VK na
de vaccinatie met COVID-19 doet de vraag rijzen waarom de autoriteiten niet
onmiddellijk oproepen tot een grondig onderzoek. Ze vertelden ons dat de
COVID-maatregelen over “gezondheid” gingen, dus waarom onderzoeken ze niet wat
de kinderen doodt? De enige plausibele verklaring die hout snijdt, is dat ze het antwoord niet willen weten.
U kunt het volledige interview van Ed Dowd met Dr. Drew bekijken via
onderstaande video:
Remember
how we were told that “the vaccine stays in the arm” and that “harmless
spike protein is only produced for a couple of days.” They said they
were sure of that, despite no data to confirm their statements.
Well, sadly, it turns out that they lied to us. The data is now in, and it proves such claims wrong!
A clever scientific study
by Brogna et al., just published, detected the presence of spike
protein in COVID-vaccinated people six MONTHS after vaccination - and
excluded the possibility of cross-contamination of experimental data
with wild-circulating COVID infections.
The study's authors used a sensitive test, called mass-spectrometry to detect a specific amino-acid sequence that exists only in the vaccine-induced spike protein.
To
remind my readers, mRNA COVID vaccines contain genetic code to produce
the so-called “spike protein,” a component of the SARS-CoV-2 virus that
allows the virus to penetrate and infect human cells. During the
penetration process, called “fusion,” the viral spike protein changes shape, becoming a spear of sorts, penetrating the cell surface.
The only modification that both Pfizer and Moderna did was to “prefusion stabilize”
the vaccine-encoded spike protein to prevent it from changing its shape
and be more stable in the human body. (You can read more about it here).
The scientists decided to look for that specific, geneticallymodified protein component.
Experimental design: Mass spectrometry examination of biological samples was used to detect the presence of specific fragments of recombinant Spike protein in subjects who received mRNA-basedvaccines.
The replacement, used two proline
amino acids, is referred to as “PP” by the study authors (PP stands for
proline-proline). They are Italian and possibly did not realize that
“PP” sounds naughty, so in most English literature, the sequence is
called “2P”. Leaving kindergarten humor aside, the study authors zero in
on the spike protein component that only exists in the COVID vaccine and does NOT occur in the naturally existing Sars-Cov-2 virus.
To be sure that their finding is not spurious, scientists included a control group of people who never received the COVID vaccines:
The study group, from southern Italy, was 40 subjects, 20 were vaccinated with the full cycle of mRNA vaccine as of April 2022, being part of the health sector, and 20 were unvaccinated with negativity for COVID-19 to nasopharyngeal test and with no titer of any antibodies. Other 20 unvaccinated persons were added that were positive for COVID-19.
The three groups were looked at.
It turns out that only the people in the vaccinated subgroup were found to carry vaccine-derived spike protein. What is worse, vaccine spike protein was found as late as six months after the last dose!
The specific PP-Spike fragment was found in 50% of the biological sample analyzed
(Figures 1C–E and 2). This presence was independent of the SARS-CoV-2
IgG antibody titer. The antibody titers had a geometric mean of
629.86BAU/mL (Figure 1E). The minimum time PP-Spike was detected was 69
days after vaccination, while the maximum time was 187days. Allcontrols
(samples from unvaccinated individuals) were negative. The control group
(20 unvaccinated people) was also tested after contracting COVID-19 and
was negative for PP-spike.
Nowhere does the study state that spike protein production ends after 187 days - the upper limit on time after vaccination was an artifact of the study design.
This picture explains the study design, showing the location of the “stabilized 2P spike protein” amino acid sequence:
The authors explain the likely mechanism of persistent spike protein production:
Note the ominous possibility, “mRNA may be integrated or re-transcribed”. What is that?
Covid Vaccine Becomes Part of Human DNA?
An item of note is the above sentence, “It is possible that the mRNA may be integrated or re-transcribed in some cells.” The so-called reverse transcription,
that is, vaccine mRNA becoming part of the human DNA genome in some
affected cells, was originally dismissed without evidence by the
so-called “COVID science,” until it was demonstrated in in-vitro
experiments:
A
new study is out: Intracellular Reverse Transcription of Pfizer
BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell
Line. What it is saying is: lab studies show that mRNA vaccine DOES
integrate itself into human cellular DNA. This means that a shot of
Pfizer vaccine, taken even once, permanently changes the DNA of affected
cells…
2 years ago · 409 likes · 433 comments · Igor Chudov
If
so, a disturbing possibility exists that COVID spike protein production
never ends. To illustrate that, the HIV virus, which causes AIDS, also
reverse integrates itself into human DNA so that the sufferers’
reprogrammed cells endlessly produce copies of HIV. This is why HIV
cannot be cured, only suppressed by drugs.
Similarly,
here, human cells with COVID vaccine genetic code reverse-transcribed
into them may also endlessly produce the spike protein for the affected
individuals' lives.
Does this Explain IgG4 Immune Tolerance?
The
so-called immune tolerance, which is a tendency of the organism to
ignore persistent pathogens instead of offering a vigorous immune
reaction, may be why vaccinated people are more susceptible to frequent repeat infections and slower virus clearance.
Immune
tolerance is perfectly acceptable for allergens, irritants that do not
replicate and exist persistently. Ignoring allergens, instead of
suffering from annoying hay fever, is why immune tolerance is a good
response to such environmental irritants as pollen or dust.
However, immune tolerance is deadly when it comes to resisting live, replicating pathogens!
An immune-tolerant organism is similar to a tolerant robbery victim, who passively sits while their home is ransacked without resisting. The robbery may seem “mild,” but the robbers take off with the loot - and they will come back again. And again.
Rintrah
Radagast posted a very important article yesterday. It shows us a
potential explanation of why excess mortality is related to COVID
boosters, why the association of Covid vaccines with mortality
strengthens as time goes on instead of declining, and why…
8 months ago · 920 likes · 839 comments · Igor Chudov
The above-referenced post explains immune tolerance, why it is bad for Covid-19, and how it works.
What the above post did not fully explore is the reason why vaccination induces immune tolerance.
The Brogna et al. study that we are discussing shows us the mechanism of why immune tolerance to spike protein develops. The reason is that spike protein, produced without end, looks like an “environmental irritant” to the vaccinated organism instead of being seen as a dangerous intruder.
They Should Have Tested for This Before Mandating These Vaccines
I greatly appreciate the painstaking and difficult work of Brogna and co-authors, who carefully examined the presence of spike protein in vaccinated people, properly used control subjects to rule out COVID-19 as an alternative cause, and so on.
I
do not appreciate the “Covid science,” which lied about COVID vaccines
being “safe and effective.” As we enter our ninth wave of Covid, and
vaccinated people are infected and reinfected, the vaccines proved
ineffective. Worse, they also turned out to be unsafe, as this study and
many other studies show.
Sadly, COVID vaccines do not come with the OFF switch, and there is no way to stop this persistent spike protein production.
A Hope for Vaccinated People
I
do not want to end this post on a negative note. I want to point out
that the study found only HALF of vaccinated people suffering from the
continuous presence of vaccine spike protein in their blood. The other
half, fortunately, is fine.
Therefore,
all vaccinated people have hope that they are not the individuals
suffering from this continuous spike production. There is hope for all
of us who got vaccinated or who have affected loved ones.
Oddly
enough, just as only half of vaccinated people keep testing positive
for spike six months after vaccination, only about half of vaccinated
people go on to develop immune tolerance. One process may go with the
other!
This is not an Anti-Science Post.
Some
critics may accuse me of being anti-science just because I spoke
negatively of the charlatans who promoted unproven COVID vaccines. Far
from that, I love good science and am always happy to highlight important, life-saving research, such as the study I cited.
I
have great hopes that the period of darkness in science, caused by
conformity, corruption, and radical anti-human ideologies, will end, and
research again will become human-centered, open to criticism and
progress.
Do you think that science will serve people in the future?
Een
misselijkmakende tactiek. Je macht als zittende president inzetten om
via het rechtssysteem en je openbare aanklagers, je politieke opponenten
kapot te maken en zo de verkiezingen te winnen. Toch?
Er
is alleen één probleem. De titel is verzonnen. Dit gaat niet over
Vladimir Putin, maar over Joe Biden, de zittende ‘democratische’
president van de Verenigde Staten van Amerika. En het is geen eenmalige
actie, maar een langjarig patroon van bewuste en onbewuste samenwerking
tussen ‘Permanent Washington’ (de macht achter de politieke macht van
het moment), de media en nu ook de DoJ (Department of Justice).
Modus Operandi
Het werkt als volgt: creëer middels een jarenlange eenzijdige mediacampagne
met gezond dedain voor feiten en de waarheid een publieke opinie waarin
de politieke tegenstander (of andere mensen die ongewenste posities
innemen, vragen stellen, of anderszins een gevaar vormen voor de
zittende macht) bij voortduring worden geframed en verdacht gemaakt.
Suggereer continu dat de tegenstander onwettig zou hebben gehandeld.
Ontken elk bewijs van de ongegeneerde corruptie van de gewenste
president(skandidaat) (Hunter, 10% for The Big Guy, Burisma, US-Ukraine ‘hulppakket’ van 1 miljard USD etc). Zorg dat je hoe dan ook de verkiezingen ‘wint’.
Citeer selectief en zonder context en gebruik het justitieel apparaat
van je eigen regering om je opponent van alles en nog wat te
beschuldigen volgens het principe: we hebben de dader, nu zoeken we er
nog een misdaad bij. Zoek officieren van justitie die een buitengewoon expliciete taakopvatting hebben – “I’ll make sure he [Trump] will never run for office again” – en laat ze in een federale staat naar keuze (lees: met de handigste mogelijkheden binnen het recht) je politieke tegenstander beschuldigen van overtredingen en misdaden waarvoor deze tot levenslange gevangenisstraf kan worden veroordeeld. Hoe bizar, onterecht en vergezocht ook. Time het nieuws over nieuwe beschuldigingen direct na nieuws over corruptie van de familie Biden.
En als de rechters de beschuldigingen bij herhaling nergens bewezen
achten, laat je de media de waar-rook-is-is-vuur suggestie doen dat ‘een
presidentskandidaat die zo vaak beschuldigd is en in de rechtszaal
moest verschijnen, eigenlijk niet meer met verkiezingen mee zou mogen
doen’.
(Zie
onderstaande collage van nieuwsartikelen van grote internationale
media-outlets die in totale harmonie dezelfde suggestie doen).
De
vraag is natuurlijk of je geschokt bent nu je dit weet? Geschokt over
Biden en de staat van de westerse ‘democratie’? Die dus op z’n minst net
zo erg is als waarvan we Rusland zo graag beschuldigen? Of geschokt dat
de schrijver van dit artikel de brutaliteit heeft om een andere visie
op de werkelijkheid te geven?
Ik
ben benieuwd. Welk deel van mijn lezers begon tevreden te lezen,
wetende dat Putin de slechterik van het stuk was, maar voelt nu een
lastige tweestrijd in zich opkomen om – wellicht onbewust – te zoeken
naar een debunk, factcheck of andere ontkrachting van deze plottwist?
Begrijpelijk. Maar is het de moeite waard om deze reflex te
onderdrukken? Lees verder.
Zelensky, hoeder of killer van de Oekraïense ‘democratie’?
Nog
zo een. Sta je ervoor open? Je leest nog steeds en dat strekt je tot
eer, want de waarheid is complex. Genuanceerd. En in elk geval nooit zo
simpel als wat de ‘kwaliteitsmedia’ ons willen laten geloven.
Ook over Volodymyr Zelensky: TIME person of the Year. Inspirerend staatsman in immer bescheiden militaire shirtjes (de arme man heeft geen tijd om zich om te kleden), slapend op een bedje naast z’n werkkamer. Moedige strijder voor het unieke democratische bolwerk
dat Oekraïne heet. Begenadigd acteur en spreker in hees en
onverstaanbaar Ukrenglish. Onbaatzuchtige David die het opneemt tegen de
Duivelse Dictator Putin en de Allesvernietigende Russische Goliath.
Of toch niet?
12 wist-je-datjes, shocking?
Even
simpel op een rijtje. Dingen waarover je geschokt zou kunnen zijn. Als
concepten als ‘de waarheid’ en ‘vrede’ je interesseren. Alleen al over
de het conflict tussen de VS en Rusland, dat door het westen over de rug
van Oekraïne en met de levens van miljoenen mensen, wordt gespeeld.
Hoeveel van de onderstaande voorbeelden waren jou bekend? En hoeveel nog
niet?
Wist je dat Zelensky, die jarenlang de hoofdrol speelde in een Netflixserie, waarin hij president van Oekraïne was, werd verkozen op een programma waarin hij beloofde volledig in te zetten op vrede met Rusland? Een belofte die hij, direct na z’n verkiezing, bij het grofvuil zette.
Wist je dat Oekraïne het meest corrupte land van Europa (en mss wel de wereld) was, volgens zo’n beetje de hele wereld. Tot 2022 dan, natuurlijk niet daarna. Want we herschrijven geschiedenis zoals het ons uitkomt.
Wist je dat Oekraïne wel degelijk een uniek Neo NAZI-probleem en Bandera-verering heeft. Het extreem nationalistische AZOV-bataljon en de nogal twijfelachtige invloed van oligarch
(noemden we al ergens iets van corruptie?) en geldschieter van de
campagne van Zelensky, de heer Kolomoisky. Zie bijvoorbeeld dit New York Times artikel uit 2021 zonder betaalmuur.
Wist je dat het Zelensky regime 11 politieke oppositiepartijen verbood vanwege ‘Russische banden’(niet
verwonderlijk met een substantieel Russisch-etnisch deel van de
bevolking). En dat de grootste partij van deze 11 met ongeveer 10% van
de kamerzetels in het Oekraïense parlement was verkozen?
Wist je dat in deze 'niet te verliezen’ oorlog tegen het ‘lachwekkende
Rusland dat vecht met spades in plaats van geweren, dat geen voorraden
heeft, geen granaten, geen luchtmacht, volstrekt inferieure
wapensystemen, geen capabele legerleiding, een zieke, bijna dode of
vrijwel reeds gestorven Putin’ maar dat desondanks een ‘vreselijke bedreiging vormt met oud Sovjet aspiraties tot dominantie over heel het Europese continent’ Oekrainse mannen worden opgeofferd in een 10:1 kill-ratio, zodat er inmiddels alleen al:
ca. 400.000 onschuldige Oekraïense vaders en zoons stierven? en ca. 50.000 onschuldige Russische vaders en zoons stierven?
Wist
je dat de Amerikaanse Assistent Secretary of State, Victoria – "Fuck
the EU” – Nuland, nog vóór de ‘spontane kleurenrevolutie’ in 2014 op de
Maidan in Kiev, belde
met de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, om samen te bepalen wie de
nieuwe ‘democratisch gekozen’ president van Oekraïne zou moeten worden?
Dat de wel degelijk democratische gekozen zittende president Yanukovich
– die niet wilde kiezen voor een pro-russische noch pro-westerse koers
maar onafhankelijk wilde blijven – enkele weken later tijdens een
‘spontane’ oproer werd afgezet? Dat er (bij monde van dezelfde Victoria)
sinds 1991 5 miljard USD door de VS in Oekraïne was geïnvesteerd in westerse ‘democracy-building programs’?
En dat de ‘democratisch gekozen’ president, oh wonder, Arseniy
Yatsenyuk en de kandidaat van Nuland en de VS ambassadeur, het werd?
Voor iedereen die de verhalen uit de kwaliteitsmedia heeft laten
aanleunen dat ‘het niet aan Rusland is om te bepalen wat een ander land
doet of besluit’.
Wist je dat de Duitse economie, de grootste en meeste belangrijke economie van heel Europa, volledig ontmanteld wordt? Na decennialange economische zelfmoord via de ‘Energiewende’ een definitieve genadeklap door ‘sancties voor Rusland’ en een terroristische aanslag op vitale energie-infrastructuur (de Nordstream I en II pijpleidingen,
gemeenschappelijk eigendom van Rusland, Duitsland en o.a. ook Nederland
voor 1 miljard euro). In plaats van al 60 jaar goedkoop en betrouwbaar
Russisch gas, is Europa nu afhankelijk gemaakt van Amerikaans LNG,
dat wij – onder voorwaarde van volgzaam NAVO lidmaatschap – mogen kopen
tegen tot 3x de prijs van het Russisch gas. Wist je dat deze extreme
verzwakking van Europa tov de VS en de rest van de wereld, juist het
omgekeerde is van wat onze leiders denken of zeggen te bewerkstelligen?
Hoe
lang en tegen welke prijs gaan we nog mee? Hoeveel honderdduizenden
dode Oekraïeners en Russen nog voordat we ons gaan verdiepen in een
complex verhaal met maar één logische en menselijke uitkomst:
vredesonderhandelingen en wel direct?
Want,
wanneer zijn we ‘geschokt’ genoeg? En op basis van welke verhalen
Durven we echt te kijken? Durven we onze waarheden ter discussie te
stellen? En durven we terug te komen op onze eerder
ingenomen standpunten? Of moeten worden we pas wakker als de wereld
opschrikt van nucleare raketten? Als onze eigen zoons en dochters (want:
equality en gender-fluidity) worden opgeroepen om te sterven in een
zoveelste onnodige en kansloze oorlog?
Durven we eerlijk te zijn?
Laten we praten. Het is belangrijker dan ooit.
“ de
grondstroom van totalitarisme is het blinde vertrouwen in een
statistisch-cijfermatig onderbouwde 'wetenschappelijke fictie' die een
'radicale minachting' voor de feiten vertoont” – Hannah Arendt
