De vele manieren waarop COVID-vaccins uw gezondheid kunnen schaden

 

mei 30, 2021  4961  3 

In dit interview leggen Stephanie Seneff, Ph.D., en Judy Mikovits, Ph.D., een dream-team in termen van diep inzicht in de wetenschappelijke details, de problemen uit die zij zien met op genen gebaseerde COVID-19 vaccins. Er is een lading zeer nuttige technische informatie die u kunt gebruiken om uw verzet tegen deze gevaarlijke vaccins te verdedigen, schrijft Dr. Joseph Mercola.

 

© Freepik

Het spike-eiwit is het biowapen

Zoals Mikovits opmerkt, weten we nu dat de ergste symptomen van COVID-19 worden veroorzaakt door het SARS-CoV-2 spike-eiwit, en dat is precies datgene wat deze op genen gebaseerde vaccins uw lichaam opdragen te maken. Maar het is nog veel erger, want de vaccins zorgen er niet voor dat uw lichaam hetzelfde spike-eiwit als SARS-CoV-2 aanmaakt, maar een dat genetisch gemodificeerd is, waardoor het veel giftiger is. Het is dus geen wonder dat het misgaat.

“De SARS-CoV-2 infectie was nooit wat ze zeiden dat het was. Er was asymptomatisch geen besmetting. Het is een apenvirus dat uit een apencellijn komt en dat is het probleem, maar het spike-eiwit is duidelijk de oorzaak van de ziekte.

Dus je hebt zojuist de envelop van HIV geïnjecteerd gekregen … een syncytine gammaretrovirus-envelop en een SARS S2-receptorbindend domein. Dat is geen vaccin. Het is de ziekteverwekkende stof. Het is een biowapen. Dus nu produceren je cellen allemaal dat biowapen en ga je de aangeboren immuniteit uitschakelen, NK [natural killer] cellen en dendritische cellen …

Je gaat je witte bloedcellen verstoren, je immuunrespons. Je gaat in elke cel van je lichaam een anti-inflammatoire cytokine signaal aanzetten. Het put het vermogen van je NK cellen uit om geïnfecteerde cellen te bepalen. Het is de nachtmerrie die we voorspeld hadden”, zegt Mikovits.

Het Spike Eiwit dat in je lichaam wordt geproduceerd is uiterst onnatuurlijk

In haar artikel, “Worse Than The Diseas: Reviewing Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19,” gepubliceerd in het International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research in samenwerking met Dr. Greg Nigh, legt Seneff uit dat een belangrijk deel van het probleem is dat, terwijl het natuurlijke spike-eiwit slecht is, het spike-eiwit dat uw lichaam produceert als reactie op het vaccin nog slechter is.

De reden hiervoor is dat het synthetische RNA zodanig is gemanipuleerd dat er een zeer onnatuurlijk spike-eiwit ontstaat dat niet op zichzelf in de cel stort zodra het zich aan de ACE2-receptor hecht, zoals normaal het geval is. In plaats daarvan blijft het open staan en vastzitten aan de ACE2 receptor, waardoor deze wordt uitgeschakeld en een groot aantal problemen veroorzaakt die leiden tot aantasting van hart, longen en immuunsysteem. Zoals uitgelegd door Seneff:

“Ze hebben het RNA zodanig gemodificeerd dat het heel stevig is, zodat de enzymen het niet kunnen afbreken… Normaal gesproken zouden enzymen die in je systeem zitten dat RNA gewoon afbreken. RNA is erg kwetsbaar, maar ze hebben het stevig gemaakt door er PEG [polyethyleenglycol] in te doen, door dit lipidemembraan toe te voegen, en de lipide is positief geladen, waardoor de cel erg van streek raakt wanneer dat in het celmembraan terechtkomt.

Maar het meest verontrustende is misschien wel dat ze de [RNA] code zodanig hebben gewijzigd dat het geen normale versie van het spike-eiwit produceert. Het produceert een versie met een paar prolines erin, naast elkaar op de kritieke plaats waar dit spike-eiwit normaal zou fuseren met de cel die het infecteert.

Dus, het spike eiwit bindt aan de ACE2 receptor zodra het is geproduceerd door de menselijke cel … maar het is een gewijzigde versie van het spike eiwit. Het heeft deze twee proline die het zeer stijf maken zodat het niet kan vervormen. Normaal bindt het zich aan de ACE2 receptor, dan vervormt het zich en gaat als een speer recht het membraan in.

Door dit nieuwe ontwerp kan het dat niet doen, dus zit het daar op de ACE receptor, blootgesteld … Dat stelt de immuuncellen in staat om antilichamen te produceren die specifiek zijn voor die plaats waar het zou moeten samensmelten met de cel, het fusiedomein. Het verstoort het fusiedomein, houdt het eiwit open en voorkomt dat het eiwit binnenkomt, wat betekent dat het eiwit daar blijft plakken op de ACE2 receptor, waardoor deze wordt uitgeschakeld.

Als je ACE2 receptoren in het hart uitschakelt, krijg je hartfalen. Als je ze in de longen uitschakelt, krijg je pulmonale hypertensie. Als je het in de hersenen doet, krijg je een beroerte. Er gebeuren veel nare dingen als je ACE2 receptoren uitschakelt…

Het andere dat ze met het RNA hebben gedaan is dat ze er veel extra Gs (guanine) en Cs (cytosine) in hebben gestopt, waardoor het veel beter proteïnen kan maken. Het heeft de versterking van het natuurlijke virus 1000-voudig gemaakt, waardoor het RNA veel meer bereid is om een eiwit te maken. Het zal dus veel meer spike-eiwitten maken dan je van een natuurlijk RNA-virus zou hebben”.

De werkelijkheid is exponentieel erger dan voorspeld

Met de toegevoegde informatie van Seneff gelooft Mikovits nu dat de realiteit van deze vaccins exponentieel slechter kan zijn dan zij een jaar geleden aanvankelijk voorspelde. Niet alleen is het lipide nanodeeltje een ernstig gevaar, zoals we hebben gezien bij Gardasil en sommige van de nieuwere hepatitis B vaccins, maar we hebben nu ook het toegevoegde probleem van onnatuurlijk mRNA, dat robuuster is gemaakt om aan de natuurlijke afbraak te ontsnappen.

Zoals Mikovits uitlegt, fungeert vrij RNA als een gevaarsignaal in je lichaam, zodat je systeem nu op rood alarm staat zolang het RNA levensvatbaar blijft. Door de RNA-code zo te manipuleren dat deze verrijkt is met G en C, en door een polyA-staart toe te voegen alsof het een menselijk boodschapper-RNA-molecuul is dat klaar is om eiwit te maken, ziet de RNA-sequentie van het spike-eiwit in het vaccin eruit alsof het tegelijkertijd deels bacterie , deels mens en deels virus is.

“We gebruiken poly(I:C) [een toll-like receptor agonist] om de cel het signaal te geven de type I interferon route in te schakelen,” legt Mikovits uit, “en omdat dit een onnatuurlijk synthetisch omhulsel is, zie je geen poly(I:C), en activeer je niet de type I interferon route.

Je omzeilt de plasmacytoïde dendritische cel, die in combinatie met IL-10, door met de regulerende B-cellen te communiceren, beslist welke subklassen van antilichamen worden aangemaakt. Dus, je hebt de communicatie tussen de aangeboren en de adaptieve immuunrespons omzeild. Je mist nu de signalering van de endocannabinoïde receptoren …

Een groot deel van Dr. [Francis] Ruscetti’s en mijn werk van de afgelopen 30 jaar is geweest om aan te tonen dat je geen besmettelijk overdraagbaar virus nodig hebt – alleen stukjes en onderdelen van deze virussen zijn erger, omdat ze ook gevaarsignalen in werking zetten. Ze werken als gevaarsignalen en pathogeen-geassocieerde moleculaire patronen.

Dus, het laat synergetisch dat inflammatoire cytokine signaal aan staan die je aangeboren immuun respons oncontroleerbaar maakt. Het kan de myelopoiese [de aanmaak van cellen in je beenmerg] gewoon niet bijhouden. Daarom zie je een verschuiving van de mesenchymale stamcellen naar TGF-beta gereguleerde hematopoietische stamcellen.

Holocaust-overlevende waarschuwt dat Great Reset erger is dan Hitlers masterplan - "Dit is globaal"

 

Dit betekent dat je bloedingsstoornissen kan zien aan beide kanten. Je kan niet genoeg brandweerwagens maken om naar het vuur te sturen. Je aangeboren immuunrespons kan daar niet komen, en dan heb je gewoon een totaal treinwrak van je immuunsysteem”.

Met betrekking tot Mikovits’ opmerking dat stukjes en onderdelen van het virus eigenlijk erger zijn dan het hele virus, is dat precies wat we hebben met de COVID-vaccins. In het interview van vorige week met Seneff legde zij uit hoe het fabricageproces gefragmenteerd genetisch gemodificeerd RNA in het vaccin achterlaat. Die worden er niet uitgefilterd en verondersteld onschadelijk te zijn, maar zoals Mikovits stelt, is dat niet het geval. Dit wordt volledig over het hoofd gezien als een van de redenen waarom dit vaccin zo gevaarlijk is.

Latente virussen kunnen oplaaien als je het COVID-vaccin krijgt

Zoals Seneff opmerkt, kunnen haar bevindingen en die van Mikovits veel van de problemen verklaren die we nu zien bij deze gentherapieën. Gevaccineerde patiënten melden bijvoorbeeld herpes- en gordelroosinfecties na COVID-19 vaccinatie, wat je zou verwachten als je Type I interferonpathway is uitgeschakeld.

“In feite heb je deze latente virussen die je totaal niet lastig vallen totdat je immuunsysteem volledig wordt afgeleid door dit gekke gebeuren in de milt met al dit boodschapper-RNA en al deze spike-eiwitten”, zegt Seneff.

“Immuuncellen worden afgeleid van hun andere taak om deze virussen onder controle te houden. Dus krijg je deze andere aandoeningen, en er zijn er verschillende. Er is bijvoorbeeld Bell’s palsy (gezichtsverlamming). Er zijn meer dan 1200 gevallen van Bell’s palsy gemeld na het vaccin in het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

En als je kijkt naar het onderzoek naar wat dat veroorzaakt, wijzen ze echt naar het herpesvirus en het varicellavirus als de bron van Bell’s palsy. Het Type I interferon systeem is wat je nodig hebt om deze virussen onder controle te houden, en dus worden deze virussen geactiveerd en veroorzaken ze symptomen.

Dat is eigenlijk een heel slecht teken. Als een zwangere vrouw een herpes flare-up heeft tijdens de zwangerschap, heeft ze een twee keer verhoogd risico op het produceren van een autistische zoon.

In een onderzoek bij 200 Parkinson-patiënten, vergeleken met 200 leeftijds- en geslachtsgenoten bij de controles, hadden zes van die Parkinson-patiënten in het verleden ten minste één keer Bell’s palsy gehad, terwijl geen van de controles dat had. Dus lijkt het mij dat de Bell’s palsy een indicator is van een toekomstig risico op de ziekte van Parkinson”.

Samenvattend lijkt het erop dat zwangere vrouwen die het COVID-19 vaccin krijgen een verhoogd risico lopen op niet alleen een miskraam maar ook op toekomstige onvruchtbaarheid en het krijgen van een autistisch kind. Dus wees alsjeblieft voorzichtig en vertel het verder.

De beste manier om ziektes te behandelen is ze te voorkomen. Deze vaccins verminderen gewoon niet COVID-19 maar verminderen radicaal de gezondheid van diegenen die ze krijgen, vooral zwangere vrouwen die nog maar een maand geleden door de CDC werden aangemoedigd om zich zonder een greintje bewijs van veiligheid te laten vaccineren.

Het belang van Type I Interferon

Mikovits heeft de laatste 40 jaar veel onderzoek gedaan naar interferon. Het aangeboren immuun interferon vormt je hele frontlinie verdediging. Mensen met HIV/AIDS hebben een ontregeld Type I interferon, waardoor parasieten een stevige voet aan de grond kunnen krijgen. Interessant genoeg is aangetoond dat antiparasitaire geneesmiddelen zoals hydroxychloroquine en ivermectine effectief zijn tegen COVID-19, zowel profylactisch als bij de behandeling.

COVID-19 vaccins zijn in staat om op een aantal verschillende manieren schade aan te richten. Het is verontrustend dat al deze verschillende mechanismen van schade synergetische effecten hebben als het gaat om het ontregelen van uw aangeboren en adaptieve immuunsysteem en het activeren van latente virussen.

Mikovits citeert een onderzoeksartikel 5 getiteld “War and Peace Between Microbes,” waarin gedetailleerd wordt beschreven hoe HIV-1 interageert met bij-infecterende virussen, waardoor de ziekte wordt versneld. Met name herpesvirussen zijn genoemd als oorzaak van AIDS. Het menselijke herpesvirus 6 (HHVS-6) is ook in verband gebracht met myalgische encefalomyelitis of chronisch vermoeidheidssyndroom (ME-CFS).

Kortom, deze ziekten, AIDS en ME-CFS, verschijnen pas wanneer virussen van verschillende families samenwerken en retrovirussen het type 1 interferon pad uitschakelen.

Kortom, de COVID-19 vaccins zijn in staat om op een aantal verschillende manieren schade aan te richten. Het is verontrustend dat al deze verschillende mechanismen van schade synergetische effecten hebben als het gaat om het ontregelen van je aangeboren en adaptieve immuunsysteem en het activeren van latente virussen. “Het is gewoon een explosie van een nachtmerrie die elk gebied van je immuunrespons lamlegt”, zegt Mikovits.

SARS-CoV-2 spike-eiwit gemanipuleerd met HIV

Volgens Mikovits zijn er aanwijzingen dat het spike-eiwit van SARS-CoV-2 werd ontwikkeld door HIV en XMRV-eiwitten te integreren. XMRV staat voor xenotroop murine leukemie virus-gerelateerd virus, een menselijk retrovirus dat sterk lijkt op endogene retrovirussen die ook bij andere zoogdieren worden aangetroffen.

XMRV is in verband gebracht met ME-CFS. HIV, dat AIDS kan veroorzaken, is een ander menselijk retrovirus (hoewel, zoals eerder gezegd, HIV niet uit zichzelf AIDS lijkt te veroorzaken. Er is een bij-infectie voor nodig).

“Ons endogene gammaretrovirus heet humaan endogeen retrovirus-W (HERV-W). HERVW is helemaal in de genese in ons oorspronkelijke endogene genoom. Het is een gammaretrovirus dat alleen het omhulsel tot expressie brengt, omdat bij retrovirussen het omhulsel alleen al voldoende is om de ziekte te veroorzaken. Dat omhullingproteïne heet syncytin. Ze noemen het nu ‘spike-eiwit’ om ons allemaal op het verkeerde been te zetten”, zegt Mikovits.

Volgens Mikovits werd het SARS-CoV-2 virus gecreëerd door een mutatie aan te brengen in een moleculaire kloon. Vero E6 apenweefsels zijn bekend voor besmetting met SIV en andere gammaretrovirussen, en het SARS-CoV-2 virus heeft kenmerken die suggereren dat het gekweekt werd in een Vero E6 cellijn, zegt ze.

“Dus syncytin is het gammaretrovirus; heeft een kruisreactie met de gammaretrovirussen van muizen en apen. Apen, muizen hebben allemaal syncytin. Endogene virussen komen tot expressie, vooral tijdens hormonale cycli. Wanneer het op de verkeerde plaats tot expressie komt, zoals in de hersenen of het ruggenmerg, wordt het al lang in verband gebracht met de ontstekingsziekte en de vernietiging van de myelineschede bij multiple sclerose (MS).

Dus, syncytin tot expressie gebracht op de verkeerde plaats geeft je de verlammingsziekten. We weten dat Parkinson geassocieerd is met Type I interferon reacties. We beginnen nu in te zien dat er voortdurend sprake is van expressie op een laag niveau van ons endogene viroom en dat dit in onze aangeboren immuunrespons probeert onze Type I-interferonroutes vorm te geven en te leren…

Zweden doet het beter dan EU- of VS-gemiddelde

 

Het laatste en grootste probleem zijn deze exosomen, want de exosomen van je lichaam zijn als het ware de respons van je cellen om hun regulerende RNA’s, kleine remmende RNA’s, lange-keten niet-coderend RNA – dat door Ritchie Shoemaker al lang in verband wordt gebracht met chronische Lyme en ME/CFS – en de TGF-beta I pathway tot expressie te brengen.

TGF-beta I, dat is de hoofdschakelaar om het Type I interferon aan te zetten, dat nodig is voor myelopoëse. Maar deze exosomen verpakken niet alleen RNA dat je aanmaakt, maar je hebt nu ook de methylering ontregeld, zodat je je endogene viroom hebt wakker gemaakt, en dan gaat syncytin tot expressie komen”.

Hoe mRNA je DNA kan veranderen

In haar artikel beschrijft Seneff ook hoe mRNA in feite je DNA kan veranderen, in wezen door de instructies voor het maken van spike-eiwitten in je genoom te integreren. Normaal gesproken kan mRNA niet rechtstreeks in je genen worden geïntegreerd, omdat je daarvoor omgekeerde transcriptie nodig hebt.

Omgekeerde transcriptie zet RNA weer om in DNA (reverse transcriptase). Er is echter een grote verscheidenheid aan systemen voor omgekeerde transcriptie die al in ons DNA zijn ingebouwd, waardoor dit mogelijk is. Dit is een gebied dat Mikovits al tientallen jaren bestudeert, dus, commentaar gevend op Seneff’s bevindingen, zegt zij:

“Als je latente en defecte virussen activeert, zet je reverse transcriptase aan; je zet het viroom aan. Maar je hebt ook een integrase-gen nodig. Dus hoe worden retrovirussen tot zwijgen gebracht? Door DNA methylering. Als je er veel GC-rijke gebieden ingooit – je hebt dat synthetische virale deeltje [d.w.z., het vaccin-geïnduceerde spike-proteïne RNA] – nu heb je je herpesvirussen wakker gemaakt.

Latente virussen worden tot zwijgen gebracht door DNA-methylering, maar omdat onze bodem uitgeput is aan mineralen, hebben we mensen met methyleringsdefecten. Daarom zei ik dat de eerste mensen die zullen sterven, mensen met ontstekingen en kanker zijn”.

SARS-CoV-2 spike-eiwit kan een prion zijn

In haar artikel bespreekt Seneff ook bewijs dat suggereert dat het SARS-CoV-2 spike-eiwit een prion kan zijn, wat nog een stuk zeer slecht nieuws is. “Het is absoluut angstaanjagend voor mij”, zegt ze, eraan toevoegend:

“Ik denk nu dat dit wel eens het slechtste aspect van deze mRNA-vaccins zou kunnen zijn, omdat ze dit abnormale spike-eiwit produceren dat niet in het membraan wil gaan. Prion-eiwitten staan bekend als membraaneiwitten. Ze zijn alfa-helixen in het membraan en dan vervormen ze zich en worden beta-sheets in het cytoplasma, en dat is wat leidt tot het prion-probleem.

Ze vormen een kristal dat andere eiwitten aantrekt en er een grote puinhoop van maakt en fibrillen en Alzheimer plaque creëert. Het belangrijkste prioneiwit is PrP, dat voorkomt in de ziekte van Creutzfeldt-Jakob, de menselijke vorm van de gekkekoeienziekte. Het is een soort eiwit-bron infectie. Het is nogal wild omdat er geen DNA, geen RNA aan te pas komt, alleen eiwitten.

Maar het punt is, wanneer je een versie van mRNA hebt geproduceerd die weet hoe je tonnen van een prioneiwit moet uitspuwen, worden de prioneiwitten problematisch wanneer er te veel van zijn en de concentratie te hoog is in het cytoplasma.

En de spike-eiwitten die deze mRNA-vaccins produceren… kunnen niet het membraan in, wat het volgens mij zal aanmoedigen om een problematisch prioneiwit te worden. Dan, als je ontsteking hebt, verhoogt het alfa-synucleïne [een neuronaal eiwit dat synaptisch verkeer en neurotransmitter afgifte regelt].

Dus, je krijgt alfa-synucleïne in verkeerd gevouwen spike-eiwitten, die veranderen in een warboel binnen de dendritische cellen in de kiemcentra in de milt. En zij gaan al deze rotzooi verpakken in exosomen en laten ze los. Ze reizen dan langs de nervus vagus naar de hersenstam en veroorzaken dingen als Parkinson.

Dus, ik denk dat dit een complete installatie is voor de ziekte van Parkinson. Wat er kan gebeuren is dat omdat ze dit vaccin hebben gekregen, ze vijf jaar eerder de ziekte van Parkinson krijgen dan ze anders zouden hebben gekregen. Het zal de datum vervroegen waarop iemand die aanleg heeft voor Parkinson het zal krijgen.

En het zal er waarschijnlijk toe leiden dat mensen Parkinson krijgen die het anders nooit gekregen zouden hebben – vooral als ze het vaccin elk jaar blijven krijgen. Elk jaar dat je een booster neemt, breng je de datum dat je Parkinson krijgt steeds dichterbij”.

Zijn virale vectorvaccins beter of slechter?

Twee van de vier COVID-19-vaccins die in Europa en de VS op de markt zijn, AstraZeneca en Johnson & Johnson, maken gebruik van virale vectoren en DNA in plaats van met nanolipiden gecoate mRNA. Helaas kunnen zij, hoewel zij potentieel iets minder gevaarlijk zijn dan de mRNA-versies van Moderna en Pfizer, nog steeds aanzienlijke problemen veroorzaken door hun eigen mechanismen. Zoals uitgelegd door Mikovits:

“Zoals gezegd, is het een adenovirusvector die het eiwit tot expressie brengt. Dus het HIV, het XMRV-omhulsel, het syncytin, het HERV-W-omhulsel en het ACE2 worden al in de vector tot expressie gebracht.

Wat de RNA-component betreft, is het minder gevaarlijk omdat je niet veel van de mechanismen zult zien waarover we het hebben gehad. Maar deze adenovirus vector proteïne-producerende vaccins worden gekweekt in een geaborteerde foetale weefsel cellijn, dus nu heb je menselijke syncytin [daarin]. Je hebt 8% van het menselijk genoom van een andere mens.

Dus, nogmaals, kijkend naar de communicatie die je Type I interferon respons moet reguleren, zal het je auto-immuniteit geven. Bij immuun-gecompromitteerde mensen zal het tot expressie blijven komen en dat zal je een actieve infectie geven, en je hebt al je brandweerwagens die een andere [infectie] bestrijden. Je kunt geen oorlog voeren op drie fronten.

Ik zeg, ‘Je hebt maar één injectie nodig omdat het het meest giftig is. Het is het meest giftige in die zin. We hebben veel mechanismen om RNA af te breken, en we kunnen de methyleringsmachine herstellen. Het is een nachtmerrie, maar ik geloof dat ons immuunsysteem het [het synthetische vaccin mRNA) kan afbreken”.

Kunnen COVID-vaccins infecties ‘afscheiden’ of overdragen (shedding)?

Het is verontrustend dat de COVID-19-vaccins schijnbaar ook problemen kunnen veroorzaken voor diegenen die besluiten zich niet te laten vaccineren, maar wel in de nabijheid verkeren van mensen die zich wel hebben laten vaccineren. Hoewel het geen virusuitscheiding kan zijn, aangezien geen van de vaccins gebruik maakt van levend of zelfs verzwakt virus, lijkt er toch een soort overdracht van spike-eiwitten aan de gang te zijn.

Hoewel het spike-eiwit zich niet kan repliceren of vermenigvuldigen zoals een virus, is het op zichzelf giftig. In haar artikel beschrijft Seneff hoe het spike-eiwit werkt als een metabolisch gif, dat in staat is pathologische schade te veroorzaken die leidt tot longschade en hart- en hersenziekten:6

“In een reeks artikelen presenteerde Yuichiro Suzuki in samenwerking met andere auteurs een sterk argument dat het spike-eiwit op zichzelf een signaalreactie in het vaatstelsel kan veroorzaken met mogelijk wijdverspreide gevolgen.

Wuhan virologen werden vlak voor de pandemie ziek met COVID-19-achtige symptomen

 

Deze auteurs stelden vast dat, in ernstige gevallen van COVID-19, SARS-CoV-2 aanzienlijke morfologische veranderingen in de longvasculatuur veroorzaakt … Bovendien toonden zij aan dat blootstelling van gekweekte menselijke gladde spiercellen in de longslagader aan het SARS-CoV-2 spike-eiwit S1-subeenheid voldoende was om celsignalering te bevorderen zonder de rest van de viruscomponenten.

Vervolgdocumenten toonden aan dat de spike proteïne S1 subeenheid ACE2 onderdrukt, waardoor een toestand ontstaat die lijkt op pulmonale arteriële hypertensie (PAH), een ernstige longziekte met een zeer hoog sterftecijfer …

Suzuki et al. (2021) toonden vervolgens experimenteel aan dat de S1 component van het SARS-CoV-2 virus, bij een lage concentratie … de MEK/ERK/MAPK signaalroute activeerde om celgroei te bevorderen. Zij speculeerden dat deze effecten niet beperkt zouden blijven tot de longvasculatuur.

De signaalcascade die in de hartslagaders wordt geactiveerd zou coronaire hartziekte veroorzaken, en activering in de hersenen zou tot beroerte kunnen leiden. Systemische hypertensie zou ook worden voorspeld. Zij stelden de hypothese voorop dat dit vermogen van het spike-eiwit om pulmonale arteriële hypertensie te bevorderen, patiënten die herstellen van SARS-CoV-2 zou kunnen predisponeren om later rechter ventriculair hartfalen te ontwikkelen.

Bovendien suggereerden zij dat een soortgelijk effect zou kunnen optreden in reactie op de mRNA-vaccins, en zij waarschuwden voor mogelijke gevolgen op lange termijn voor zowel kinderen als volwassenen die COVID-19-vaccins op basis van het spike-eiwit hadden gekregen.

Een interessante studie van Lei et. al. (2021) ontdekten dat pseudovirus – bolletjes voorzien met het SARS-CoV-2 S1-eiwit maar zonder viraal DNA in hun kern – ontsteking en schade veroorzaakten in zowel de slagaders als de longen van muizen die intratracheaal waren blootgesteld.

Vervolgens stelden zij gezonde menselijke endotheelcellen bloot aan dezelfde pseudovirusdeeltjes. Binding van deze deeltjes aan endotheliale ACE2-receptoren leidde tot mitochondriale schade en fragmentatie in die endotheliale cellen, hetgeen leidde tot de karakteristieke pathologische veranderingen in het bijbehorende weefsel.

Deze studie maakt duidelijk dat spike proteïne alleen, niet geassocieerd met de rest van het virale genoom, voldoende is om de endotheelbeschadiging te veroorzaken die geassocieerd wordt met COVID-19. De implicaties voor vaccins die bedoeld zijn om cellen het spike-eiwit te laten produceren zijn duidelijk en vormen een duidelijke reden tot bezorgdheid”.

Zoals uitgelegd door Mikovits, is de overdracht die lijkt plaats te vinden van gevaccineerde personen naar niet-gevaccineerde personen de overdracht van exosomen, in feite het spike-eiwit. Het probleem is dat deze exosomen er voor je immuunsysteem uitzien als een virus, en “als dat synthetische nanodeeltje een virusachtig deeltje is en ze letterlijk zelf-assemblerend zijn, dan heb je een synthetische nachtmerrie te pakken”, zegt ze.

Welk vaccin is het gevaarlijkst?

Wat betreft de vraag welk vaccin het gevaarlijkst zou kunnen zijn, is Mikovits van mening dat de op vectoren gebaseerde DNA-vaccins (AstraZeneca en Johnson & Johnson) het gevaarlijkst zijn voor mensen met de chronische ziekte van Lyme of een ontstekingsziekte die gepaard gaat met een abnormale immuunrespons van de gastheer, zoals gordelroos, virusinfecties of kanker, vrouwen die al het Gardasil-vaccin hebben gekregen (omdat dit hen kan predisponeren voor problemen met het lipide nanodeeltje) en mensen met de ziekte van Parkinson of een Huntington-achtige ziekte.

Seneff vreest intussen dat kinderen gevoelig kunnen zijn voor beide soorten COVID-vaccins, gewoon omdat zij al zoveel verschillende vaccins hebben gekregen. Mikovits is het daarmee eens, maar denkt dat de mRNA-vaccins in deze leeftijdsgroep schadelijker kunnen zijn:

“De mRNA-vaccins zijn het gevaarlijkst voor de kinderen, omdat hun immuunsysteem groeit, groeit, groeit. Je introduceert of je zet een vuurtje aan, wat gebeurt er? Alle stamcellen die belangrijk zijn voor de groei en die zeggen: ‘Oké, alles is rustig in het immuunsysteem, ga botten bouwen, ga hersencellen bouwen, ga snoeien met de macrofagen. Je kunt je macrofagen niet alle virussen laten opruimen.

En ja, reverse transcriptase is ‘aan’, het wordt uitgedrukt in telomeren. Je bent aan het groeien. Dat is het hele idee van alles. Alle remmen staan uit. Hetzelfde tijdens de zwangerschap. Daarom doen we niets tijdens de zwangerschap, want je moet ongemethyleerd blijven om te kunnen reageren op je omgeving, dat endogene genoom van het viroom. Dat zijn je Type I interferon reacties.

Je wilt geen myelopoiese, je wilt embryonale ontwikkeling. We gaan dingen zien als Down syndroom… Rett syndroom. Rett syndroom, dat is onaangepaste DNA methylering bij kleine meisjes. Dus, voor de kinderen, is het ergste in de wereld de RNA vaccins”.

Wat kunnen we meer verwachten?

Hoewel de verscheidenheid aan ziekten die we als gevolg van deze vaccinatiecampagne kunnen zien toenemen ontelbaar is, kunnen er enkele algemene voorspellingen worden gedaan. Seneff denkt dat we een aanzienlijke toename zullen zien van kanker, versnelde Parkinson-achtige ziekten, de ziekte van Huntington, en alle soorten auto-immuunziekten en neurodegeneratieve aandoeningen.

Mikovits vermoedt dat velen vrij snel zullen sterven. “We hebben bewijs in de HTLV-1 geassocieerde myelopathie dat deze dingen van lange latentieperiodes gaan tot je binnen zes maanden in een rolstoel belandt,” zegt ze. “Dus, met al deze andere toxines bij elkaar, zal het niet zijn ‘leef en lijd voor altijd’. Het wordt vijf jaar lijden en sterven”.

Ze vergelijkt de COVID-19 vaccins met een “kill switch” voor iedereen die eerder is verwond door vaccins, of ze zich dat nu realiseren of niet. Zoals Mikovits opmerkt, is aangetoond dat 6% van de Amerikaanse bevolking asymptomatisch besmet is met XMRVs en gammaretrovirussen als gevolg van besmette vaccins. De COVID-prik zal hun dood effectief versnellen door hun immuunfunctie te verlammen. “De kinderen die zwaar gevaccineerd zijn, zijn tikkende tijdbommen”, zegt ze.

Wat zijn de oplossingen?

Hoewel dit alles zeer problematisch is, is er ook hulp. Zoals Mikovits opmerkt, zijn er remedies voor de kwalen die zich na de vaccinatie kunnen ontwikkelen:

·         Hydroxychloroquine en Ivermectine behandelingen

·         Lage dosis antiretrovirale therapie om uw immuunsysteem opnieuw op te bouwen

·         Interferonen in lage doses, zoals Paximune, ontwikkeld door interferononderzoeker Dr. Joe Cummins, om uw immuunsysteem te stimuleren

·         Peptide T (een hiv-ingangsremmer die is afgeleid van het hiv-enveloppeiwit gp120; het blokkeert de binding en infectie van virussen die de CCR5-receptor gebruiken om cellen te infecteren)

·         Cannabis, om interferon type I-banen te versterken

·         Dimethylglycine of betaïne (trimethylglycine) om de methylering te verbeteren en zo latente virussen te onderdrukken

·         Silymarine of mariadistel om de lever te helpen reinigen

“We wisten dat de griepprik de ziekte zou aanjagen”, zegt Mikovits. “Het zijn de combinaties. Dat is een tikkende tijdbom die daar in elke cel zit. Dus laat je nooit vaccineren en wees heel voorzichtig met medicijnen die je immuunsysteem aantasten”.

---

Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

 

 

De moordenaar in de bloedbaan: het spike-eiwit

juni 18, 2021   

Dit zijn geen vaccins. Het is een spike-eiwit leveringssysteem dat de cellen langs de bloedvaten kan beschadigen en kan leiden tot bloedstolsels, bloedingen en de dood. Door het massale “vaccinatie programma”, staan honderden miljoenen levens op het spel, schrijft Mike Whitney.

“Vanaf het begin is Covid een samenzwering tegen gezondheid en leven geweest. Covid is een agenda voor het maken van winst en een agenda voor het vergroten van willekeurige overheidsmacht over mensen. Er zouden massale rechtszaken moeten komen en massale arrestaties van diegenen die effectieve Covid behandelingen blokkeren en een dodelijk vaccin opleggen”. – Paul Craig Roberts, voormalig Assistant Secretary of the Treasury onder President Ronald Reagan

Het Spike-eiwit is een “uniek gevaarlijk” transmembraan fusie-eiwit dat een integraal onderdeel is van het SARS-CoV-2-virus. “Het spike-eiwit speelt een cruciale rol bij het binnendringen van gastheercellen en het in gang zetten van de infectie”. Het beschadigt ook de cellen in de bekleding van de bloedvatwanden wat leidt tot bloedklonters, bloedingen, massale ontstekingen en de dood.

Te zeggen dat het spike-eiwit slechts “gevaarlijk” is, is een grote understatement. Het is een potentieel dodelijke ziekteverwekker die al aan tienduizenden mensen het leven heeft gekost.

Waarom hebben de vaccinproducenten dan gekozen voor het spike-eiwit als antigeen dat een immuunrespons in het lichaam zou opwekken?

Dat is de hamvraag, want het spike-eiwit is praktisch een vergif. Dat weten we nu dankzij onderzoek dat werd uitgevoerd aan het Salk Instituut. Hier is een samenvatting van wat zij vonden:

“Salk wetenschappers en medewerkers tonen aan hoe het eiwit cellen beschadigt, en bevestigen COVID-19 als een primair vasculaire ziekte… Het SARS-CoV-2 virus beschadigt en valt het vasculaire systeem (aka-het bloedvatenstelsel) aan op cellulair niveau… wetenschappers die andere coronavirussen bestuderen vermoeden al lang dat het spike-eiwit bijdraagt tot de beschadiging van vasculaire endotheelcellen, maar dit is de eerste keer dat het proces is gedocumenteerd…

… het spike eiwit alleen al was genoeg om ziekte te veroorzaken. Weefselmonsters toonden ontsteking in endotheelcellen die de wanden van de longslagader bekleedden. Het team bootste dit proces vervolgens na in het lab door gezonde endotheelcellen (die de slagaders bekleden) bloot te stellen aan het spike-eiwit. Zij toonden aan dat het spike-eiwit de cellen beschadigde door ACE2 te binden… “Als je de replicatiemogelijkheden van het virus verwijdert, heeft het nog steeds een groot schadelijk effect op de vasculaire cellen, eenvoudigweg door zijn vermogen om zich te binden aan deze ACE2-receptor, de S-eiwitreceptor, die nu beroemd is dankzij COVID”. (“COVID-19 Is a Vascular Disease: Coronavirus’ Spike Protein Attacks Vascular System on a Cellular Level”), scitechdaily.com

Weet u nog hoe iedereen Trump uitlachte toen hij zei dat het injecteren van huishoudbleekmiddel Covid zou genezen? Hoe is dit anders?

Het is niet anders, en welke bescheiden bescherming de vaccins ook bieden als het gaat om immuniteit, het verbleekt in vergelijking met de risico’s die ze vormen voor de persoonlijke gezondheid en overleving.

En heeft u gelezen wat de auteur zei over het afpellen van het virus en het met rust laten van het spike-eiwit?

Hij zei “het heeft nog steeds een groot schadelijk effect” wat “bloedstolsels, bloedingen en ernstige ontstekingen” impliceert. Met andere woorden, het spike-eiwit is dodelijk zelfs zonder het virus. Dr. Byram Bridle (virale immunoloog en universitair hoofddocent aan de Universiteit van Guelph, Ontario) vatte het als volgt samen:

“We hebben een grote fout gemaakt. We realiseerden het ons niet tot nu… We dachten dat het spike-eiwit een geweldig doelwit antigeen was, we wisten niet dat het spike-eiwit zelf een toxine was en een pathogeen eiwit. Dus, door mensen te vaccineren, enten we hen onbedoeld in met een toxine.” (“Vaccinonderzoeker geeft “enorme fout” toe, zegt dat spike-eiwit gevaarlijk ‘vergif’ is“, Frontnieuws)

Denk daar eens een minuutje over na. Dit is een zeer grote zaak, in feite is dit het cruciale stukje van de puzzel dat de afgelopen 15 maanden heeft ontbroken. Net zoals het ademhalingsvirus de echte moordenaar van Covid verhulde (het spike-eiwit), zo heeft de niet aflatende hype rond massale vaccinatie het overduidelijke probleem met de vaccins zelf verhuld, namelijk dat ze een stof hebben gegenereerd die “ziektes kan veroorzaken”.

"Je gelooft de mensen, vertrouwt erop dat het vaccin onderzocht is" - Jonas 35 werd ingeënt met AstraZeneca

 

Dat is de letterlijke definitie van pathogeen (ziektekiem). Het spike-eiwit is een ziekteverwekkend toxine dat een ernstige en aanwijsbare bedreiging vormt voor de gezondheid van iedereen die zich laat vaccineren. Kan het nog duidelijker? Het is vermeldenswaard dat Bridle een onderzoeker is op het gebied van vaccins die vorig jaar een overheidssubsidie van 230.000 dollar heeft gekregen voor onderzoek naar de ontwikkeling van COVID-vaccins. Hij begrijpt de wetenschap en kiest zijn woorden zorgvuldig. De term “pathogeen” is niet bedoeld om mensen in paniek te brengen, maar om nauwkeurig te beschrijven hoe door vaccins gegenereerde eiwitten in de bloedbaan op elkaar inwerken. En de manier waarop ze op elkaar inwerken, is door ernstige schade toe te brengen aan cellen in de bekleding van de bloedvaten, wat kan leiden tot ziekte of de dood. Hier is meer uit hetzelfde artikel:

“Zoals velen inmiddels wel zullen weten, ligt het probleem in een structuur die het virus, dat oorspronkelijk afkomstig is van vleermuizen, niet alleen in staat stelt menselijke cellen binnen te dringen, maar ook een toxine af te geven dat het spike-eiwit wordt genoemd. De meeste Covid-vaccins instrueren onze lichaamscellen om hetzelfde eiwit te produceren. Dit in de hoop dat antilichamen die daartegen worden ontwikkeld de schadelijkste effecten van het eigenlijke virus zullen voorkomen. Er zijn aanwijzingen dat dit voor sommigen het geval is.

Maar er is ook een probleem, dat het meest recentelijk is uiteengezet door de Canadese onderzoeker Dr. Byram Bridle, die vorig jaar een subsidie van 230.000 dollar van de Ontario-regering heeft gekregen voor onderzoek naar de ontwikkeling van een Covid-vaccin. Het door het vaccin geproduceerde spike-eiwit werkt namelijk niet alleen plaatselijk, op de plaats van de prik (de schouderspier), maar komt ook in de bloedbaan terecht en wordt via de bloedsomloop naar vele andere plaatsen in het lichaam gebracht.

Uit eerder confidentieel dieronderzoek met gebruikmaking van radioactieve tracering blijkt dat het vrijwel overal terechtkomt, onder meer in de bijnieren, het hart, de lever, de nieren, de longen, de eierstokken, de pancreas, de hypofyse, de prostaat, de speekselklieren, de ingewanden, het ruggenmerg, de milt, de maag, de teelballen, de zwezerik en de baarmoeder.

De hoeveelheden zijn klein en verdwijnen meestal binnen enkele dagen. Maar de vraag rijst of dit mechanisme een rol speelt bij de duizenden sterfgevallen en verwondingen die kort na de Covid-vaccinatie zijn gemeld, en of het bij sommige mensen tot dezelfde langetermijngevolgen kan leiden als in ernstige gevallen van de ziekte zelf?” (We’ve made a big mistake, Conservative Woman)

Dit is de belangrijkste vraag: Wat zullen de langetermijngevolgen van deze vaccins zijn voor de bevolking in het algemeen? Hier is meer uit hetzelfde artikel:

“Sommige onderzoekers zeggen dat het risico van het vaccin bij gezonde mensen groter kan zijn dan dat van het eigenlijke virus. Dit zou vooral gelden voor jongeren, wier immuunsysteem met succes met het virus omgaat. Het vaccin heeft daarentegen een mechanisme dat het spike-eiwitmechanisme beschermt tegen onmiddellijke vernietiging door het lichaam, om de immuunrespons te bevorderen”.

Herhaal: “het vaccin heeft daarentegen een mechanisme dat het spike-eiwitmechanisme beschermt tegen onmiddellijke vernietiging door het lichaam, om de immuunrespons te bevorderen”.

Wat betekent dat? Betekent het dat het spike-eiwit, gecreëerd door het vaccin, voor onbepaalde tijd blijft bestaan met het risico op een mogelijke uitbarsting ergens in de toekomst als er een ander virus opduikt of als het immuunsysteem gecompromitteerd is? Zullen de mensen die gevaccineerd zijn het Zwaard van Damocles boven hun hoofd hebben hangen tot de dag dat zij sterven?

Dr. Judy Mikovits denkt van wel.

“Mikovits denkt dat het COVID-19 vaccin een biowapen is, ontworpen om je aangeboren immuniteit te vernietigen en je op te stellen voor een snelle aanvang van slopende ziekte en vroegtijdige dood. Ook zij vermoedt dat velen vrij snel zullen sterven. “Het wordt niet ‘leven en eeuwig lijden'”, zegt ze. “Het wordt vijf jaar lijden en sterven”. (“De vele manieren waarop COVID-vaccins uw gezondheid kunnen schaden“, Frontnieuws)

Is dat mogelijk? Zouden we in de komende jaren een ongekende stijging van het aantal sterfgevallen kunnen zien die rechtstreeks verband houdt met deze experimentele vaccins?

Vaccineren voor de Great Reset: WHO eist hoger tempo!

 

Laten we hopen van niet, maar zonder gegevens over de veiligheid op lange termijn is er geen manier om het zeker te weten. Het is allemaal giswerk, en dat is een van de redenen waarom zoveel mensen weigeren zich te laten vaccineren. Hier is meer van Bridle:

“Ik ben erg voor vaccinatie, maar … het verhaal dat ik nu ga vertellen is een beetje eng. Dit is baanbrekende wetenschap. Er zijn een paar belangrijke stukjes wetenschappelijke informatie die we de afgelopen dagen hebben gekregen, die de definitieve link hebben gelegd, zodat we nu begrijpen – ikzelf en een aantal belangrijke internationale medewerkers – we begrijpen precies waarom deze problemen [met het vaccin] zich voordoen.

Een van deze “is dat het spike-eiwit, op zichzelf, bijna volledig verantwoordelijk is voor de schade aan het cardiovasculaire systeem, als het in omloop komt. Sterker nog, als je het gezuiverde spike-eiwit in het bloed van onderzoeksdieren injecteert, krijgen ze allerlei soorten schade aan het hart- en vaatstelsel, en het kan de bloed-hersenbarrière passeren en schade aan de hersenen veroorzaken.

Op het eerste gezicht lijkt dat niet zo verontrustend, omdat we deze vaccins in de schouderspier injecteren. Tot nu toe werd ervan uitgegaan dat deze vaccins zich gedragen als al onze traditionele vaccins: ze gaan nergens anders heen dan naar de injectieplaats, dus blijven ze in onze schouder. Een deel van het eiwit gaat naar de plaatselijke afvoerende lymfeklier om het immuunsysteem te activeren.

Maar – en hier komt de baanbrekende wetenschap om de hoek kijken, en dit is waar het eng wordt – door een verzoek om informatie van het Japanse regelgevende agentschap hebben ik en verschillende internationale medewerkers toegang gekregen tot wat de biodistributiestudie wordt genoemd. Het is de allereerste keer dat wetenschappers kunnen zien waar de boodschapper-RNA-vaccins naartoe gaan na vaccinatie; met andere woorden, is het een veilige aanname dat het in de schouderspier blijft? Het korte antwoord is, absoluut niet. Het is zeer verontrustend. Het spike-eiwit komt in het bloed terecht en circuleert gedurende verscheidene dagen na de vaccinatie”. (“Vaccinonderzoeker geeft “enorme fout” toe, zegt dat spike-eiwit gevaarlijk ‘vergif’ is“, Frontnieuws)

Ze hebben de biodistributie studie van de Japanners? Neem je me in de maling? Je bedoelt dat de Amerikaanse gezondheidsautoriteit FDA deze experimentele “nieuwe technologie” vaccins in gebruik heeft genomen voordat ze ook maar enig idee hadden waar de substantie in het vaccin in het lichaam terecht zou komen. Als dat geen criminele nalatigheid is, wat dan wel? Wilt u bewijzen dat onze regelgevers worden gecontroleerd door de industrieën die zij geacht worden te controleren? Hier is het!

Hier is meer van een artikel op Children’s Health Defense over hetzelfde onderwerp:

“… in belangrijke studies – biodistributiestudies genoemd, die zijn ontworpen om te testen waar een geïnjecteerde stof zich in het lichaam bevindt, en in welke weefsels of organen het zich ophoopt – gebruikte Pfizer niet het commerciële vaccin (BNT162b2) maar in plaats daarvan een “surrogaat” mRNA dat het luciferase eiwit produceerde…

Uit documenten van regelgevende instanties blijkt ook dat Pfizer tijdens preklinische toxicologische studies van zijn vaccin de standaardpraktijken voor kwaliteitsbeheer in de industrie niet heeft gevolgd, aangezien belangrijke studies niet voldeden aan de goede laboratoriumpraktijken (GLP)…

“De implicaties van deze bevindingen zijn dat Pfizer probeerde de tijdlijn voor de ontwikkeling van het vaccin te versnellen op basis van de druk van de pandemie”, zegt TrialSite-oprichter en CEO Daniel O’Connor. “De uitdaging is dat de processen, zoals Good Laboratory Practices, van het grootste belang zijn voor de kwaliteit en uiteindelijk voor de veiligheid van de patiënt. Als zulke belangrijke stappen worden overgeslagen, zou de risico-batenanalyse overtuigend moeten zijn”… (“Pfizer Skipped Critical Testing and Cut Corners on Quality Standards, Documents Reveal“, Children’s Health Defense)

Eens kijken of ik dit goed heb: Het Covid-vaccin werd goedgekeurd ondanks dat “Pfizer zich niet hield aan de kwaliteitsnormen in de industrie” en ondanks dat “belangrijke studies niet voldeden aan goede laboratoriumpraktijken?”

Denkt u nog steeds dat deze vaccins veilig zijn? En, het wordt nog erger ook. Kijk hier eens naar:

Meer Coronagevallen en -doden sinds vaccinatie

 

“… documenten verkregen door wetenschappers via de Freedom of Information Act (FOIA) onthulden preklinische studies die aantonen dat het actieve deel van het vaccin (mRNA-lipide nanodeeltjes) – die het spike-eiwit produceren – niet op de injectieplaats en het omringende lymfoïde weefsel bleven zoals wetenschappers oorspronkelijk theoretiseerden, maar zich wijd verspreidden door het lichaam en zich ophoopten in verschillende organen, waaronder de eierstokken en de milt.” (“Pfizer Skipped Critical Testing and Cut Corners on Quality Standards, Documents Reveal”, Children’s Health Defense)

Zoals we al eerder zeiden, werd verondersteld dat het vaccin “gelokaliseerd” zou zijn, dat wil zeggen, zou blijven op de plaats waar het was geïnjecteerd. Maar die theorie bleek verkeerd te zijn, net zoals de theorie dat het spike-eiwit een goed antigeen zou zijn verkeerd was. Er zijn letterlijk duizenden sterfgevallen en andere kwetsuren die getuigen van de “onjuistheid” van die theorie, en er zullen er nog vele volgen voordat deze campagne wordt beëindigd. Hier is meer:

“Onderzoek suggereert dat dit zou kunnen leiden tot de productie van spike-eiwit op onbedoelde plaatsen, waaronder de hersenen, eierstokken en milt, wat ertoe kan leiden dat het immuunsysteem organen en weefsels aanvalt met schade als gevolg, en ernstige vragen oproept over genotoxiciteit en reproductieve toxiciteitsrisico’s in verband met het vaccin”. (“Covid vaccines: Concerns that make more research essential“, The Conservative Woman)

Dus, het gaat overal heen. Overal waar bloed stroomt, daar gaan ook de spike-eiwitten. Willen jonge vrouwen echt deze dodelijke eiwitten in hun eierstokken? Denk je dat dat hun vooruitzichten om zwanger te worden of veilig hun baby’s ter wereld te brengen zal verbeteren? Dit is waanzin op een schaal die, eerlijk gezegd, onvoorstelbaar is. Hier is meer:

“Studies tonen aan dat het eiwit toegang kan krijgen tot cellen in de testikels, en de mannelijke voortplanting kan verstoren…

Bovendien bevat de genetische code van het virus inserts die het uiterst aannemelijk maken dat het eiwit kan misvouwen tot een prion (zoals verantwoordelijk werd gehouden voor de gekkekoeienziekte in de jaren ’80), waardoor wijdverspreide schade aan hersencellen kan ontstaan en het risico op aandoeningen als Alzheimer en Parkinson toeneemt….” (“Covid vaccines: Concerns that make more research essential“, The Conservative Woman)

Wij hopen dat de lezers beginnen te begrijpen hoe riskant deze vaccins werkelijk zijn. Het is letterlijk een kwestie van leven en dood. Zoals Bridle opmerkt:

“‘We weten al lang dat het spike-eiwit pathogeen is…. Het is een toxine. Het kan schade aanrichten in ons lichaam als het in omloop is. Nu hebben we duidelijk bewijs dat … het vaccin zelf, plus het eiwit, in de bloedcirculatie terechtkomt.

Zodra dat gebeurt, kan het spike-eiwit zich verbinden met receptoren op bloedplaatjes en met cellen die onze bloedvaten bekleden. Daarom kan het, paradoxaal genoeg, zowel bloedstolling als bloedingen veroorzaken. En natuurlijk is het hart erbij betrokken, als onderdeel van het cardiovasculaire systeem. Dat is de reden waarom we hartproblemen zien. Het eiwit kan ook de bloed-hersenbarrière passeren en neurologische schade veroorzaken…

Kortom… we hebben een grote fout gemaakt. We realiseerden het ons niet tot nu. We realiseerden ons niet dat door mensen te vaccineren we ze onbedoeld inenten met een gifstof”. (Conservative Woman)

“Fout?” Hij noemt het een “fout”? Dat moet wel de understatement van de eeuw zijn!

Laten we ter zake komen: dit zijn geen vaccins, het is een spike-eiwit bezorgsysteem. Helaas zijn er al 140 miljoen Amerikanen mee geïnjecteerd, wat betekent dat we een dramatische toename van slopende medische aandoeningen kunnen verwachten, waaronder bloedstolsels, bloedingen, auto-immuunziekten, trombose in de hersenen, beroertes en hartaanvallen. Het enorme menselijke wrak waar we nu mee geconfronteerd worden is niet te overzien.

Is er ooit een grotere bedreiging voor de mensheid geweest dan het Covid-vaccin?

Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

https://www.frontnieuws.com/de-moordenaar-in-de-bloedbaan-het-spike-eiwit/ 

 

Britse minister: volledig gevaccineerden hebben veel meer kans om Covid te krijgen

juli 12, 2021  1729  2

Was het een (Freudiaanse) verspreking of misschien een hint? Grant Shapps, de Britse minister van vervoer, heeft een nogal opmerkelijke verklaring afgelegd in het ochtendprogramma BBC Breakfast. Hij zei dat mensen die twee vaccinaties hebben gehad, volledig gevaccineerde mensen, een veel grotere kans hebben om het Coronavirus te krijgen, bericht uncutnews.ch.

Hij schijnt zich te hebben vergist, want tijdens het interview drong hij er bij de mensen op aan vooral de tweede vaccinatie te halen. “Het is heel belangrijk voor de samenleving dat we iedereen vaccineren”, zei Shapps tegen presentatrice Naga Munchetty, die eraan toevoegde dat iedereen binnenkort de kans krijgt om die tweede prik te krijgen en “volledig beschermd” te zijn.

Stefan Noordhoek plaatste de beelden van de Freudiaanse verspreking op Twitter en schrijft:

Voormalig beurscommentator Willem Middelkoop zag de beelden ook. “Het is officieel”, tweette hij. En gezondheidswetenschapper Yvonne Simons schrijft: “In het Verenigd Koninkrijk beginnen ze een beetje eerlijkheid te tonen”.

---

Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Bijwerkingen astma-medicijn van 159.000 Belgen veel ernstiger dan gedacht

Een medicijn tegen astma en ­allergie dat ook in ons land vlot wordt voorgeschreven aan ­volwassenen én kinderen, heeft ernstige bijwerkingen. Tot zelfs suïcide toe. Dat schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad vandaag.

IB 12-07-21, 04:37 Laatste update: 08:58 Bron: Belga 

In 1997 kwam Montelukast op de markt: een geneesmiddel tegen astma dat gaandeweg ook steeds meer werd voorgeschreven aan patiënten die kampten met allergieën. Maar bijna een kwarteeuw later is duidelijk dat bijwerkingen die volgens de bijsluiter 'soms' voorkomen, zich veel vaker voordoen. Bovendien zijn ze ernstig: veranderingen in gedrag en stemming, slaapproblemen, angsten, agressief gedrag of vijandigheid, zelfs depressie en suïcide.

Huisarts Patrik Vankrunkelsven (KU Leuven) en arts-journalist Marleen   Finoulst kaarten het probleem aan in het Tijdschrift voor Geneeskunde            en Gezondheidszorg. Hun bezorgdheid is dat ook in ons land nog            steeds 159.000 patiënten, van wie 39.000 onder 18 jaar, het ­medicijn    voorgeschreven krijgen.

Vankrunkelsven roept op tot waakzaamheid en vraagt dat er wordt       nagedacht om de terugbetaling van het medicijn te koppelen aan    voorwaarden. Het Riziv kon nog geen feedback geven over de               mogelijke aanpassing in terugbetaling.

Wie met vragen zit rond zelfdoding, kan bellen naar het gratis        nummer 1813 of surfen naar www.zelfmoord1813.be.