Hoe Franse miljardairs presidenten maken

 

      Beeld EPA

1 april 2022   

Sébastien Gillard

"Als een presidentskandidaat de macht van miljardairs ter discussie wil stellen, zal de hele pers hem de mond snoeren." Onderzoeksjournalist Jean-Baptiste Rivoire schrikt er niet voor terug de banden tussen de oligarchen van grote mediabedrijven en de Franse presidenten aan de kaak te stellen.

Jean-Baptiste Rivoire is onderzoeksjournalist. Hij werkte lange tijd voor Canal+ maar verliet de zender toen Vincent Bolloré het roer overnam. Begin 2022, een paar maanden voor de presidentsverkiezingen, publiceerde Rivoire het boek 'L'Élysée (et les oligarques) contre l'info', gewijd aan de banden tussen de miljardair-eigenaars van de mediabedrijven en de opeenvolgende presidenten van de Franse Republiek.

Welke conclusies trekt u in de aanloop naar de presidentsverkiezingen?

Jean-Baptiste Rivoire. Gedurende 15 jaar hebben Franse politici toegestaan dat een handvol miljardairs de controle over de belangrijkste Franse media overnam: Paris-Match, Le Journal du dimanche, de radiozender Europa 1, enz. Dat is gevaarlijk, omdat een paar miljardairs 95% van de private pers in handen hebben. In de meeste gevallen willen ze deze media controleren voor politieke beïnvloeding of propaganda. Franse politici bevinden zich vervolgens in een zeer kwetsbare positie omdat zij, als ze willen dat de pers over hun kandidatuur en hun politieke project spreekt, verplicht zijn zich tegenover die pers netjes te gedragen.

Sarkozy's kandidatuur werd gesteund door 5 of 6 grote miljardairs die de media in handen hadden. Hollande zag zich genoodzaakt de baas van TF1, Martin Bouygues (zie kader), op te zoeken om zijn imago op te poetsen. Macron wordt gesteund door de meeste van deze miljardairs. Maar als morgen een kandidaat de macht van deze oligarchen ter discussie wil stellen, denk ik dat de hele pers hem de mond zal snoeren en zal verhinderen dat hij wordt verkozen.

Cartoon gepubliceerd op de nieuwssite Mediapart (copyright: Sié)

 

De zes miljardairs die de Franse media controleren

Bernard Arnault
Grootste fortuin van Frankrijk.
Hij bezit de dagbladen Le Parisien, Les Echos, ...

Familie Dassault
6de grootste fortuin van Frankrijk.
Ze bezit het dagblad Le Figaro

Xavier Niel
13de fortuin van Frankrijk.
Hij bezit de kranten Le Monde, L’Obs, Huffpost, Télérama, Le Courrier international, ...

Vincent Bolloré
14de fortuin van Frankrijk met 7 miljard euro.
Hij bezit onder meer de tv-zenders Canal+, C-news en C8, de magazines Paris Match en
Capital, en de radiozender Europe 1.

Familie Bouygues
41ste fortuin van Frankrijk met 4,6 miljard euro.
Ze bezit de groep TF1.

Patrick Dahi
10de fortuin van Frankrijk met 11,8 miljard euro.
Hij bezit onder meer de tv-zender BFM TV, de radiozender RMC en het dagblad Libération.

In België bestaat de indruk dat alleen Macron en de extreemrechtse Zemmour en Le Pen presidentskandidaten zijn. Hoe verklaart u dat?

Jean-Baptiste Rivoire. De miljardairs sturen de presidentsverkiezingen, zodat de uitkomst naar hun zin is. Macron bevalt hen goed. De meerderheid van hen steunde hem in 2017. Bernard Arnault (zie kader) heeft al gezegd dat hij Macron opnieuw zal steunen. Vincent Bolloré (zie kader) is voor Eric Zemmour, maar deze laatste zal de macht van de oligarchen niet in twijfel trekken. Zemmour wordt gefinancierd door Bolloré, hij is zijn marionet.

De grote mediabedrijven hebben inderdaad de neiging om bijvoorbeeld La France insoumise en haar vertegenwoordiger Jean-Luc Mélenchon, die vrij links is, weinig aandacht te schenken. Hetzelfde geldt voor de groene kandidaten. Het doel is om een duel in scène te zetten tussen Macron en Marine Le Pen of tussen Macron en Eric Zemmour. Wetende dat in dat geval Macron waarschijnlijk gekozen zal worden. Het is ondraaglijk.

Kunnen we zo nog nadenken over de verschillende keuzes voor de toekomst van Frankrijk?

Jean-Baptiste Rivoire. De presidentiële macht in Frankrijk is veel te groot. Men wil de aandacht van de burgers op deze verkiezing vestigen, maar we kunnen niet stemmen op wat we willen. We zijn verwikkeld in een duel dat ons niet noodzakelijk tevreden zal stellen. Voor mij zijn de presidentsverkiezingen een vals onderwerp. Het feit dat de media erover spreken en ons doen geloven dat het lot van het land erdoor bepaald zal worden, is in mijn ogen een vorm van vergiftiging. De waarheid is dat burgers invloed uitoefenen door hoe ze consumeren, hoe ze zich informatie, hoe ze staken, hoe ze de planeet beschermen, hoe ze al dan niet naar de media kijken. We zijn met miljoenen, we hebben een belangrijke rol te spelen. Eens in de 5 jaar naar de stembus om te kiezen tussen Marine Le Pen en Emmanuel Macron zal volgens mij niet veel veranderen.

Welke belangen hebben de grote industriëlen, afgezien van deze verkiezingen, bij investeringen in de audiovisuele media?

Jean-Baptiste Rivoire. Zo kunnen ze invloed uitoefenen op de publieke opinie en daarmee op de politiek. Jean-Luc Lagardère, industrieel en mediatycoon, zei: "Voordat ik de media in handen had, duurde het 6 maanden als ik een minister wilde spreken. Toen ik de controle over Paris-Match en Europe 1 overnam, kon ik binnen een paar dagen een ontmoeting met de president krijgen." Het geeft ze invloed bij politici en daardoor kunnen ze hun beslissingen beïnvloeden.

Durven ze zo ver te gaan dat ze journalisten censureren?

Jean-Baptiste Rivoire. Uiteraard. We zagen dat in het bijzonder bij Vincent Bolloré. Toen hij Canal+ in handen kreeg, censureerde hij een onderzoek naar een filiaal van de bank Crédit Mutuel, dat aan een van zijn vrienden toebehoorde en waar te veel koffers met contant geld in omloop waren. Ook verhinderde hij de heruitzending van een reportage over demonstraties in Togo, omdat hij contracten wilde afsluiten met de dictator van Togo. Ze kunnen gênante informatie doen verdwijnen, informatie in een voor hen gunstige richting duwen en tegen politici zeggen: "Als je niet aardig tegen me bent, laat ik mijn journalisten op je los." In feite instrumentaliseren deze mensen informatie om zaken te doen. Dat is zeer nadelig voor de informatiestroom in Frankrijk. Vandaag heeft volgens een recente Ipsos-enquête slechts 16% van de Fransen vertrouwen in journalisten. Dat betekent dat journalisten door de miljardairs zodanig getemd en aangelijnd zijn dat de overgrote meerderheid van de bevolking hen niet meer gelooft. Nieuws is tot propaganda verworden.

Een YouTube-kanaal gewijd aan onderzoek

"We probeerden een paar maanden geleden een documentaire die de balans opmaakt van de ambtstermijn van Macron te verkopen aan alle Franse televisiezenders en zelfs aan platforms als Netflix. De documentaire heet 'Emmanuel, un homme d'affaires à l'Élysée'. Alle zenders weigerden deze kritische beoordeling van vijf jaar Macron. Er werd een oproep aan het publiek gedaan voor crowdfunding. De eerste aflevering heet 'L'affaire Kholer', le scandale qui menace Macron, over belangenconflicten in het hart van de staat. Ze is te zien op YouTube. Er zijn tot nu toe 1,7 miljoen views, terwijl een programma als 'Complément d'enquête', van de publieke omroep, een gemiddelde van 800.000 kijkers bereikt."

Hebben de gele hesjes in 2018 niet wat gewetens wakker geschud?

Jean-Baptiste Rivoire. Ten tijde van de gele hesjes had de pers de machthebbers moeten waarschuwen voor wat er werkelijk aan de hand was in het "Frankrijk van onderuit". Ze had moeten waarschuwen en zeggen: “U schaft de vermogensbelasting af en belast de brandstof van de armen zwaarder. Dat zal tot een ontploffing leiden!” Maar omdat de pers losgekoppeld is van de realiteit, omdat ze in handen is van de miljardairs, omdat ze getemd is, levert ze niet genoeg werk meer. Het is een slecht idee om de thermometers en spiegels die aangeven wat er in de samenleving gebeurt, stuk te slaan. Achteraf kunnen we altijd zeggen dat ze slecht en gewelddadig zijn, maar het zou verstandiger zijn om naar ze te luisteren.

Bestaan er nog publieke omroepen?

Jean-Baptiste Rivoire. De publieke omroep is een van de weinige plaatsen waar er journalisten zijn die hun werk goed doen en die proberen een beetje weerstand te bieden. Bij France Télévisions (tv-zenders in handen van de staat, n.v.d.r.) werd Delphine Ernotte in 2015 naar voren geschoven door François Hollande en co om de publieke omroep naar zijn hand te zetten, en vervolgens naar die van Emmanuel Macron. Als gevolg daarvan worden alle documentaire-projecten geweigerd die de machthebbers tegen zouden kunnen werken. De publieke zenders van France Télévisions hebben een monopolie op onderzoeksdocumentaires, gezien de privézenders (TF1 en M6) geen politiek of economisch onderzoek doen en Bolloré bij Canal+ in wezen alleen geïnteresseerd is in de islam en in 2015 is gestopt met het uitzenden van onderzoeksdocumentaires.

U hebt Vincent Bolloré al meerdere malen genoemd. Hoe zou u hem beschrijven voor iemand die nog nooit van hem gehoord heeft?

Jean-Baptiste Rivoire. Hij is een Bretoens zakenman, traditioneel katholiek, zeer rechts, iiemand die eerder op de politieke lijn van Éric Zemmour zit, de lijn van de identiteitscrisis. De "witten" zouden bedreigd worden door de moslims. Hij is vooral iemand die een ongelooflijke haat koestert tegen de pers, omdat hij niet tegen onafhankelijke informatie kan. Hij wil journalisten temmen. Hij lijkt een beetje op Robert Hersant, een oude Franse mediatycoon uit de jaren zeventig die de meeste kranten overnam. Hij zei: "De eerste dag nadat ik een krant heb overgekocht, vraag ik de journalisten: ‘Pardon, waar is het toilet?”. De tweede dag ga ik plassen zonder het aan de journalisten te vragen. De derde dag pis ik rechtstreeks op de journalisten." Vincent Bolloré is iemand die de media naar zijn hand zet om op journalisten te kunnen pissen. Hij zegt: "Ik ben de baas, jullie gaan zeggen wat ik heb besloten. De eerste die zich verzet, kan z'n biezen pakken." Dat is wat hij deed bij Canal+ en wat hij overal doet.

Hoe kan in de context die u beschrijft de Franse linkerzijde proberen haar prioriteiten op de agenda te krijgen?

Jean-Baptiste Rivoire. Hoopgevend is dat er onafhankelijke media zijn opgericht die uitzendingen maken, goed draaien en een groot publiek hebben. Ik denk bijvoorbeeld aan Le Média, ontstaan in het kielzog van La France insoumise, de politieke partij die in 2016 werd opgericht door Jean-Luc Mélenchon, maar nu niet meer met die partij verbonden is. Het is een door burgers gefinancierde onafhankelijke web-tv met 600.000 abonnees op YouTube. Ik denk ook aan Blast, het mediakanaal van Denis Robert, een onderzoeksjournalist die voorheen voor Libération werkte. Onafhankelijke media kunnen concurreren met de mainstream media om hen wakker te schudden. Als een linkse kandidaat niet wordt uitgenodigd op het kanaal van Vincent Bolloré, kan hij bij Blast langskomen. Het is een heel klein bedrijfsmodel. We proberen de eindjes aan elkaar te knopen, we hebben geen geld maar we doen subversief werk om het systeem op te schudden. Misschien is dat hoe hoop herboren zal worden.

https://www.solidair.org/artikels/hoe-franse-miljardairs-presidenten-maken   

Reageren op dit artikel? Mail naar redactie@solidair.org.

 

24% Belgische vermogen in handen van 1%

       foto: De Tijd
 

Laat de rijken betalen

Maar liefst 24 procent van al het Belgisch vermogen is in handen van de rijkste één procent.  Dat besluit Arthur Apostel van de KU Leuven en HIVA met een nieuwe berekening.

Het geld halen waar het zit is dan niet zo'n gek idee. 'Met een eenmalige vermogensbelasting zou je theoretisch de factuur van de coronacrisis kunnen betalen', zegt de onderzoeker.  'Naargelang het voorstel kan dan de staatskas tussen 5,9 en 43,1 miljard euro opleveren.  Dat is in het beste scenario voldoende om de volledige factuur van de coronacrisis te betalen'.

Maar ook wanneer de coronafactuur betaald is, moeten de grote vissen hun steentje blijven bijdragen.  Dat verklaarden de regeringspartijen - op de liberalen na - in de aanloop naar 1 mei.  Eenzelfde geluid klinkt ook in de nieuw  samengestelde expertengroep.  Dat zijn acht economen die premier De Croo onder de arm nam om ons land doorheen de hoge inflatie en de economische gevolgen van de Oekraïneoorlog te loodsen.  Als lid van die groep pleitte Paul De Grauwe in het TV-programma De Afspraak ook voor een vermogensbelasting.  'De vermogens zijn bijzonder ongelijk en die ongelijkheid blijft voortdurend stijgen.  We kunnen ons niet permitteren om dat te laten toenemen, niet alleen op economisch, maar ook op politiek vlak.'

'Ik stel voor dat we van de vermogens onder een miljoen euro afblijven.  Alles boven het miljoen een procent te belasten en zo gaat dat naar omhoog.  Boven tien miljoen twee procent, boven honderd miljoen drie. Zo kan je doorgaan.  We weten dat de vermogens sneller stijgen dan het bruto binnenlands product.  Dat moet je stoppen, omdat de verhouding tussen vermogen en rijkdom zo vertekend wordt met de rest van de maatschappij zodat er te grote ongelijkheid is.  We mogen niet terug naar het ancien régime gaan.'

Bron: VISIE (12/5/22)

FDA finally admits that covid vaccines cause blood clots

 Tuesday, May 10, 2022 by: Ethan Huff

Tags: badhealth, badmedicine, Big Pharma, biological weapon, Blood clots, CDC, COVID, Dangerous Medicine, FDA, heart disease, heart health, Janssen, pandemic, pharmaceutical fraud, spike protein, truth, vaccine damage, vaccine injury, vaccines

This article may contain statements that reflect the opinion of the author

10KVIEWS

(Natural News) The U.S. Food and Drug Administration (FDA) has altered its guidance for the Wuhan coronavirus (Covid-19) “vaccine” from Janssen (Johnson & Johnson), which the federal agency now admits causes blood clots.

An FDA news release explains that the Janssen injection now has limited authorized use in individuals 18 years of age and older due to the risk of thrombosis with thrombocytopenia syndrome (TTS), “a syndrome of rare and potentially life-threatening blood clots in combination with low levels of blood platelets with onset of symptoms approximately one to two weeks following administration.”

In other words, after a person gets injected with Janssen, potentially life-threatening blood clots could develop in a time period as short as one week. Even so, the FDA claims that the Janssen shot’s “benefits” outweigh the risks, and that people should still line up to get it.

The “Fact Sheet for Healthcare Providers Administering Vaccine” now reflects the FDA’s authorized use revision for Janssen. It includes a warning at the beginning summarizing the risk of TTS, as well as a revision concerning the risk of blood clots with low levels of blood platelets added to the “Fact Sheet for Recipients and Caregivers.”

“We recognize that the Janssen COVID-19 Vaccine still has a role in the current pandemic response in the United States and across the global community,” said Peter Marks, director of the FDA’s Center for Biologics Evaluation and Research.

“Our action reflects our updated analysis of the risk of TTS following administration of this vaccine and limits the use of the vaccine to certain individuals.”

Both FDA and CDC knew about heart risks but pushed covid shots anyway

Marks went on to boast about how the FDA’s revisions somehow demonstrate that the federal agency is committed to maintaining robust safety and surveillance systems and “ensuring that science and data guide our decisions.”

“We’ve been closely monitoring the Janssen COVID-19 Vaccine and occurrence of TTS following its administration and have used updated information from our safety surveillance systems to revise the EUA,” Marks added.

“The agency will continue to monitor the safety of the Janssen COVID-19 Vaccine and all other vaccines, and as has been the case throughout the pandemic, will thoroughly evaluate new safety information.”

Last April, the Centre territorial d’Information indépendante et d’Avis pharmaceutiques (CTIAP), an independent drug assessment center based in France, advised that all covid injections, not just Janssen’s, be pulled from the market due to safety risks.

Two months prior to that is when the FDA and the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) together announced that the Janssen shot specifically would be “paused” pending an investigation into six reported cases of TTS associated with the injection.

Right around the time that CTIAP advised that all shots, including Janssen, be pulled from the market, the FDA and the CDC lifted the pause and once again resumed administration of the Janssen injection.

The FDA still insists that the risk of TTS is “remote,” and that getting the shot is worth it. The federal agency continues to push the Janssen injection on people who do not want the other mRNA (messenger RNA) injections that most people are receiving.

“The FDA has a robust safety surveillance system in place to monitor the safety of COVID-19 vaccines approved and authorized for emergency use,” the FDA further announced.

“The FDA is monitoring COVID-19 vaccine safety through both passive and active safety surveillance systems in collaboration with the CDC, the Centers for Medicare and Medicaid Services, the Department of Veterans Affairs and other academic and large non-government healthcare data systems.”

The latest news coverage about Fauci Flu shot injuries and deaths can be found at VaccineInjuryNews.com.

Sources for this article include:

FDA.gov

NaturalNews.com

https://www.naturalnews.com/2022-05-10-fda-admits-covid-vaccines-cause-blood-clots.html

Mass COVID-19 vaccination is a deadly and unscientific policy that will cause surge in cancer rates, warns pathologist

Monday, May 09, 2022 by: Arsenio Toledo

Tags: badcancer, badhealth, badmedicine, Big Pharma, biological weapon, cancer causes, covid-19, Dangerous Medicine, immune health, immune system, mRNA vaccines, pandemic, pharmaceutical fraud, Ryan Cole, spike protein, truth, vaccine damage, vaccine injury

This article may contain statements that reflect the opinion of the author

6,320VIEWS

 

(Natural News) America’s mass Wuhan coronavirus (COVID-19) vaccination programs are poor and unscientific policy decisions that will lead to surges in cancer rates among the vaccinated.

This is according to Dr. Ryan Cole, a board-certified and expert pathologist trained at the Mayo Clinic. Cole was among the first physicians in the United States to openly warn about how the COVID-19 vaccines may be associated with serious health risks, such as an elevated risk of developing cancer, which he observed in his patients. (Related: COVID-19 mass vaccination programs violate bioethics principles.)

During an interview with journalist Veronika Kyrylenko of the New American, Cole said the mRNA in COVID-19 vaccines suppresses the immune system and “all sorts of cell cycle pathways.”

Cole explained that cells have “little pattern receptors” that are responsible for communicating with the immune system. The mRNA in COVID-19 vaccines downregulates these cells – meaning the number of surface receptors they have decreases.

When more and more of a vaccinated person’s cells experience downregulation due to the mRNA in the COVID-19 vaccines, their risk of cancer spikes upward.

“A couple of these downregulated receptors are responsible for keeping cancer in check,” said Cole.

This is just one way the COVID-19 vaccines are responsible for increasing cancer rates among the fully vaccinated. Cole further explained that the spike proteins in the COVID-19 vaccines can bind to the body’s genes, including several genes that are related to cancer and tumors.

For example, when the spike proteins bind to P53 genes, a family of genes known as tumor suppressor genes, a person’s risk of developing cancerous tumors increases. When the spike proteins bind to BRCA1 and BRCA2 genes, the risk of women developing breast or ovarian cancer increases.

“So, that’s just the tip of the iceberg in terms of what the spike protein can do,” warned Cole. “The other huge problem is the fact – and this was a study out of [Stanford University] … in the journal Cell – the synthetic mRNA can persist in the body, we know, for at least 60 days. That’s the point at which they stopped their study so they could publish.”

COVID-19 vaccines alter the immune system

At every opportunity that is available to him, Cole speaks out against the COVID-19 vaccines and about how they are responsible for the alarming uptick in cancers that the U.S. is currently experiencing.

“We’re seeing an alteration of the innate immune response,” said Cole. He added that scientists all over America are also witnessing this and that the uptick in these strange immune responses coincides with the rollouts of COVID-19 vaccines.

Some of the strange medical phenomena Cole has witnessed include the appearance of a childhood disease in adults and the uptick in rare cancers.

All of his observations have also been echoed by other physicians, but rigorous studies are not being conducted because of a lack of funding and because mainstream scientific institutions are unwilling to study these phenomena.

“You cannot find that for which you do not look,” he said.

Learn more about the dangers of the COVID-19 vaccines at VaccineInjuryNews.com.

Watch Veronika Kyrylenko’s full interview with Dr. Ryan Cole regarding the COVID-19 vaccines below.

 Video Link: https://www.brighteon.com/75e66ca8-8cba-4007-9820-63c0cb9c6310

This video is from the channel The New American on Brighteon.com.

More related stories:

Health officials continue to push for mass vaccination despite VAERS being overwhelmed with reports of vaccine-related deaths.

WATCH: Vax taskforce chief says mass vaccination “pointless,” time to stop counting case numbers.

Male teen deaths skyrocket 53% following mass covid vaccination.

Dr. Steven Hatfill tells Ann Vandersteel: There’s no valid medical reason for mass vaccination of kids and young adults – Brighteon.TV.

Top doctor: mass vaccination program for COVID will be “one of the most deadly” in history.

Sources include:

Brighteon.com

TheNewAmerican.com

RxList.com

AwakeCanada.org

https://www.naturalnews.com/2022-05-09-mass-covid-vaccination-causes-deadly-cancer-surge.html

‘Met een freudiaanse verspreking bevestigt Bill Gates dat hij er een andere agenda op nahoudt’

 Miljardair Bill Gates schept op over hoeveel geld hij heeft verdiend aan de corona-uitbraak. Dat zei viroloog en vaccinoloog Robert Malone tijdens een interview met WND. Hij wees erop dat Gates allerlei strategische investeringen heeft gedaan. Hij kocht onder andere een belang in BioNTech, dat samen met Pfizer een coronavaccin ontwikkelde.

Op de één of andere manier wist Gates dat zoiets zou gebeuren, aldus Malone, de uitvinder van de mRNA-vaccinatietechnologie. “Hij heeft hier veel geld aan verdiend,” zei hij tegen Art Moore.

Jammer genoeg

Volgens Malone maakte Bill Gates een freudiaanse verspreking toen hij zei dat omikron ‘jammer genoeg’ een natuurlijk vaccin is dat vrijwel de hele wereld heeft gevaccineerd en mucosale immuniteit biedt.

We kregen een kijkje in zijn hoofd. Wat we zien is een man die zegt dat hij de mensheid wil helpen, maar die er een andere agenda op nahoudt, zei Malone. “Ik voorspelde dit al en nu bevestigt Bill Gates het op zijn eigen interessante manier. Het onthult zijn eigen, persoonlijke agenda. Het was een fascinerende uitspraak.”

Volgende coronagolf

Gates waarschuwde onlangs in een interview met de Financial Times dat een volgende coronagolf allerminst is uitgesloten en dat er – als we een beetje pech hebben – ook weer stevige maatregelen nodig zijn.

Kaag (Min. Fin. Nederl.) deze maand naar World Economic Forum: ‘Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen!’

 

Later deze maand wordt in het Zwitserse skidorp Davos het World Economic Forum georganiseerd. De afgelopen twee jaar zijn de bijeenkomsten via internet gehouden vanwege de pandemie.

Doorgaans komt de mondiale politieke en bedrijfselite aan het begin van het jaar in Davos bijeen om te bespreken ‘wat de wereld nodig heeft’. Dit jaar zal vooral worden gesproken over het herstel van de coronacrisis en klimaatverandering.

Het zogenaamde praatclubje

Onder andere D66-minister van Financiën en vicepremier Sigrid Kaag is te gast, zo kondigt het WEF aan op social media. Ze krijgt de wind van voren. “Daar gaat ze, van 22 tot 26 mei aanstaande, onze Sigrid Kaag als global leader, naar het zogenaamde praatclubje volgens de heer Segers van de ChristenUnie,” reageert artiest en oud-verpleegkundige Marga Bult.

Energieadviseur Simone Juffermans voegt toe: “Praatclubje toch?” Vastgoedondernemer Erik de Vlieger zegt simpelweg: “666.”

Verbazingwekkend

“Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen!” twittert Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD). Frank vraagt zich af: “Waarom is ze eigenlijk minister van Financiën geworden? Ze heeft totaal geen belangstelling voor de financiële toestand van de Nederlandse burgers.”

Kaag is veelgevraagd bij het World Economic Forum. Ze participeerde de afgelopen jaren ook in diverse WEF-groepen. “Waarom daar in de Nederlandse politiek nooit discussie over is, is verbazingwekkend. Ministers moeten bij hun aantreden immers alle functies die niet voortvloeien uit hun ministerschap opgeven. Waarom zou dat niet gelden voor het vervullen van (leidinggevende) functies in de particuliere organisatie van Klaus Schwab? Het is een raadsel,” schrijft econoom Wouter Roorda, die 20 jaar in verschillende functies op Haagse ministeries werkte.

Verpleegkundige Daphne spreekt zich uit: ‘Na elke nieuwe prik zijn er uitbraken en overlijdens’

 

In elk verzorgings- en verpleeghuis waar gespecialiseerd wondverpleegkundige Daphne komt, zijn uitbraken en overlijdens gerelateerd aan corona geweest nadat er in 2021 is begonnen met het zetten van prikken. Dat laat zij weten aan Zorgmedewerkers Verenigd, een groep verpleegkundigen en verzorgenden.

“De hele zomer van 2021 zijn er meer overlijdens geweest dan wat er redelijk normaal is. Na elke nieuwe prik die gegeven wordt, zijn er uitbraken en overlijdens,” stelt de verpleegkundige.

Vreemd verschijnsel

Daphne ziet naar eigen zeggen in toenemende mate ontstekingen van de huid en het onderliggende weefsel. Denk aan erysipelas oftewel wondroos en cellulitis, een ontsteking van de dieper gelegen delen van het onderhuidse bindweefsel.

“Een ander vreemd verschijnsel is dat ik meer patiënten zie die grote blaren op de benen krijgen, vaak over de omvang van het hele onderbeen,” vertelt Daphne. “De bovenste huidlaag raakt los van de huidlaag eronder, zonder duidelijke oorzaak. Wonden genezen niet meer of gaan na het toedienen van een nieuwe prik achteruit.”

Constante staat van doodsangst

De verpleegkundige ziet verder dat het aantal amputaties van tenen en onderbenen toeneemt. Veel mensen die Daphne behandelt, leven in een constante staat van doodsangst. “En volgens mij deden we het toch om de ouderen te beschermen? Al met al een zeer verdrietige situatie.”