donderdag 13 oktober 2022

WEF en Christine Lagarde (IMF) Oude mensen leven te lang ...

 Schokkende WEF-video stelt voor senioren te euthanaseren “voor de kinderen”

mei 24, 2022   55497    117

 

Net wanneer u dacht dat de globalistische schoften van het Wereld Economisch Forum (WEF) onder leiding van Klaus Schwabb niet erger konden worden, dan komt er nog meer!

Op het toppunt van hypocrisie over “voor de kinderen” klaagt het WEF nu over overbevolking en/of stelt het voor dat ouderen euthanasie overwegen “voor de kinderen”, schrijft Trendingpolitics.com.

Op Twitter circuleert een video vol bejaarden die zeggen dat ze een goed leven hebben gehad, nadat ze uitgelegd hebben dat er te veel mensen op de planeet zijn. In de video wordt gesuggereerd dat bejaarden die niet meer productief zijn voor euthanasie moeten kiezen.



Ik ben er zeker van dat kinderen over de hele wereld dankbaar zijn dat hun grootouders aangeraden worden om zichzelf te elimineren ten bate van hen.

Hoe hebben wij het zo ver laten komen dat deze mensen zo snel onze meest kwetsbaren aanvallen?

40 plus jaren geleden, toen men abortus toestond om de onschuldigsten onder ons te doden, zeiden velen dat het uiteindelijk ook zou uitlopen op het afmaken van ouderen. Er werd veel met de hand weggewuifd en dat argument werd van tafel geveegd.

Nu, ruim 40 jaar later, zien we echter dat dat precies is wat ze van plan zijn. Dit na een wereldwijde pandemie door een biowapen dat door de Amerikaanse regering in China geproduceerd was en dat speciaal gericht was op, naar het schijnt, de ouderen en zwakken. Zij willen nu dat bejaarden die niet meer genoeg “produceren” om hun leven te rechtvaardigen, kiezen voor euthanasie.

Weet u wat u niet kunt kwantificeren als het gaat om de productie van een bejaarde? U kunt de kennis die zij in de loop van hun leven hebben opgedaan niet kwantificeren. U kunt de koekjes niet kwantificeren die zij bakken en elke zomer aan de kinderen uit de buurt geven.

U kunt niet kwantificeren hoeveel een grootmoeder doet door op haar kleinkinderen te passen, zodat haar alleenstaande dochter geld kan produceren om voor die kinderen te zorgen. U kunt niet becijferen hoe vaak zij hun volwassen dochter of zoon opbellen om te vragen of het goed met hen gaat.

U kunt niet becijferen hoeveel uren zij als vrijwilliger in het ziekenhuis mensen de weg wijzen en mensen naar hun auto helpen. U kunt niet becijferen hoeveel uren zij hebben besteed aan het uitdelen van voedsel bij een voedselbank.

U kunt niet becijferen hoeveel kerstmissen verzorgen en hoe productief dat voor hun gezin was door een opkikker van het moreel. U kunt de productie van een bejaarde niet kwantificeren, omdat het grootste deel van hun productie buiten de economie om gebeurt.

Door de dingen die zij doen te verwaarlozen omdat zij er geen cent voor betaald krijgen, verwaarloost u de menselijkheid volledig.

Het is een onmenselijke en onrechtvaardige, walgelijke belediging van de mensheid dat het WEF geen waarde hecht aan onze bejaarden, die geen loon meer verdienen, maar nog wel bijdragen aan de grotere economie op manieren die niet te tellen zijn.

Bron: https://www.frontnieuws.com/schokkende-wef-video-stelt-voor-senioren-te-euthanaseren-voor-de-kinderen/ 




Meer antwoorden

Howard jomes
@howard_jomes
Als antwoord op
@BrushfiresTeam
If she goes first, I will think about it, but someone who is older than myself telling me to kill myself for the children is pure BS. I will die fighting for my freedom and our country, and I can still do that, so I am not totally useless. Covid did take away many friends.
3
Missy
@Missy64248667
Als antwoord op
@BrushfiresTeam
This is the best example I've seen for protecting our second amendment. WAKE UP! Do not delay - make sure you are a registered voter and VOTE ALL RED IN THE NOV MIDTERMS! Leftists are way out of line now. First it's aborting our full-term babies, now it's killing our elderly.
1
Missy
@Missy64248667
Als antwoord op
@BrushfiresTeam
This is the best example I've seen for protecting our second amendment. WAKE UP! Do not delay - make sure you are a registered voter and VOTE ALL RED IN THE NOV MIDTERMS! Leftists are way out of line now. First it's aborting our full-term babies, now it's killing our elderly.
Mario
@Mario02707480
Als antwoord op
@BrushfiresTeam
What gets me is all the globalists that are pushing this are at the right age to get at the front of the line. Oh they wont do that, its for you to sacrifice your life while they sit in their ivory tower and try to lord over everything....
Teazle
@Teazle924
Als antwoord op
@BrushfiresTeam
As if the 💉and remdesivir weren’t doing the job fast enough. Please kill yourselves for our bottom line. We’re very sensitive you know, and just hate violence.
11
37

Antwoorden weergeven
Op

Goed Nieuws: Wetenschappers vinden antilichamen - TAU-1109 en TAU-2310 - die alle COVID-stammen neutraliseren

Analyse door Dr. Joseph Mercola (https://www.mercola.com/forms/background.htm) Feit gecontroleerd    

13 oktober 2022

DOWNLOAD PDF: https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2022/October/PDF/antibodies-neutralize-all-covid-strains-pdf.pdf  


HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

 

·    Er zijn twee antilichamen blootgelegd die zo effectief zijn in het neutraliseren van COVID-19 - en al zijn varianten - dat ze denken dat de antilichamen kunnen dienen als een "effectieve vervanging voor vaccins"

·    De antilichamen - TAU-1109 en TAU-2310 - binden aan een ander gebied van het piekeiwit dan andere antilichamen, een gebied dat niet veel mutaties ondergaat

·    TAU-1109 is 92% effectief in het neutraliseren van de omicron-stam en 90% effectief in het neutraliseren van de delta-stam

·    TAU-2310 heeft een werkzaamheidspercentage van 84% bij het neutraliseren van omicron en een werkzaamheidspercentage van 97% ten opzichte van de delta-variant

·    De onderzoekers zijn van mening dat we met effectieve antilichaambehandeling "niet elke keer dat er een nieuwe variant is boosterdoses aan de hele populatie hoeven te verstrekken"

 

Onderzoekers van de universiteit van Tel Aviv hebben twee antilichamen onthuld die zo effectief zijn in het neutraliseren van SARS-CoV-2 - en al zijn varianten - dat ze denken dat de antilichamen kunnen dienen als een 'effectieve vervanging voor vaccins'."1 Een van de opvallende storingen rond COVID-19-vaccinaties is hun gebrek aan effectiviteit tegen opkomende COVID-19-stammen.

Door het piekeiwit (Spike protein) te kiezen waarop COVID-19-vaccinaties kunnen worden gebaseerd, kozen wetenschappers een eiwit waarvan niet alleen bekend was dat het giftig was voor de mens, maar dat ook nog niet het deel van het virus was dat de beste immuun respons veroorzaakte.

Spike-eiwitten muteren snel, wat in wezen vrijwel elke bescherming vernietigt die de vaccinatie kort na de gegeven vaccinatie biedt. Het eindresultaat is een schijnbaar oneindige reeks jaarlijkse vaccinaties en boosters, die alleen snel afnemende bescherming kunnen bieden. Als de bevindingen van de Israëlische onderzoekers worden geverifieerd en de antilichamen zo effectief blijken te zijn als vermoed, kan dit de COVID-19-boostervaccinaties volledig elimineren.2

Eerdere antilichaambehandelingen hadden gemengde resultaten

De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft meerdere monoklonale antilichaamcocktails (mAb) goedgekeurd voor de behandeling van COVID-19. Toen er echter varianten naar voren kwamen, varieerde hun effectiviteit, waarbij sommigen ineffectief werden en anderen hun activiteit behielden.

"Dit geeft aan dat sommige door infectie opgewekte antilichamen meer variatiegevoelig zijn dan andere, en dat antilichaambreedte van specificiteit, en niet alleen potentie, moet worden overwogen", de onderzoekers van de afdeling klinische microbiologie en immunologie van de Sackler-faculteit van Tel Aviv University Geneeskunde,3 schreef in het tijdschrift Communications Biology.4

Zo beperkte de FDA in januari 2022 het gebruik van twee monoklonale antilichaambehandelingen - bamlanivimab en etesevimab, die samen worden toegediend, en REGEN-COV (casirivimab en imdevimab) - tot patiënten die besmet zijn met een variant waarvan bekend is dat ze vatbaar zijn voor hen.5 De twee genoemde antilichaambehandelingen hadden veel van hun effectiviteit verloren ten opzichte van de omicron-variant, wat leidde tot de gebruiksbeperking bij mensen die besmet waren met omicron.

Aan de andere kant heeft de FDA in februari 2022 een vergunning voor noodgebruik (EUA) afgegeven voor een monoklonale antilichaambehandeling die bekend staat als bebtelovimab, die activiteit behield tegen de omicron-variant.6 Volgens de FDA :7

“Bebtelovimab werkt door zich te binden aan het piekeiwit van het virus dat COVID-19 veroorzaakt, vergelijkbaar met andere monoklonale antilichamen die zijn goedgekeurd voor de behandeling van patiënten met een hoog risico met milde tot matige COVID-19 en die een voordeel hebben bij het verminderen van het risico van ziekenhuisopname of overlijden."

De manier waarop de antilichamen aan het spike-eiwit binden, kan de sleutel zijn tot hun uiteindelijke effectiviteit tegen verschillende stammen. In eerder onderzoek dat in oktober 2020 werd uitgevoerd, isoleerden hoofdonderzoeker Natalia Freund en collega's negen antilichamen van mensen die herstelden van de oorspronkelijke COVID-19-stam in Israël. Freund verklaarde in een persbericht :8

“In de vorige studie hebben we aangetoond dat de verschillende antilichamen die worden gevormd als reactie op infectie met het oorspronkelijke virus, zijn gericht tegen verschillende plaatsen van het virus. De meest effectieve antilichamen waren die welke gebonden waren aan het 'piek'-eiwit van het virus, op dezelfde plaats waar de piek de cellulaire receptor ACE2 bindt.

Natuurlijk waren we niet de enigen die deze antilichamen isoleerden, en het wereldwijde gezondheidssysteem maakte er veel gebruik van tot de komst van de verschillende varianten van het coronavirus, waardoor de meeste van die antilichamen in feite nutteloos werden."

Twee antilichamen neutraliseren alle COVID-19-stammen

De uitgelichte studie gaat verder waar de studie van oktober 2020 was gebleven en onthult twee antilichamen - TAU-1109 en TAU-2310 - die binden aan een ander gebied van het piekeiwit - een die niet veel mutaties ondergaat - waardoor ze in staat zijn om neutraliseren alle bekende stammen van COVID-19. Volgens Freund :9

'In de huidige studie, we hebben bewezen dat twee andere antilichamen, TAU-1109 en TAU-2310, die het virale piekeiwit binden in een ander gebied dan het gebied waar de meeste antilichamen tot nu toe geconcentreerd waren (en waren daarom minder effectief in het neutraliseren van de oorspronkelijke soort) zijn eigenlijk zeer effectief in het neutraliseren van de Delta- en Omicron-varianten."

Ze ontdekten met name dat TAU-1109 92% effectief is in het neutraliseren van de omicron-stam en 90% effectief is in het neutraliseren van de delta-stam. TAU-2310 heeft een werkzaamheidspercentage van 84% bij het neutraliseren van omicron en een werkzaamheidspercentage van 97% ten opzichte van de delta-variant.10 De studie werd uitgevoerd in samenwerking met de University of California in San Diego, waar de twee antilichamen werden gestuurd voor aanvullende tests tegen levende virussen in laboratoriumculturen.

De antilichamen werden ook getest tegen pseudovirussen aan de Bar-Ilan Universiteit in Galilea. "De resultaten waren identiek en even bemoedigend in beide tests", aldus een persbericht.11 Interessant is dat het muterende virus mogelijk een rol heeft gespeeld bij het zo effectief maken van de twee antilichamen. Freund legde uit :12

“De infectiviteit van het virus nam met elke variant toe omdat het elke keer de aminozuursequentie veranderde van het deel van het piekeiwit dat aan de ACE2-receptor bindt, waardoor de infectiviteit toeneemt en tegelijkertijd de natuurlijke antilichamen ontwijkt die zijn ontstaan na vaccinaties.

Daarentegen, de antilichamen TAU-1109 en TAU-2310 binden niet aan de ACE2-receptorbindingsplaats, maar naar een ander gebied van het piekeiwit - een gebied van de virale piek dat om de een of andere reden niet veel mutaties ondergaat - en ze zijn daarom effectief in het neutraliseren van meer virale varianten. Deze bevindingen kwamen naar voren toen we alle bekende COVID-stammen tot nu toe testten."

COVID Booster Shots zijn niet het antwoord

Freund is van mening dat de antilichamen zo effectief zijn dat ze uiteindelijk COVID-19 boostershots kunnen vervangen. Dit is welkom nieuws, aangezien de meeste bescherming die wordt verkregen door COVID-19-vaccinaties, inclusief boosters, niet lang duurt.

Een studie gefinancierd door de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie omvatte gegevens van 10 staten verzameld van 26 augustus 2021 tot 22 januari 2022, perioden waarin zowel de delta- als de omicronvarianten circuleerden.13 Binnen twee maanden na de tweede COVID-19-vaccinatie bedroeg de bescherming tegen spoedeisende hulp en spoedeisende zorgbezoeken met betrekking tot COVID-19 69%. Dit daalde tot 37% na vijf maanden na de vaccinatie.

De lage effectiviteit vijf maanden na de eerste shotserie was de aanleiding voor ambtenaren om een boosterdosis aan te bevelen - en de derde shot "versterkte" de effectiviteit tot 87%. Deze boost was echter van korte duur. Binnen vier tot vijf maanden na de booster daalden de bescherming tegen bezoeken aan spoedeisende hulp (ED) en spoedeisende zorg (UC) tot 66% en daalden vervolgens tot slechts 31% na vijf maanden of meer na de booster.14

In plaats van een nederlaag toe te geven, zijn gezondheidsfunctionarissen van plan nog meer doses van hun beschamend ineffectieve boosters uit te delen met nieuwe zogenaamde "bijgewerkte" shots. Op 31 augustus 2022 heeft de FDA de EUA's van Moderna en Pfizer's COVID-19-vaccinaties gewijzigd om tweewaardige formuleringen toe te staan om ten minste twee maanden na een eerdere booster of primaire serieuze vaccinaties als boosterdoses te gebruiken.

"De bivalente vaccins, die we ook" bijgewerkte boosters "zullen noemen, bevatten twee messenger-RNA (mRNA) -componenten van het SARS-CoV-2-virus, een van de oorspronkelijke stam van SARS-CoV-2 en de andere in gemeenschappelijk tussen de BA.4- en BA.5-lijnen van de omicron-variant van SARS-CoV-2 ”, aldus de FDA.15

Naast de grote kans dat bescherming tegen COVID-19 na de booster opnieuw snel zal verdwijnen, bestaat er een reëel risico op ernstige bijwerkingen door herhaaldelijk kunstmatig opblazen van antilichamen in je lichaam via herhaalde boosterschoten.

Dit zet je lichaam aan het denken dat het altijd besmet is met COVID-19, een aandoening die alleen kan leiden tot een 'deathzone', en "versnelt de ontwikkeling van auto-immuunziekten zoals Parkinson, Ziekte van Kawasaki en multiple sclerose, volgens tech leider en COVID-analist Marc Girardot, die aandrong op een terugtrekking uit de COVID-vaccinatie "deathzone" voordat het te laat is.16

Met antilichaambehandeling ‘We hoeven geen ‘Boosters’ te gebruiken

Er kan een licht aan het einde van de tunnel zijn, omdat Freund er zeker van is dat de "cross-neutraliserende mogelijkheden van antilichamen die van nature worden opgewekt tijdens wild type SARS-CoV-2-infectie" uiteindelijk een alternatief kunnen bieden voor boosterschoten. Ze zei:17

"Om redenen die we nog steeds niet volledig begrijpen, neemt het niveau van antilichamen tegen COVID-19 na drie maanden aanzienlijk af, daarom zien we mensen keer op keer besmet raken, zelfs nadat ze driemaal zijn gevaccineerd.

Naar onze mening kan gerichte behandeling met antilichamen en hun levering aan het lichaam in hoge concentraties dienen als een effectieve vervanging voor herhaalde boosters, vooral voor risicopopulaties en mensen met een verzwakt immuunsysteem.

COVID-19-infectie kan ernstige ziekten veroorzaken en we weten dat het verstrekken van antilichamen in de eerste dagen na infectie de verspreiding van het virus kan stoppen. Het is daarom mogelijk dat we door effectieve antilichaambehandeling te gebruiken, niet elke keer dat er een nieuwe variant is boosterdoses aan de hele populatie hoeven te verstrekken."

Natuurlijke immuniteit is de sleutel

Dit is bemoedigend, maar niet bepaald verrassend gezien wat er bekend is over natuurlijke immuniteit - het type dat wordt verdiend door te herstellen van infectie. Een studie uit 2022 gepubliceerd in het New England Journal of Medicine (NEJM)18 is slechts een voorbeeld van onderzoek waaruit blijkt dat natuurlijke immuniteit COVID-19 niet alleen effectief is, maar ook langer duurt dan de immuniteit die wordt verkregen door COVID-19-vaccinaties.19

Bovendien is eerdere COVID-19-infectie - d.w.z., natuurlijke immuniteit - bood meer dan een jaar later betere bescherming tegen symptomatische omicroninfectie dan drie doses COVID-19-vaccinaties na een maand.

Om het in cijfers te zetten, blijkt uit een grafiek in het New England Journal of Medicine dat eerdere infectie na meer dan 12 maanden 54,9% effectief was tegen symptomatische omicroninfectie, terwijl drie doses Pfizer's COVID-19-vaccinatie slechts 44,7% effectief waren een maand later. Hetzelfde gold voor drie doses Moderna's COVID-19-vaccinatie, die na een maand slechts 41,2% effectief waren, vergeleken met 53,5% effectiviteit voor natuurlijke immuniteit meer dan een jaar later.20

Een van de meest besproken rapporten die de superioriteit van natuurlijke immuniteit aantonen, betrof gegevens die op 17 juli werden gepresenteerd, 2021, aan het Israëlische ministerie van Volksgezondheid, die dat onthulde, van de meer dan 7.700 gerapporteerde COVID-19-gevallen, slechts 72 kwamen voor bij mensen die eerder COVID-19 hadden gehad — een tarief van minder dan 1%. Daarentegen kwamen meer dan 3.000 gevallen - of ongeveer 40% - voor bij mensen die een COVID-19-vaccinatie hadden gekregen.21

Met andere woorden, degenen die waren gevaccineerd, hadden bijna 700% meer kans om COVID-19 te ontwikkelen dan degenen die natuurlijke immuniteit hadden tegen een eerdere infectie.22

Waarom is de kans groot dat je niets van dit nieuws hebt gehoord? Herhaalde boosterschoten zijn gelijk aan lopende dollartekens voor Big Pharma en de gezondheidsinstanties en ambtenaren die het controleert. Het valt dus nog te bezien of een antilichaambehandeling die effectief op elke COVID-19-variant is gericht, ooit het daglicht zal zien in ziekenhuizen en poliklinieken.

 

 Bronnen en referenties

·         1, 3 FreePers 11 september 2022

·         2 The Epoch Times 7 september 2022

·         4 Communicatiebiologie 5 augustus 2022

·         5 Amerikaanse FDA 24 januari 2022

·         6, 7 Amerikaanse FDA 11 februari 2022

·         8, 9, 10, 11, 12, 17 EurekAlert 7 september 2022

·         13 MMWR Morb Mortal Wkly Rep. ePub: 11 februari 2022

·         14 The New York Times 11 februari 2022

·         15 Amerikaanse FDA 31 augustus 2022

·         16 Marc Girardot, COVID Myth Buster News 30 januari 2021

·         18 N Engl J Med 2022; 387: 21-34 DOI: 10.1056 / NEJMoa2203965

·         19 FEE 18 juli 2022

·         20 N Engl J Med 2022; 387: 21-34 DOI: 10.1056 / NEJMoa2203965, figuur 3

·         21 Israel National News 13 juli 2021

·         22 Reuters 13 juli 2021


Bron: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/10/13/antibodies-neutralize-all-covid-strains.aspx?ui=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&sd=20210406&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art2HL&cid=20221013&cid=DM1264199&bid=1618905111

Op

Een Keuze of BLACKMAIL?

 


Op

Europarlementslid trekt aan de bel: de sterfte is het hoogst in landen met de hoogste vaccinatiegraad


Europa kampt met een onverklaarbare oversterfte. Volgens Eurostat, het Europese bureau voor Statistiek, ligt de sterfte momenteel 16 procent hoger dan gemiddeld.

Als je op de kaart kijkt die door Eurostat is gepubliceerd, kun je zien dat de sterfte het hoogst is in de landen met de hoogste vaccinatiegraad, zei de Roemeense Europarlementariër Cristian Terhes tijdens een persconferentie in het Europees Parlement.

“We vragen ons af of er een verband is,” zei Terhes. “Niemand wil antwoord geven op deze logische vraag.”

Oversterfte in september

Afgelopen maand was in Nederland in drie van de vier weken sprake van oversterfte, blijkt uit cijfers van het CBS. In de laatste week van september overleden zo’n 3100 mensen. Dat zijn er meer dan verwacht voor deze periode. In heel september overleden ongeveer 750 mensen meer dan verwacht.

In augustus was er in alle weken sprake van oversterfte.

Stap in de goede richting

Het onderzoek naar de oversterfte in Nederland kabbelt ondertussen voort. De vaste Kamercommissie voor VWS heeft ingestemd met een voorstel van Kamerlid Omtzigt om een vragenlijst voor te leggen aan de Autoriteit Persoonsgegevens en aan een aantal juridische experts.

De vragen zijn gericht op invulling en uitwerking van de in de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) opgenomen mogelijkheden om voor medisch wetenschappelijk onderzoek zonder toestemming van de betrokkenen data te gebruiken.

“Ik zie dit als een stap in de goede richting voor de wetenschap, zoals onder meer het oversterfte-onderzoek,” schrijft gezondheidseconoom Eline van den Broek-Altenburg.

Op

Reiner Füllmich spreekt: ‘Ik ben vals beschuldigd’


Het begon mensen op te vallen dat advocaat Reiner Füllmich niet meer aanschoof bij zijn Berlijnse coronacommissie. Afgelopen maand werd hij door medeoprichter van de commissie Viviane Fischer beschuldigd van zwendel.

In 2020 kondigde Füllmich aan dat hij een groepsvordering zou indienen bij de Duitse overheid. Hij wilde daarnaast de kopstukken uit de coronabestrijding berechten. Er werd gesproken over een nieuw Neurenberg-tribunaal.

De advocaat zou zich bijna 30.000 euro per maand hebben laten betalen en ook zou hij een slordige zeven ton in zijn huis hebben gestopt om leningen af te lossen. Dat beweert Fischer althans.

Verzonnen

Füllmich heeft inmiddels weer toegang tot zijn Telegramkanalen en stelt in een korte videoboodschap dat de beschuldigingen verzonnen zijn. Het Duitse OM ziet geen reden om een onderzoek in te stellen. Diverse psychologen hebben laten weten bezorgd te zijn over het mentale welzijn van Fischer.

In de video laat Füllmich weten dat hij het werk van de commissie voortzet. Die zal de International Crimes Investigative Committee (ICIC) gaan heten.

De advocaat benadrukt nog eens dat er geen sprake is van een pandemie, maar een plandemie, bekokstoofd door hele rijke psychopaten. Ze komen eens per jaar in Davos bijeen en nemen via het World Economic Forum onze politici en agentschappen over, zegt hij.

Oorlog tegen de mensheid

Velen zijn niet bang meer voor het coronavirus en dus proberen ze mensen vast te houden in angst door middel van de Oekraïnecrisis, global warming, voedseltekorten en energietekorten.

Het einddoel van de psychopaten is om de bevolking te laten krimpen en een wereldregering te installeren. Die moet gepaard gaan met een wereldmunt. Füllmich is ervan overtuigd dat we deze oorlog tegen de mensheid gaan winnen.

Onlangs sprak hij samen met Sucharit Bhakdi in Athene met Griekse zorgmedewerkers die weigerden om deel te nemen aan deze misdaden tegen de menselijkheid en als gevolg daarvan zijn ontslagen. Bhakdi legde uit hoe ernstig de situatie is en hoe gevaarlijk de mRNA-prikken zijn.

Dat zal mij niet gebeuren

Füllmich vertelde aan de zorgmedewerkers dat een groeiende groep advocaten in bepaalde delen van de wereld succes boekt.

“Sommige mensen bezwijken onder druk. Dat zal mij niet gebeuren,” benadrukte de advocaat. “Dat geldt ook voor de Griekse zorgmedewerkers en eenieder van jullie.”

Op

Viroloog Marc Van Ranst krijgt 2 Nederlandse eredoctoraten: ‘Een ontzettende schande’


De Belgische viroloog Marc Van Ranst krijgt twee Nederlandse eredoctoraten: één van de Vrije Universiteit Amsterdam en één van de Universiteit Leiden. De VU noemt hem ‘een gewaardeerd deskundige en duider in de media’.

De Universiteit Leiden eert Van Ranst voor zijn bijdragen aan de epidemiologie en de virologie, en zijn rol als adviseur in coronatijd van de Belgische overheid.

“Daarnaast bent u een onvermoeibaar communicator, die via televisie, radio en kranten, maar ook de sociale media, standvastig het geluid van de ratio laat horen,” schrijft rector magnificus Hester Bijl.

Dit moet Bananasplit zijn, toch?

Na het omstreden eredoctoraat voor Frans Timmermans bij de TU Delft krijgt ook een omstreden viroloog een eredoctoraat voor zijn rol in de ‘wetenschapscommunicatie’, reageert data-analist Daniël van der Tuin.

Peter Vlemmix, mediadirecteur van Ongehoord Nederland, voegt toe: “Dit moet Bananasplit zijn, toch? Twee jaar lang iedereen en z’n moeder angst aanjagen – en uitschelden – en dan een eredoctoraat? Geef clown Bassie de zijne dan maar op 18 november.”

Echt een schande

Advocaat Bart Maes trekt op Twitter fel van leer. “Een ontzettende schande en een even zo grote vergissing die de VU nog duur te staan zal komen naarmate de geschiedenis van corona – en daarmee ook van Van Ranst – geschreven zal worden. Ik schat in dat het eredoctoraat hem uiterlijk in 2025 weer ontnomen zal worden,” schrijft hij.

Ook neuroloog Jan Bonte haalt hard uit. “Deze man is een schandvlek voor de wetenschap. Het laat zien tot welk een propaganda-instelling uw universiteit is afgedaald. Echt een schande!” twittert Bonte.

Op
Abonneren op: Posts (Atom)

Piloten: Plotselinge dood en veel beperkingen en ziekten dankzij verplichte vaccinatie

02/11/2024   Sterfgevallen en plotselinge arbeidsongeschiktheid onder piloten zijn vooral merkbaar vanwege het veiligheidsrisico en halen va...