Analyse door Dr. Joseph Mercola (https://www.mercola.com/forms/background.htm) Feit gecontroleerd
13 oktober 2022
DOWNLOAD PDF: https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2022/October/PDF/antibodies-neutralize-all-covid-strains-pdf.pdf
HET VERHAAL IN ÉÉN
OOGOPSLAG
· Er zijn twee antilichamen blootgelegd die zo effectief
zijn in het neutraliseren van COVID-19 - en al zijn varianten - dat ze denken
dat de antilichamen kunnen dienen als een "effectieve vervanging voor
vaccins"
· De antilichamen - TAU-1109 en TAU-2310 - binden aan
een ander gebied van het piekeiwit dan andere antilichamen, een gebied dat niet
veel mutaties ondergaat
· TAU-1109 is 92% effectief in het neutraliseren van
de omicron-stam en 90% effectief in het neutraliseren van de delta-stam
· TAU-2310 heeft een werkzaamheidspercentage van 84%
bij het neutraliseren van omicron en een werkzaamheidspercentage van 97% ten
opzichte van de delta-variant
· De onderzoekers zijn van mening dat we met
effectieve antilichaambehandeling "niet elke keer dat er een nieuwe
variant is boosterdoses aan de hele populatie hoeven te verstrekken"
Onderzoekers van de universiteit van Tel Aviv
hebben twee antilichamen onthuld die zo effectief zijn in het neutraliseren van
SARS-CoV-2 - en al zijn varianten - dat ze denken dat de antilichamen kunnen
dienen als een 'effectieve vervanging voor vaccins'."1 Een
van de opvallende storingen rond COVID-19-vaccinaties is hun gebrek aan
effectiviteit tegen opkomende COVID-19-stammen.
Door het piekeiwit (Spike protein) te kiezen waarop
COVID-19-vaccinaties kunnen worden gebaseerd, kozen wetenschappers een eiwit
waarvan niet alleen bekend was dat het giftig was voor de mens, maar dat ook nog
niet het deel van het virus was dat de beste immuun respons veroorzaakte.
Spike-eiwitten muteren snel, wat in wezen vrijwel
elke bescherming vernietigt die de vaccinatie kort na de gegeven vaccinatie
biedt. Het eindresultaat is een schijnbaar oneindige reeks jaarlijkse vaccinaties
en boosters, die alleen snel afnemende bescherming kunnen bieden. Als de
bevindingen van de Israëlische onderzoekers worden geverifieerd en de
antilichamen zo effectief blijken te zijn als vermoed, kan dit de
COVID-19-boostervaccinaties volledig elimineren.2
Eerdere antilichaambehandelingen hadden gemengde
resultaten
De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA)
heeft meerdere monoklonale antilichaamcocktails (mAb) goedgekeurd voor de behandeling
van COVID-19. Toen er echter varianten naar voren kwamen, varieerde hun
effectiviteit, waarbij sommigen ineffectief werden en anderen hun activiteit
behielden.
"Dit geeft aan dat sommige door infectie
opgewekte antilichamen meer variatiegevoelig zijn dan andere, en dat
antilichaambreedte van specificiteit, en niet alleen potentie, moet worden
overwogen", de onderzoekers van de afdeling klinische microbiologie en
immunologie van de Sackler-faculteit van Tel Aviv University Geneeskunde,3 schreef
in het tijdschrift Communications Biology.4
Zo beperkte de FDA in januari 2022 het gebruik van
twee monoklonale antilichaambehandelingen - bamlanivimab en etesevimab, die
samen worden toegediend, en REGEN-COV (casirivimab en imdevimab) - tot
patiënten die besmet zijn met een variant waarvan bekend is dat ze vatbaar zijn
voor hen.5 De
twee genoemde antilichaambehandelingen hadden veel van hun effectiviteit
verloren ten opzichte van de omicron-variant, wat leidde tot de
gebruiksbeperking bij mensen die besmet waren met omicron.
Aan de andere kant heeft de FDA in februari 2022
een vergunning voor noodgebruik (EUA) afgegeven voor een monoklonale
antilichaambehandeling die bekend staat als bebtelovimab, die activiteit
behield tegen de omicron-variant.6 Volgens de FDA :7
“Bebtelovimab werkt door zich te binden
aan het piekeiwit van het virus dat COVID-19 veroorzaakt, vergelijkbaar met
andere monoklonale antilichamen die zijn goedgekeurd voor de behandeling van
patiënten met een hoog risico met milde tot matige COVID-19 en die een voordeel
hebben bij het verminderen van het risico van ziekenhuisopname of
overlijden."
De manier waarop de antilichamen aan het
spike-eiwit binden, kan de sleutel zijn tot hun uiteindelijke effectiviteit
tegen verschillende stammen. In eerder onderzoek dat in oktober 2020 werd
uitgevoerd, isoleerden hoofdonderzoeker Natalia Freund en collega's negen
antilichamen van mensen die herstelden van de oorspronkelijke COVID-19-stam in
Israël. Freund verklaarde in een persbericht :8
“In de vorige studie hebben we
aangetoond dat de verschillende antilichamen die worden gevormd als reactie op
infectie met het oorspronkelijke virus, zijn gericht tegen verschillende
plaatsen van het virus. De meest effectieve antilichamen waren die welke
gebonden waren aan het 'piek'-eiwit van het virus, op dezelfde plaats waar de
piek de cellulaire receptor ACE2 bindt.
Natuurlijk waren we niet de enigen die
deze antilichamen isoleerden, en het wereldwijde gezondheidssysteem maakte er
veel gebruik van tot de komst van de verschillende varianten van het
coronavirus, waardoor de meeste van die antilichamen in feite nutteloos
werden."
Twee antilichamen neutraliseren alle
COVID-19-stammen
De uitgelichte studie gaat verder waar de studie
van oktober 2020 was gebleven en onthult twee antilichamen - TAU-1109 en TAU-2310 - die binden aan een ander gebied van het piekeiwit - een
die niet veel mutaties ondergaat - waardoor ze in staat zijn om neutraliseren
alle bekende stammen van COVID-19. Volgens Freund :9
'In de huidige studie, we hebben bewezen
dat twee andere antilichamen, TAU-1109 en TAU-2310, die het virale piekeiwit
binden in een ander gebied dan het gebied waar de meeste antilichamen tot nu
toe geconcentreerd waren (en waren daarom minder effectief in het neutraliseren
van de oorspronkelijke soort) zijn eigenlijk zeer effectief in het
neutraliseren van de Delta- en Omicron-varianten."
Ze ontdekten met name dat TAU-1109 92% effectief is
in het neutraliseren van de omicron-stam en 90% effectief is in het
neutraliseren van de delta-stam. TAU-2310 heeft een werkzaamheidspercentage van
84% bij het neutraliseren van omicron en een werkzaamheidspercentage van 97%
ten opzichte van de delta-variant.10 De studie werd uitgevoerd in samenwerking met
de University of California in San Diego, waar de twee antilichamen werden
gestuurd voor aanvullende tests tegen levende virussen in laboratoriumculturen.
De antilichamen werden ook getest tegen
pseudovirussen aan de Bar-Ilan Universiteit in Galilea. "De resultaten
waren identiek en even bemoedigend in beide tests", aldus een persbericht.11 Interessant
is dat het muterende virus mogelijk een rol heeft gespeeld bij het zo effectief
maken van de twee antilichamen. Freund legde uit :12
“De infectiviteit van het virus nam met
elke variant toe omdat het elke keer de aminozuursequentie veranderde van het
deel van het piekeiwit dat aan de ACE2-receptor bindt, waardoor de
infectiviteit toeneemt en tegelijkertijd de natuurlijke antilichamen ontwijkt
die zijn ontstaan na vaccinaties.
Daarentegen, de antilichamen TAU-1109
en TAU-2310 binden niet aan de ACE2-receptorbindingsplaats, maar naar een ander
gebied van het piekeiwit - een gebied van de virale piek dat om de een of
andere reden niet veel mutaties ondergaat - en ze zijn daarom effectief in het
neutraliseren van meer virale varianten. Deze bevindingen kwamen naar voren
toen we alle bekende COVID-stammen tot nu toe testten."
COVID Booster Shots zijn niet het antwoord
Freund is van mening dat de antilichamen zo
effectief zijn dat ze uiteindelijk COVID-19 boostershots kunnen vervangen. Dit
is welkom nieuws, aangezien de meeste bescherming die wordt verkregen door
COVID-19-vaccinaties, inclusief boosters, niet lang duurt.
Een studie gefinancierd door de Amerikaanse centra
voor ziektebestrijding en -preventie omvatte gegevens van 10 staten verzameld
van 26 augustus 2021 tot 22 januari 2022, perioden waarin zowel de delta- als
de omicronvarianten circuleerden.13 Binnen twee maanden na de tweede COVID-19-vaccinatie
bedroeg de bescherming tegen spoedeisende hulp en spoedeisende zorgbezoeken met
betrekking tot COVID-19 69%. Dit daalde tot 37% na vijf maanden na de vaccinatie.
De lage effectiviteit vijf maanden na de eerste
shotserie was de aanleiding voor ambtenaren om een boosterdosis aan te bevelen
- en de derde shot "versterkte" de effectiviteit tot 87%. Deze
boost was echter van korte duur. Binnen vier tot vijf maanden na de booster
daalden de bescherming tegen bezoeken aan spoedeisende hulp (ED) en
spoedeisende zorg (UC) tot 66% en daalden vervolgens tot slechts 31% na vijf
maanden of meer na de booster.14
In plaats van een nederlaag toe te
geven, zijn gezondheidsfunctionarissen van plan nog meer doses van hun
beschamend ineffectieve boosters uit te delen met nieuwe zogenaamde
"bijgewerkte" shots.
Op 31 augustus 2022 heeft de FDA de EUA's van Moderna en Pfizer's COVID-19-vaccinaties
gewijzigd om tweewaardige formuleringen toe te staan om ten minste twee maanden
na een eerdere booster of primaire serieuze vaccinaties als boosterdoses te
gebruiken.
"De bivalente vaccins, die we ook"
bijgewerkte boosters "zullen noemen, bevatten twee messenger-RNA (mRNA)
-componenten van het SARS-CoV-2-virus, een van de oorspronkelijke stam van
SARS-CoV-2 en de andere in gemeenschappelijk tussen de BA.4- en BA.5-lijnen van
de omicron-variant van SARS-CoV-2 ”, aldus de FDA.15
Naast de grote kans dat bescherming
tegen COVID-19 na de booster opnieuw snel zal verdwijnen, bestaat er een reëel
risico op ernstige bijwerkingen door herhaaldelijk kunstmatig opblazen van
antilichamen in je lichaam via herhaalde boosterschoten.
Dit zet je lichaam aan het denken dat het altijd
besmet is met COVID-19, een aandoening die alleen kan leiden tot een 'deathzone',
en "versnelt de ontwikkeling van auto-immuunziekten zoals Parkinson,
Ziekte van Kawasaki en multiple sclerose, volgens tech leider en
COVID-analist Marc Girardot, die aandrong op een terugtrekking uit de COVID-vaccinatie
"deathzone" voordat het te laat is.16
Met antilichaambehandeling ‘We hoeven geen ‘Boosters’
te gebruiken
Er kan een licht aan het einde van de tunnel zijn,
omdat Freund er zeker van is dat de "cross-neutraliserende mogelijkheden
van antilichamen die van nature worden opgewekt tijdens wild type
SARS-CoV-2-infectie" uiteindelijk een alternatief kunnen bieden voor
boosterschoten. Ze zei:17
"Om redenen die we nog steeds niet
volledig begrijpen, neemt het niveau van antilichamen tegen COVID-19 na drie
maanden aanzienlijk af, daarom zien we mensen keer op keer besmet raken, zelfs
nadat ze driemaal zijn gevaccineerd.
Naar onze mening kan gerichte
behandeling met antilichamen en hun levering aan het lichaam in hoge
concentraties dienen als een effectieve vervanging voor herhaalde boosters,
vooral voor risicopopulaties en mensen met een verzwakt immuunsysteem.
COVID-19-infectie kan ernstige ziekten
veroorzaken en we weten dat het verstrekken van antilichamen in de eerste dagen
na infectie de verspreiding van het virus kan stoppen. Het is daarom mogelijk
dat we door effectieve antilichaambehandeling te gebruiken, niet elke keer dat
er een nieuwe variant is boosterdoses aan de hele populatie hoeven te
verstrekken."
Natuurlijke immuniteit is de sleutel
Dit is bemoedigend, maar niet bepaald verrassend
gezien wat er bekend is over natuurlijke immuniteit - het type dat wordt
verdiend door te herstellen van infectie. Een studie uit 2022 gepubliceerd
in het New England Journal of Medicine (NEJM)18 is
slechts een voorbeeld van onderzoek waaruit blijkt dat natuurlijke
immuniteit COVID-19 niet alleen effectief is, maar ook langer duurt dan de
immuniteit die wordt verkregen door COVID-19-vaccinaties.19
Bovendien is eerdere COVID-19-infectie - d.w.z.,
natuurlijke immuniteit - bood meer dan een jaar later betere bescherming tegen
symptomatische omicroninfectie dan drie doses COVID-19-vaccinaties na een
maand.
Om het in cijfers te zetten, blijkt uit een grafiek
in het New England Journal of Medicine dat eerdere infectie na meer dan 12
maanden 54,9% effectief was tegen symptomatische omicroninfectie, terwijl drie
doses Pfizer's COVID-19-vaccinatie slechts 44,7% effectief waren een maand
later. Hetzelfde gold voor drie doses Moderna's COVID-19-vaccinatie, die na een
maand slechts 41,2% effectief waren, vergeleken met 53,5% effectiviteit voor
natuurlijke immuniteit meer dan een jaar later.20
Een van de meest besproken rapporten die de
superioriteit van natuurlijke immuniteit aantonen, betrof gegevens die op 17
juli werden gepresenteerd, 2021, aan het Israëlische ministerie van
Volksgezondheid, die dat onthulde, van de meer dan 7.700 gerapporteerde
COVID-19-gevallen, slechts 72 kwamen voor bij mensen die eerder COVID-19
hadden gehad — een tarief van minder dan 1%. Daarentegen kwamen meer dan
3.000 gevallen - of ongeveer 40% - voor bij mensen die een COVID-19-vaccinatie
hadden gekregen.21
Met andere woorden, degenen die waren
gevaccineerd, hadden bijna 700% meer kans om COVID-19 te ontwikkelen dan
degenen die natuurlijke immuniteit hadden tegen een eerdere infectie.22
Waarom is de kans groot dat je niets van dit nieuws
hebt gehoord? Herhaalde boosterschoten zijn gelijk aan lopende dollartekens
voor Big Pharma en de gezondheidsinstanties en ambtenaren die het controleert.
Het valt dus nog te bezien of een antilichaambehandeling die effectief op elke
COVID-19-variant is gericht, ooit het daglicht zal zien in ziekenhuizen en
poliklinieken.
Bronnen en referenties
·
1, 3 FreePers 11 september 2022
·
2 The Epoch Times 7 september 2022
·
4 Communicatiebiologie
5 augustus 2022
·
5 Amerikaanse FDA 24 januari 2022
·
6, 7 Amerikaanse FDA 11 februari 2022
·
8, 9, 10, 11, 12, 17 EurekAlert 7
september 2022
·
13 MMWR Morb Mortal Wkly Rep. ePub: 11 februari 2022
·
14 The New York Times 11 februari 2022
·
15 Amerikaanse FDA 31 augustus 2022
·
16 Marc Girardot, COVID Myth Buster News
30 januari 2021
·
18 N Engl J Med 2022; 387: 21-34 DOI: 10.1056 / NEJMoa2203965
·
19 FEE 18 juli 2022
·
20 N Engl J Med
2022; 387: 21-34 DOI: 10.1056 / NEJMoa2203965, figuur 3
·
21 Israel National
News 13 juli 2021
·
22 Reuters 13 juli 2021
