september 29, 2021 13892 15
Nogmaals hallo. Jij bent tegen covid ingeënt, ik niet. Ik respecteer je
beslissing – maar jij noemt mij een covidioot, een samenzweringstheoreticus. Ik
ben onverantwoordelijk, niet solidair, dom. Daarom wil je “niets meer met me te
maken hebben”, zeg je, schrijft Dr.
Harald Wiesendanger.
Je vraagt me tenminste tot afscheid naar mijn beweegredenen. (Waarom niet eerder?) Laat mij daarom voortborduren op wat ik je een paar dagen geleden schreef. Neem er alsjeblieft de tijd voor, voor ons. Want ik heb al meer tijd genomen: voor de langste brief die ik ooit heb geschreven. De hoop om je begrip en respect terug te winnen, is voor mij de moeite waard.
Wie jou injecteert
met iets waarvan hij je verzekert dat het voor je eigen bestwil is, voert een
medische ingreep op je uit. Opdat je de voordelen en risico’s zou kunnen
afwegen, bepaalt de wet dat je vooraf moet worden geïnformeerd. En je moet
volledig op de hoogte zijn. Alleen dan kan je “geïnformeerde toestemming”
geven. Zonder die toestemming zou de injectie een strafbaar lichamelijk letsel
zijn.
Heb je die
informatie ontvangen?
Zo ja, dan had het
zeker langer dan een paar minuten moeten duren, gevolgd door het aanbieden van
een afkoelingsperiode. Want zij zou op zijn minst de volgende vragen hebben
beantwoord:
1. Hoe gevaarlijk
is deze Corona-pandemie eigenlijk, ook in vergelijking met de seizoensgriep?
2. Hoe hoog is je
persoonlijke risico, afhankelijk van onder andere je leeftijd en lichamelijke
conditie? Je bent tenslotte geen oude vrouw in een bejaardentehuis met meerdere
ziekten en een verzwakt immuunsysteem, maar een redelijk fitte vrouw in de
bloei van haar leven.
3. Zijn er
alternatieven voor vaccinatie die je zou kunnen gebruiken om uzelf te
beschermen?
4. Ben je misschien
al immuun?
5. Wat betekent het
dat het vaccin nog niet is goedgekeurd?
6. Wat is er tot
dusver bekend over de doeltreffendheid ervan? Hoe groot is het risico dat een
gevaccineerde alsnog besmet raakt, anderen besmet, ernstig ziek wordt met
Covid-19, of overlijdt?
7. Wat voor vaccin
is het? Wat zit er in het serum?
8. Hoe lang werkt
het vaccin?
9. Hoe vaak en hoe
ernstig zijn de bijwerkingen?
10. En last but not
least: hoe betrouwbaar zijn de fabrikanten op wier beweringen regelgevende
instanties, regeringen en de media vertrouwen?
Liefste
ex-vriendin, ik betwijfel of je waarheidsgetrouw en uitvoerig bent geïnformeerd
over ook maar één punt voordat je de injectie in je arm liet zetten.
Laat me de tien
punten één voor één doornemen. Heeft de informatie die je kreeg voordat je de
injectie kreeg betrekking op de volgende vragen?
1. Hoe gevaarlijk is deze Corona pandemie eigenlijk?
Volgens enquêtes overschat
de bevolking de dodelijkheid van Covid-19 met een factor 300, en het aantal
mensen dat ziek is geworden met een factor 46. (1) Nietwaar?
Covid-19 is noch
Ebola noch de pest. Zelfs de Wereldgezondheidsorganisatie heeft onlangs
toegegeven dat de pandemie van Corona “niet noodzakelijk de grote pandemie” is.
Voor één keer
bewijst de WHO echt een “betrouwbare bron” te zijn. Van elke duizend mensen die
de zogenaamde “killer ziektekiem” uit Wuhan opliepen, overleefden er in de
meeste landen 995 tot 999 – zelfs vóór vaccinatie. De “letaliteit” van
Covid-19, d.w.z. het aantal mensen dat stierf onder alle besmette personen,
bedraagt wereldwijd gemiddeld 0,1% tot 0,5% – en ligt dus in de orde van
grootte van de matig ernstige grieppandemieën van 1936 en 1957. Zelfs in India,
gehypet als “Corona Hell”, stierf slechts 0,058% van alle SARS-CoV-2-dragers,
volgens een nieuwe studie van antilichamen. Het landrecord is in handen van
Japan, met een sterftecijfer van zes per miljoen (!) besmette personen – even
weinig als onder Zwitserse tieners.
Is je verteld dat
het reeds beheersbare coronagevaar waarschijnlijk steeds verder zal afnemen?
Virussen willen zich vermenigvuldigen. Daarvoor moeten ze besmettelijker
worden, maar zeker niet dodelijker. Het doden van hun gastheer zou hun eigen
einde betekenen. In dit opzicht bevestigt de fylogenetische ontwikkeling van
SARS-CoV-2 elk leerboek over evolutiebiologie: van de meer dan duizend bekende
varianten heeft er geen meer ziekte en dood veroorzaakt dan het oorspronkelijke
Wuhan-virus. De incidentiecurven schoten in golven omhoog alvorens weer te
dalen – maar op geen enkel moment overbevolkten zij klinieken, intensive
care-afdelingen en begraafplaatsen.
Dit geldt met name
voor de o zo duivelse “Delta”, die nog steeds wordt gebruikt om angsten aan te
wakkeren en beperkingen van de grondrechten te rechtvaardigen. Als de
alarmisten gelijk hadden, zou de “overbelasting van de gezondheidszorg” dan
niet allang gebeurd moeten zijn? Terwijl de Delta-variant begin juni in slechts
3% van alle testpositieve monsters werd aangetroffen, was hij in Duitsland drie
weken later al wijdverbreid, namelijk in 59% van de gevallen. Intussen is het
aandeel van deze ziekte in nieuwe infecties opgelopen tot maar liefst 97%.
Betekent dit dat de volksgezondheid slechter is dan voorheen? Doorgaan met
zelfs strengere reisbeperkingen, verplichte tests aan de grenzen en quarantaine
om “Delta” te weren lijken mij belachelijk. Is heel Duitsland niet reeds een
risicogebied geworden, en kan geen enkele invoer het besmettingsniveau nog
verhogen? Leg je nog zandzakken voor je huis voor het geval het water binnen al
tot aan het plafond staat?
2. Hoe groot is je persoonlijke risico?
Je bent geen
multimorbide Methusalem. Covid-19 treft vooral de zeer ouden, de ernstig zieken
en de immuun-gecompromitteerden. De gemiddelde leeftijd van overlijden is meer
dan 80 jaar. Buiten de verpleeghuizen overleeft 99,74% de infectie. (2) Onder
de leeftijdsgroep 35-44 jaar is SARS-CoV-2-infectie slechts bij 0,068%
dodelijk, en bij alle nog jongere groeperingen bij 0,004%. (3) De kans dat je
sterft tijdens het dagelijkse woon-werkverkeer, je nek breekt onder de douche
of van de trap valt, of door de bliksem wordt getroffen, is even groot.
Is zo’n risico nog
te groot voor je? Je kunt de hele oppervlakte van de aarde met leer bedekken,
zodat niemands voeten gewond raken. Of je kunt degenen van hen die bang zijn om
gewond te raken schoenen aantrekken. Het aantal verkeersdoden zou tot nul dalen
als we een snelheidsbeperking van 20 km/u zouden invoeren op plattelandswegen
en autosnelwegen, en een loopsnelheidsbeperking in steden. Ben je voorstander
van een volledig verzekerd bestaan, gegarandeerd vrij van enig gevaar? Minder
zou te weinig voor je zijn? Is het menselijk leven zelf niet een onvermijdelijk
maximumrisico dat leidt tot de dood bij een incidentie van 100.000 per 100.000
inwoners?
3. Zijn er alternatieven voor vaccinatie die je zou kunnen gebruiken om
jezelf te beschermen?
Je kunt het risico
om SARS-CoV-2 op te lopen, er ernstig ziek van te worden of er zelfs aan te
sterven, met meer dan 80% verminderen zonder vaccinatie: met een combinatie van
maatregelen die allemaal allang de goedkeuring van de spoeddiensten zouden
hebben verdiend.
Ik denk aan
vitaminen, vooral D. Sporenelementen, vooral zink. Quercetine, een
plantenpigment dat vooral voorkomt in groenten zoals rode uien, kappertjes en
roodbladige cichorei. () Naar broomhexine, een hoestdrankje dat al meer dan een
halve eeuw wordt gebruikt. (5) Corticosteroïden zoals prednison en budesonide
om de ontsteking te verminderen. Het antiparasitaire middel ivermectine, dat al
tientallen jaren in honderden miljoenen gevallen wordt gebruikt. Het ten
onrechte verguisde hydroxychloroquine (HCQ). (6) Antivirale mond- en
neusspoelingen. Of vernevelde waterstofperoxide. Hoogwaardige luchtfilters.
Last but not least, gewicht verliezen.
Sinds meer dan een
jaar biedt de Amerikaanse Medische Vereniging FLCCC drie beproefde benaderingen
van dit soort: om covid te voorkomen, om thuis en in het ziekenhuis te
behandelen, om longcovid te voorkomen. Ook de profylaxe- en therapieconcepten
van de Oekraïense arts Vladimir Zelenko bieden sinds het voorjaar van 2020 zeer
doeltreffende alternatieven voor vaccinatie. (7)
In plaats van
krokodillentranen te plengen over ontoereikende gegevens, hadden epidemiologen
er van meet af aan voor kunnen zorgen dat dit gebrek zo snel mogelijk werd
verholpen door onderzoek te financieren. Maar de vaccinlobby geeft potentiële
tegenstanders van het bedrijf geen kans.
Het onderdrukken
van de kennis van al deze mogelijkheden, het verhinderen van het gebruik ervan,
het vertragen en blokkeren van het onderzoek ernaar, het bedreigen van de
gebruikers om de miljardenbusiness met vaccinaties niet in gevaar te brengen:
dat is in mijn ogen uiterst misdadig. De verantwoordelijken zijn schuldig aan
het niet verlenen van hulp en aan doodslag door nalatigheid in honderden
miljoenen gevallen. Mijn gevoel voor rechtvaardigheid zegt dat ze achter de
tralies moeten.
4. Ben je misschien al beschermd?
Hoe komt het dat
zelfs vóór elke vaccinatie, tegen eind 2020 wereldwijd gemiddeld niet meer dan
5 op 1000 mensen Covid-19 hadden opgelopen? Want zij waren geenszins “weerloos
tegen het virus”, zoals ons werd voorgehouden. Wat de overige 995
onderscheidde, was een intact immuunsysteem dat erin slaagde de ziekteverwekker
onschadelijk te maken. Geen enkel vaccin kan dit succespercentage overtreffen:
zogenaamde “herstelde” mensen zijn veel beter beschermd dan gevaccineerde
mensen.
Ten minste een op
de vijf van ons, en mogelijk zelfs meer dan twee derde, heeft deze fantastische
verdediging te danken aan een reeds bestaande basis-immuniteit: verworven door
een onopgemerkte, want symptoomloze SARS-CoV-2-infectie, of ook door vroegere
contacten met verwante coronavirussen. En deze natuurlijk verworven immuniteit
beschermt ons, in tegenstelling tot een vaccin, op lange termijn,
waarschijnlijk zelfs voor de rest van ons leven. Degenen die in 2003 met het
eerste pandemische SARS-virus waren besmet, bleken 17 jaar later nog steeds
immuun voor SARS-CoV-2; de genomen van de twee ziekteverwekkers – het geheel
van de ongeveer 30.000 nucleïnezuren die hun genetische informatie coderen –
zijn voor 80% identiek.
Virussen muteren
onophoudelijk, en de resulterende varianten jagen de bevolking angst aan. In
feite verschilt het genoom van alle SARS-CoV-2-virussen tot nu toe, met
inbegrip van de gevreesde bèta- en delta-varianten, niet meer dan 3%. Ons
immuunsysteem herkent ze gemakkelijk als verwant – en bestrijdt de een als de
ander.
Dienovereenkomstig
had men je de vaccinatie in de eerste plaats moeten weigeren – om eerst een
reeds bestaande immuniteit door middel van een bloedtest te verduidelijken. Het
zou kunnen blijken dat je de injectie niet eens nodig had, want ook zonder zou
je lange tijd beschermd zijn geweest. Je zou dus zijn overgehaald om jezelf
bloot te stellen aan een onberekenbaar risico zonder de geringste toegevoegde
waarde.
5. Wat betekent het dat voor het vaccin nog geen reguliere vergunning is
verleend?
Hebben ze je erop
gewezen dat geen enkel zogenaamd corona-“vaccin” is goedgekeurd? Ze worden
allemaal experimenteel gebruikt, vanwege een veronderstelde catastrofale
“noodsituatie” die er nooit een is geweest. (Zie punt 1.) Dit betekent: er is
nog geen wetenschappelijk bewijs dat de vaccins doeltreffend en veilig zijn; de
registratieproeven zijn nog aan de gang – met alle vaccinvrijwilligers als
onnozele proefkonijnen – en zullen pas in 2022/23 voltooid zijn. Zou je ooit
aan boord gaan van een vliegtuig waarvan de ontwerpers nog moeten bewijzen dat
het niet zal neerstorten?
Je zou nog meer
aarzelen als dit vliegtuig een volledig nieuw aandrijfsysteem had dat nog nooit
tijdens de vlucht was beproefd. En als de ontwikkeling ervan niet, zoals
gebruikelijk, verscheidene jaren had geduurd, maar al na enkele maanden, met
“warp speed”, was voltooid.
Ken je die mop over
twee labratten? “Laat je je vaccineren?” vraagt er een. “Ben je gek?” antwoordt
de ander. “De proeven op mensen zijn nog niet eens afgerond.”
6. Wat is er tot dusver bekend over de doeltreffendheid van de nieuwe
vaccins?
Van de
Covid-vaccins wordt gezegd dat ze “tot 95% effectief” zijn. Hebben ze je
uitgelegd wat dat betekent voordat je de prik kreeg? In het onderzoek naar
vaccins betekent het niet wat de gemiddelde mens als vanzelfsprekend beschouwt:
dat 95% van alle gevaccineerden beschermd is tegen infectie, ernstige ziekte
en/of overlijden.
Wat dan? In
werkelijkheid staat het indrukwekkende percentage voor een eerder secundaire
waarde: de zogenaamde relatieve risicovermindering, of kortweg RRR. (8) Het
voorbeeld van de studie met ongeveer 43.500 proefpersonen waarmee
Pfizer/BioNTech een spoedgoedkeuring verkreeg: van de 21.750 deelnemers in de
vaccinatiegroep vielen er acht op door positieve PCR-tests en symptomen zoals
hoest en verkoudheid; in de placebogroep van dezelfde omvang waren dat er 162,
dus 154 meer. Bijgevolg waren er 95% minder “besmette” mensen onder de
gevaccineerden.
Om het individuele
voordeel van vaccinatie te beoordelen, is de absolute risicovermindering echter
veel zinvoller: hoeveel minder mensen zijn test-positief na vaccinatie? Slechts
0,71 %. Hoeveel mensen moeten er gevaccineerd worden om één enkel geval te voorkomen?
141. (“Number Needed to Vaccine”, NNV: 100 gedeeld door 0,71.) Om één persoon
te laten profiteren van de riskante maatregel, moeten de overige 140 nutteloos
hun arm vrijmaken om zich bloot te stellen aan de grillen van het vaccin.
Dus wat zijn de
kansen voor jou persoonlijk om de gelukkige te zijn? En als je dat wel was: Hoe
heerlijk zou het volgens jou zijn om geluk te hebben als je volgens de
registratiestudie een infectie zonder symptomen of een onschuldige verkoudheid
bespaard zou blijven?
Overigens hebben de
vaccinatiestudies van de farmaceutische bedrijven niets gezegd over de
werkelijke risico’s van ziekte en dood – dit moet nog worden bewezen in de
“voortschrijdende goedkeuringsprocedure”, met al degenen die zich willen laten
vaccineren als proefobject.
Dus hoe ver kun je
gaan met de “volledige vaccinatie bescherming” waar je op hoopte? Steeds meer
studies bewijzen wat regeringen, autoriteiten en de media onbeschaamd en
hardnekkig afdoen als “desinformatie”:
– Ook gevaccineerde
mensen raken besmet – niet minder vaak dan ongevaccineerde mensen. Blijkbaar
verhindert een steeds hogere vaccinatiegraad niet dat het aantal gevallen
toeneemt. Gibraltar, wereldkampioen vaccineren met een verbazingwekkende 232,7
vaccinaties per honderd inwoners, meldt een incidentie van meer dan 600. Sinds
1 juni 2021 is het aantal gevallen van covid daar met 2500% gestegen. Hetzelfde
verschijnsel doet zich voor in Israël en het Verenigd Koninkrijk, alsmede op de
Seychellen. In IJsland zijn 255.000 van de 357.000 inwoners nu volledig
gevaccineerd (per 8 augustus), d.w.z. 70%, en ten minste 89% in de
leeftijdsgroepen boven de vijftig jaar, en 99% in de leeftijdsgroep boven de
zeventig jaar. (9) Niettemin zijn de infectiecijfers omhooggeschoten tot hoogten
die zelfs de “derde golf” van oktober 2020 overtreffen. (zie grafieken). Op dat
moment was de 14-dagen incidentie 292 per 100.000 inwoners – op 13 augustus
2021 was dat 396. (10)
Hoe enthousiast zou
je zijn geweest over de beloofde “volledige vaccinatiebescherming” tegen
infectie en transmissie als je had geweten dat deze al na enkele weken zou
instorten, als zij al ooit zou bestaan?
Erger nog:
gevaccineerden lijken vatbaarder voor infecties, mogelijk omdat de injectie ”
immuun-suppressie ” veroorzaakt, d.w.z. de natuurlijke afweer verzwakt, ook
tegen andere virussen. Israël meldt dat Covid-gevaccineerden 6,7 maal meer kans
hebben besmet te raken dan “herstelden”. In IJsland zijn de gevaccineerden
duidelijk in de meerderheid onder degenen die positief testten op Corona. (11)
Is IJsland’s
hoofd-epidemioloog Þórólfur Guðnason nog dommer dan jij wanneer hij uit deze
stand van zaken nu precies dezelfde conclusies trekt die een “covidioot” als
Wolfgang Wodarg ons in het voorjaar van 2020 al voorhield: “We moeten nu
proberen kudde-immuniteit tegen het coronavirus te bereiken door het door te
laten gaan”, maar tegelijkertijd “proberen ernstige ziekten te voorkomen door
kwetsbare groepen te beschermen”. (…) Er is echt niets anders dat we kunnen
doen.” Waarom nu pas? Wat de wereld niet bespaard had kunnen blijven door deze,
overigens aloude, aanpak van ziektebestrijding!
– Ook gevaccineerde
mensen besmetten anderen – niet minder dan ongevaccineerde mensen. Waarom
pleiten immunologen onlangs voor de herinvoering van verplichte tests voor
gevaccineerden? Hun viruslast is geenszins lager, zoals gegevens uit de VS,
Israël en Groot-Brittannië aantonen – gevaccineerden zijn dus even
besmettelijk. (12) Onder volledig gevaccineerde gezondheidswerkers bleek de
viruslast in het voorjaar van 2020 251 keer hoger te zijn dan onder besmette
mensen.
En zo stapelen de
berichten over massale uitbraken onder volledig gevaccineerden zich op –
bijvoorbeeld op cruiseschepen en marineschepen (13), bij concerten, op feesten
(14), in restaurants (15), clubs en disco’s, in bejaardentehuizen en
verpleegtehuizen (16). Gevaccineerde “superspreiders” besmetten nietsvermoedend
hun omgeving. Hun privileges verlenen door middel van een immuniteitskaart,
waarbij zij worden ontzien van tests, quarantaines en verdere inperkingen van
hun grondrechten, is dan ook nauwelijks te overtreffen in termen van
absurditeit. Zelfs het Robert Koch Institute heeft onlangs PCR-tests geëist
voor gevaccineerden, en ook de Amerikaanse Centers for Disease Control (CDC)
beveelt verplichte mondkapjes voor hen aan.
Moet mijn vrijheid
“eindigen” waar het jouw gezondheid “bedreigt”, zoals je me duidelijk maakt?
Intussen blijkt dat het eerder jij bent die mij in gevaar brengt: als “snelle
veredelaar” van nieuwe virusvarianten die zonder de vaccinatiecampagne niet
zouden bestaan. Vanaf het allereerste begin hebben deskundigen – tevergeefs,
want gecensureerd – gewaarschuwd tegen massale injecties te midden van een aan
de gang zijnde pandemie, in plaats van zich te beperken tot degenen die het
meeste risico lopen. Dit creëert een kunstmatige selectiedruk: virussen pareren
de aanval door te muteren. Daarbij kunnen zich agressievere soorten ontwikkelen
die zonder massavaccinatie niet zouden zijn opgedoken. De gevaarlijkste
zijn de gevaccineerden, zoals recente gegevens suggereren. Ken je ze?
Wat geef je
eigenlijk om mijn vaccinatiestatus? Waarom maak je je er nog steeds zorgen
over? Als gevaccineerde denk je dat je volledig beschermd bent, zelfs tegen
mensen zoals ik – waarom zou je je anders hebben laten “prikken”? Als ik
“weerloos blijf tegen SARS-CoV-2” – laat dat mijn zaak zijn. Of maak je je
zorgen om elke medemens die door mijn kwaadaardige Wuhan-microben zou kunnen
worden aangevallen omdat hij zelf niet kan worden ingeënt? Mensen zoals ik
kunnen van hen verwachten dat zij voor zichzelf zorgen als zij daar zin in
hebben; zij kunnen drie mondkapjes over elkaar dragen en tien meter van mij
vandaan blijven. Ik zie niet in waarom miljoenen “vaccinatiesullen” zoals ik
hun grondrechten zouden moeten verliezen of de onvoorspelbare gevolgen van
experimentele prikken zouden moeten ondergaan, alleen maar opdat bepaalde
risicogroepen zich altijd en overal 101% coronaproof kunnen voelen. Is
tegenprestatie niet gebaseerd op wederkerigheid?
– Ook gevaccineerde
mensen kunnen ernstig ziek worden. Weet je dat onder degenen die met corona
besmet zijn en in het ziekenhuis moeten worden opgenomen, de laatste tijd zelfs
volledig gevaccineerden de overhand hebben? Toen het Amerikaanse Centers for
Disease Control (CDC) een ernstige uitbraak tussen 6 en 25 juni 2021 in
Barnstable County, Massachusetts, onderzocht, bleek dat 74% van de 469 besmette
personen en 80% van degenen die met ernstige symptomen in het ziekenhuis
moesten worden opgenomen, volledig waren gevaccineerd. (17)
De lijst van
dergelijke gevallen wordt met de dag langer. Een groot ziekenhuis in Jeruzalem
meldt dat zij 95% van hun ernstig zieke Covid-19 patiënten voor hun rekening
nemen. In heel Israël vormen dubbel gevaccineerden nu 65% van alle in het
ziekenhuis opgenomen covid-patiënten. “Ik wil u niet bang maken,” zei de
Israëlische Drosten, de Covid Paus Salman Zarka, onlangs tegen het parlement in
Jeruzalem. “Maar dit zijn de gegevens. Helaas liegen de cijfers niet” – evenmin
als “covidianen” die dergelijke cijfers kennen en citeren. – Ook gevaccineerden
sterven aan covid-19. (18) In Israël, de VS en vele andere landen is het
sterftecijfer in de meeste leeftijdsgroepen aanzienlijk gestegen sinds het
begin van de vaccinatiecampagnes. Uit officiële gegevens van Schotland blijkt
dat 87% van de mensen die sinds begin juli aan Covid-19 zijn overleden, was
gevaccineerd. Uit cijfers van de Britse gezondheidsautoriteiten blijkt dat
dubbel gevaccineerde mensen die positief testen op de Delta-variant meer dan
vier keer zoveel kans hebben om te sterven als ongevaccineerde mensen die
positief testen. Blijkbaar maakt vaccinatie de mensen die toch besmet raken
dramatisch kwetsbaarder voor een fatale afloop. (19) Zelfs onder senioren is
85% van de gerapporteerde sterfgevallen waarschijnlijk te wijten aan
vaccinatie.
Voor mij volgt uit
dit alles dat de “90-95% effectiviteit” van de vaccins vanaf het begin een
schaamteloze PR-leugen is geweest.
7. Wat voor vaccinstof is het? Wat zit er in?
Weet je eigenlijk
wel precies wat er in de spuit zit? Bij Pfizer en Moderna gaat het lang niet
alleen om de mRNA code. Het is omgeven door synthetische lipide nanodeeltjes.
Zij moeten het mRNA-molecuul beschermen tegen een te snelle afbraak door
enzymen en het helpen het celmembraan binnen te dringen. Aanvankelijk werd
gezegd dat ze op de injectieplaats bleven. Uit nieuw onderzoek uit Japan (20)
blijkt echter dat ze zich over het hele lichaam verspreiden. Ze bereiken de
milt, de dikke darm, de lever, de longen, het hart en zelfs de hersenen. Ze
dringen ook door tot de eierstokken en de testikels. Hoe kunt je uitsluiten dat
dit een fataal effect kan hebben?
Wat vindt je van
het feit dat grafeenoxide is aangetroffen in monsters van verschillende
Covid-vaccins? (21) Is dit slechts een uitzonderlijke vervuiling – of een
opzettelijke toevoeging? Deze stof kan bloedstolsels veroorzaken en de longen
beschadigen. Grafeen is magnetisch. Er zijn talloze video’s en verslagen op het
internet van gevaccineerden met metalen voorwerpen die sinds de injectie aan
hun arm kleven, van spijkers tot munten en bestek tot scharen. Dit is hoe een
klein stukje grafeen reageert op gsm-straling. Weet je zeker dat het je goed
zou doen als miljarden deeltjes van deze stof, gekrompen tot nano-grootte,
zoiets in je lichaam zouden doen?
Ben je vóór de
vaccinatie erachter gekomen dat je vaccin polyethyleenglycol, afgekort PEG, kan
bevatten? 70% van alle mensen ontwikkelen antilichamen tegen deze stof. Daarom
kunnen ernstige allergische reacties optreden, die mogelijk dodelijk zijn.
Niemand weet welke
andere hulpstoffen de Covid-vaccins bevatten – en wat die op lange termijn met
ons kunnen doen. Zelfs de regelgevende instanties weten het niet, laat staan de
arts die verondersteld wordt je te informeren. De fabrikanten bewaken de
ingrediënten als een “handelsgeheim”, alsof het een buitenstaander niets
aangaat wat hij onder zijn huid geïnjecteerd krijgt. Moet ik er niet om geven?
Wanneer in het verleden vaccins van de markt verdwenen, was dat meestal omdat
te laat duidelijk werd dat een of ander additief immense schade veroorzaakte.
Dat was het geval met Pandemrix, ooit bejubeld als de redder van de
varkensgriep: Het veroorzaakte meer dan duizend gevallen van narcolepsie, met
plotselinge aanvallen van slaap op klaarlichte dag, meestal bij kinderen.
8. Hoe lang werkt het vaccin?
Is je vóór de
vaccinatie verteld dat je waarschijnlijk niet voor altijd beschermd zou zijn,
maar slechts voor korte tijd?
Deze ramp komt niet
als een verrassing. Het was te voorzien vanaf het begin. De gemuilkorfde
deskundigen waarschuwden er al voor vanaf het begin. Het is nu duidelijk hoe
gelijk zij hadden.
De nieuwe vaccins
zijn namelijk gericht tegen één enkel bestanddeel van SARS-CoV-2: het
spike-eiwit. Bijgevolg hoeft het extreem mutatieve virus slechts dit ene eiwit
te veranderen om aan de kunstmatig gecreëerde immuniteit te ontsnappen. Dit is
precies wat er nu gebeurt met de Delta-variant en zal zich waarschijnlijk
herhalen met alle toekomstige varianten tot Omega, volgens het patroon van de
seizoensgriep. Uit gegevens van over de hele wereld blijkt dat de vermeende
bescherming door vaccins snel afneemt ten gevolge van nieuwe mutanten. Dit
verheugt de fabrikanten ten zeerste, want het verzekert hen van een
fantastische vervolghandel met “boosters”. Voor jou daarentegen betekent het
meer “shots” met een extra risico op bijwerkingen. Je raakt verstrikt in een
eindeloze stroomversnelling. En dus was je beste gezondheidsbescherming
waarschijnlijk jezelf te besmetten met de veronderstelde dodelijke kiem. In 99%
van de gevallen zou je een natuurlijke immuniteit hebben ontwikkeld – vrij van
symptomen, verkoudheid of, in het ergste geval, griep – die je een robuuste,
volledige en langdurige bescherming tegen alle varianten zou hebben geboden. Je
grandioze afweersysteem zou antilichamen hebben ontwikkeld tegen alle virale
proteïnen, en ook killer- en geheugencellen.
Maar wat als je
ernstig ziek was? In dat geval zou je, tenzij je tot een risicogroep behoorde,
een week of twee thuis aan bed gekluisterd zijn geweest, terwijl een arts die
de ware stand van het onderzoek kent u met een eenvoudige combinatie van
beproefde remedies weer op de been zou hebben gebracht. Zie mijn punt 3.
Succesvolle maar onderdrukte behandelingsprotocollen worden daar samengevat.
9. Hoe vaak en hoe ernstig zijn de bijwerkingen?
Hoe grondig werd je
geïnformeerd over mogelijke bijwerkingen vóór de vaccinatie?
Zij worden
officieel geregistreerd door verschillende officiële meldingssystemen. Het
Uppsala Monitoring Centre in Zweden verzamelt gegevens van over de hele wereld
voor de WHO. Hun “VigiAccess”-lijst bevatte op 21 juli bijna 1,5 miljoen
“bijwerkingen van geneesmiddelen”, verzameld op niet minder dan 196 bladzijden.
Voor de Verenigde
Staten registreerde het VAERS van de CDC op 13 augustus 595.000 gevallen van
ongewenste voorvallen in alle leeftijdsgroepen – waaronder 13.068
sterfgevallen, 17.228 blijvende handicaps, nog eens 13.811 levensbedreigende
voorvallen, ongeveer 54.000 ziekenhuisopnames, 72.000 medische noodgevallen –
onder ongeveer 200 miljoen gedeeltelijk of volledig gevaccineerde Amerikaanse
burgers.
De
EudraVigilance-databank van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA)
registreerde op 3 juli 2021 meer dan 665 000 “verdachte gevallen” (22). Daarvan
waren er 167.000 “ernstige” bijwerkingen: levensbedreigend (13.230), met
ziekenhuisopname tot gevolg (45.379), met blijvende gevolgen (12.829) of zelfs
met dodelijke afloop (10.188).
In het Verenigd
Koninkrijk hebben Covid-vaccins tot half juli 2021 79% meer mensen gedood dan
het virus. Australië meldt één sterfgeval door Covid sinds januari, maar 77
sterfgevallen door vaccins.
Wat de media van je
vertrouwen niet onderzoeken in deze gegevensbanken, vindt je voortdurend hier
bijeengebracht.
Er moet altijd
rekening worden gehouden met “onderrapportage”: slechts 5% van alle werkelijke
vaccinatieletsels worden door artsen gemeld en statistisch geregistreerd door
de autoriteiten. (23) Bijgevolg zouden er alleen al in de EU meer dan 200.000
vaccinatiedoden zijn. Dit betekent dat covid vaccins al meer mensen hebben
gedood dan de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki samen.
Uitgaande van de
VAERS-cijfers uit de VS: als de werkelijke vaccinatieschade een factor twintig
groter is dan de officieel geregistreerde schade, dan hebben de
Covid-vaccinaties waarschijnlijk al binnen driekwart jaar geleid tot 260.000
doden en 340.000 blijvend invaliden, na 200 miljoen geheel of gedeeltelijk
gevaccineerde Amerikaanse burgers. Wat betekent dit in termen van de
wereldbevolking? Als alle 7,8 miljard mensen de “prik” zouden krijgen waar Bill
Gates begin 2020 al had, zou de meest overbodige vaccinatiecampagne aller
tijden tien miljoen doden veroorzaken – dat is het aantal soldaten dat
wereldwijd is gesneuveld in de Eerste Wereldoorlog. Bovendien zouden er 62
miljoen permanent invalide vaccinatieslachtoffers zijn.
Vind je dat
geruststellend klein? Nog maar twaalf jaar geleden hebben de Amerikaanse
autoriteiten de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep stopgezet nadat zij het
53ste (!) dodelijke slachtoffer hadden geregistreerd; in 1976 hadden zij al aan
de noodrem getrokken na 32 vermoedelijke vaccinatieslachtoffers. Onafhankelijk
vaccinonderzoeker Virginia Stoner merkte onlangs op: “Er zijn bij VAERS meer
sterfgevallen gemeld door Covid-vaccins dan door alle andere vaccins samen in
de afgelopen 30 jaar. (…) Het aantal Covid-vaccinaties [in de VS] dat tot
dusver in 2021 is toegediend (309 miljoen), is ongeveer even groot als alle
andere vaccins die in 2020 zijn toegediend (316 miljoen). Maar er is dit jaar
een schokkend 36-voudig aantal sterfgevallen gemeld als gevolg van
Covid-injecties dan van alle andere vaccins vorig jaar.”
Daarbij vrees ik
dat fabrikanten en regelgevers de ware omvang, die veel erger kan zijn,
verborgen houden. Zoals een voormalige journalist van de New York Times begin
augustus onthulde, ontving Moderna alleen al 300.000 meldingen van bijwerkingen
van het Corona-vaccin in drie maanden, waarvan een groot deel niet werd gemeld
aan de VAERS-gegevensbank van de overheid. De CDC is net betrapt op het
vervalsen van sterftecijfers: Iedereen die binnen minder dan twee weken na
ontvangst van een eerste vaccindosis met Covid-19 bevindingen overlijdt, wordt
door het agentschap als “niet-gevaccineerd” beschouwd. Een slechte grap, is het
niet?
Niet alleen de
gemelde frequentie van de bijwerkingen doet mijn haren recht overeind staan,
maar ook de ernst ervan. Deskundigen zoals Prof. Sucharit Bhakdi, Dr. Wolfgang
Wodarg, Dr. Michael Yeadon en Stephanie Seneff, en zelfs de mede-ontwikkelaar
van de mRNA-technologie, Robert Malone (24), hadden al in een vroeg stadium
gewaarschuwd voor onzekere factoren en dringend aanbevolen onmiddellijk te
stoppen met vaccineren. (25) Tot hun vermoedens behoren de spike-eiwitten
waarvan de productie door de geïnoculeerde code zou worden gestimuleerd en
daardoor de vorming van antilichamen zou stimuleren. Dus elke Moderna-prik
schiet 40 biljoen mRNA-moleculen in je lichaam. Slechts één op de vier blijft
op de injectieplaats. Wat gebeurt er met de overige 75 %? Dit wordt
geïllustreerd in een video die is gemaakt door een Amerikaanse huisarts, die
zich grote zorgen maakt over de gezinnen waarvoor hij zorgt.
Het spike-eiwit kan
onder meer leiden tot de vorming van talloze minuscule bloedklonters omdat het
zich afzet in de celwand van de haarvaten.
Even alarmerend is
volgens de gemuilkorfde deskundigen dat de geproduceerde spike-eiwitten
syncitine-1 bevatten – een eiwitmolecuul dat een cruciale rol speelt bij de
ontwikkeling van de placenta. Als het vaccin een immuunreactie tegen syncytin-1
teweegbrengt, kan het vrouwen permanent onvruchtbaar maken.
Kritische medische
deskundigen wijzen ook op het gevaar van “antibody-dependent enhancement”
(ADE): een overdreven immuunreactie waardoor alle met mRNA ingeënte katten in
dierproeven stierven nadat zij het wilde virus hadden opgelopen. “Als de
gevaccineerden enkele maanden na de vaccinatie in contact komen met wilde
coronavirussen,” waarschuwt de Ierse viroloog en moleculair bioloog professor
dr. Dolores Cahill van het University College Dublin, “zal hun immuunsysteem in
veel gevallen reageren met een dodelijke cytokinestorm. Dit komt doordat het
mRNA van het vaccin de lichaamscellen genetisch modificeert om het coronavirus
spike-eiwit te produceren. Wanneer een nieuw coronavirus later het
immuunsysteem activeert, herkent het de zelf geproduceerde spike-eiwitten als
een gevaar en zet het een grootscheepse aanval in tegen de eigen cellen van het
lichaam. Het gevolg is dat de gevaccineerden een septische shock krijgen met
meervoudig orgaanfalen, meestal eindigend in de dood.” De vrees van Cahill wordt
gedeeld door de Engelse viroloog Vernon Coleman en zijn Amerikaanse collega
Sherry Tenpenny, die er bijzonder somber over denkt: “Covid-vaccins zijn
perfect gemanipuleerde moordmachines… Mensen die dit vaccin hebben gekregen
zullen binnen de komende paar maanden of binnen het komende jaar sterven”. Ook
een nieuwe studie van het prestigieuze Massachusetts Institute of Technology
(MIT), volgens Wikipedia “een van de topuniversiteiten van de wereld”, sluit
het risico van massale sterfgevallen niet uit.
En talloze andere
bijwerkingen zijn mogelijk. Veilig zou niemand zijn.
Nee, het hoeft niet
zo apocalyptisch te zijn, zelfs doemdenkers zijn soms kleurenblind. Maar is het
niet verstandig om zelfs de slechtst denkbare scenario’s uit te spelen in
plaats van denkverboden op te leggen? Zelfs als alles uiteindelijk maar half zo
slecht afloopt, krijg ik nu al rillingen van de helft. In plaats van te
luisteren naar vermanende stemmen, zijn zij genegeerd, belachelijk gemaakt en
gecensureerd – en is er op hen gespuugd. 32 % van de wereldbevolking is nu
“geprikt”, ongeveer 2,4 miljard mensen. (26) Moet dit zo snel mogelijk bijna
acht miljard worden?
Ook al blijken
sommige sombere voorspellingen uiteindelijk te pessimistisch te zijn, zij zijn
alle zo plausibel onderbouwd dat voorzichtigheid geboden was geweest. Er zijn
steeds meer aanwijzingen dat zij althans ten dele gerechtvaardigd waren. (27)
Overigens waren
veel van de verwondingen door vaccins die nu pas beginnen duidelijk te worden
door niemand voorzien, althans niet in deze mate. Bijvoorbeeld:
–
Hartspierontsteking en hartaanvallen – Bloedstolsels
– cerebrale veneuze
tromboses
– longembolieën
– ernstige
huiduitslag (28, zie ook collage hieronder) – oogziekten, van bloedingen tot
blindheid – Guillain-Barré-syndroom (GBS): een neurologische auto-immuunziekte
die massale verlamming veroorzaakt. Alleen al in het VK zijn meer dan 400
GBS-gevallen gemeld die verband houden met vaccinatie, en in de VS kan het
aantal al opgelopen zijn tot 10.000. (29)
– Gordelroos, met
een helse pijnlijke zenuwpijn in een op de vijf gevallen.
– Tinnitus
– Typische
symptomen van “long covid”, die de vaccinatie zou moeten voorkomen
– Anafylactische
shock, die levensbedreigend kan zijn. Bekijk deze video die een patiënt toont
onmiddellijk na de Covid vaccinatie.
– Blijvende
invaliditeit – meer dan 14.000 alleen al in de VS tegen eind juli 2021.
Al te lang werd
gezegd dat Covid-vaccins “volkomen veilig lijken te zijn voor zwangere vrouwen”
en “geen risico inhouden voor vrouwen die borstvoeding geven en hun baby’s”.
Maar in feite had VAERS in augustus 2021 al 1.381 miskramen geteld na
vaccinatie. Sinds maart is het duidelijk dat geïnjecteerd covid-mRNA, of het
spike-eiwit dat zij produceren, in de moedermelk kan terechtkomen en baby’s
ziek kan maken en kan doden. Geboorteafwijkingen na vaccinatie worden
langzamerhand bekend, zoals een vergroot hart.
Zou je als moeder
niet het angstzweet moeten uitbreken dat de “killer ziektekiem” op je voorhoofd
brengt, wanneer je beseft dat een experimenteel vaccin je eigen kinderen zoiets
vreselijks zou kunnen aandoen? Covid-19 blijkt zelfs minder risico’s voor minderjarigen
in te houden dan gewone griep. Covid-vaccins daarentegen kunnen zelfs in deze
leeftijdsgroep een ravage aanrichten – van myocarditis tot bloedklonters in de
hersenen.
“Thalidomide is
veilig,” hoorden zwangere vrouwen 40 jaar geleden van hun artsen. “Vertrouw op
de wetenschap.” Het resultaat was 10.000 misvormde kinderen.
Wij moeten
voorbereid zijn op nog meer onaangename verrassingen, waarvan jij en ik nog
geen idee hebben, in de komende maanden. Voorlopig weten we absoluut niets over
de effecten op lange termijn.
Veel reeds bekende
risico’s staan vermeld in de bijsluiters van de vaccins. Heb je voor de
inenting zo’n overzicht gekregen? Heb je het punt voor punt met een arts kunnen
doornemen om te begrijpen wat je kunt verwachten als je pech heeft? Heeft hij
je verteld over de “rode hand brieven” waarin farmaceutische bedrijven hem
informeren over nieuw ontdekte bijwerkingen van vaccins?
Je had je
vaccinator kunnen bewijzen dat je veel slimmer bent dan covidioten zoals ik.
Waarom heb je hem niet van tevoren zo’n certificaat laten ondertekenen, waarin
hij persoonlijke aansprakelijkheid aanvaardt als zijn beweringen dat het
ingespoten vaccin doeltreffend en veilig is, niet waar blijken te zijn en je
ernstig ziek wordt?
Wil je jezelf
beschermen? Laat dan alstublieft niet na om je eigen indruk te krijgen van wat
de risico’s van Covid-vaccins betekenen zodra statistische
onwaarschijnlijkheden klinische feiten worden. Waarom spendeer je niet een
uurtje om te lezen wat de getroffenen en hun familieleden zelf melden,
bijvoorbeeld op Impfopfer.info (33.000 leden), op Corona Impfschäden
Deutschland (18.000 leden), op Impfschaden Coronaimpfstoffe (9.000 leden). De
Corona-blog had medio augustus bijna 400 meldingen verzameld. Berichten uit het
buitenland zijn onder meer CovidVaccineVictims (meer dan 131.000 leden),
CovidVaccineInjuries (meer dan 26.000 leden), CovidVaccVictims (ongeveer 8.000
leden) en het “CovidBlog”. Schokkende getuigenissen worden willekeurig
verwijderd door Facebook, Twitter en YouTube voordat iemand zoals jij ze
opmerkt en ze stof tot nadenken kan geven. Hetzelfde gebeurt met artsen en
wetenschappers, advocaten en journalisten, zodra zij durven te waarschuwen.
Beweer je serieus
dat het mijn morele plicht is dit alles te negeren – en mijn grondrecht op
lichamelijke integriteit op te offeren op het altaar van de volksgezondheid?
Nooit.
Waarom denk je dat
de vaccinatiecampagne hapert, terwijl degenen die meedoen met privileges worden
beloond en degenen die weigeren steeds schaamtelozer worden gechanteerd met het
ontnemen van hun grondrechten – terwijl tot voor kort negen van de tien Duitse
burgers zich volgens enquêtes “in ieder geval” of “waarschijnlijk” wilden laten
vaccineren? (30) Waarom denk je dat niet minder dan 23.000 artsen in
privépraktijken gestopt zijn met vaccineren, ook al zouden ze er schitterend
aan kunnen blijven verdienen? Omdat langzamerhand bekend wordt dat de
bijwerkingen veel vaker voorkomen en erger zijn dan wordt beweerd. En omdat
niet alle dokters de schuld willen delen. Steeds meer van hen verzamelen zich,
ondanks massale druk en bedreigingen, in protestinitiatieven zoals Artsen voor
Verlichting en Artsen Sta Op. Heb je ooit van hen gehoord? Waarom niet?
“We moeten goed
voor elkaar zorgen”: dat is de mantra waarmee de staat sinds het begin van de
crisis allerlei schendingen van de grondwet rechtvaardigt. Moet de
voorgeschreven naastenliefde niet inhouden dat men zijn medemensen beschermt
tegen dit soort inentingsgeluk? Hoe onwaarschijnlijk ze ook zijn: Zou een
kansberekening je ook maar enigszins geruststellen als je zelf of je naasten
getroffen werden?
En ik, liefste
ex-vriendin, zou ontroostbaar zijn als jij je vertrouwende deelname aan het
grootste medische experiment dat ooit heeft plaatsgevonden zou moeten bekopen
met het verlies van je gezondheid. Geloof het of niet, ik ben erg bezorgd om
je.
Als het waar zou
zijn dat de Covid vaccins veilig zijn: waarom ontkennen de fabrikanten dan
categorisch elke aansprakelijkheid? Waarom drongen zij aan op dit soort
clausules in de topgeheime, maar gelukkig uitgelekte, leveringscontracten met
regeringen: “Koper erkent dat de lange termijn effecten en werkzaamheid van het
Vaccin op dit moment niet bekend zijn en dat het Vaccin nadelige effecten kan
hebben die op dit moment niet bekend zijn… Koper stemt er hierbij mee in
Pfizer, BioNTech (en) hun gelieerde ondernemingen (…) te vrijwaren, te
verdedigen en schadeloos te stellen van en tegen alle rechtszaken, claims,
acties, eisen, verliezen, schade, aansprakelijkheden, schikkingen, straffen,
boetes, kosten en uitgaven.” (31) Heeft voormalig SPD-leider Oskar Lafontaine
ongelijk wanneer hij zegt: “De echte covidioten zijn politici die dergelijke
contracten met farmaceutische bedrijven ondertekenen?”
10. Hoe betrouwbaar zijn de fabrikanten?
Zou de glimmende
business van virale paniek je niet bekend voorkomen van vorige pandemieën? De
uitstekende documentaire “Profiteers of Fear” geeft je misschien een déjà vu
gevoel. Ben je het huiveringwekkende valse alarm over de “varkensgriep”
vergeten dat de WHO in 2009 gaf onder invloed van farmaceutische lobbyisten?
Bekijk de documentaire “De WHO – In de greep van de lobbyisten”. Zie je geen
parallellen vanaf 2020?
Weet je niet hoe
nauw de door iedereen geliefde “deskundigen” die je vertrouwt – “covid
crybabies” zoals Oskar Lafontaine (32) ze noemt – verbonden zijn met Big
Pharma: van Christian Drosten tot Norbert Wieler en Karl Lauterbach tot Neil
Ferguson en Anthony Fauci? Vindt je het niet verbazend dat deze mensen nog
steeds de krantenkoppen kunnen domineren, ook al zaten hun voorspellingen en
waarschuwingen er bij vorige pandemieën huiveringwekkend naast? Waarom mag de
nuchtere voorganger van Drosten aan de Charité, prof. Detlev Krüger, zijn zegje
niet doen?
In het geval van
het Russische “Spoetnik”-vaccin zijn er steeds meer aanwijzingen die het
vermoeden staven dat de fabrikant de officiële gegevens over de werkzaamheid
heeft vervalst. (33) Hoe kon ik er blindelings op vertrouwen dat in ieder geval
Pfizer & Co. fraude volledig is uitgesloten? “Vaccinatiestudies kunnen op
een onzuivere manier worden uitgevoerd – tot en met vervalsing aan toe,”
waarschuwde een voormalig lid van de Duitse vaccinatiecommissie, Gerd Antes, al
in de zomer van 2020.
Zou je je volgende
auto kopen van een dealer die zijn klanten stelselmatig oplicht? Zou jij de
drugsmaffia geloven dat hun producten absoluut niet verslavend zijn? De lijst
van farmaceutische bedrijven die zijn veroordeeld tot miljarden dollars aan
boetes en schadevergoedingen wegens vervalsing van gegevens, corruptie, het
achterhouden van kennis over gevaarlijke medicijneffecten, leest bijna als een
Who’s Who van de industrie. Onder hen: de Corona-profiteurs Pfizer,
AstraZeneca, Johnon & Johnson. (34)
Is het onmogelijk dat de geschiedenis zich herhaalt?
Waarom houdt je
geen rekening met al deze aspecten? “Er valt niets te verdoezelen”, verklaarde
minister van Buitenlandse Zaken Heiko Maas op 16 augustus: “Wij allen – de
Bondsregering, (…) de internationale gemeenschap – hebben de situatie verkeerd
ingeschat. Eerlijkheid gebiedt dat we dit formeel toegeven.” (35) Helaas doelde
hij alleen op de machtsovername door de Taliban in Afghanistan. Zijn verklaring
zou minstens even geschikt zijn geweest voor de Corona-crisis.
Ik twijfel er niet
aan dat je je vanaf het begin uitvoerig over Corona hebt geïnformeerd, op
televisie, in de pers, op het internet. En uit alles wat je daar vond, trok je
perfect logische conclusies.
Maar er is één ding
waar je geen rekening mee hebt gehouden: je kennisbronnen kunnen vergiftigd
zijn. Je vertrouwt ze, vooral omdat ze elkaar bevestigen: de woordvoerder van
het nieuwsprogramma, de hoofdredacteur van de krant, de genodigden van de
tv-talkshow, je favoriete online nieuwsportaal. Je houdt geen rekening met het
feit dat zij je systematisch kunnen onthouden wat je moet weten om met kennis
van zaken te kunnen oordelen en beslissen.
Wij weten beiden
uit de geschiedenis dat het mogelijk is een heel volk te misleiden met
massapropaganda en censuur – ook journalisten, gezagsdragers, parlementsleden,
rechters, politie-ambtenaren, leraren, werkgevers.
Maar het lijkt je
ondenkbaar dat deze geschiedenis zich nu herhaalt.
Niet voor mij. Elke
crisis kent winnaars, dat is altijd zo geweest, zelfs in wereldoorlogen.
Honderden miljarden euro’s kunnen worden verdiend aan een pandemie. Er zijn
managers en investeerders die er over lijken voor lopen. Een pandemie biedt grote
mogelijkheden voor meer sociale controle – totalitaire regimes grijpen die aan,
andere komen in de verleiding om dichter bij een dictatuur te komen. De geheime
diensten zullen zich er waarschijnlijk mee gaan bemoeien.
Ik begon te
heroverwegen zodra ik begon te putten uit echt onafhankelijke
informatiebronnen. Voor een voortdurend bijgewerkt overzicht van de hele stand
van het onderzoek raad ik swprs.org aan, voor onderdrukte meningen van
deskundigen de boeken van Sucharit Bhakdi (36) en Wolfgang Wodarg – beiden bij
tijd en wijle nummer 1 op de Spiegel bestsellerlijst – over geselecteerde
aspecten KLARTEXT, voor dagelijkse lectuur reitschuster.de. Inzicht in de
politieke en economische achtergrond van de Corona-crisis wordt gegeven door de
Express Zeitung nrs. 32, 33 en 40. Bekijk ook deze korte documentaire: Het
opsporen van de Covid vaccins – Een misdaad tegen de mensheid. En als je een
illusieloze indruk wilt krijgen van wie er werkelijk aan de touwtjes trekt in
de gezondheidssector, raad ik je deze drie boeken aan: Peter C. Gøtzsche (een
Deense hoogleraar geneeskunde en voormalig farmaceutisch onderzoeker): Deadly
Medicine and Organised Crime – How the Pharmaceutical Industry Corrupts Our
Health Care System (2014); John Virapen (een ex-manager van de farmaceutische
reus Eli Lilly): Side Effect Death (nieuwe editie 2013); en Peter Yoda (een
andere hoogleraar geneeskunde, pseudoniem): “A medical insider unpacks” (2007),
waaronder het hoofdstuk “Timothy’s Story”.
Ben jij niet de gevaarlijkste van ons tweeën?
Nee, mijn liefste –
in werkelijkheid, vrees ik, ben jij het veel grotere gevaar. Voor mijn
gezondheid. Voor mijn mensenrechten. Voor onze toekomst. Als je niet snel je
ogen opent, zul je je weldra in een wereld kunnen bevinden die wij in het beste
geval onze ergste vijand toewensen – maar zeker niet onze kinderen en
kleinkinderen. Maak je je geen zorgen over de adembenemende snelheid waarmee de
vertrouwde vrije wereld, de idealen van de westerse democratieën, voor onze
ogen plaatsmaken voor een “nieuwe normaliteit”? Hoe zou je een vorm van
heerschappij noemen die onze grondrechten met steeds nieuwe argumenten beknot,
impopulaire meningen censureert, angst en terreur zaait, bedreigt en
intimideert, dwingt en chanteert, ophitst en verdeelt, demonstraties verbiedt
of deze met geweld ontbindt, het parlement zijn macht ontneemt, rechters
intimideert, blinde gehoorzaamheid eist?
Zie je versoepeling
aan de horizon? Wikipedia definieert “horizon” als “een denkbeeldige lijn die
vervaagt naarmate je er dichter bij komt”.
Waarom moet ik dit
allemaal op een toetsenbord typen in plaats van het je onder vier ogen te
vertellen? Hoe kon Corona het “beste Duitsland ooit” verdelen in twee kampen
die het niet alleen oneens zijn, maar ook niet in staat zijn de verschillen te
overbruggen? Wat is er over van wederzijds respect en verdraagzaamheid, die in
een democratische samenleving vanzelfsprekend zouden moeten zijn? Wat heeft het
voor zin om tegen elkaar te razen, elkaar te beledigen, te verachten en te
mijden? Wie wil ons verleiden om op elkaar neer te kijken? Wat heeft men eraan
als we vergeten wat ons bindt? Wie wil het geestelijk klimaat zo vergiftigen
dat het onmogelijk wordt om van gedachten te wisselen? Gezond blijven, onszelf
en anderen beschermen, risico’s noch overdrijven noch onderschatten, geen
ernstige fouten maken: dat is wat wij beiden willen.
Begrijp deze brief
alsjeblieft niet verkeerd. Het is verre van mij om je de les te lezen en te
bekeren. Maar ik verwacht hetzelfde van jou. Zelfs als je door geen van mijn
argumenten overtuigd bent, zou je op zijn minst moeten erkennen dat ik er ook
een paar heb – en dat ik niet alleen maar een covidioot ben die buiten de
gebaande paden denkt. Iedereen moet in staat worden gesteld een zo individuele,
ingrijpende beslissing als de vaccinatie tegen Corona zelf te nemen, na
afweging van alle voors en tegens, afhankelijk van zijn eigen situatie – zonder
te worden beledigd, gechanteerd of buitengesloten. Dit is geen vrijbrief voor
roekeloze egotripjes, maar een fundamenteel recht, dat verankerd is in de
grondwet van alle liberale democratieën.
Dus laten we
ophouden te fungeren als marionetten in het spel van crisis profiteurs. Laten
we niemand de macht geven om ons tegen elkaar op te zetten.
Alleen dan zullen
we de weg naar elkaar terugvinden. Dat is wat ik met heel mijn hart blijf
wensen.
Opmerking: KLARTEXT
claimt geen auteursrecht op deze tekst. Eenieder die het in zijn geheel of in
uittreksels voor zijn eigen brief wenst te gebruiken, kan dit kosteloos doen.
(1) https://www.rt.com/op-ed/496796-project-fear-covid-pandemic/; https://www.kekstcnc.com/insights/covid-19-opinion-tracker-edition-4
(2) https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-5352; https://usa.greekreporter.com/2020/06/27/up-to-300-million-people-may-be-infected-by-covid-19-stanford-guru-john-ioannidis-says/; https://www.wfae.org/post/wake-forest-covid-study-death-rate-severity-symptoms-lower-first-thought#stream/0
(3) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.23.20160895v6.full.pdf,
S. 12.
(4) https://swprs.org/on-the-treatment-of-covid-19/; https://www.klartext-online.info/post/wie-ph%C3%B6nix-unter-der-asche; https://www.klartext-online.info/post/wir-h%C3%A4tten-tausende-gerettet
(5) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7249615/; https://swprs.org/zur-behandlung-von-covid-19/, Abschnitt „Bromhexin“.
(6) https://c19hcq.com/; https://www.naturalnews.com/2021-06-06-fauci-lied-millions-died-conspiracy-hydroxychloroquine-suppression.html; https://swprs.org/hcq-and-covid-pathology/; https://swprs.org/kampf-gegen-hcq-nachster-akt/
(7) https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/index.html, https://docs.google.com/document/d/1cOeNjAy0ihuSqL2IeZxFUaZ6BLfhr-kOC-gaEstlZBk/edit, https://www.conservapedia.com/Vladimir_Zelenko, https://vladimirzelenkomd.com/
(8) https://www.rwi-essen.de/unstatistik/109/;
Beitrag von Klaus Dieter Nagel bei https://www.wodarg.com/impfen/; https://www.epochtimes.de/gesundheit/00141-prozent-positiver-effekt-der-corona-impfung-kaum-nachweisbar-a3407982.html
(9) https://www.covid.is/statistical-information-on-vaccination, Stand 8. August; https://nichtohneuns-freiburg.de/island-und-die-covid-infektionen-geimpfte-gegen-ungeimpfte-weit-in-der-ueberzahl/
(10) https://www.covid.is/data, abgerufen am 13.8.2021.
(11) https://www.covid.is/data, Grafik „Number of vaccinated individuals among
domestic infections“.
(12) https://archive.is/0XaY1; https://reitschuster.de/post/schock-studie-aus-den-usa-voll-geimpfte-genauso-ansteckend-wie-alle-anderen/
(13) Siehe zum
Beispiel https://www.oe24.at/coronavirus/zwei-corona-faelle-auf-ersten-voll-geimpften-kreuzfahrtschiff/480378167; https://www.cruisetricks.de/carnival-und-royal-caribbean-verschaerfen-corona-regeln-maskenpflicht-und-coronatests-auch-fuer-geimpfte/; https://www.t-online.de/leben/reisen/id_90235960/covid-19-faelle-kreuzfahrt-mit-royal-carribean-verschoben-.html; https://report24.news/covid-ausbruch-unter-geimpften-auf-kreuzfahrten-wieder-test-und-maskenpflicht/; https://www.stern.de/gesundheit/corona-massenausbruch-auf-see–virus-wuetet-auf-suedkoreanischem-zerstoerer–30621552.html
(14) https://www.dailymail.co.uk/news/article-9805411/Anthony-Hess-spreads-Delta-Covid-strain-sixty-people-single-weekend-Los-Angeles.html; https://www.morgenpost.de/vermischtes/article232700219/corona-infektion-israel-geimpft-delta-impfung.html
(15) https://madison.com/wsj/entertainment/dining/restaurants/food-fight-restaurants-requiring-masks-after-fully-vaccinated-employees-contract-virus/article_ff1b3abd-4c69-5792-b403-f96442c89e63.html; https://www.baltimoresun.com/food-drink/bs-fo-hampden-restaurants-close-after-vaccinations-20210805-yft5pjo775ft7bjxifwibmeteq-story.html
(16) Siehe
z.B. https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/corona-ausbruch-altenheim-lenzinghausen-100.html, https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/altenheim-leichlingen-corona-ausbruch-100.html, https://www.altenheim.net/artikel/2021/2021_4/2021_04_19_geimpfte-im-heim_neu_infiziert, https://www.merkur.de/bayern/wittislingen-bayern-corona-ausbruch-pflegeheim-impfung-verlauf-schutz-quarantaene-zr-90899297.html, https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/Corona-positiv-trotz-Impfung-Weitere-Heimbewohner-infiziert,belm272.html, https://www.n-tv.de/panorama/Corona-Ausbruch-in-US-Pflegeheim-trotz-Impfungen-article22506675.html, https://www.noz.de/lokales/hasbergen/artikel/2294129/corona-ausbruch-im-seniorenheim-in-hasbergen
(17) https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w; https://www.cnbc.com/2021/07/30/cdc-study-shows-74percent-of-people-infected-in-massachusetts-covid-outbreak-were-fully-vaccinated.html
(18) https://swprs.org/covid-vaccines-deaths/; https://swprs.org/covid-vaccines-the-good-the-bad-the-ugly/
(19) https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1012644/Technical_Briefing_21.pdf; https://multipolar-magazin.de/artikel/das-sterben-der-geimpften
(20) https://www.legitim.ch/post/horror-studie-aus-japan-mrna-injektion-verbreitet-lipid-nanopartikel-im-ganzen-k%C3%B6rper; https://www.naturalnews.com/files/Pfizer-bio-distribution-confidential-document-translated-to-english.pdf
(21) https://www.naturalblaze.com/2021/08/the-graphene-oxide-prison.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+naturalblaze+%28Natural+Blaze%29; https://t.me/GraphenOxidImpfung/93; https://t.me/GraphenOxidImpfung; https://t.me/GrapheneAgenda; https://t.me/schattenkabinett_format/78
(22) https://www.adrreports.eu/de/disclaimer.html; https://www.transparenztest.de/post/ema-datenbank-166-790-der-665-525-verdachtsfaelle-von-covid-impf-nebenwirkungen-sind-schwer
(23) Nach Dr. med.
Klaus Hartmann: Erfassung und Bewertung unerwünschter
Arzneimittelwirkungen nach Anwendung von Impfstoffen – Diskussion der
Spontanerfassungsdaten des Paul-Ehrlich-Instituts 1987 bis 1995, Dissertation 1997,
S. 15.
(24) https://newsvoice.se/2021/07/dr-robert-malone-current-covid-crisis/?utm_source=pocket_mylist; https://rumble.com/embed/vhcq7a/?pub=4; https://www.brighteon.com/c39c458e-70f1-4bcf-9ae7-17e5e92bbd99
(25) https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf; https://www.wodarg.com/impfen/
(26) https://ourworldindata.org/covid-vaccinations, Stand: 18.8.2021.
(27) https://www.thailandmedical.news/news/breaking-french-study-published-in-journal-of-infections-claims-that-ade-or-antibody-dependent-enhancement-is-occurring-in-delta-variant-infections; https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext
(28) https://swprs.org/the-latest-on-covid-vaccine-adverse-events/, https://corona-transition.org/verbruhte-und-abgefaulte-haut-wahrscheinlich-wegen-pfizer-vakzin. Quellen der Fotos in der unteren Reihe: Cureus
Journal of Science (re.), abc8News (Mitte und li.)
(29) https://swprs.org/guillain-barre-syndrome-after-covid-vaccination/; https://swprs.org/the-latest-on-covid-vaccine-adverse-events/
(30) https://www.heise.de/tp/features/Umfrage-Hohe-Impfbereitschaft-in-Deutschland-6157820.html; https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/impfbereitschaft-in-deutschland-der-steinige-weg-zur-herdenimmunitaet/27244880.html?ticket=ST-723245-gImpiyJIZBIGi1HLxqJP-ap1
(31) https://www.infosperber.ch/wirtschaft/konzerne/impfstoffe-knebelvertraege-sollten-10-jahre-geheim-bleiben/; https://de.rt.com/international/121804-pfizers-geheimvertrag-geleakt-vollstandige-immunitat-pharmariese/
(32) https://www.facebook.com/oskarlafontaine/, 8. Juli 2021.
(33) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00899-0/fulltext; https://kylesheldrick.blogspot.com/2021/08/the-smoking-gun-that-russia-faked.html; https://www.focus.de/gesundheit/news/putin-verkuendete-schnellen-erfolg-renommierte-forscher-daten-zu-russlands-impfstoff-sputnik-v-moeglichweise-manipuliert_id_12435704.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter_GESUNDHEIT
(34) Siehe Harald
Wiesendanger: Das
Gesundheitsunwesen – Wie wir es durchschauen, überleben und verwandeln,
Schönbrunn 2019, S. 605-613.
(35) n-tv text, 16.8.2021, VT 105, 20:55.
(36) https://www.amazon.de/Fehlalarm-Hintergr%C3%BCnde-Zwischen-Panikmache-Wissenschaft/dp/3990601911/ref=sr_1_2?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Bhakdi&qid=1629706765&s=books&sr=1-2; Folgeband: https://www.amazon.de/Corona-unmasked-Daten-Zahlen-Hintergr%C3%BCnde/dp/3990602314/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Bhakdi&qid=1629706765&s=books&sr=1-1
Copyright © 2021 door Frontnieuws.
