Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie

vrijdag 10 februari 2023

Gezondheidsautoriteit Dr. Anthony Fauci geeft nu toe dat de mRNA Covid-vaccins nauwelijks werken en misschien niet goedgekeurd kunnen worden

februari 10, 2023 2096 8

In feite suggereert een schokkende paper dat hij vorige maand mede heeft opgesteld, dat ALLE vaccins voor gewone luchtwegvirussen op hardnekkige hindernissen kunnen stuiten. En dat is nog niet eens het slechtste nieuws. Ik overdrijf niet, schrijft Alex Berenson.

Vorige maand wezen drie wetenschappers erop dat griepprikken nauwelijks werken en niet kunnen worden goedgekeurd op basis van de normen die gelden voor vaccins als mazelen:

“Na meer dan 60 jaar ervaring met griepvaccins is er zeer weinig verbetering geconstateerd in de preventie van infectie door vaccins… onze best goedgekeurde griepvaccins zouden ontoereikend zijn voor toelating voor de meeste andere door vaccins te voorkomen ziekten.” [nadruk toegevoegd].

Klopt. Verschillende rigoureuze papers hebben bewezen dat griepprikken placebo’s zijn die worden vermomd als overheidsbeleid.

Maar dezelfde wetenschappers vergeleken vervolgens onze geliefde en baanbrekende Covid-vaccins met die zinloze griepprikken:

Naarmate er varianten van SARS-CoV-2 opduiken, zijn er tekortkomingen in deze [Covid] vaccins aan het licht gekomen die doen denken aan griepvaccins.

Wie zijn deze gemene anti-vax rebellen?

Drie onderzoekers van het National Institutes for Health. Waaronder één wiens naam misschien een belletje doet rinkelen: de nu gepensioneerde Dr. Anthony S. Fauci.

Toch is de vergelijking tussen Covid en griepprik slechts één van de schokkende feiten in het artikel.

In de kern werpt het artikel de vraag op of vaccins ooit goed genoeg kunnen werken om van belang te zijn tegen ziektewerwekkers als de gewone coronavirussen, griep en RSV.

En achter die vraag gaat een nog verontrustendere vraag schuil, die de auteurs niet stellen: hebben onze inspanningen om Sars-Cov-2 te verslaan door onze immuunrespons aan te sturen op manieren waarvoor zij niet is ontworpen, gevaren veroorzaakt die we nu pas beginnen te begrijpen?

(Er zijn fouten gemaakt.)

Bron

Lang voordat het coronavirus toesloeg, wisten Fauci en wetenschappers die gespecialiseerd zijn in de ontwikkeling van vaccins dat griepprikken nauwelijks werkten. Ze wisten dat ze een beter vaccin nodig hadden om Sars-Cov-2 te verslaan.

Toen Covid zich begin 2020 over de wereld verspreidde, dachten ze dat ze er een hadden gevonden: injecties met een heel ander werkingsmechanisme dan griepvaccins.

Griepprikken zijn old-school “geïnactiveerde virus” vaccins. Ze bevatten echte influenzavirussen die in kippeneieren zijn gekweekt en met formaldehyde zijn behandeld zodat ze zich niet kunnen reproduceren.

Fauci en zijn collega’s van Warp Speed, het federale programma dat de Covid-injecties ontwikkelde, besloten zich te richten op mRNA-biotechnologie om een vaccin van de volgende generatie te maken.

De Covid-vaccins bestaan uit een stukje genetische code – mRNA – dat onze cellen opdraagt een stukje van het coronavirus, het spike-eiwit, te maken, samen met een klein vetbolletje dat het mRNA omhult en helpt het naar onze cellen te brengen. (mRNA komt van nature voor, maar het mRNA in de vaccins is subtiel gewijzigd om het gemakkelijker naar onze cellen te brengen en krachtiger te maken als het aankomt).

In wezen werken mRNA-vaccins.

Dat wil zeggen dat ze onze cellen enorme hoeveelheden van het spike-eiwit laten produceren. Ze veroorzaken een krachtige reactie met grote hoeveelheden antilichamen tegen het spike-eiwit, veel meer dan ons immuunsysteem produceert als reactie op een daadwerkelijke infectie met het coronavirus. Fauci en andere wetenschappers hoopten dat die antilichamen een sterk en blijvend beschermend effect zouden hebben.

Maar dat deden ze niet.

Zoals Ken Frazier, de toenmalige directeur van Merck, het meest succesvolle vaccinbedrijf in de geschiedenis, maar dat zijn inspanningen voor een coronavirusvaccin snel beëindigde, in 2020 waarschuwde:

Er zijn veel voorbeelden van vaccins in het verleden die het immuunsysteem stimuleerden, maar uiteindelijk geen bescherming boden.

Frazier had gelijk.

We hebben nu twee jaar praktijkgegevens over de mRNA’s, gebaseerd op miljarden doses. Afgezien van bijwerkingen werken ze uitstekend tegen Covid – tot ongeveer vier maanden na de tweede dosis.

Daarna neemt hun effectiviteit snel af. Tegen infectie en overdracht van het coronavirus daalt de effectiviteit binnen enkele maanden tot nul. Er is zelfs steeds meer bewijs dat het uiteindelijk negatief wordt – dat gevaccineerde mensen MEER kans hebben om herhaaldelijk Covid te krijgen dan niet-gevaccineerden.

(Meer doses, meer problemen)

Bron

Hoe zit het met ernstige ziekte en dood door Covid? In het begin voorkomen de mRNA’s die ook, want als je niet geïnfecteerd raakt met het coronavirus, kun je er niet aan sterven.

Hoe zit het nadat ze stoppen met werken tegen infectie? En wat betreft nu? Dat weet eigenlijk niemand. Fauci en voorstanders van vaccins zullen altijd volhouden dat de mRNA’s enige effectiviteit behouden tegen ernstige ziekte en dood.

Maar hun bewijs komt bijna volledig van epidemiologische studies die de resultaten vergelijken in niet-willekeurige groepen gevaccineerde en ongevaccineerde mensen. Het probleem is dat deze studies niet te vertrouwen zijn omdat ongevaccineerde mensen als groep gezonder zijn dan gevaccineerde mensen (en het verschil is waarschijnlijk met elke booster groter geworden).

Dit is precies dezelfde reden waarom griepprikken lijken te werken tegen longontsteking ZELFS VOORDAT MENSEN ZE ONTVANGEN. Griepvaccins zijn een indicator voor gezondheid, geen drijfveer voor gezondheid.

Tegelijkertijd is het coronavirus gemuteerd tegen de vaccins, precies zoals sommige immunologen hadden voorspeld. Het heeft zijn spike veranderd om de mRNA-gegenereerde antilichamen te verslaan.

Erger nog, pogingen om het vaccin bij te werken tegen de nieuwe Omicron-varianten werken niet, waarschijnlijk omdat de eerste generatie vaccins zo’n krachtige stempel drukt op het immuunsysteem.

Mysterie van de "magnetische vaccins"

Het resultaat is dat Covid-vaccins, net als griepvaccins, op zijn best ondoeltreffend lijken op bevolkingsniveau.

Twee jaar nadat de massale mRNA-vaccinaties begonnen, hebben de rijke landen die ze gebruikten nog steeds massale Covid-golven en aanzienlijke sterfgevallen, voornamelijk bij dezelfde hoogbejaarden die al die tijd aan Covid zijn overleden. Armere landen die andere vaccins gebruikten, melden niet veel Covid-gevallen of sterfgevallen meer, maar of dat komt omdat ze die niet hebben of gewoon gestopt zijn met tellen, is niet duidelijk.

De Covid-vaccins werken dus mechanistisch zoals beloofd. Alleen doen ze eigenlijk geen goed op lange termijn.

En Fauci en zijn co-auteurs weten waar ze de schuld moeten leggen. Op het menselijk immuunsysteem.

Het ligt niet aan mij (of mijn vaccins) – het ligt aan u!

Nee, serieus.

Zoals het artikel uitlegt, ademen wij ons leven lang een bijna oneindige verscheidenheid aan bedreigingen in:

Omdat mensen bij elke ademhaling en hap enorme hoeveelheden exogene eiwitten inademen en binnenkrijgen, zijn de ademhalings- en maagdarm-immuuncompartimenten geëvolueerd om het hoofd te bieden aan voortdurende en massale antigene aanvallen van de buitenwereld.

Zo heeft ons immuunsysteem geleerd onderscheid te maken tussen relatief kleine respiratoire virussen zoals influenza en RSV – die “een korte ziekteduur en een doorgaans ongecompliceerd verloop hebben” – en veel ernstiger indringers zoals mazelen, die zich systemisch vermeerderen en zelfs jonge en gezonde mensen kunnen doden.

De ernstige bedreigingen wekken de volledige aanvulling van onze afweer op. En als we ze verslaan, blijven we levenslang immuun. De kleinere virussen niet:

Bijgevolg hebben de niet-systemisch replicerende ademhalingsvirussen, waaronder blijkbaar ook SARS-CoV-2, de neiging om mensen gedurende hun hele leven herhaaldelijk te besmetten zonder ooit een volledige en duurzame bescherming te bieden.

Elke viroloog of immunoloog zal u dat vertellen – in de woorden van het tijdschrift Science:

Voor veel infectieziekten is het bekend dat natuurlijk verworven immuniteit krachtiger is dan door vaccinatie geïnduceerde immuniteit en vaak een leven lang duurt.

Maar ons immuunsysteem probeert geen levenslange bescherming te bieden tegen de kleine luchtwegvirussen. Wij leven liever met hen en de kleine bedreigingen die zij vormen, in plaats van ons eigen lichaam op te blazen om een infectie te verslaan die waarschijnlijk slechts enkele dagen zal duren.

In de woorden van Fauci hebben we een

immunologische “Faustiaanse overeenkomst” tussen tolerantie versus infectiebeheersing [waardoor] voorbijgaande, gematigde infectie door respiratoire agentia met een lage of gemiddelde pathogeniteit de destructieve krachten van een immuunreactie in toom houdt.

Met andere woorden, de natuurlijke menselijke reactie op echte coronavirussen is GEEN langdurige immuniteit. En vaccins zijn niet zo effectief als echte virussen om een immuunrespons op te wekken. Hoe kan een coronavirusvaccin dan voor een dergelijke immuniteit zorgen?

9 op de 10 COVID-doden betreffen gevaccineerde mensen

Twee jaar geleden dachten de genieën van de virologie en immunologie het antwoord te hebben.

De mRNA Covid-vaccins waren ontworpen om de evolutie te overwinnen en ons iets te laten doen waarvoor we NIET geëvolueerd zijn. Ze misleidden ons immuunsysteem tot een veel krachtiger reactie op Sars-Cov-2 dan anders het geval zou zijn, en produceerden bovennatuurlijk hoge niveaus van IgG-antilichamen.

Die superhoge antilichaamniveaus zouden een kenmerk moeten zijn, geen defect. Zij waren de reden dat de mRNA’s de infectie onderdrukten.

Maar we weten nu dat het lichaam die antilichaamspiegels snel weer normaliseert.

Erger nog, als we ze weer hoger maken met herhaalde injecties, zal ons immuunsysteem reageren door een soort antilichaam te produceren dat normaal gesproken vooral een reactie is op niet-reproducerende allergenen, niet op virussen.

Met andere woorden, ons immuunsysteem lijkt op lange termijn zeer ongunstig te reageren op de provocatie van de mRNA’s.

De paper eindigt met een verbluffende opmerking:

In het verleden mislukte pogingen om een solide bescherming te bieden tegen mucosale respiratoire virussen en om de dodelijke uitbraken en pandemieën die zij veroorzaken onder controle te krijgen, zijn een wetenschappelijke en volksgezondheid fiasco geweest…

Wij zijn opgewonden en gesterkt door het feit dat veel onderzoekers en samenwerkingsverbanden al onze vroegere veronderstellingen en benaderingen van de preventie van belangrijke virale luchtwegaandoeningen vanaf de grond heroverwegen en nieuwe wegen zoeken.

Wacht, wat?

In het verleden mislukte pogingen?

Vanaf de grond heroverwegen?

Fauci heeft net het voortouw genomen om een nieuw type vaccin aan de wereld op te dringen. Na slechts enkele maanden testen hebben de Verenigde Staten en andere landen hun burgers geïnjecteerd met meer dan 3 miljard doses mRNA.

Maar met deze woorden geeft Fauci toe dat deze poging volledig is mislukt. Hij sluit de mRNA’s van “in het verleden mislukte pogingen” die “een volksgezondheid fiasco zijn geweest” niet uit. Hij zegt niet dat ze de basis kunnen vormen voor “gedurfde nieuwe wegen.”

Hij wast zijn handen in onschuld – en wat de langetermijngevolgen zullen zijn van hun mislukte poging om het immuunsysteem opnieuw aan te sturen.

Tony Fauci heeft geluk.

Hij is 82.

Het is aan de rest van ons om te verwerken wat hij heeft gedaan.

https://www.frontnieuws.com/gezondheidsautoriteit-dr-anthony-fauci-geeft-nu-toe-dat-de-mrna-covid-vaccins-nauwelijks-werken-en-misschien-niet-goedgekeurd-kunnen-worden/

Een nanoseconde voor middernacht – MOET JE LEZEN

februari 10, 2023 1476 0

Gilbert Doctorow, een intelligente en geïnformeerde Russische expert legt uit dat het inderdaad een nanoseconde voor middernacht is. Dit is een uiterst belangrijke waarschuwing, die net als de mijne waarschijnlijk op eigen risico zal worden genegeerd. In geen enkele westerse hoofdstad of gedrukte en tv-media wordt de consequentie van de uiterst roekeloze en gevaarlijke voortdurende provocaties van de VS erkend. De Amerikaanse neoconservatieve aanval op Rusland is de meest krankzinnige dwaasheid in de menselijke geschiedenis. Het Kremlin heeft de provocaties aangemoedigd door ze te accepteren en door een conflict te verlengen dat een snelle overwinning had moeten zijn om te voorkomen dat de betrokkenheid van de VS en de NAVO het conflict zou verbreden. De situatie heeft zich precies zo ontwikkeld als ik had voorspeld, en nu zegt Doctorow dat we het breekpunt hebben bereikt, schrijft Paul Craig Roberts.

De beklagenswaardige westerse volkeren, zo onbetrokken, zo onwetend, zo verraden door hun leiders. Ze hebben geen idee wat er op hen afkomt.

De komende existentiële dreiging

door Gilbert Doctorow

The coming existential threat: do we act in common or is it going to be every man for himself?

Zondag keerde ik terug naar Brussel na een maand reizen in exotische en warme landen ten zuiden van de evenaar. De schok bij aankomst in België was veel groter dan de daling van de buitentemperatuur met 27 graden Celsius. Na een maand van slechts zeer beperkte ontvangst van Russisch nieuws, als gevolg van satellietproblemen en problemen met de hotelservice, schakelde ik gisteravond het nieuws- en praatprogramma “Sixty Minutes” van de Russische staatstelevisie in op www.smotrim.ru en kreeg ik een volledig beeld van de huidige stand van zaken in de betrekkingen met de VS, die zeer dicht bij Doomsday staan.

Staat u mij toe het belangrijkste punt met u te delen, namelijk de binnenkort aangekondigde wijzigingen in de Russische doctrine inzake het eerste gebruik van kernwapens en hun nieuwe, preciezere rode lijnen die zijn voortgekomen uit de plannen voor de verdeling en vernietiging van Rusland die dagelijks op de Amerikaanse televisie lijken te worden uitgezonden.

Zoals gewoonlijk zette Jevgeni Popov, lid van de Doema en presentator van “Sixty Minutes”, veel videosegmenten van de westerse televisie op het scherm, waaronder een lange verklaring van luitenant-generaal Ben Hodges, voormalig commandant van alle Amerikaanse strijdkrachten in Europa van 2014 tot 2017, over hoe de Oekraïners langeafstandsprecisieraketten moeten krijgen om de Russische Krim aan te vallen en ook verder in het Russische hartland. Het interview waaruit deze verklaring afkomstig is verschijnt nog niet in Google search, maar uit in 2022 geplaatste interviews blijkt duidelijk dat Hodges geen gek is, en dat zijn uitspraken, zoals Popov zei, uiterst serieus moeten worden genomen.

De context voor de radicale escalatie waarover nu in de Verenigde Staten wordt gesproken, is natuurlijk de verwachting dat binnenkort een grootschalig Russisch offensief zal beginnen, nu de verjaardag van de Speciale Militaire Operatie nadert. De dreigende nederlaag van de Oekraïense strijdkrachten heeft de gemoederen in Washington beziggehouden.

Een van de vaste panelleden van “Sixty Minutes” keek vervolgens rechtstreeks naar de camera’s en zei dat de Russische nucleaire doctrine wordt herzien in het licht van deze agressieve plannen die in de Verenigde Staten worden uitgezonden, zodat Rusland op weg is naar een beleid van “preventieve” tactische nucleaire aanvallen, vergelijkbaar met wat de Verenigde Staten hebben. Bovendien, als Oekraïne de Krim en het hart van Rusland als doelwit neemt, dan zal Rusland reageren volgens de plannen die nu worden vastgelegd. Deze plannen voorzien in tegenaanvallen op Amerikaanse militaire installaties in Europa en op het vasteland van de Verenigde Staten met hypersonische raketten. Het panellid roept op om deze dreiging van tegenaanvallen in Europa en de VS openbaar en expliciet te maken, zodat niemand meer twijfelt over wat hij van het Kremlin kan verwachten.

Zal Oekraïne zichzelf demilitariseren?

We zijn er dus. De Russen ontdoen zich van de fictie van een proxy-oorlog en onthullen de co-belligerente status van de VS en haar NAVO-bondgenoten als voorbereiding op een kinetische oorlog met de NAVO. Zoals onze illustere voormalige president, een man van weinig woorden, zou zeggen: “Niet goed!”

Sta mij ook toe met mijn lezerspubliek het bittere medicijn te delen dat ik zojuist met onze dochter deelde: zoek een ontsnappingsluik!

Ofwel, zoals ik vurig hoop, zal er in de VS en in Europa een anti-oorlogsbeweging ontstaan als gevolg van het schokkende nieuws dat zich nu ontwikkelt met betrekking tot de komende kinetische oorlog tussen de NAVO en Rusland, OF anders zal het ieder voor zich zijn.

In 1937 waren er Joden in Berlijn die besloten de storm uit te zitten en daar te blijven. Anderen namen de eerste boot naar Engeland, de VS en Zuid-Amerika. Wij allen op het noordelijk halfrond staan nu misschien voor dezelfde existentiële keuze.

https://www.frontnieuws.com/een-nanoseconde-voor-middernacht-must-read/

Cleveland Clinic bevestigt dat covid-prikken het immuunsysteem systematisch vernietigen, prik na prik, jaar na jaar

10 februari, 2023 1291 1

Prefeitura Campinas

De Cleveland Clinic staat consequent genoteerd als een van de beste zorgverleners in de Verenigde Staten en beschikt over gegevens waaruit blijkt dat hoe vaker iemand wordt “gevaccineerd” voor covid, hoe slechter zijn of haar immuunfunctie wordt, schrijft Ethan Huff.

De Cleveland Clinic is een van de eerste officiële bronnen die met degelijke gegevens over de (in)effectiviteit van de covid-vaccinatie kwam, en is ook een van de weinige zorgverleners die zijn personeel niet verplichtte de inentingen te nemen, die altijd vrijwillig en niet verplicht waren.

Ongeveer 65.000 mensen werken voor de Cleveland Clinic, dus interne bedrijfsgegevens over het gebruik van de covid prik en de daaruit voortvloeiende gezondheid vormen een casestudy op zich. De uitkomsten van natuurlijke immuniteit versus door de prik veroorzaakte immuniteit zijn gemakkelijk te zien wanneer men kijkt naar de werknemers van de Cleveland Clinic als proefpersonen en de gezondheid van ongevaccineerde werknemers vergelijkt met die van gevaccineerde werknemers.

Op basis hiervan is het duidelijk dat degenen die voor covid zijn geprikt minder beschermd zijn tegen covid-infectie dan degenen die hun natuurlijke immuunsysteem intact hebben gelaten. Verder blijkt uit de gegevens dat hoe meer covid-prikken u neemt, hoe minder beschermd u bent.

De Cleveland Clinic produceerde een studie over dit alles waaruit blijkt dat de oorspronkelijke covid-injectiereeks niet alleen ineffectief is, maar zelfs anti-effectief – wat betekent dat men beter überhaupt geen injecties kan nemen.

“Het is dus geen vaccin tegen de huidige Covid-stam,” meldt The Exposé. “Het is een antivaccin. Het beschadigt je immuunsysteem op een dosis-afhankelijke manier. Hoe meer injecties je hebt genomen, hoe meer schade je aan je immuunsysteem hebt toegebracht.”

Iedereen die “gevaccineerd” werd voor covid is nu effectief anti-gevaccineerd

Als een verhoogde immuniteit de bedoeling was van de “volledig gevaccineerden” door deel te nemen aan de zwendel van Operation Warp Speed, dan is dat doel jammerlijk mislukt. De volledig gevaccineerden hebben nu een anti-protectie tegen covid en waarschijnlijk vele andere gezondheidsaandoeningen nu hun immuunsysteem is neergeschoten.

“Ironisch genoeg zijn alle mensen die gevaccineerd zijn tegen Covid anti-gevaccineerd,” meldt The Exposé. “En alle anti-vaxxers zijn NIET anti-gevaccineerd. Werk dat eens uit!”

Net nu de Cleveland Clinic deze vernietigende informatie over de injecties vrijgeeft, worden naar verluidt de ambulancediensten in het Verenigd Koninkrijk opgeschort, waardoor mensen zonder de nodige gezondheidszorg sterven in pijn.

Net zoals de familieleden van zieke mensen tijdens covid door de autoriteiten niet mochten worden bezocht en getroost, lijden de covid-geprikten vandaag aan immuundeficiënties en merken ze dat er niemand beschikbaar is om hen te helpen, waardoor ze alleen moeten lijden en sterven in ondraaglijke pijn.

Wat deze zogenaamde “vaccins” doen, weten we nu, is mensen vaccin-geïnduceerde AIDS, of VAIDS, geven. In de komende maanden en jaren zal iedereen die deelnam aan Operatie Warp Speed op de harde manier leren dat je Big Pharma of de overheid nooit kunt vertrouwen met je gezondheid, vooral niet te midden van een verzonnen “noodsituatie” of “pandemie”.

“‘De wetenschap’ is nu vastgesteld door de Cleveland Clinic,” leggen de rapporten uit. “Genetische vaccins beschadigen je immuunsysteem en geven je niet minder maar juist meer kans op infectie met Covid.”

“Niet alleen dat, maar ze hebben ook verschrikkelijke bijwerkingen op het cardiovasculaire, neurologische en reproductieve systeem. Ze zijn niets minder dan verplichte progressieve euthanasie. Dr. Evil zou trots zijn op deze resultaten.”

Er is nooit een goede reden om je te laten “vaccineren” voor covid.

https://www.frontnieuws.com/cleveland-clinic-bevestigt-dat-covid-prikken-het-immuunsysteem-systematisch-vernietigen-prik-na-prik-jaar-na-jaar/

Gevaccineerde mensen over de hele wereld vertonen AIDS-achtige symptomen

februari 17, 2022 25410 29

Artsen en wetenschappers zijn verbijsterd over de enorme aantallen mensen die AIDS-achtige symptomen vertonen na massale vaccinaties over de hele wereld.

In een recente aflevering van “InfoWars” heeft Alex Jones de stijgende gevallen van HIV uit de doeken gedaan, evenals de plannen van de farmaceutische bedrijven om de bevolking te injecteren met meer mRNA-biowapens om de fatale COVID-19 vaccins tegen te gaan, schrijft Mary Villareal.

Jones merkte op dat de proeven met mRNA-vaccins tegen HIV reeds begonnen zijn en dat vrijwilligers in de VS onlangs hun eerste experimentele dosis hebben gekregen. Dit vaccin is ontwikkeld in samenwerking met het International AIDS Vaccine Initiative en Bill Gates.

Problemen met mRNA-vaccins duidelijk nu het aantal gevallen van VAIDS toeneemt

Volgens de mainstream media beschermen de vaccins de mensen tegen het virus van buitenaf. “Het is allemaal een gigantische fraude,” zei Jones.

Overal exploderen de HIV-gevallen. Het verspreidt zich sneller en doodt sneller. Maar wat heeft het COVID-virus ermee te maken?

De COVID-19 vaccins, die sinds december 2020 zijn uitgerold, blijken de witte bloedlichaampjes aan te vallen. Wetenschappers zeggen dat injecties met het Moderna-vaccin vijf tot tien keer krachtiger zijn dan het virus. Dit wordt gebruikt om de hele wereld aan te vallen.

Het mRNA-vaccin van Moderna geeft mensen een nieuw soort auto-immuundeficiëntieziekte die veel erger is. Gewoonlijk kan HIV vijf tot tien jaar sluimeren, maar VAIDS wacht niet zo lang. Het duurt nu nog maar zes maanden tot een jaar, misschien twee, afhankelijk van het immuunsysteem, voordat de ziekte alle witte bloedlichaampjes van een mens kan doorvreten.

Zijn Covidvaccins ontworpen om ons immuunsysteem uit te schakelen?

America’s Frontline Doctors zei ook dat de vaccininjecties “vaccinverslaafden” creëren, wier lichaam niet in staat zal zijn om ziekten af te weren. Ook het aantal opnames van immuungecompromitteerde patiënten werd verweten aan het feit dat de regering de boosterprikken niet snel genoeg had uitgerold, hoewel daarbij geen rekening werd gehouden met de gevolgen op lange termijn.

Er zijn nu ongekende aantallen mensen met aids-achtige aandoeningen, en het is bijna volledig onder de gevaccineerden. Moderna en andere Big Pharma-bedrijven komen nu met de mRNA-hiv vaccins.

Bovendien moeten de mensen hun injecties blijven krijgen en het zal hen uiteindelijk doden. Met elke injectie van het vaccin beschadigen de mensen hun immuunsysteem, wat betekent dat zij uiteindelijk maar één injectie verwijderd kunnen zijn van VAIDS, terwijl zij zich tegen het virus proberen te beschermen.

“Dus plotseling zijn er al die mutaties en al die dingen aan de hand. En de mensen die eerder HIV creëerden, maakten dit nieuwe systeem in een laboratorium en hebben het nu vrijgegeven. Zij hebben dus plausibele ontkenning en denken dat wij dom zijn en zeggen gewoon: “O, mijn God, AIDS is nu overal. HIV dat AIDS veroorzaakt, zoals zij zeggen, is overal. Dit is zo duivels,” zei Jones.

VAIDS zal mensen uiteindelijk kanker geven, en de mensen die deze vaccins die VAIDS veroorzaken aan hun kinderen geven, zullen nooit toegeven dat zij besodemieterd zijn. “Zij zullen het Stockholm-syndroom krijgen en nog meer mRNA-prikken nemen, om zogenaamd af te zwakken wat zij al ingespoten hebben gekregen. En niemand zal in staat zijn de volle gruwel hiervan onder ogen te zien.”

"Welk F*cking onderzoek? Wij zijn het F*cking onderzoek" - rouwende weduwe gaat los op social media nadat echtgenoot aan Myocarditis is overleden

https://www.frontnieuws.com/gevaccineerde-mensen-over-de-hele-wereld-vertonen-aids-achtige-symptomen/

donderdag 9 februari 2023

STUDIE: Lelijke mensen zijn meer geneigd om COVID-maskers te blijven dragen

februari 5, 2023

Is dit de reden waarom mensen nog steeds maskers dragen? Uit een nieuwe studie van de Seoul National University in Zuid-Korea blijkt dat lelijke mensen vaker COVID-maskers blijven dragen in het na-COVID-tijdperk.

Outkick bericht:

Uit een analyse van het Cochrane Instituut bleek dat gezichtsmaskers “weinig tot geen verschil” maakten voor het aantal Covid-infecties of sterfgevallen. En toch dragen vier op de tien Amerikanen nog steeds maskers.

Hoe komt dat?

Zijn ze bang? Immuungecompromitteerd? Loyale voetsoldaten van Dr. Fauci?

Misschien. Of ze zijn gewoon lelijk.

Uit een rapport van Daily Mail blijkt dat lelijke mensen eerder geneigd zijn hun masker nog te dragen dan mooie of knappe mensen.

Met name Amerikanen van jonge en middelbare leeftijd die zichzelf als aantrekkelijk beschouwen “geloven dat het dragen van een masker de mogelijkheden belemmert om een gunstige indruk te maken op anderen.”

Het rapport citeert: “Over het geheel genomen bieden wij een nieuwe bevinding dat zelf-waargenomen aantrekkelijkheid significante effecten heeft op de intentie om maskers te dragen via masker aantrekkelijkheid in de na-pandemie van Covid-19.”

“Onze bevindingen suggereren dat het dragen van een masker kan verschuiven van een zelfbeschermingsmaatregel tijdens de Covid-19 pandemie naar een zelf-presentatietactiek in het na-pandemische tijdperk.”

Fascinerend. Maar nauwelijks een openbaring.

Maskers hielden de verspreiding en het aantal infecties niet tegen en boden geen adequate bescherming. Dat waren leugens van mensen als Fauci, Joe Biden en de media. Wij hebben dit in detail besproken in een recente column.

Gezichtsbedekkingen verborgen inderdaad de lelijkheid van verschillende individuen.

Maskers lieten 4- en 6-jarigen er niet uitzien als 8- en 10-jarigen. Maar het liet ruimte voor nieuwsgierigheid. Het stelde hen in staat mensen te benaderen met onmiddellijke afwijzing.

Men kon niet zien hoe onaantrekkelijk ze waren. Tenminste in de meeste gevallen.

Dit heeft meer zin dan het dragen van een COVID-masker om overdracht tegen te gaan.

De derde studie, waar de meest opmerkelijke resultaten vandaan kwamen, onderzocht 442 mensen.

The Daily Mail bericht:

Onderzoekers van de Seoul National University in Zuid-Korea wilden zien of zelf-waargenomen aantrekkelijkheid een rol speelde bij de intenties van mensen om maskers te dragen. Ze voerden drie experimenten uit op Amerikanen die werden gerekruteerd via Amazon Mechanical Turk, een crowdsourcing website voor bedrijven.

Bij studie drie waren 442 mensen betrokken, waarvan de helft te horen kreeg dat ze de hond gingen uitlaten en de andere helft te horen kreeg dat ze naar een sollicitatiegesprek gingen.

Hen werd gevraagd: “Denkt u dat anderen u in dit scenario aantrekkelijker zullen vinden met een gezichtsmasker?”

Hen werd ook gevraagd: “Hoe graag wilt u een goede eerste indruk op anderen maken?”

De liberaal-globalistische elite van het Westen, niet Rusland, vernietigt de manier van leven van de Europeanen

februari 9, 2023 2018 6

De sociaal-culturele en politieke verduidelijkingen in deze analyse zijn essentieel om te aanvaarden als men de strategische dynamiek van de Nieuwe Koude Oorlog echt wil begrijpen. Deze wereldwijde strijd over de richting van de wereldwijde systeemverandering gaat evenzeer over sociaal-culturele kwesties en de rechten van staten (of het gebrek daaraan) om die te bepalen/beschermen, als over geopolitiek, schrijft Andrew Korybko.

Zelensky beweerde tijdens zijn toespraak in het Europees Parlement dat Rusland zogenaamd de manier van leven van de Europeanen wil vernietigen, maar in werkelijkheid is het de liberaal-globalistische elite van het Westen die dit doet. Deze individuen worden gedreven door het geloof in het veronderstelde universalisme van hun radicale ideologie om haar leerstellingen zonder uitzondering aan iedereen op te leggen, te beginnen met hun eigen volk en zich vervolgens over de hele wereld uit te breiden. Het conservatief-soevereinistische wereldbeeld van Rusland is daarentegen niet universeel of expansionistisch.

De door de VS geleide Gouden Miljard van het Westen wordt geregeerd door mensen die ervan overtuigd zijn dat het immoreel is om sociaal-culturele expressie te beperken, waarvan zij de daad als onverdraagzaam, racistisch en xenofoob beschouwen, die de liberale helft van hun ideologie vormt. Dienovereenkomstig passen zij een laissez faire-benadering toe op sociaal-culturele minderheden zoals mensen met niet-traditionele seksuele geaardheid en immigranten (ongeacht hun legaliteit), vooral die uit beschavingen met heel andere zeden, ethiek, waarden en principes.

De verspreiding van deze sociaal-culturele minderheidsstandpunten, die door de meerderheid van de bevolking doorgaans als “storend” (om het zacht uit te drukken) worden beschouwd, wordt versneld doordat de staat ze om bovengenoemde ideologische redenen stilzwijgend steunt. In de praktijk leidt dit ertoe dat LGBT+-visies worden opgedrongen aan beïnvloedbare kinderen op school en dat immigranten weigeren te assimileren en te integreren in de samenleving, zowel wat betreft hun gedrag als de taal die zij gebruiken in hun contacten met de plaatselijke bevolking.

Poetin versus Russische neocons

De eerste van deze twee meest voorkomende uitkomsten druist in tegen de religieuze opvattingen van de maatschappelijke meerderheid en tegen de rechten die ouders volgens hen hebben als het gaat om de blootstelling van hun kinderen aan seksueel gevoelige onderwerpen, onder meer via “gay pride parades”. Het tweede neemt de vorm aan van openbare gebeden en luide, regelmatige en openbare oproepen daartoe; zogenaamde “no-go zones”; en immigranten die weigeren de taal te leren die de meerderheid van hun nieuwe samenleving spreekt.

Beide uitkomsten dragen samen bij tot een radicale verandering van de sociaal-culturele normen (“manier van leven”) van de staten waarin deze processen plaatsvinden, wat het directe resultaat is van het feit dat hun elites hun liberaal-globalistische ideologie agressief opleggen aan dezelfde mensen namens wie zij beweren te regeren. De globalistische helft van deze medaille wordt vervolgens gevormd door die voornoemde elites die hun zelfverklaarde machtsbevoegdheid uitbreiden om hun radicaal-liberale ideologie aan alle anderen in de wereld op te leggen.

Het conservatief-soevereinistische wereldbeeld van Rusland, dat overeenkomt met het wereldbeeld dat ook wordt gedeeld door het grootste deel van het Mondiale Zuiden en dus de overgrote meerderheid van de mensheid, is het tegenovergestelde van het liberaal-globalistische wereldbeeld dat wordt omarmd door de elite van de Gouden Miljard. In tegenstelling tot het door de VS geleide Westen is Rusland van mening dat het eigenlijk immoreel is om bepaalde sociaal-culturele uitingen niet te beperken, omdat de daaruit voortvloeiende verspreiding van radicale opvattingen door de laissez faire-benadering van zijn tegenhangers indruist tegen de rechten van de meerderheid.

Satellietbeelden tonen een wereldwijde daling van de oogsten - behalve in Rusland en China

Met dat in gedachten heeft de Russische wetgevende macht onlangs de openbare uiting van niet-traditionele seksuele opvattingen volledig verboden om de sociaal-culturele normen van de meerderheid, in wiens naam de gekozen vertegenwoordigers regeren, te beschermen. Deze conservatieve aanpak verbiedt niet de praktijk van niet-traditionele seksuele relaties in het eigen huis, afgezien natuurlijk van het behoud van het verbod op pedofilie en andere vormen van seksuele misdrijven zoals bijvoorbeeld zoöfilie, maar beschermt eenvoudigweg de rechten van de meerderheid.

Wat de immigratiedimensie van deze kwestie betreft, heeft Rusland eerder zijn wetgeving op dit gebied hervormd om van personen die vrijwillig zijn samenleving binnenkomen te eisen dat zij assimileren en zich daarin integreren. Natuurlijk hebben zij nog steeds het recht om zich in het openbaar te uiten binnen de grenzen van de bestaande wetgeving, en niemand beperkt wat zij in hun eigen huis doen, maar dit helpt ook de rechten van de meerderheid te beschermen.

In tegenstelling tot de Gouden Miljard beschouwen Rusland en de meeste van zijn partners in het Mondiale Zuiden hun conservatief-soevereinistische wereldbeeld van bescherming van traditionele sociaal-culturele normen en eerbiediging van het soevereine recht van elke staat om zijn eigen normen vast te stellen, niet als universeel, noch leggen zij dit agressief aan anderen op. Hoewel zij het niet eens zijn met de liberaal-globalistische aanpak van het door de VS geleide Westen, en in sommige gevallen hun afschuw uitspreken over sommige van de vormen die deze aanpak aanneemt, willen zij de westerse samenleving niet veranderen.

Objectief gezien is het conservatief-soevereinistische wereldbeeld van Rusland en de meeste van zijn partners in het Mondiale Zuiden veel democratischer dan het liberaal-globalistische wereldbeeld van de Gouden Miljard. De eerste respecteert de rechten van de meerderheid in wiens naam zij regeren, omvat de gevoelens van de overgrote meerderheid van de wereldbevolking en probeert niet hun sociaal-culturele normen aan anderen op te leggen. De tweede daarentegen respecteert de meerderheid in binnen- en buitenland niet door hen radicale normen op te leggen.

Zelensky "bepaalt" deadline voor einde conflict Rusland-Oekraïne - media

Zelensky loog dus ronduit door tijdens zijn toespraak voor het Europees Parlement te beweren dat Rusland de Europese manier van leven wil vernietigen. Dat wil het helemaal niet, want deze Euraziatische grootmacht heeft noch de wens, noch de middelen om zijn tegengestelde wereldbeeld aan anderen op te leggen. Hoewel velen onder de Russische elite en de meerderheid in wiens naam zij regeren, sympathiseren met de conservatief-soevereinistische collega’s binnen de EU, zullen zij zich niet mengen in de aangelegenheden van het blok om hen te steunen.

https://www.frontnieuws.com/de-liberaal-globalistische-elite-van-het-westen-niet-rusland-vernietigt-de-manier-van-leven-van-de-europeanen/