woensdag 1 maart 2023

Israëlische Rabbi Chananya Weissman’s 31 redenen waarom hij het ‘vaccin’ niet neemt – “Het hele ding stinkt”

 maart 22, 2021   5   24820

     Foto ter illustratie

1Het is geen vaccin. Een vaccin zorgt per definitie voor immuniteit tegen een ziekte. Dit vaccin verschaft geen immuniteit voor iets. In het beste geval vermindert het alleen de kans op een ernstig ziekteverloop van een virus als men het oploopt. Het is dus een medische behandeling, geen vaccin. Ik wil geen medische behandeling voor een ziekte die ik niet heb.

2De farmaceutische bedrijven, de politici, de medische wereld en de media hebben de handen ineengeslagen om dit universeel een vaccin te noemen terwijl het dat niet is, met de bedoeling mensen te manipuleren zodat zij zich veiliger voelen over het ondergaan van een medische behandeling. Omdat zij misleidend bezig zijn, vertrouw ik hen niet en wil ik niets te maken hebben met hun medische behandeling, schrijft Chananya Weissman.

3De veronderstelde voordelen van deze medische behandeling zijn minimaal en zouden in ieder geval niet lang duren. Het establishment erkent dit en heeft het al over extra injecties en steeds meer nieuwe “vaccins” die regelmatig nodig zouden zijn. Ik weiger om van mijzelf een chronische patiënt te maken die regelmatig injecties met nieuwe farmaceutische producten krijgt, alleen maar om de kans te verkleinen om een ernstig geval van een virus te krijgen dat deze injecties niet eens voorkomen.

4Ik kan mijn kansen om een ernstig geval van een virus te krijgen verminderen door mijn immuunsysteem op natuurlijke wijze te versterken. Mocht ik een virus oplopen, dan zijn er vitaminen en beproefde geneesmiddelen die geweldige resultaten hebben gehad bij het afweren van de ziekte, zonder de risico’s en de onbekendheid van deze medische behandeling.

5Het establishment houdt vol dat deze medische behandeling veilig is. Zij kunnen dit onmogelijk weten omdat de langetermijneffecten volledig onbekend zijn en pas over vele jaren bekend zullen worden. Zij kunnen speculeren dat het veilig is, maar het is oneerlijk van hen om een dergelijke bewering te doen die onmogelijk bekend kan zijn. Omdat ze onoprecht zijn, vertrouw ik ze niet, en wil ik niets met hun behandeling te maken hebben.

6De farmaceutische bedrijven zijn niet aansprakelijk als er iets misgaat, en kunnen niet aangeklaagd worden. Hetzelfde geldt voor de politici die deze behandeling stimuleren. Ik zal mezelf niet injecteren met een nieuw, experimenteel medisch hulpmiddel als de mensen erachter geen aansprakelijkheid of verantwoordelijkheid aanvaarden als er iets misgaat. Ik zal mijn gezondheid en mijn leven niet op het spel zetten wanneer zij weigeren ook maar iets te riskeren.

7De premier van Israël heeft openlijk toegegeven dat het Israëlische volk het laboratorium van de wereld is voor deze experimentele behandeling. Ik ben niet geïnteresseerd om proefkonijn te zijn of mijn lichaam aan de wetenschap te doneren.

8Israël stemde ermee in medische gegevens van zijn burgers te delen met een buitenlands geneesmiddelenbedrijf als een fundamenteel onderdeel van hun instemming om deze behandeling te ondergaan. Ik heb er nooit mee ingestemd dat mijn persoonlijke medische gegevens met een dergelijke entiteit zouden worden gedeeld, en het is mij ook niet gevraagd. Ik zal niet bijdragen aan deze malafide onderneming.

9De directieleden en bestuursleden van Pfizer hebben officieel verklaard dat zij hun eigen behandeling, ondanks alle fanfare en toezeggingen, niet hebben genomen. Zij beweren dat zij het oneerlijk zouden vinden om “voor te dringen”. Dit is een absurd excuus, en het vergt een ongelooflijke hoeveelheid chutzpah om zelfs maar zoiets te zeggen. Zo’n “voordringen” is een hersenspinsel van henzelf; als zij een paar injecties voor zichzelf zouden opeisen, zou niemand daar aanstoot aan nemen. Bovendien staan miljardairs met privéjets en privé-eilanden er niet om bekend dat zij in de rij wachten tot honderden miljoenen boeren over de hele wereld voorgaan om alles te krijgen wat deze miljardairs voor zichzelf willen.

Zijn Covidvaccins ontworpen om ons immuunsysteem uit te schakelen?

 

10De gevestigde media hebben dit belachelijke excuus zonder vragen of bezorgdheid aanvaard. Bovendien prijzen zij de leidinggevenden van Pfizer voor hun vermeende zelfopoffering door hun eigen experimentele behandeling niet in te nemen totdat wij als eersten aan de beurt zijn. Aangezien zij ons als dwazen beschouwen, vertrouw ik hen niet en wil ik hun nieuwe behandeling niet. Ze mogen mijn plaats in de rij hebben. Ik ga wel helemaal achteraan in de rij staan.

11Drie feiten die bij elkaar moeten worden gezet: Bill Gates noemt deze vaccins essentieel voor het overleven van het menselijk ras.
Bill Gates gelooft dat de wereld te veel mensen heeft en “ontvolkt” moet worden. Bill Gates, misschien wel de rijkste man ter wereld, heeft zich ook niet laten inenten. Geen haast. Uh, nee. Ik weiger alle medische behandelingen die hij wil dat ik neem.

12Het etablissement is geheel eenzijdig in het vieren van deze behandeling. De politici en media dringen er bij de mensen op aan om het zowel als een morele plicht als een burgerplicht te beschouwen. De voordelen van de behandeling worden sterk overdreven, de risico’s worden genegeerd en de onbekenden worden terzijde geschoven. Omdat ze bedrieglijk en manipulatief zijn, zal ik mijn persoonlijk welzijn niet op hun integriteit gokken.

13Er wordt een intensieve propagandacampagne gevoerd om mensen ertoe aan te zetten deze behandeling te ondergaan. Politici en beroemdheden nemen selfies van zichzelf terwijl ze worden geïnjecteerd (en doen in sommige gevallen alsof ze worden geïnjecteerd), de media hypen dit als het coolste, slimste, gelukkigste en leukste wat je kunt doen. Het is de meest wijdverspreide marketingcampagne in de geschiedenis. Dit is helemaal niet gepast voor welke medische behandeling dan ook, laat staan een gloednieuwe, en het doet me terugdeinzen.

14De massa volgt op de voet, post foto’s van zichzelf terwijl ze geïnjecteerd worden met een serum, en voedt zo de massale groepsdruk om hetzelfde te doen. Dit heeft iets verontrustends en ziekelijks, en ik wil er geen deel van uitmaken. Ik heb nooit medicijnen genomen alleen omdat “iedereen het doet” en het cool is. Ik ben zeker niet van plan om nu te beginnen.

15Degenen die hun bezorgdheid uiten over deze medische behandeling worden gedemoniseerd, belasterd, bespot, gecensureerd, uitgestoten, bedreigd, en ontslagen uit hun baan. Dit omvat medische professionals die wetenschappelijk gefundeerde zorgen hebben over het medicijn en zorgverleners die hebben gezien hoe mensen onder hun hoede afschuwelijke reacties vertoonden en kort na hun injectie stierven. Als het establishment zich van goede mensen zuivert die alles riskeren door hun bezorgdheid uit te spreken over een nieuwe medische behandeling – zelfs als ze er niet ronduit tegen zijn – dan vertrouw ik deze moedige mensen altijd boven de gevestigde orde. Ik kan geen enkel vergelijkbaar geval in de geschiedenis bedenken waarin de waarheid en het moraal aan de kant van het establishment bleken te staan.

16Dit is het grootste medische experiment in de geschiedenis van het menselijk ras.

17Het wordt opzettelijk niet afgeschilderd als het grootste medische experiment in de geschiedenis van de mensheid, en het feit dat het überhaupt een medisch experiment is, wordt ernstig gebagatelliseerd.

18Als ze eerlijk zouden zijn tegen de massa, zouden maar weinigen instemmen met deelname aan zo’n experiment. Het manipuleren van de massa’s om onder valse voorwendselen deel te nemen aan een medisch experiment schendt de grondslagen van de medische ethiek en de democratische wet. Ik zal niet toestaan dat onethische mensen die zich met dergelijk gedrag inlaten, mij met iets injecteren.

Dr. Roger Hodkinson pakt taboe Covid onderwerpen aan: Zijn gevaccineerde mensen gevaarlijk? Is het magneetfenomeen echt? 

 

19De medische wereld informeert de mensen hier niet over. Zij zijn marketingagenten geworden voor een experimenteel geneesmiddel, ten dienste van grote bedrijven en politici die deals met hen hebben gesloten. Dit is rechtstreeks in strijd met hun mandaat om zich uitsluitend bezig te houden met het welzijn van de mensen die zij onder hun hoede hebben. Aangezien het medisch establishment corrupt is geworden en niets meer is geworden dan een instrument van bedrijven en politici, heb ik geen vertrouwen in het experimentele geneesmiddel dat zij mij zo graag willen inspuiten.

20Wij worden op verschillende manieren onder druk gezet om ons te laten injecteren, wat in strijd is met de medische ethiek en de grondslagen van de democratische samenleving. De beste manier om mij iets niet te laten doen, is mij onder druk te zetten om het wel te doen.

21De regering heeft haar protocol met betrekking tot het virus en de behandelingen voor DERTIG JAAR verzegeld. Dit is informatie waar het publiek recht op heeft, en de overheid heeft een verantwoordelijkheid om die te delen. Wat verbergen ze? Verwachten ze nu echt van mij dat ik geloof dat alles koek en ei is, en dat ze in de eerste plaats bezorgd zijn om mijn gezondheid? De laatste keer dat ze dit deden was met de Jemenitische Kinderen affaire. Als je er niet bekend mee bent, zoek het dan op. Nu halen ze dezelfde truc uit. Ze hebben me de eerste keer niet voor de gek gehouden, en ze houden me nu zeker niet voor de gek.

22De regering kan onze persoonlijke medische gegevens delen met buitenlandse bedrijven, maar ze zullen hun eigen protocol over de zaak niet met ons delen? Ik ben weg.

23het establishment heeft artsen, rabbijnen, de media en de massa geronseld om mensen te intimideren die zich niet willen laten injecteren met een nieuw serum. We worden uitgescholden voor de ergste soort. Ons wordt verteld dat we geloven in gestoorde samenzweringen, dat we tegen de wetenschap zijn, dat we egoïstisch zijn, dat we moordenaars zijn, dat we niets geven om de ouderen, dat het onze schuld is dat de regering draconische beperkingen aan het publiek blijft opleggen. Het is allemaal omdat we niet geïnjecteerd willen worden met een experimentele behandeling, zonder vragen te stellen. Er wordt ons zelfs verteld dat we een religieuze verplichting hebben om dit te doen, en dat we zware zondaars zijn als we het niet doen. Zij zeggen dat wij, als wij er niet mee instemmen ons te laten injecteren, gedwongen moeten worden voor altijd thuis te blijven en uit het openbare leven te worden verbannen.

Dit is afschuwelijk, walgelijk, een perversie van het gezond verstand, de moraal en de Torah. Het doet me terugdeinzen, en versterkt alleen maar mijn wantrouwen tegenover deze mensen en mijn verzet tegen het nemen van hun experimentele medicijn. Hoe durven ze?

24Ik ken veel mensen die een injectie hebben gekregen, maar geen van hen heeft de wetenschap grondig bestudeerd, de potentiële voordelen zorgvuldig afgewogen tegen de risico’s, deze optie vergeleken met andere alternatieven, zich echt heeft geïnformeerd, en besloot dat deze medische behandeling de beste optie voor hen was. Integendeel, zij lieten zich injecteren vanwege de hype, de propaganda, de druk, de angst, blind vertrouwen in wat “de meerderheid van de deskundigen” zogenaamd geloofden (ervan uitgaande dat zij allen alles grondig bestudeerden en volkomen objectief waren, wat zeer twijfelachtig is), blind vertrouwen in wat bepaalde invloedrijke rabbijnen hen op het hart drukten, of hysterische angst dat de enige optie was om geïnjecteerd te worden of ernstig ziek te worden van het virus. Als ik massahysterie en sekte-achtig gedrag zie rond een medische behandeling, zal ik uiterst wantrouwig zijn en die vermijden.

Trump's Covid-adviseur Atlas roept mensen op in opstand te komen

 

25De farmaceutische bedrijven hebben een lange en roemrijke geschiedenis van het veroorzaken van massale slachting met wondermiddelen die ze opdrongen aan nietsvermoedende bevolkingen, zelfs nadat ernstige problemen al bekend waren geworden. In plaats van op de pauzeknop te drukken en het op de markt brengen van deze medicijnen te stoppen totdat deze problemen behoorlijk onderzocht konden worden, deden de farmaceutische bedrijven er alles aan om de informatie te verduisteren en hun producten te blijven promoten. Wanneer bedrijven en mensen zo’n groot gebrek aan zorg voor het menselijk leven aan de dag leggen, zal ik ze niet vertrouwen wanneer ze een nieuw wondermiddel aanprijzen. Dit is niet onze eerste rodeo.

26Inderdaad, de horrorverhalen komen nu al in sneltreinvaart binnen, maar de politici maken zich niet de minste zorgen, de medische wereld doet alsof ze er niets mee te maken hebben of te verwaarlozen zijn, de media negeren het, de farmaceutische bedrijven gaan op volle kracht vooruit, en degenen die de alarmbel luiden, worden nog steeds geïntimideerd, gecensureerd en gestraft. Het is duidelijk dat mijn leven en mijn welzijn niet hun eerste zorg zijn. Ik zal niet hun volgende proefkonijn in hun laboratorium zijn. Ik wil niet het risico lopen het volgende “toevalligheid” te worden.

27Hoewel veel mensen kort na hun injectie zijn overleden – waaronder volkomen gezonde jonge mensen – mogen we niet suggereren dat de injectie daar iets mee te maken had. Op de een of andere manier is dit anti-wetenschappelijk en zullen er nog meer mensen sterven. Ik ben van mening dat het ontkennen van elk mogelijk verband, het schofferen van mensen die speculeren dat er een verband zou kunnen zijn, en het tonen van niet de geringste nieuwsgierigheid om zelfs maar te onderzoeken of er een verband zou kunnen zijn, datgene is wat anti-wetenschap is en heel goed meer mensen zou kunnen doen sterven. Dezelfde mensen denken dat ik verplicht ben om me ook te laten injecteren. Nee, dank je.

28Ik walg van de religieuze, cultus-achtige verering van een farmaceutisch product, en zal niet deelnemen aan dit ritueel.

29Mijn “gezondheidszorg” provider blijft me maar intimideren om me te laten injecteren, maar ze hebben me geen informatie gegeven over deze behandeling of over mogelijke alternatieven. Alles wat ik weet, heb ik van anderen buiten het establishment geleerd. Geïnformeerde toestemming is conforme toestemming geworden. Ik weiger.

30Ik zie alle leugens, corruptie, propaganda, manipulatie, censuur, intimidatie, schending van de medische ethiek, gebrek aan integriteit in het wetenschappelijk proces, onderdrukking van onwelgevallige bijwerkingen, veronachtzaming van legitieme zorgen, hysterie, cult-achtig gedrag, onwetendheid, geslotenheid, angst, medische en politieke tirannie, verzwijgen van protocollen, gebrek aan echte zorg voor het menselijk leven, gebrek aan respect voor fundamentele mensenrechten en vrijheden, perversie van de Torah en gezond verstand, demonisering van goede mensen, het grootste medische experiment aller tijden dat wordt uitgevoerd door hebzuchtige, onbetrouwbare, goddeloze mensen, het gebrek aan aansprakelijkheid voor degenen die eisen dat ik alles riskeer… Ik zie dit allemaal en ik heb besloten dat ze allemaal mijn plaats in de rij kunnen krijgen. Ik zal mijn vertrouwen op God stellen. Ik zal het verstand gebruiken waarmee Hij mij gezegend heeft en vertrouwen op mijn natuurlijke instincten. Wat leidt tot de laatste reden die samenvat waarom ik me niet laat “vaccineren”.

31Het hele ding stinkt.

 

__________________________________________

Copyright © 2022 door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/israelische-rabbi-chananya-weissmans-31-redenen-waarom-hij-het-vaccin-niet-neemt-het-hele-ding-stinkt/

 

92% van de Covid-doden is ‘volledig gevaccineerd’, zo blijkt uit een overheidsonderzoek

maart 1, 2023   1523   4 

 

    © Nataliya Vaitkevich / Pexels

De regering van het Verenigd Koninkrijk heeft zojuist in stilte een nieuw rapport gepubliceerd waaruit blijkt dat “volledig gevaccineerden” vorig jaar (=2022) verantwoordelijk waren voor maar liefst 92 procent van de Covid-doden.

Uit de officiële cijfers blijkt dat degenen die als “volledig”, “drievoudig” of “viervoudig” gevaccineerd werden, de afgelopen twee jaar negen op de tien COVID-19-doden in Engeland voor hun rekening namen.

Voor heel 2022 waren de volledig gevaccineerden goed voor 92% van de Covid-doden.

De officiële overheidsgegevens werden onthuld in een nieuw rapport van de in het Verenigd Koninkrijk gevestigde nieuwsorgaan The Exposé.

Op 21 februari 2023 publiceerde een Britse overheidsinstantie, bekend als het Office for National Statistics (ONS), gegevens over sterfgevallen naar vaccinatiestatus in Engeland tot 31 december 2022.

Uit het rapport bleek dat er voor de maand oktober slechts 125 Covid-doden waren onder ongevaccineerde inwoners.

In dezelfde periode waren er 24 sterfgevallen onder degenen met ten minste de eerste dosis en 100 die hun tweede dosis ten minste zes maanden geleden hadden gehad.

Er waren echter meer dan 2.100 sterfgevallen onder degenen die hun derde dosis of “booster”-prik hebben gehad.

Bijna 2.300 sterfgevallen vielen onder mensen die “ooit gevaccineerd” waren, of die ooit een prik hadden gehad.

“Dit is geen anomalie”, aldus het rapport.

“Wij hebben de door de ONS verstrekte cijfers genomen en hebben [een] grafiek gemaakt met COVID-19 sterfgevallen per maand naar vaccinatiestatus in Engeland tussen 1 april 2021 en 31 december 2022, een periode van 21 maanden.

“Mei 2021 kende het laagste aantal COVID-19 sterfgevallen, met 205 onder de gevaccineerde bevolking en slechts 84 onder de ongevaccineerde bevolking.

 

“Maar schiet een jaar vooruit en we stellen vast dat het aantal COVID-19-doden met 450% is gestegen, met 1.494 onder de gevaccineerden en slechts 96 onder de ongevaccineerden,” legt het rapport uit.

“Als de Covid-19-injecties effectief waren, zouden we toch verwachten dat het aantal sterfgevallen van jaar tot jaar zou afnemen in plaats van toenemen?”

“Het aantal COVID-19 sterfgevallen onder de ongevaccineerde bevolking is bijna verwaarloosbaar geworden,” stelt het rapport.

Ondertussen zijn de sterfgevallen onder de gevaccineerde bevolking significanter geworden naarmate de tijd verstrijkt.

“Zo waren er tussen 1 april en 31 december 2021 17.150 COVID-19-doden, waarvan 13.116 onder de gevaccineerden en 4.034 onder de ongevaccineerden,” verklaart het rapport.

“Dit betekent dat 76,5% van de COVID-19 sterfgevallen plaatsvond onder de gevaccineerden, terwijl 23,5% van de sterfgevallen plaatsvond onder de ongevaccineerden.”

Uiteindelijk steeg het aantal Covid-doden onder de gevaccineerden tot 94%, concludeert het rapport.

Het rapport merkt op dat “9 op de 10 COVID-19 sterfgevallen in de afgelopen 21 maanden” afkomstig zijn van de “volledig gevaccineerde bevolking”.

“Dit zijn niet het soort cijfers die je zou verwachten als de COVID-19 injecties werkelijk tot 95% effectief zijn in het voorkomen van overlijden, toch?”


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/92-van-de-covid-doden-is-volledig-gevaccineerd-zo-blijkt-uit-een-overheidsonderzoek/

The UN Discusses Darkening The Skies to Combat Climate Change

Will Bill Gates succeed with his new plan?

A new report from the UN was just published. It proposes and discusses ways to cool our planet by restricting sunlight and darkening our skies.



What is this about? Why darken the skies, of all things? Let me explain.

The UN is worried about climate change. As the efforts to reduce CO2 emissions are faltering, the UN is looking for more ways to cool our planet. The UNEP’s report details ideas called “Solar Radiation Modification,” the gist of which is to reflect sunlight and prevent it from heating the surface of our planet.

Here are the main ideas that the UN will consider:

  • Injecting reflective nanoparticles/sulfur dioxide into the atmosphere (stratospheric aerosol injection)

  • Brightening of low clouds over the ocean by seeding ocean clouds with submicron salt particles

  • Using space mirrors, that is, many giant mirrors launched into outer space to reflect sunlight.

The UN explains that should the “global stakeholders” decide to proceed, the skies could be darkened within only a few years:

SRM is the only option that could cool the planet within years. To be effective at limiting global warming, SRM would need to be maintained for several decades to centuries, depending on the pace of emissions reductions and carbon removal.

The report does pay lip service to what is undeniable:

  • This is an untested planetary intervention

  • There could be disparate effects on certain regions

However, you and I can guess we should not expect a careful, conservative review of such proposals by the UN if the “Covid vaccine” experience is any guide.

Injecting Sulfur Dioxide Into the Sky Was Bad for Us - Now It is Good Again

This picture introduces us to the sky-dimming technology being considered:

The report explains:

Major volcanic eruptions, which introduce large amounts of sulphate particles into the stratosphere, provide a natural analogue for SRM deployment (Figure 4). For example, the 1991 Mount Pinatubo eruption21 caused global annual-mean cooling of about 0.3–0.5°C in the following two years22. An SAI deployment would inject aerosols continuously into the stratosphere. It is estimated that continuous injection rates of 8–16 Tg of sulphur dioxide (SO2) per year (approximately equivalent to the estimated injection amount of Mount Pinatubo in the single year of 1991) would reduce global mean temperature by 1°C. An operational SAI deployment could be scaled up to produce global cooling of 2–5°C, albeit with diminishing returns at higher rates of injections.

You are probably not a chemist, and neither am I. However, sulfur dioxide was a free byproduct of coal and oil burning, emitted into the atmosphere until recent decades. Environmental activists and authorities concluded that sulfur dioxide was a pollutant gas that contributes to the production of acid rain and causes significant health problems.

Having been assured that sulfur dioxide was bad for us, we spent billions of dollars eliminating it from coal and oil-burning emissions and building sulfur-capture technology.

Now, it turns out that sulfur dioxide is good for us, and we need to spend even more untold billions to inject it into the atmosphere.

Does this sound stupid to you?

I am sure, however, that investors will earn quite a bit of money from “sulfur dioxide atmospheric injections” right after making billions on “eliminating sulfur dioxide emissions” from coal-burning plants.

Volcano Eruptions Were the Nature’s Experiments

The UN document correctly indicates that volcanic eruptions sometimes fill the skies with ash or sulfur, darken the skies for years, and lead to measurable global cooling episodes. The example listed in the report is the above-mentioned Mt. Pinatubo eruption in 1991, which temporarily cooled our planet by 0.5 degrees C.

However, much darker pages of human history were associated with volcanoes causing catastrophic climate changes.

For example, in 1600, the eruption of the Huaynaputina in Peru caused famines in Europe and less to mass deaths.

In Russia, 1601-1603 brought the worst famine in the country's history, leading to the overthrow of the reigning tsar. Records from Switzerland, Latvia and Estonia record exceptionally cold winters in 1600-1602; in France, the 1601 wine harvest was late, and wine production collapsed in Germany and colonial Peru. In China, peach trees bloomed late, and Lake Suwa in Japan had one of its earliest freezing dates in 500 years.

So, such global cooling projects may indeed cause global cooling at the cost of poisoning the atmosphere, causing acid rain, and leading to the collapse of agriculture in several regions of the world.

These are not immediately-actionable plans, yet. In some ways, the UN report is exploratory. Nobody is building giant sulfur-dioxide-injecting smokestacks or is launching mirrors into space, as of now.

However, the usual stakeholders, such as Bill Gates, are preparing the right conditions for this to happen:

If This Sounds Crazy to You, Do Not Blame Me!

Imagine a hypothetical person named Charlie. Charlie is a reasonable, caring, intelligent, but not well-informed individual who has never heard of sky dimming before. Charlie has a friend named Igor, who reads a wide variety of news and uses mostly reliable sources, such as the UN’s official documents from UNEP.

If Igor informed Charlie that one of the richest men in the world had convinced the United Nations to seriously consider dimming the sky over the entire planet, injecting acid-rain-causing sulfur gas into the atmosphere, and potentially causing famines in some regions, Charlie would consider the messenger, Igor, a crazy conspiracy theorist.

It is not possible, Charlie would say! Take off your tinfoil hat Igor, leave me alone, and get a life, that would be Charlie’s likely answer to such news. Our leading authorities, Charlie would assert, would certainly never consider forcing the entire world to implement such crazy ideas!

The problem is that these disturbing ideas are completely real! This is not even the first time reckless global plans were implemented with the UN backing.

Those same people just made the entire world take unproven Covid vaccines that saw no long-term testing and ended up not working.

Sharing news about these plans is, therefore, a challenge due to the inherent insanity of what the plans propose. I discussed such challenges before, also mentioning sky dimming.

Igor’s Newsletter
I Do Not Spread Conspiracy Theories - I Report on Actual News
I published a few recent posts that could, at first sight, seem like I am inventing or spreading far-fetched conspiracy theories. If you think so, I am extremely offended because I do nothing of the sort! Consider this absurd and baseless right-wing conspiracy theory about…
Read more

Meanwhile, a path is being laid toward such proposals becoming a reality.

Bill Gates is not messing around. Will his sky-darkening plans come to fruition?

Share

Piloten: Plotselinge dood en veel beperkingen en ziekten dankzij verplichte vaccinatie

02/11/2024   Sterfgevallen en plotselinge arbeidsongeschiktheid onder piloten zijn vooral merkbaar vanwege het veiligheidsrisico en halen va...