oktober 19, 2023
De “Richtlijn Energieprestaties van Gebouwen” van de Europese Unie – het wetgevingsinstrument dat de energieprestatienormen voor gebouwen binnen de EU voorschrijft – zal worden gebruikt om een gigantisch rijkdomoverdrachtsschema te verwezenlijken, schrijft Dr. Joseph Mercola.
Tegen 2030 moet de EU de uitstoot van broeikasgassen met minstens 55%
verminderen. Tegen 2050 willen ze dat elk gebouw – commercieel, openbaar en
residentieel – in de EU voldoet aan nul-emissienormen. Om dat te bereiken,
zullen ze huiseigenaren een heleboel nieuwe eisen opleggen op het gebied van
hernieuwbare energie.
Zo moeten bijvoorbeeld verwarmingssystemen die fossiele brandstoffen
gebruiken tegen 2035 volledig zijn verdwenen. Huiseigenaren zullen nieuwe
“groene”, vermoedelijk elektrische, verwarmingssystemen moeten installeren – en
daarvoor uit eigen zak moeten betalen. De kosten voor deze nieuwe energie-eisen
worden geschat op ongeveer 100.000 euro voor een woonhuis.
Het doel is om mensen uit hun huis te dwingen. Als u de vereiste
upgrades niet kunt betalen, wordt u gedwongen om uw huis te verkopen.
Vermogensbeheerders zullen ze dan opkopen en ze in huurwoningen veranderen.
Op 20 september 2023 heeft de voorzitter van de Algemene Vergadering van
de VN (AVVN) een verklaring over pandemiepreventie goedgekeurd, waarin de WHO
de bevoegdheid krijgt om pandemieën te voorkomen, zonder stemming van de
voltallige vergadering en ondanks de bezwaren van 11 lidstaten. De bezwaren
hadden een consensus over de verklaring moeten voorkomen, maar de V.N. omzeilt
de regels door de verklaring te laten goedkeuren door de voorzitter van de
AVVN, in plaats van de Algemene Vergadering.
Video Link: https://youtu.be/Y2sqV7alDz8
In de video hierboven legt Bjorn Andreas Bull-Hansen, een Noorse
bestsellerauteur, uit hoe de “Richtlijn Energieprestaties van Gebouwen” van de
Europese Unie – het wetgevingsinstrument dat de energieprestatienormen voor
gebouwen binnen de EU voorschrijft – gebruikt zal worden om een gigantisch
rijkdomoverdrachtsschema te realiseren.
In maart 2023 stemde het EU-parlement om deze richtlijn te herzien als
onderdeel van een “Fit for 55”-pakket, dat tot doel heeft om de uitstoot van
broeikasgassen tegen 2030 met minimaal 55% te verminderen.
Tegen 2050 wil de EU een “nul-emissievrij en volledig koolstofvrij
gebouwenbestand” bereiken.”1 Kortom, tegen 2050 willen ze dat elk gebouw – commercieel,
openbaar en residentieel – in de EU aan nulemissienormen voldoet. Om dat te
bereiken zullen ze huiseigenaren een heleboel nieuwe eisen opleggen.
Zo moeten bijvoorbeeld verwarmingssystemen die fossiele brandstoffen
gebruiken in 2035 volledig zijn verdwenen,2 als het Europees Parlement zijn zin krijgt, en dat betekent dat
huiseigenaren nieuwe “groene”, vermoedelijk elektrische, verwarmingssystemen
moeten installeren – en die uit eigen zak moeten betalen. Volgens Bull-Hansen
worden de kosten voor deze nieuwe energievereisten geschat op ongeveer 100.000
euro voor een woonhuis.
Het doel is echt dat u niets bezit
Het doel, legt Bull-Hansen uit, is om mensen uit hun huis te dwingen.
Als u zich de vereiste upgrades niet kunt veroorloven, wordt u gedwongen om uw
huis te verkopen, en vermogensbeheerders zoals BlackRock en Vanguard zullen
klaarstaan om deze eigendommen op te pikken.
En dat is als u een huis mag verkopen dat niet aan de normen voldoet; de
overheid kan het gewoon onverkoopbaar verklaren en in beslag nemen, of u kunt
een soort boete moeten betalen.
In de V.S. begonnen BlackRock en Vanguard begin 2021 massaal huizen op
te kopen, die ze vervolgens verhuurden in plaats van doorverkochten, waardoor
het eigenwoningbezit van de middenklasse werd uitgehold. Ze dreven ook de
huizenprijzen kunstmatig op door boven de vraagprijs te betalen, waardoor
eigenwoningbezit verder buiten bereik kwam.
Natuurlijk is de huurprijs ook omhooggeschoten, en huurders zullen na
deze energie-upgrades nog meer moeten betalen. Veel jongeren kunnen dus niet
alleen niet langer een eigen huis bezitten, maar kunnen zich zelfs geen huur
veroorloven en zijn gedwongen om bij hun ouders of meerdere huisgenoten te
wonen. We kunnen uiteindelijk verwachten dat het aantal daklozen ook omhoog zal
schieten.
Zoals Bull-Hansen opmerkt, maakt de afschaffing van persoonlijk eigendom
deel uit van de Great Reset-agenda van het World Economic Forum (WEF), Agenda
2030 en de Sustainable Development Goals van de Verenigde Naties. Dit zijn
slechts verschillende namen voor hetzelfde overkoepelende plan.
In de video “8 voorspellingen voor de wereld in 2030”3 van het WEF, waarin ze vrolijk verklaarden
dat u in 2030 “niets meer zult bezitten”, werden veel aspecten van dit globale
plan uiteengezet, waaronder het doel om persoonlijke eigendomsrechten af te
schaffen. “Alle producten zullen diensten worden,” legt het WEF uit op
haar website.4 Dat is waar “u zult niets bezitten” naar verwijst.
De dagen dat u iets één keer koopt en het voor onbepaalde tijd kunt
gebruiken omdat het uw eigendom is, zullen voorbij zijn. In plaats daarvan zal
het nieuwe systeem waar ze ons in duwen vereisen dat u alles huurt – uw huis,
vervoer, meubels, potten en pannen en al de rest. U hebt deze sluipende
ontwikkeling waarschijnlijk al opgemerkt.
Vroeger kon u bijvoorbeeld software kopen, die op een schijfje stond. U
kon dat programma installeren en opnieuw installeren op elke computer die u
maar wilde, omdat u de cd had.
Tegenwoordig zijn de meeste softwareprogramma’s cloud-gebaseerde
abonnementen, en moet u een maandelijks of jaarlijks bedrag betalen zolang u
het gebruikt. En hoewel de kosten laag kunnen zijn, betaalt u uiteindelijk vele
malen meer dan toen u het nog rechtstreeks kon kopen.
Eigenwoningbezit is altijd al een
vermogensopbouwende strategie geweest
Zoals Bull-Hansen opmerkt, definieert eigenwoningbezit de middenklasse.
Nog belangrijker is dat het al eeuwenlang een manier is om rijkdom op te bouwen
en veilig te stellen voor generaties. Als mensen niet langer hun eigen huis
kunnen kopen, verdwijnt de middenklasse en blijven alleen de zeer rijken en de
zeer armen over.
“Het maakt niet uit of u gelooft dat dit goed voor het milieu is of
niet,” zegt Bull-Hansen. “Dit gaat over u controleren. Dit gaat over u bezitten
… Dit is een overdracht van rijkdom waar we naar kijken, en dat kunnen we niet
accepteren. Eigendom is belangrijk. Het is een zeer, zeer essentieel concept …
Als je eigenaarschap wegneemt, blijft er feodalisme over. Iemand gaat de
spullen die je nodig hebt bezitten, en dat zullen de zogenaamde ‘elites’ zijn …
Dus we moeten onze poot stijf houden en weigeren dit te accepteren.”
Ongehoorzaamheid is onze enige uitweg
Oké, dus wat doen we eraan? Ik sta achter Bull-Hansen’s oproep tot
vreedzame ongehoorzaamheid. “We MOETEN nu ongehoorzaam zijn,” zegt hij. Het
alternatief is om lijfeigenschap te accepteren.
En nogmaals, het komende slavensysteem gaat niet alleen over het schrappen
van mensenrechten en het elimineren van de vrijheden waar we ons hele leven van
hebben genoten – zelfs eenvoudige dingen, zoals de vrijheid om te reizen waar
je maar wilt, wanneer je maar wilt – het gaat ook over het ontnemen van onze
rijkdom en het elimineren van de mogelijkheid om in de toekomst rijkdom op te
bouwen.
Ze proberen niet alleen uw vermogen om een huis te bezitten weg te nemen
en op die manier rijkdom voor uw generatie op te bouwen. Met een digitale munt
van de centrale bank (CBDC) krijgt u geen rente op uw geld, en ze halen er
automatisch belastingen uit. Ze hebben ook de mogelijkheid om te dicteren waar
en waaraan u uw geld kunt uitgeven, en ze zetten vervaldata op uw geld zodat u
nooit kunt sparen voor een regenachtige dag.
De globalistische kliek achter deze hele agenda is van plan om een
permanente slavenklasse te creëren die geen rechten, geen vrijheden en geen
uitweg heeft.
Als u akkoord gaat met deze “groene” voorstellen – dat is wat ze
gebruiken om dit specifieke plan voor de overdracht van rijkdom te
rechtvaardigen – dan kiest u actief voor armoede en slavernij voor uzelf, uw
kinderen en alle nakomelingen daarna, omdat het ontmantelen van dit wereldwijde
controlesysteem onvoorstelbaar moeilijk zal zijn als het eenmaal op zijn plaats
zit.
Hoe kunt u in opstand komen als de overheid naar believen beslag kan
leggen op uw bankrekeningen, u uit supermarkten kan weren, u naar een
interneringskamp voor infectiebestrijding kan sturen om “de volksgezondheid te
beschermen”, ook al bent u niet ziek, uw elektrische auto zo kan programmeren
dat hij alleen binnen een bepaald aangewezen gebied rijdt, en iedereen die u
kent op dezelfde manier kan straffen, gewoon omdat ze u kennen?
Dit alles, en nog veel meer, zal mogelijk zijn zodra het door AI
bestuurde digitale bewakings- en controlenetwerk volledig geïmplementeerd is en
gekoppeld is aan uw digitale identiteit, een programmeerbare CBDC en het
verenigde grootboeksysteem.
Zoals Bull-Hansen opmerkt, zullen er gevolgen zijn voor ongehoorzaamheid
en weigering om mee te gaan in de globalistische “groene” agenda, maar als we
nu instemmen met het betalen van de prijs en massaal weigeren, zal deze
globalistische machtsgreep absoluut mislukken. Ze kunnen het niet doen zonder
massale gehoorzaamheid.
Wie wil de wereld regeren?
Als dit onderwerp nieuw voor u is, vraagt u zich misschien af wie deze
“globalisten” zijn die deze wereldwijde staatsgreep proberen te plegen. Ik ga
hier geen namen noemen, hoewel het met de dag gemakkelijker wordt om de
individuen die deel uitmaken van de club te identificeren door hun publieke
verklaringen en standpunten, hun zakelijke activiteiten en affiliaties te
onderzoeken.
De reden hiervoor is dat de meesten niet eens meer proberen om hun
betrokkenheid te verbergen, en de organisaties die zijn opgericht om de agenda
voort te stuwen worden steeds opener over hun doelen.
Op 5 juni 2023 publiceerden de Verenigde Naties bijvoorbeeld een
document waarin ze zich ertoe verbonden om van de Wereldgezondheidsorganisatie
het centrale mondiale bestuursorgaan te maken.
Het volgende fragment komt van pagina 9 van het nul-ontwerp van de
“Politieke verklaring van de bijeenkomst op hoog niveau van de Algemene
Vergadering van de Verenigde Naties over preventie, paraatheid en reactie op
pandemieën”, een document dat is opgesteld in de aanloop naar de bijeenkomst
van de Algemene Vergadering van 20 september 2023.5
De definitieve tekst6 van dit document werd op 1 september 2023 gepubliceerd, en in die
versie zijn alle kopjes verwijderd, maar de algemene intentie om van de WHO een
de facto bestuursorgaan voor de wereld te maken, blijft ongewijzigd.
Hoewel het document zich richt op de bevoegdheid van de WHO om
pandemiepreventie en -respons wereldwijd te dicteren, zal de WHO, zoals ik in
verschillende eerdere artikelen heb uitgelegd, niet alleen de leiding hebben
over pandemieën. Dat is slechts de rechtvaardiging die ze gebruiken om een voet
tussen de deur te krijgen.
Vervolgens zal de WHO zich gaan bezighouden met algemene gezondheidszorg
door de acceptatie van een universeel gezondheidszorgsysteem te bevorderen.
Dit zal worden bevorderd onder de vlag van het verbeteren van de
preventie van, paraatheid voor en reactie op pandemieën, zoals beschreven op
pagina 11 onder OP33 in het nulontwerp7 en onder artikel 22 in de definitieve tekst8.
Vervolgens zal de WHO – of een afsplitsing daarvan – alle regeringsfuncties
overnemen via het wereldwijde One Health-programma, dat “volksgezondheid”
uitbreidt tot alles van landbouw en vervuiling tot reizen en
klimaatverandering.
De definitieve tekst van de “Politieke Verklaring” van de VN verklaart
zelfs dat gezondheid een indicator is van “duurzame ontwikkeling”, waardoor de
pandemische bevoegdheid van de WHO direct gekoppeld wordt aan de Duurzame
Ontwikkelingsdoelen en Agenda 2030 van de VN.
Wetteloosheid heerst
Wat de situatie voor de mensen in de wereld nog nijpender maakt, is het
feit dat regeringen en mondiale organisaties die betrokken zijn bij deze
machtsgreep, steeds vaker regels, richtlijnen, wetten en verdragen aan hun
laars lappen die voorheen op zijn minst een schijn van democratie en
rechtsstaat verzekerden.
Een van de meest recente voorbeelden hiervan is de goedkeuring door de
voorzitter van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (AVVN) van de
verklaring over pandemiepreventie (het hierboven besproken document) zonder
stemming van de voltallige vergadering en ondanks de bezwaren van 11 lidstaten
(Wit-Rusland, Bolivia, Cuba, de Democratische Volksrepubliek Korea, Eritrea, de
Islamitische Republiek Iran, Nicaragua, de Russische Federatie, de Arabische
Republiek Syrië, Venezuela en Zimbabwe).
Volgens Francis Boyle, J.D., Ph.D., een biowapendeskundige en professor
internationaal recht aan de Universiteit van Illinois, die de Biological
Weapons Anti-Terrorism Act van 1989 opstelde, zouden de bezwaren van 11 landen
“moeten verhinderen dat deze verklaring bij consensus wordt aangenomen en dus
aantoonbaar deel gaat uitmaken van het internationaal gewoonterecht, wat toch
de bedoeling is van degenen achter de verklaring”.
“Ze konden het niet door de AVVN krijgen als een consensusresolutie
vanwege de 11 bezwaarmakende staten,” vertelde Boyle aan The Defender.9 “Ze proberen het te verdraaien en het
verkeerd voor te stellen door de voorzitter van de AVVN – niet de AVVN – de
verklaring te laten goedkeuren.”
VN-verklaring roept op tot universele vaccinaties
en meer
Het feit dat de voorzitter van de Algemene Vergadering van de VN mazen
creëert waar er geen zijn, is vooral verontrustend in het licht van het feit
dat de verklaring de machtsgrepen van COVID-19 permanent maakt en oproept tot
universele vaccinatie, verhoogd toezicht, vaccinpaspoorten, censuur op social
media en een “geïntegreerde één gezondheid benadering”, waarvan ik zojuist
uitlegde dat het de voornaamste manier is waarop de WHO uiteindelijk alle
aspecten van het menselijk leven zal gaan besturen.
We kunnen dus zien dat zelfs wanneer landen het er niet mee eens zijn en
tegengas geven, het leiderschap van de V.N. gewoon de regels aan haar laars
lapt en hoe dan ook het Deep State plan volgt, en dat is precies het soort
gedrag dat we kunnen verwachten van een “Eén Wereld Regering”. Ze hebben regels
voor zichzelf, die ze gemakshalve negeren als het hen uitkomt, en vaste regels
met harde straffen voor de rest van het plebs. Zoals gemeld door The Defender,
20 september 2023:10
“Critici noemden de verklaring, die een wereldwijde pandemische autoriteit
wil oprichten met de macht om lockdowns, universele vaccinatie en censuur van
‘verkeerde informatie’ af te dwingen, ‘hypocrisie’ en ‘ontspoord’. De
goedkeuring kwam als onderdeel van een bijeenkomst op hoog niveau over PPPR
[Pandemic Prevention, Preparedness and Response]…
In een verklaring zei WHO-directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus:
“Als COVID-19 ons iets heeft geleerd, dan is het wel dat wanneer de
gezondheid in gevaar is, alles in gevaar is”. Hij koppelde het PPPR aan de
Sustainable Development Goals (SDG’s) van de V.N. en zei dat wereldleiders
moeten “laten zien dat ze de pijnlijke lessen van de pandemie hebben geleerd”…
Dr. David Bell, een arts op het gebied van de volksgezondheid,
biotechconsultant en voormalig directeur van Global Health Technologies bij
Intellectual Ventures Global Good Fund, schreef voor het Brownstone Institute
dat “het belangrijkste doel” van de verklaring “is om het “pandemieverdrag” en
de IGR-wijzigingen waarover momenteel door de WHO-lidstaten wordt onderhandeld,
te steunen.
Bell zei dat er een “stilteprocedure” van kracht is, “wat betekent dat
staten die niet reageren geacht worden de tekst te steunen”. Hij zei dat de
tekst “duidelijk tegenstrijdig, soms misleidend en vaak vrij betekenisloos” is
en bedoeld is om de macht van de WHO te centraliseren.
Bell zei tegen The Defender: “De verklaring is niet geschreven met
serieuze bedoelingen, maar is in wezen lege retoriek die een voortdurende
centralisatie van de controle bevordert waar de V.N. en de WHO openlijk naar streven,
ten koste van democratie, mensenrechten en gelijkheid.
Francis Boyle … was het hiermee eens … “Dit is een full-court puss om de
hele Organisatie van de Verenigde Naties, haar gespecialiseerde organisaties en
haar aangesloten organisaties, hun voorgestelde globalistische WHO wereldwijde
totalitaire medische en wetenschappelijke politiestaat te laten steunen,” zei
hij.”
Waarom onthult de Deep State zijn plannen?
Video Link: https://youtu.be/p088fYtnM7s
In de afgelopen jaren, met name de laatste drie jaar, is de wereldwijde
Deep State maffia steeds opener geworden over haar plannen. Dat gezegd
hebbende, zelfs tientallen jaren geleden was het plan voor een “Nieuwe Wereld
Orde,” een “Eén Wereld Regering,” voor iedereen zichtbaar. Ze bespraken het in
gepubliceerde witboeken en rapporten, ze lieten het doorschemeren in films en
amusement, ze onthulden het in tafeloefeningen.
Waarom onthullen ze altijd hun plan? Zou het niet verstandiger zijn om
het geheim te houden, zodat de mensen niet weten wat er komen gaat en zich
daarom niet zullen verzetten?
Het blijkt dat er een methode achter de ogenschijnlijke waanzin zit, en
de video hierboven, “Revealing the Method: Esoteric Symbolism as Mind Control”
legt het uit. Samengevat gebruikt de agenda voor een wereldwijd bestuurssysteem
massale mind control om mensen te conditioneren voor het verlies van
persoonlijke macht door drie soorten verlies te promoten en ons eraan te laten
wennen:
1. Verlies van geheugen (amnesie)
2. Verlies van wil of initiatief (abulia)
3.
Verlies van interesse in wat vitaal is voor iemands
gezondheid en welzijn (apathie)
Deze drie psychologische condities zijn nodig voor de wereldwijde cabal
om met succes een wereldregering te implementeren. De mind control methodes die
door de cabal gebruikt worden om deze condities te bevorderen omvatten het
ondermijnen van heilige symboliek en archetypes.
Met behulp van occulte en esoterische symbolen doen ze een beroep op de
lagere instincten, dierlijke lusten, dwangmatige driften en “onharmonieuze
driften die in strijd zijn met de hogere bewuste natuur van een individu”. Het
doel is om de spirituele ontwikkeling van individuen te stoppen en de evolutie
van de geest in de samenleving te verstikken.
Hun “merkteken” zetten op alles wat ze doen kan ook een ego-gedreven
facet zijn van de grootheidswaanzin van de cabal. Het verkondigt hun dominantie
aan elkaar en, onbewust, aan de massa’s, terwijl ze tegelijkertijd de spot
drijven met degenen die zij als minderwaardig beschouwen.
Een bijzonder interessant aspect van het gebruik van symboliek door de
cabal is dat het symbool meestal precies het tegenovergestelde betekent van wat
de heersende opvatting over de betekenis ervan is. Er wordt bijvoorbeeld
algemeen gedacht dat het symbool van de hamer en sikkel op de vlag van de
voormalige Sovjet-Unie staat voor de werktuigen van de arbeidersklasse –
industrie en landbouw. Het idee is dat van een “utopia van de arbeidersklasse”.
De occulte betekenis, die van voor de Sovjet-Unie dateert, is echter die
van Saturnus, een demi-urg die een sikkel gebruikte om de eenheid van aarde en
hemel te verbreken. Nadat hij de aarde van het goddelijke had gescheiden, werd
Saturnus de architect van de materiële wereld. In navolging van Saturnus houdt
de cabal zich ook bezig met zaken van de materiële wereld: deze bezitten,
vormgeven, controleren.
De hamer staat ondertussen voor het uitwissen van materie – “De laatste
daad van chaotische vernietiging om hun nieuwe orde in te luiden.” Het is het
instrument dat de laatste resten van de goddelijke wil in de mensheid
verbrijzelt “in een proces waarin de mens degradeert en verder afdaalt naar een
postmenselijke wereld.”
De hamer en sikkel duiden dus, gezien vanuit een occult perspectief, op
de tirannieke heerschappij van een eliteklasse die van plan is de mensheid van
het goddelijke te scheiden en uiteindelijk te vernietigen. De occulte betekenis
is die van een verdeelde dystopie – het tegenovergestelde van een verenigde
utopie.
Ik raad aan om de video te bekijken, die veel gedetailleerder is dan
deze korte samenvatting. Het geeft in ieder geval stof tot nadenken.
Referenties:
1, 2 EU Energy Performance
of Buildings Directive March 2023
4 Weforum November 12, 2016 (Archived)
9, 10 The Defender September
20, 2023
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
Geen satire: Von der Leyen krijgt Great Reset award
uitgereikt
De Bill & Melinda Gates
Foundation heeft de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen,
onderscheiden voor haar “buitengewone inzet” voor de Duurzame
Ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties, ook bekend als de Great
Reset-doelen, bericht Freewestmedia.com. De Gates Foundation noemde Von der
Leyen een van de vier winnaars van de zogenaamde Goalkeepers Global … Meer lezen overGeen satire: Von
der Leyen krijgt Great Reset award uitgereikt
https://www.frontnieuws.com/geen-satire-von-der-leyen-krijgt-great-reset-award-uitgereikt/
