november 8, 2023 930 4
De staat Texas
is betrapt op het verkopen van bloedmonsters van baby’s aan het Pentagon,
terwijl verschillende andere staten ook zijn betrapt op het stelen en verkopen
van DNA van pasgeboren baby’s aan derden, schrijft Leo
Hohmann.com.
Er klopt iets niet aan die kleine ‘hielprik’-test die ziekenhuizen routinematig uitvoeren bij pasgeborenen. Ze zeggen dat het is om ziektes op te sporen, maar als dat zo is, waarom proberen sommige staten dan de DNA-monsters die tijdens deze procedures worden afgenomen te bewaren en tientallen jaren op te slaan zonder het ooit aan de ouders te vertellen? Na wat onderzoek en het lezen van een onlangs aangespannen rechtszaak, heb ik wat informatie die een duidelijker beeld schetst over waarom het bijna onmogelijk is om een pasgeboren baby uit het ziekenhuis te krijgen zonder dat er in zijn kleine hiel is geprikt.
Gelukkig zijn er ouders die wakker worden en een juridisch offensief
beginnen tegen ziekenhuizen en staten die in het geheim samenspannen.
Het Institute for Justice heeft een rechtszaak aangespannen tegen een
staatsprogramma in New Jersey dat in het geheim bloed van pasgeboren baby’s
heeft verkregen en bewaard.
Het Institute for Justice legde
in een persbericht uit dat het twee groepen ouders vertegenwoordigt in de zaak.
De staat beweert dat het DNA van de bloedmonsters van de baby’s voor
elke reden mag worden gebruikt, zonder toestemming van de ouders.
In de zaak wordt beweerd dat de staatswet in New Jersey eist dat bij de
geboorte van baby’s bloed wordt afgenomen en getest op verschillende ziekten.
Deze eis bestaat in alle staten.
Maar wat New Jersey anders maakt, volgens de advocaten die de ouders
vertegenwoordigen, is dat “nadat het testen voorbij is, het New Jersey
Department of Health het overgebleven bloed 23 jaar lang bewaart. De staat
vraagt de ouders niet om toestemming om het bloed van hun baby’s te bewaren en
informeert de ouders niet eens over het feit dat het overgebleven bloed wordt
bewaard. De enige manier waarop ouders hier achter kunnen komen is door het
proactief op te zoeken op een van de websites van derden die onderaan de kaart
staan die ze krijgen na de bloedafname.
“En als de staat het bloed eenmaal heeft, kan hij het gebruiken zoals
hij wil, inclusief het verkopen aan derden, het zonder bevelschrift aan de
politie geven of het zelfs verkopen aan het Pentagon om een register op te zetten, zoals
eerder gebeurde in Texas.” (cursivering van mij)
Dat stukje over het verkopen van DNA aan het Pentagon “om een register
te creëren” sprong er voor mij uit.
Het is een gedocumenteerd feit dat een deel van Agenda 2030 van de
Verenigde Naties het creëren van een geboorteregister voor alle mensen is. Zoek
het maar op.
Doelstelling 16.9 van Agenda 2030 Duurzame Ontwikkeling stelt: “Creëer een wettelijke identiteit voor
iedereen, inclusief geboorteregistratie, tegen 2030” en dit “is
erkend als cruciaal voor het bevorderen van de belofte van de Agenda 2030 om
niemand achter te laten”, volgens de website van het Ontwikkelingsprogramma van
de Verenigde Naties (UNDP). Op diezelfde webpagina staat
Artikel 6 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens stelt
dat iedereen recht heeft op een wettelijke identiteit. Doel 16.9 van het
Sustainable Development Goal (“legale identiteit voor iedereen, inclusief
geboorteregistratie, in 2030”) is erkend als cruciaal voor het bevorderen van
de belofte van de 2030 Agenda om niemand achter te laten. Honderden miljoenen
mensen hebben echter nog steeds geen goede identificatie en ongeveer de helft
van de landen in de wereld heeft geen universeel systeem voor de registratie
van geboorte en overlijden.
De United Nations Legal Identity Agenda Task Force, mede voorgezeten
door UNDP, UNDESA en UNICEF, werkt samen met lidstaten om ervoor te zorgen dat
meer dan 300 miljoen mensen een wettelijke identiteit hebben tegen 2025. UNDP
versterkt de capaciteit van lidstaten om holistische, landeigen, duurzame en
interoperabele systemen voor burgerregistratie, vitale statistieken en
identiteitsbeheer te ontwikkelen. UNDP werkt aan het vergroten van het aantal
landen dat legale identiteitskwesties aanpakt als een fundamentele pijler van
nationale ontwikkelingsplannen en -strategieën en ervoor zorgt dat iedereen,
zonder uitzondering, toegang heeft tot essentiële openbare goederen en
diensten.
De UNDP-site stuurt mensen die meer informatie willen “over het werk van
UNDP op dit belangrijke gebied” door naar de volgende websites:
·
DE UN Legal Identity Agenda Task Force
Met een beetje onderzoek komen we er dus achter dat deze drang om DNA
van pasgeborenen te verzamelen te maken heeft met het creëren van een
wereldwijd ID-systeem, en dan ook nog een wereldwijd digitaal ID.
Het is zeer waarschijnlijk dat de overkoepelende reden waarom dit DNA
wordt afgenomen en in het geheim wordt opgeslagen weinig of niets te maken
heeft met het bestrijden van ziektes en alles te maken heeft met het vervullen
van het VN-mandaat voor alle naties om een unieke biometrische identificatie
van elke persoon te creëren, die vervolgens kan worden gedigitaliseerd en
opgeslagen voor toekomstig gebruik in een volledig gedigitaliseerde
samenleving. Als elke pasgeborene al een DNA-monster in het bestand van de
overheid heeft, bedenk dan eens hoe makkelijk het zou zijn om een biometrische
digitale ID voor alle mensen te maken, in volledige overeenstemming met U.N.
Agenda 2030 en een toekomstige wereldregering.
Als New Jersey een programma heeft om DNA over te dragen
aan de federale overheid, dan kun je er zeker van zijn dat dit ook in andere
staten gebeurt. We zijn er alleen nog niet achter gekomen. En waarom zou
uitgerekend het Amerikaanse Ministerie van Defensie dit DNA van elke pasgeboren
baby in handen willen krijgen?
Het juridische team van New Jersey zegt dat er al gelijksoortige
rechtszaken zijn aangespannen tegen Texas, Minnesota en Michigan en dat in die
gevallen schikkingen zijn getroffen die de vernietiging van bloedmonsters die
in het bezit zijn van de staat hebben bevolen, of dat de staat ze vrijwillig
heeft vernietigd. Californië verzamelt en
bewaart ook het DNA van baby’s zonder toestemming van de
ouders.
De New Jersey Monitor meldt dat er elk jaar meer dan 100.000 baby’s worden geboren in
New Jersey, wat betekent dat de staat miljoenen bloedstalen heeft opgeslagen
van het tientallen jaren oude programma voor het screenen van pasgeborenen. In
een hand-out die
aan nieuwe ouders wordt gegeven, wordt echter niet vermeld dat de staat de
monsters 23 jaar lang bewaart en wordt ook niet uitgelegd waarom.
Rob Frommer, een senior advocaat voor het Institute for Justice,
verklaarde:
“Ouders hebben recht op geïnformeerde toestemming als de staat het bloed
van hun kinderen tientallen jaren wil bewaren en gebruiken voor andere
doeleinden dan het screenen op ziektes. Het beleid van New Jersey om bloed en
DNA van baby’s op te slaan en die genetische informatie te gebruiken zoals de
staat dat wil, is een duidelijke schending van de rechten van het Vierde
Amendement van alle ouders in New Jersey en hun pasgeborenen.”
De aanklagers zijn twee ouders uit Boonton, N.J., Erica en Jeremiah
Jedynak, en Rev. Hannah Lovaglio, een moeder van twee zonen in Cranbury, N.J.
Wood verklaarde in reactie op
mijn onderzoek:
“De ziekenhuisindustrie is
grotendeels overgenomen door technocraten die ‘evidence-based medicine’
bedrijven. Je ziet de technocraten aan het werk als ze selectief bepaalde
gegevens verzamelen en andere gegevens negeren. Zo moet het verzamelen van DNA
van pasgeborenen voor sequentiebepaling en permanente opslag worden gezien als
een primaire richtlijn voor technocraten. Waarom? Omdat dit van fundamenteel
belang is voor het wereldwijde digitale systeem dat binnenkort alle mensen op
Aarde zal controleren.”
Wood zegt dat deze neiging van
de medische industrie tot technocratische chicanes overal in de vakliteratuur
te vinden is.
“De Heilige Graal van een
digitaal ID systeem is DNA,” zei hij.
Biometric Update schreef bijvoorbeeld in
juli,
Biometrische
identificatieoplossingen hebben zich een vaste plaats verworven in ons
dagelijks leven, of het nu gaat om veiligheidscontroles op luchthavens of
gezichtsherkenning op smartphones – en de
volgende generatie staat al te trappelen. Op DNA gebaseerde processen zorgen
niet alleen voor een nauwkeurige identificatie van personen, maar tillen
gegevensbescherming ook naar een geheel nieuw niveau.
Naast gangbare biometrische
methoden zoals vingerafdrukken, irisscans of gezichtsherkenning, luidt DNA
ID de komende evolutionaire stap in op het gebied van persoonlijke
identificatie en verificatie. De baanbrekende resultaten van snelle
DNA-technologieën zullen de acceptatie ervan onverbiddelijk doen toenemen en
het is te voorzien dat de technologie haar weg zal vinden naar andere gebieden
van het leven. In de toekomst zullen burgers en overheden in gelijke
mate profiteren van de voordelen van snelle en betrouwbare persoonlijke
identificatie op basis van DNA.
Dus, vraagt Wood, moeten we het
verzamelen van bloed van pasgeborenen om DNA te oogsten voor bijbedoelingen
afwijzen?
Een laatste aanwijzing dat de
technocraten aan het werk zijn, is het feit dat ze deze praktijk onder onze
neus verborgen hebben gehouden. Dat wil zeggen, totdat een paar ouders het
ontdekten en aan de bel trokken.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
Het is officieel: Uw DNA wordt als wapen tegen u
gebruikt
Biosamples die door verschillende DNA-testdiensten
verzameld worden, zouden verkocht en gebruikt kunnen worden om biowapens te
ontwikkelen die speciaal op maat gemaakt zijn om bepaalde groepen of zelfs
individuen te treffen, zo hebben Amerikaanse wetgevers op het Aspen Security
Forum beweerd – waarmee zij de bezorgdheid echoën die al lang door Russische
functionarissen geuit wordt, … Meer lezen overHet is
officieel: Uw DNA wordt als wapen tegen u gebruikt
https://www.frontnieuws.com/het-is-officieel-uw-dna-wordt-als-wapen-tegen-u-gebruikt/
