Insecten als avondeten? Als we deze strijd verliezen, heb je geen keus

 januari 26, 2024   16

 

     McKay Savage from London, UK / Wikimedia (CC BY 2.0 DEED)

Het is hetzelfde draaiboek als bij COVID – alleen vallen ze deze keer boeren aan via deze absoluut belachelijke, gebrekkige modellen. Het is één grote leugen, ontworpen om de voedselvoorziening te vernietigen en je te dwingen om insecten te eten.

Nitrogen 2000 is een belangrijke documentaire van 45 minuten over de Nederlandse boerenstrijd van 2019-23. Nederlandse veehouders bezitten 70% van Nederland, maar in 2019 begon de regering aan te dringen op een gedwongen uitkoop van 50% van hun land, ze beweren dat het nodig is om de vervuiling te verminderen. Maar voor de ongeveer 60.000 boeren in Nederland is landbouw een manier van leven die vaak al generaties lang wordt doorgegeven en die nodig is om de bevolking van voedsel te voorzien, schrijft Dr. Joseph Mercola.

Volgens een persbericht voor de film “produceren Nederlandse boeren het meeste voedsel per hectare van alle boeren ter wereld en is Nederland de op één na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld.”

Boerderijen zijn zo verweven in het weefsel van hun gemeenschap dat “iedereen, zelfs als je in de stad woont zoals in Amsterdam of in Rotterdam, binnen vijf minuten rijden zie je koeien, zie je landbouwgrond … het zit zo ingebakken in onze samenleving, in onze manier van leven, dat boeren deel uitmaken van onze cultuur. Iedereen heeft wel iemand in zijn familie die boer is geweest,” zegt politiek commentator Sietske Bergsma.

Maar zoals professor Han Lindeboom, marien ecoloog aan Wageningen University & Research, in de film uitlegt: “De overheid heeft het standpunt ingenomen dat we een groot probleem hebben met de natuur en dat we vanwege EU-regels de natuur moeten redden. En nu willen we dat probleem oplossen door simpelweg een groot aantal boerderijen te elimineren.”

De Nederlandse regering beweert dat ze de helft van het land van de veehouders moet nationaliseren – een hoeveelheid die gelijk is aan ongeveer een derde van Nederland – om de stikstof te verminderen, maar experts zeggen dat dit plan ernstig tekortschiet.

Is stikstof echt het probleem?

Koolstof en stikstof zijn wereldwijd uitgeroepen tot vijanden van het milieu, wat heeft geleid tot een reeks beperkingen. De VN heeft verklaard dat stikstof beheerd moet worden om de planeet te redden en stikstof wordt omschreven als “een van de belangrijkste vervuilingsproblemen waar de mensheid mee te maken heeft.” Stikstof zit niet alleen in meststoffen, maar maakt ook ongeveer 70% uit van de lucht en is essentieel voor de groei van planten.

“Stikstof is alleen een probleem voor een paar planten”, legt Lindeboom uit. “Er zijn bepaalde planten die er niet van houden en die verdwijnen. Andere planten houden er juist van en verschijnen. Dus eigenlijk verander je de natuur.”

“Ze hebben verklaard dat stikstof het grote probleem is”, vervolgt Lindeboom, adviseur van het NIOZ, het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee, in het persbericht. “Nou, ik ben een expert op het gebied van stikstof en ik durf te zeggen dat dat niet zo is.” Volgens Lindeboom zijn de computermodellen van de overheid, die worden gebruikt om het plan om landbouwgrond op te kopen te ondersteunen, gebaseerd op een onjuiste aanname dat stikstof van het ene veld naar het andere migreert.

  DE GROTE OVERNAME - Hoe "ze" van plan zijn om alles van iedereen te STELEN

 

De EU is ook het gebied met het grootste netwerk van beschermde gebieden ter wereld, een gebied dat bekend staat als Natura 2000 en dat 18% van het grondgebied van de EU beslaat. Alleen al in Nederland zijn er 162 Natura 2000-gebieden. In 118 daarvan leven naar verluidt organismen die niet van te veel stikstof houden.

“In 2021 bracht het Natura 2000-netwerk van de Europese Unie een kaart uit met gebieden in Nederland die nu beschermd zijn tegen stikstofuitstoot. Elke Nederlandse boer die zijn bedrijf binnen 5 kilometer van een Natura 2000-gebied heeft, zou nu zijn stikstofproductie sterk moeten beperken, wat op zijn beurt zijn productie zou beperken,” aldus Roman Balmakov, verslaggever van Epoch Times en presentator van “Facts Matter”.

Overheid dwingt boeren eruit

Veel Nederlandse boeren dreigen nu hun bedrijf te verliezen vanwege de controversiële stikstofregels. Boer Jos Block zegt:

“We hebben veel problemen met de stikstofregels omdat onze boerderij vlakbij en in Natura 2000 ligt. En dat is echt een probleem voor ons. Dit is mijn land. Ik ben de eigenaar. Maar dit is ook een natuurgebied, Natura 2000. In dit gebied zegt de overheid dat we 95% van de stikstof die uit de stallen komt moeten verminderen.”

Maar deskundigen, waaronder Lindeboom, zeggen dat dit “absoluut niet nodig is om de natuur te redden” en dat de overheid “boeren veel te veel op de korrel neemt.” De Nederlandse melkveehouder Nynke Koopmans van het Forum voor Democratie behoort tot degenen die geloven dat het stikstofprobleem verzonnen is.

“Het is één grote leugen”, zegt ze. “De stikstof heeft niets te maken met het milieu. Het is gewoon om van boeren af te komen.” Een andere boer zei dat als de nieuwe stikstofregels van kracht worden, hij zijn kudde van 58 melkkoeien zou moeten inkrimpen tot zes. Stikstofwetenschapper Jaap C. Hanekamp, Ph.D., werkte voor een overheidscommissie om stikstof te bestuderen, met de opdracht om het stikstofmodel van de overheid te analyseren. Hij vertelde Balmakov:

“Het hele beleid is gebaseerd op het depositiemodel over hoe om te gaan met stikstofemissies op natuurgebieden. En ik heb naar de validatiestudies gekeken en daaruit blijkt dat het model eigenlijk onzin is. Het werkt niet. En het maakt ook niet uit. Ze blijven het gebruiken. Wat in zekere zin verontrustend is. Ik bedoel, kunnen we echt zoiets doen in termen van beleid? Een model gebruiken dat niet werkt? Het gaat nooit om innovatie, maar altijd om boeren kwijt te raken.”

De Nederlandse overheid is al enige tijd bezig de greep op boeren geleidelijk aan te verstevigen. Elk jaar moeten boeren rapporteren hoeveel koeien ze houden en hoeveel ze er in de toekomst willen houden. De overheid dicteert ook welke gewassen boeren verbouwen en eist ingewikkelde en dure mestonderzoeken op fosfaten en ammoniak, waardoor de kosten voor boeren stijgen en hun inkomen daalt.

  Als ze openlijk toegeven dat ze "niet-menselijke" lichamen uit UFO's hebben gehaald, wat hebben ze dan als volgende stap gepland?

 

Door de overheid gefinancierde NGO’s lobbyen om boeren kwijt te raken

De druk om boeren van hun land te verdrijven wordt uitgeoefend door NGO’s die voornamelijk door de overheid worden gefinancierd, waardoor ze een verlengstuk van de overheid zijn. Er is ook een overheidsfonds van 25 miljard dollar opgericht met belastinggeld om het land van boeren op te kopen.

Zodra een boer zijn land verkoopt, is het hem wettelijk verboden om ergens anders in Europa een boerderij te beginnen. Ondertussen kunnen de NGO’s zelfs het land gaan bewerken zodra ze de boer uit beeld hebben verdreven. Volgens het persbericht van de film:

“NGO’s – namelijk Dierenbescherming, Varkens in Nood, Greenpeace, Vogelbescherming, Natuurmonumenten – zijn de primaire organisaties die lobbyen voor het stikstofbeleid. Hun budget wordt gefinancierd door de Nederlandse overheid. Zodra een boer is uitgekocht, worden de NGO’s beheerders van het land en zetten ze in sommige gevallen weer koeien op het land om het te beheren.

In een reactie op dit beleid zei boer Bolk: “Ik doe hetzelfde als de natuurorganisaties in Nederland … Ik vind het heel vreemd dat een boer het niet mag doen, maar een natuurorganisatie mag hetzelfde doen als ik en dan is er geen stikstofprobleem.”

De echte agenda is echter terug te voeren op de Club van Rome, een denktank die zich aansloot bij het neo-malthusianisme – het idee dat een te grote bevolking de hulpbronnen zou decimeren – en van plan was om een wereldwijde ontvolkingsagenda door te voeren.

“Ze kwamen met een ongelooflijk document waarin ze zeiden: ‘We hebben een nieuwe rechtvaardiging nodig voor deze almachtige staat,'” zegt internationaal journalist Alex Newman. “Dus het nieuwe excuus zal zijn dat het milieu zal worden geschaad en dat het klimaat ons zal schaden.” Balmakov gaat verder:

“Ik kon niet geloven wat ik net hoorde, dat wereldleiders dit globalistische plan echt in duidelijk Engels hebben uiteengezet in een fysiek boek, ver terug in 1991. Ik ging naar Amazon. En daar stond het.

The First Global Revolution’, waarin staat, en ik citeer: ‘Op zoek naar een gemeenschappelijke vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat vervuiling, de dreiging van opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood en dergelijke, in het plaatje passen. En daarom is de echte vijand de mensheid zelf.'”

In haar zoektocht naar vermindering van stikstof richt de Nederlandse regering zich op boeren en niet op de industrie, zoals steenfabrieken, die ook stikstof produceren om nieuwe huizen te bouwen. Velen geloven dat de reden hiervoor in het land zelf ligt.

Is de stikstofcrisis een dekmantel voor landbeheersing?

Innovatieve landbouwmethoden en veranderingen in het voedsel kunnen de uitstoot van vee verminderen. Maar zelfs toen boeren de regering vertelden dat ze van hun koeien af wilden – alleen niet van hun land – weigerde de regering.

  Zonder een schot te lossen: medische tirannie en de opkomst van het Vierde Rijk

 

“Onder het mom van democratie en liberalisme nemen ze rechten af,” zegt politiek commentator Sietske Bergsma. “En de meeste mensen vinden dat prima omdat ze een soort verantwoordelijkheid voelen – misschien omdat het zo ‘progressief’ is om om het klimaat te geven – dus zijn ze bereid om hun eigen welzijn op te offeren.”

Het narratief is gebaseerd op angst en op mensen vertellen wat ze moeten doen om veilig te zijn. “We hebben hier echt een hoge prijs voor betaald, omdat we al onze vrijheden hebben opgegeven om ons veilig te voelen,” voegt Bergsma toe. “En die veiligheid is natuurlijk ook heel nep, want je kunt niet veilig zijn zonder vrij te zijn. Het gaat niet om het redden van de planeet. Het gaat om overheidscontrole, want dat is in feite wat er gebeurt.”

Zodra de boeren zijn verdreven, suggereren globalisten dat het eten van insecten de planeet zal beschermen doordat er geen vee meer nodig is, er minder landbouwgrond hoeft te worden gebruikt en het milieu wordt beschermd. De Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN moedigt ook de consumptie van insecten en voedsel op basis van insecten aan, en het momentum om boeren van hun land te krijgen blijft aan kracht winnen.

In 2023 keurde de Europese Commissie twee Nederlandse programma’s goed om het land van boeren op te kopen. Hoewel sommige boeren protesteerden tegen de plannen om de uitstoot van stikstof te verminderen, hadden in november 2023 meer dan 750 Nederlandse boeren zich aangemeld voor de opkoopregeling, en naar verwachting zullen ongeveer 3000 boeren in aanmerking komen voor het programma. Soortgelijke programma’s worden ook besproken in Canada, Ierland en de VS. Maar uiteindelijk, zoals milieujournalist Rypke Zeilmaker uitlegt:

“Het gaat niet om natuurbescherming. Alleen degenen die in dit proces het meeste geld hebben verworven, zullen de heersende macht hebben. Het komt neer op de controle over hulpbronnen in de handen van enkelen. Kijk naar de macht van de NGO’s. Wie steunen ze echt? Wie pompt er geld in hen? Het zijn altijd regeringen en miljardairs die dat doen …

Dit is dus de relatie tussen de overheid en NGO’s. Tot op zekere hoogte kun je het aan het publiek verkopen. Je kunt de publieke opinie kopen … Het draait allemaal om angst. Het gaat erom mensen bang te maken voor de toekomst zodat ze instemmen met beleid waar ze, als ze nuchter zijn, nooit mee zouden instemmen.”

 

         Video Link: https://youtu.be/UX-ap6dLj8A 
 

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/insecten-als-avondeten-als-we-deze-strijd-verliezen-heb-je-geen-keus/

Biden stopt eerste export van vloeibaar aardgas – Blijft Europa binnenkort droog achter?

 januari 27, 2024   5

    青空白帆 / Wikimedia (CC BY 2.1 JP DEED)

Dankzij het opzettelijk opblazen van de Nord Stream pijpleidingen en de energiesancties tegen Rusland zijn de Europeanen afhankelijk van de aanvoer van vloeibaar aardgas uit de Verenigde Staten. Maar nu heeft de regering Biden de eerste export gestopt onder druk van klimaathysterici. Zal er binnenkort geen aanvoer meer zijn voor de Europeanen?

De mantra uit Washington (en voormalig president Donald Trump was degene die hier bijzonder luid over sprak) was lange tijd dat Europeanen gevaarlijk afhankelijk waren geworden van Russisch aardgas. Daarom werd de aanleg van Nord Stream 2 destijds bemoeilijkt door sancties op te leggen aan de bedrijven die betrokken waren bij de aanleg, totdat op een dag de twee pijpleidingen werden opgeblazen in de Oostzee. Het is nog steeds niet 100 procent duidelijk wie deze aanval heeft gepleegd, maar het is zeer waarschijnlijk dat deze afkomstig is uit het Oekraïens-Pools-Brits-Amerikaanse kamp, bericht Report24.

Het resultaat van deze aanval op de vitale Europese energie-infrastructuur en alle energiesancties tegen Rusland: een enorme afhankelijkheid van de import van vloeibaar aardgas uit de Verenigde Staten en het Midden-Oosten. De Amerikanen zijn nu ’s werelds grootste leverancier van LNG geworden, waarbij bijna de helft van de export naar Europa gaat. In plaats van goedkoop Russisch pijplijnaardgas hebben de Europeanen duur fracked aardgas uit de Verenigde Staten en LNG uit de Arabische Golfstaten (vooral Qatar) betrokken. Overigens zijn deze laatste ook zeer “vlekkeloze democratieën” met zeer hoge mensenrechtennormen…

Aan deze gasstroom via LNG-tankerroutes over de Atlantische Oceaan kan echter binnen afzienbare tijd een einde komen omdat de linkse regering Biden zwicht voor de druk van klimaatgekken die aardgas ook de schuld geven van klimaatverandering. Hoewel de eerste leveringsstop in eerste instantie “alleen” die landen zal treffen waarmee de Verenigde Staten geen vrijhandelsovereenkomst hebben gesloten, hoe lang zal het duren voordat er meer van dergelijke exportbeperkingen worden opgelegd en ook Europeanen worden getroffen?

De volledige onderwerping aan de klimaatfanatici heeft er volgens een rapport ook voor gezorgd dat nieuwe LNG-projecten in de Verenigde Staten alleen onder extreme milieuvoorwaarden door het ministerie van Milieu worden goedgekeurd. Dit zou er echter ook toe kunnen leiden dat met name veel Aziatische landen proberen nieuwe LNG-contracten met Rusland af te sluiten en hun toekomstige levering van deze belangrijke energiebron veilig te stellen. Het wordt duidelijk dat de Verenigde Staten geen betrouwbare partner zijn als het gaat om de levering van koolwaterstoffen. En wie weet volgt er binnenkort wel een exportverbod op ruwe olie en olieproducten uit de VS…

  Britse historicus Niall Ferguson: Als Biden wint, dreigt de Derde Wereldoorlog

 

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/biden-stopt-eerste-export-van-vloeibaar-aardgas-blijft-europa-binnenkort-droog-achter/

Wilders plaatst cartoon waarin hij Klaus Schwab verslaat, Timmermans not amused

PVV-leider Geert Wilders plaatste vrijdagavond een cartoon op X waarin hij samen met Trump en Milei een vuist maakt tegen Klaus Schwab als de personificatie van het globalisme, dat staat voor cultuurmarxisme, socialisme, open grenzen en klimaatbeleid. “Het tij keren,” staat erbij.

Te zien is hoe een angstige Schwab op het punt staat te worden verzwolgen door de golven.

Partijleider van GroenLinks-PvdA Frans Timmermans was not amused. “Wie Wilders’ vrienden zijn is duidelijk: Trump, Orbán, Milei, Le Pen, en tot twee jaar geleden ook Poetin. Hij wil wat zij willen. Maar dat kan in Nederland alleen als NSC en VVD dat mogelijk maken. Wie denkt hem te kunnen ‘temmen’ maakt zichzelf wat wijs. Milders bestaat niet,” reageerde hij.

Des te mooier

Timmermans wordt overladen met kritiek. “Mooi dat je hier aanstoot aan neemt, dat maakt de uitslag van de afgelopen verkiezingen weer des te mooier,” zegt bioloog Richard Steenvoorden.

Arts Maarten Vasbinder zegt tegen de oud-Eurocommissaris: “Wat ben je toch een vies, vet querulantje.”

Daar moet het over gaan

Voormalig NOS-directeur Bauke Geersing vindt dat Wilders inhoudelijk gelijk heeft met de bedreigingen die in de cartoon worden aangegeven. “Daar moet het mijns inziens over gaan, niet over personen.”

Financieel journalist Arno Wellens wijst erop dat Schwab de slippendrager is van Amazon, dat een CBDC wil en het eigen personeel onder het minimumloon betaalt. “Timmermans komt wel voor Amazon op. Links en rechts is dus omgedraaid,” aldus Wellens.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

MH 17 - Op zoek naar de waarheid in Kuala Lumpur

AUGUST 20, 2019

    Door Peter Haisenko

"MH 17: THE QUEST FOR JUSTICE" was de titel van de conferentie, die plaatsvond op de 17e. Augustus 2019 in Kuala Lumpur. De locatie was de Audi-Max van de "International Islamic University Malaysia" en werd internationaal georganiseerd door JUST, PGPF en CRG. De angst voor de waarheid over het neerschieten van de MH 17 is natuurlijk zo groot dat de Nederlandse regering een ernstige diplomatieke belediging heeft gehad voor Maleisië.

Als voormalig Lufthansa-kapitein en auteur die vanaf het begin zeer intensief en kritisch met de "MH 17-zaak" te maken heeft gehad, was ik vereerd om te worden uitgenodigd voor deze conferentie in Kuala Lumpur. Hier kon ik mijn expertise presenteren aan een geïnteresseerd publiek en talloze journalisten en helpen bij het verduidelijken van enkele onbeantwoorde vragen.

Documentaire filmmakers Yana Yerlashova en Peter Haisenko op de conferentie - vergroot alle foto's door erop te klikken

Weitere Vortragende waren: Die Dokumentarfilmerin Yana Yerlashova, der IT-Experte Akash Rosen, Prof. Michel Chossudovsky, Dr. Kees Van der Pilj, Prof Datin Dr. Mary George, Mr. John Philpot – Anwalt beim International Criminal Court und für die UN, Dato Dr. Gurdial Singh Nijar – auch tätig für die UN, Colonel Haji Mohd Sakri Hussin – erfahren in internationalem Krisenmanagement, Dr. Chandra Muzaffar – Präsident des „International Movement for a Just World (JUST), Dr. Zulaiha Ismail – eine international anerkannte Kapazität für Friedensforschung und Aufdeckung von Kriegsverbrechen und Ms. Askiah Adam – eine Journalistin, die ihre Karriere bei der BBC gestartet hat und heute CEO von JUST ist. Eine Versammlung also von international anerkannten Fachleuten, die mit ihrem fundierten Wissen und umfassenden Fachkenntnissen das Auditorium – und auch mich persönlich – tief beeindruckt haben.

Diplomatieke faux pas van Nederland uit angst voor vakkennis

Gerade diese geballte Ansammlung internationaler Experten aber war es wohl, was die Regierung der Niederlande mächtig erschreckt hat. Schließlich war es das Ziel dieser Konferenz, die offiziell vom JIT (Joint Investigation Team) und den westlichen Regierungen verbreitete Version des Hergangs des Abschusses der MH 17 kritisch zu hinterfragen, ebenso wie die Anklage gegen drei Russen und einen (Ost-)Ukrainer als Schuldige. Entgegen jeden üblichen diplomatischen Umgangs, hat die niederländische Botschaft in Kuala Lumpur zwei Tage vor dem Konferenztermin die malaysische Regierung aufgefordert, diese Konferenz zu verbieten.

Afgezien van het feit dat dit een ontoelaatbare inmenging is in de binnenlandse aangelegenheden van een soevereine staat - anders doet alleen Rusland dat, of ??? - dit kan alleen zo worden geïnterpreteerd dat Nederland en de JIT erg bang zijn dat zou kunnen worden onthuld dat het onderzoek naar het neerschieten van de MH 17 vanaf het begin niet neutraal is uitgevoerd. Dat was wat de nieuwe regering van Maleisië dit voorjaar al had gewaarschuwd, en merkte op dat dit "onderzoek" slechts één doel had om Rusland schuldig te maken en alle andere opties uit te sluiten. Het is dus niet meer dan logisch dat leugens moesten worden voorgelogen, essentieel bewijs genegeerd of. verborgen waren en het rapport van de JIT heeft een schat aan tegenstellingen, die echter alleen door experts kunnen worden erkend. - Precies die waren in grote aantallen aanwezig op deze conferentie. Het is dus geen wonder, maar eerder een wanhoopsdaad dat de Nederlandse ambassade in Kuala Lumpur een procedure is ingegaan die alle diplomatieke gebruiken bespot.

De onbewerkte gegevens op de vluchtrecorders worden achter slot en grendel bewaard

Kolonel Haji Mohd Sakri Hussin onthulde in zijn lezing dat er zelfs tegen ons werd gelogen in schijnbaar kleine details. In de zomer van 2014 verspreidden onze media dat de stem- en vluchtrecorders van de MH 17 via de omweg via Moskou hun weg hadden gevonden naar de Britse AIB, de locatie voor onderzoeken naar ongevallen met vluchten. De waarheid is: de kolonel was twee dagen na de lancering in Kiev. Daar wilden ze hem verbieden naar de plaats van het ongeval te reizen. Onder de bescherming van de diplomatieke immuniteit en nadat hij veel obstakels had overwonnen, slaagde hij erin deze recorders te beveiligen met de vriendelijke medewerking van de separatisten in Donetsk. Op de terugweg naar Kiev, in Charkiv, probeerden vier FBI-agenten deze recorders van hem af te pakken - wat de FBI-agenten daar ook verloren hadden.

Het is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat de kolonel een voldoende aantal metgezellen had en de zeer bedreigende verschijning van de FBI-agenten kon weerstaan. De recorders werden vervolgens rechtstreeks overgedragen aan Britse AIB-agenten in Kiev. Ze waren nooit in Russische handen. In een persoonlijk gesprek bevestigde de kolonel mij echter dat hij of de Maleisische regering nooit toegang had gehad tot de ruwe gegevens van de recorders. Ze mochten alleen zien wat de AIB al had voorbereid. Dat is tot op de dag van vandaag het geval gebleven. De onbewerkte gegevens worden achter slot en grendel bewaard.

Verschillende 'resultaten' van het JIT-rapport zijn volslagen onzin Mijn lezing was gericht op de technische aspecten die ik uit het JIT-rapport heb gehaald en natuurlijk de foto van het wrakgedeelte aan de linkerkant van de cockpit. Dit deel is alleen wazig weergegeven in het JIT-rapport en men moet hier vragen waarom precies dit wrakgedeelte in zo'n slechte kwaliteit wordt gepresenteerd, ook al is het onderdeel fysiek beschikbaar. Het doorloopt het hele rapport dat de ronde gaten met een diameter van 30 mm, die duidelijk zichtbaar zijn op dit deel, niet in één woord worden genoemd, laat staan een verklaring daarvoor. Naast wat ik hier al heb ( https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2019/mh-17-malaysia-will-der-wahrheit-auf-den-grund-geh/ ) in het verslag heb ik tijdens de conferentie een ander detail belicht, wat bewijst dat het JIT-rapport bewijs bevat dat zijn "resultaten" volslagen onzin zijn. Het gaat over het cockpitraam en het frame. 

In zijn rapport presenteert de JIT een simulatie van hoe de granaatscherven van een BUK-raket op de cockpit hadden moeten worden gesnackeld. Naast het feit dat deze simulatie is gemaakt door de SBU, de Oekraïense geheime dienst, het laat zien dat de cockpit en dus het hele vliegtuig niet door een BUK kunnen zijn geraakt. De afbeelding rechts laat zien dat de BUK- granaatscherven honderden van het exacte gebied van het linker cockpitvenster en het gebied direct eronder hadden moeten raken. Hiervoor wordt een afbeelding van de vinyllaag tussen de glaslagen van het vernietigde cockpitvenster gepresenteerd, die vermoedelijk 102 impacts heeft.

BUK granaatscherven zouden er heel anders uitzien

Afgezien van het feit dat ik 102 gaten in deze foto niet kan tellen, merk ik dat hits van zoveel BUK-shrapnel dit raam volledig hebben vernietigd, omdat elk van deze granaatscherven moeiteloos met zijn enorme energie het raam zou zijn binnengedrongen en gewoon niets zou hebben achtergelaten . Het essentiële punt is echter dat het frame van dit venster geen enkel spoor van hits van een BUK-shrapnel heeft. Het kan niet zijn dat een venster 102 impacts heeft, maar het frame blijft onbeschadigd, zoals de afbeelding laat zien. BUK granaatscherven zouden ook moeiteloos het raamkozijn binnendringen. Het gebied onder het raamkozijn vertoont ook geen sporen van enorme effecten van BUK-shrapnel, die volgens de simulatie in grote aantallen aanwezig zou moeten zijn. Op de foto staan echter de grote ronde gaten van 30 mm, die niet veroorzaakt kunnen worden door een BUK

De granaatscherven van een BUK hebben een maximale afmeting van minder dan 15 mm en zijn zeker niet rond. De zichtbare kleinere gaten - buiten het raamkozijn, waarvan de randen gedeeltelijk naar buiten zijn gebogen - kunnen alleen afkomstig zijn van de explosieve splintermunitie, die door de SU 25 in de cockpit is geschoten en daar is ontploft, d.w.z. binnen. Deze splinters hebben ook een enorme penetratie en aluminium is voor hen geen obstakel. Ze verklaren ook de vernietiging in de cockpit, waarvan de foto's ook niet worden getoond in het JIT-rapport. Juist omdat deze vorm van vernietiging niet kan worden verklaard met een BUK-hit. Conclusie: Het JIT-rapport zelf bewijst dat het volkomen onmogelijk is dat dit vliegtuig wordt geraakt door een BUK

Eén ding werd duidelijk in de discussies die aan de zijlijn van de conferentie plaatsvonden: zowel de Nederlandse regering als de Merkel-regering weten precies wat er werkelijk is gebeurd. Samen met alle westerse regeringen, inclusief de Verenigde Staten en Oekraïne, hebben ze een samenzwering gevormd om de waarheid te ontkennen en Rusland af te schilderen als de boosdoener. Als onderdeel van de politieke lezingen op de conferentie werd ook duidelijk welke politieke explosieven de waarheid bevat. Laten we niet vergeten dat de sancties tegen Rusland voornamelijk waren gebaseerd op MH 17. Het is moeilijk voor te stellen dat men zich bij Rusland zou moeten verontschuldigen, om nog maar te zwijgen van de schadeclaims die dan verschuldigd zijn. Ze zouden niet alleen te danken zijn aan Rusland, maar ook aan de Duitse industrie, die aanzienlijke verliezen heeft geleden als gevolg van de sancties voor Rusland. Het feit dat de hele Oekraïense regering onder Poroshenko voor een internationale rechtbank zou moeten verschijnen, maakt de politieke gevolgen niet gemakkelijker.

Brisant-documenten zijn tot nu toe consequent genegeerd

Tot slot wil ik erop wijzen dat er een privédetective is die tastbaar bewijs heeft in de vorm van documenten die duidelijk aantonen dat de MH 17 is neergeschoten door een Oekraïense SU 25. Niet alleen dat. Ze bewijzen ook dat Merkel en Co. wist dat vanaf het begin. Het punt is echter dat zowel de Duitse regering weigert dit bewijs te aanvaarden als door te geven, evenals de JIT en de Nederlandse regering. Het gaat diep in de crimineel hoe de eigenaar van dit bewijs, de privédetective Josef Resch, wordt behandeld. Hier vindt u informatie over : www.wifka.de

Het is nu te hopen dat de Maleisische regering voldoende druk kan uitoefenen op de Nederlandse en de JIT om het bewijs van de heer Resch te aanvaarden en officieel te evalueren, en om een volledig nieuw onderzoek te starten dat professioneel en neutraal wordt uitgevoerd. Dat is het verklaarde doel na de conferentie in Kuala Lumpur. De "nieuwe zondagstijden" in Kuala Lumpur al op zondag 19. August rapporteerde over twee pagina's over deze conferentie. (https://www.nst.com.my/news/nation/2019/08/513609/mh17-tragedy-ample-evidence-prove-neglect-ukranian-government) Ik verwacht niet dat over deze conferentie en de resultaten ervan in onze Merkel-media wordt slechts één regel gepubliceerd. De waarheid is zo'n explosieve politieke explosieven dat hun detectie op alle mogelijke manieren moet worden voorkomen. - Om de enige reden dat anders tientallen Europese politici voor de rechter zouden moeten worden gebracht.

----------------------

Hier ziet u het artikel uit 2014, waarin ik als eerste de lancering analyseerde. Er is ook een PDF om te downloaden die het cockpitgedeelte in goede resolutie laat zien : Schokkende analyse om de Maleisische MH 017 te lanceren

 

Bron: https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2019/mh-17-auf-der-suche-nach-der-wahrheit-in-kuala-lumpur/

Meer Info: https://www.frontnieuws.com/de-waarheid-over-het-neerschieten-van-mh-17-wordt-definitief-begraven/

Zo legden Franse boeren het land plat: ‘De revolutie verspreidt zich’

Vrijdag betoogden boeren in heel Frankrijk tegen het regeringsbeleid met blokkades en andere acties. Onder meer de verbinding tussen Lyon en de Spaanse grens over de snelwegen A7 en A9 werd geblokkeerd. Deze route was over 400 kilometer vrijwel onbruikbaar. Er ontstonden enorme files van vrachtauto’s die Frankrijk niet in konden rijden.

Daarnaast werd de A1 bezet, die Parijs verbindt met het noorden van Europa, wat leidde tot grote files.

Woensdag blokkeerden honderden Franse boeren de A35 richting Straatsburg en snelwegen in de regio Drôme. Ze hadden onder meer tenten, toiletten en grote barbecues bij zich.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Voor zo lang als nodig is

De boeren zijn fel tegen de zeer strenge Europese milieueisen en ook vinden ze dat er veel te veel bureaucratie is. Ze zijn boos over de hoge kosten voor de landbouwsector. Frankrijk is de grootste producent van landbouwproducten binnen de EU.

Ze willen vaker gaan actievoeren uit protest tegen de regering. De leider van de grootste boerenvakbond zei op de Franse radio dat ze ‘voor zo lang als nodig is’ blijven demonstreren.

Prachtig om te zien

“De revolutie verspreidt zich,” zegt politiek commentator Eva Vlaardingerbroek. Rechtsfilosoof Raisa Blommestijn voegt toe: “Na de Nederlandse en Duitse boeren komen ook de Franse boeren massaal in verzet tegen het globalistische afbraakbeleid. Prachtig om te zien, ze verdienen al onze steun!”

Ook in Duitsland gaan de boerenprotesten door. Vrijdag protesteerden honderden boeren voor de hoofdkantoren van de drie Duitse regeringspartijen in Berlijn. De betogingen ‘laten zien dat de beroepsgroep één lijn trekt en dat er een omslagpunt is bereikt waardoor het vat overloopt’,  zeggen de boze boeren.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Texas officieel in staat van oorlog, wat gaat er nu gebeuren?

Greg Abbott, de gouverneur van de Amerikaanse staat Texas, heeft artikel 1, sectie 10, clausule 3 van de grondwet geactiveerd. Dat betekent dat hij een staat van beleg kan afkondigen en los van de overheid kan opereren, citeert persbureau Trend The Economist.

De staat kan de Amerikaanse president Joe Biden passeren door de hulp in te roepen van andere staten of zelfs andere landen. Meerdere Amerikaanse staten hebben al aangegeven hulp te willen bieden.

In strijd met de grondwet

Het Hooggerechtshof besliste deze week dat Amerikaanse grenswachten prikkeldraad in Texas bij de grens met Mexico mogen doorknippen of verplaatsen. Het Hof gaf daarmee de regering van president Biden gelijk, die had gevraagd om dit te mogen doen. Volgens Abbott doet de regering veel te weinig om migranten te weren.

In een toelichting schrijft de gouverneur dat de afgelopen 3 jaar meer dan 6 miljoen illegale migranten de VS zijn binnengekomen en dat Biden met zijn politiek van open grenzen in strijd met de grondwet handelt.

Grenzen versterken

De gouverneur heeft de beslissing van het Hooggerechtshof naast zich neergelegd en besloten de grenzen van het grondgebied nog meer te versterken. Biden heeft gedreigd troepen te sturen, de gouverneurs van 25 Republikeinse staten hebben zich hiertegen formeel verzet. Zij steunen Abbott.

Ondertussen trekken veel Amerikanen naar Texas om hulp te bieden.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

E-mail onthult waarom autoriteiten geen waarschuwing afgaven over covidvaccins en myocarditis

De Amerikaanse gezondheidsdienst CDC heeft geen waarschuwing afgegeven voor covidvaccins en hartontsteking omdat medewerkers vreesden dat daardoor paniek zou uitbreken. Dat blijkt uit een e-mail waar de krant The Epoch Times de hand op heeft weten te leggen.

In 2021 werd door de CDC een waarschuwing opgesteld voor hartontsteking oftewel myocarditis en de mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna. Functionarissen waren van plan om deze waarschuwing uit te vaardigen, blijkt uit interne documenten.

Niet alarmistisch overkomen

In de e-mail, die dateert van 25 mei 2021, onthult een medewerker van de CDC waarom sommige functionarissen tegen het afgeven van de waarschuwing waren. Dr. Sara Oliver schreef dat mensen ‘niet alarmistisch willen overkomen’. Ze communiceerde op dat moment met een medewerker van Pfizer of Moderna. Oliver was niet bereikbaar voor commentaar.

Ondertussen werden artsen in het hele land geconfronteerd met patiënten met myocarditis die op de spoedeisende hulp werden binnengebracht met pijn op de borst en andere symptomen.

Onacceptabel en nalatig

Het besluit om artsen niet onmiddellijk te waarschuwen voor een verhoogd risico op myocarditis en pericarditis bij gevaccineerden, is niet alleen onacceptabel, maar ook nalatig, zei senator Ron Johnson over de e-mail. Hij vindt dat er verantwoording moet worden afgelegd.

Bottom line is dat het kennelijk niet uitmaakt dat mensen massaal myocarditis krijgen (en sterven), zolang ze maar niet in paniek raken.

[Zero Hedge via The Epoch Times]

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.