mei 24, 2021 7087 7
Vaccines kunnen “massale onvruchtbaarheid bij mannen” veroorzaken,
Anthony Fauci is een “wandelende dode” en het onderzoek naar de pandemie zal
“bloed in de goot” vloeien met reputaties die aan flarden worden gescheurd
vanwege hun pure “idioterie”.
Dr. Roger Hodkinson
zegt dat er “voldoende bewijs in de literatuur” is om aan te tonen dat het
spike-eiwit tot expressie komt in de placenta en de testikels – en ongeboren
baby’s kan doden tijdens lopende zwangerschappen en mannen voorgoed kan
beletten kinderen te krijgen, schrijft dailyexpose.co.uk.
Hij zegt ook dat
niemand moet luisteren naar mensen als prins Harry die voor de injectie
pleiten, omdat hij “niets tussen zijn oren heeft”.
Dr. Hodkinson is
afgestudeerd patholoog met een schat aan kennis op het gebied van
infectieziekten, virologie en evidence-based (empirisch onderbouwd)
geneeskunde. Hij is opgeleid aan de Universiteit van Cambridge en de University
College Hospital Medical School in Londen, voordat hij in 1970 naar Canada
verhuisde en een opleiding volgde aan de Universiteit van British Columbia.
Hij werd bekend
door zijn toespraak tot de gemeenteraad van Edmonton op 13 november vorig jaar
in verband met hun stemming over de verlenging van de verplichte
mondkapjes, waarin
hij zei dat de reactie op Covid “het grootste bedrog was
dat is gepleegd op een nietsvermoedend publiek”.
En nu heeft Dr.
Hodkinson, ondanks het feit dat hij de vaccins beschrijft als “ongelooflijk
slimme theorieën”, opnieuw een hartstochtelijk pleidooi gehouden, waarin hij
oproept tot een stopzetting van de uitrol om verder onderzoek te kunnen doen.
Hij zegt:
“Ik ben een
serieuze empirisch onderbouwd carrièrepatholoog die alles heeft gedaan in de
pathologie op nationaal en provinciaal niveau en ik neem empirisch onderbouwd
wetenschap zeer, zeer serieus. Ik ben geen samenzweringstheoreticus, ik ben
geen anti-vaxxer, ik ben geen van bovenstaande. Maar als ik in de literatuur
bepaalde dingen zie die – onderstreept – ernstige potentiële gevolgen op lange
termijn kunnen hebben, vind ik dat het mijn plicht is om op te staan en te
fluiten en te zeggen: “Hé, stop de trein, heb je dit gezien? Er moet naar
gekeken worden. Ik hoop dat het fout is, maar laat me de gegevens zien.
De gegevens waar ik
het over heb zijn goed beschreven in de literatuur, namelijk dat de ACE 2
receptor zowel in de placenta als in de teelballen tot expressie komt. En wat
nog belangrijker is, in de testikels in de cellen, de voorlopers, zijn het de
zogeheten spermatogonia die feitelijk spermatozoa produceren. Het is duidelijk
dat er een overmaat aan spike-eiwit circuleert als gevolg van een onverwachte
stijging bij sommige mensen die het vaccin krijgen.
En die circulatie
brengt het spike-eiwit overal naartoe, inclusief de placenta van vrouwen die op
dat moment zwanger zijn, wat een eenmalige klap is voor die specifieke
zwangerschap, waarschijnlijk niet voor volgende zwangerschappen. Maar er is ook
een kans dat de teelballen worden geraakt, wat natuurlijk niet eenmalig is,
maar permanent.
In een wereld
waarin we weten dat het aantal zaadcellen de afgelopen 10 à 20 jaar met 40% is
gedaald – een enorme onverklaarbare daling van het aantal zaadcellen – hebben
we geen behoefte aan extra gevolgen voor de vruchtbaarheid van de man.
Er zijn
verontrustende, nog te verifiëren berichten over een toename van miskramen na
vaccinatie. Ik maak me daar zeker zorgen over, maar ik maak me meer zorgen over
de mogelijke blijvende onvruchtbaarheid bij mannen. Veel van dit alles is
mogelijk, misschien, etc, het is slechts gepaste voorzichtigheid gezien de
wetenschappelijke literatuur.
Je kunt niet testen
op vruchtbaarheid in een proef die zes maanden duurt. De laatste keer dat ik keek,
duurde een zwangerschap negen maanden. En om te testen op opeenvolgende
zwangerschappen en de noodzaak van vruchtbaarheidsonderzoek op langere termijn,
kan dit niet worden gedaan buiten een periode van twee tot vier jaar, wat het
normale tijdsbestek is voor een nieuw vaccinonderzoek”.
De afgelopen dagen
heeft de minister van Volksgezondheid, Matt Hancock, het feit dat iedereen van
32 jaar en ouder nu zijn Covid-vaccin kan boeken, als “geweldig nieuws”
bestempeld, waarbij hij de mantra herhaalde dat het zowel veilig als effectief
is. En de roep om kinderen te vaccineren wordt steeds luider, waarbij Hancock
vorige week zei: “Ik heb de resultaten van de klinische studies van Pfizer,
waaruit blijkt dat het vaccin veilig en effectief is bij kinderen tussen 12 en
18 jaar, op de voet gevolgd”.
Dr. Hodkinson:
“Het is absoluut
schandalig. Kijk, er sterven geen kinderen aan deze aandoening, althans niet in
mijn eigen provincie, er zijn helemaal geen sterfgevallen onder de 19
geregistreerd. Internationaal is het niet veel anders.
Kinderen sterven
niet aan deze aandoening, in de eerste plaats lijden ze er niet eens aan. De
overgrote meerderheid veegt het gewoon van zich af zonder zelfs maar te weten
dat ze het hebben. Het is dus geen probleem voor kinderen. En als het dus niet
meer een probleem is dan een onbeduidende verkoudheid voor kinderen, waarom
onderwerpen we hen dan in godsnaam aan een ongetest vaccin? Het is geen
noodgeval, het is niet nodig en het heeft potentiële complicaties op de
vruchtbaarheid en daarom is het volslagen roekeloos.
Hongarije's Corona-plan: Stop het virus EN de immigratie
Het zou kunnen
worden omschreven als een unieke gebeurtenis in medische wanpraktijken in de
medische geschiedenis, omdat er geen geïnformeerde toestemming is. Als ze een
enkel woord met vijf letters zeggen zonder enige kwalificatie, om te zeggen dat
dit veilig is, is dat niet alleen een enorme verdraaiing van de Engelse taal,
maar het maakt je ook buitengewoon verwijtbaar in de rechtbank, als ze niet
door de wet zouden aangeklaagd als bureaucraten en politici. Elke individuele
arts die dat deed, zou door zijn college worden gehekeld voordat hij kon spugen
omdat hij geen geïnformeerde toestemming had verkregen.
Het inenten van
kinderen is absoluut obsceen – obsceen. Zij worden niet bedreigd en men brengt
ze in gevaar”.
De mate van dwang
neemt echter ook toe. De NHS-app is nu omgevormd tot een vaccinpaspoort en deze
week vinden er besprekingen plaats – onder meer met de Premier League – om ze
ook op nationaal niveau in te voeren. Royal Ascot zou kunnen worden gebruikt
als een proef voor de regeling.
Desondanks verscheen
prins Harry, die naar Amerika verhuisde voor meer privacy maar sindsdien baadt
in de schijnwerpers, op een Vax Live-evenement om mensen op te roepen de prik
te halen.
Dr. Hodkinson:
“Als hij iets
tussen de oren had, zou hij het waard zijn om naar te luisteren. Wie kan het
wat schelen wat filmsterren en royalty’s hierover zeggen? Naar mijn mening zijn
het allemaal geboren idioten.
Laat me hier even
het grote plaatje schetsen voor het contrast tussen vaccinaties en andere
vormen van therapieën. Als dit in feite een noodsituatie is zoals zij beweren,
wat ik betwist, maar laten we hen op hun woord geloven, dan gebruiken zij dit
om mensen te vaccineren zonder een adequaat getest vaccin. Als je accepteert
dat dit een potentieel gevaarlijk vaccin is, waarvoor steeds meer aanwijzingen
zijn, zet dat dan af tegen het verbod voor artsen om ivermectine voor te
schrijven, of vitamine D wat dat betreft.
Hier hebben we
individuele artsen met betrekking tot hun individuele patiënten van wie
traditioneel wordt verwacht dat zij een oordeel geven waarover de patiënt in
volledige toestemming kan beslissen. Maar ivermectine heeft, op papier, enorm
bewijs van effectiviteit, terwijl tegelijkertijd, in tegenstelling tot het
vaccin, is aangetoond dat het ongelooflijk veilig is, miljarden doses gedurende
vele jaren van gebruikt.
Dus hier hebben we
een middel (ivermectine) dat, oké het is misschien niet effectief, we
accepteren dat, het is nog steeds een onzekerheid tot op zekere hoogte, maar
het kan werken en het is veilig. Dus je kunt het niet van twee kanten hebben.
Als je zegt dat je mensen vaccineert omdat het een noodsituatie is, moet je de
honden van de artsen afhalen om hen individueel te laten beslissen of een
middel mogelijk effectief is en moet worden gebruikt omdat het veilig is. Je
kunt het niet van twee kanten hebben”.
Dr. Hodkinson
gelooft niet in veel van de theorieën die er zijn, en zegt dat wat er gebeurt
niets anders is dan politici die weigeren toe te geven dat ze fout zitten.
“Ze zitten
voortdurend gevangen in een fout die ze zelf hebben gemaakt, waarin ze niet
kunnen toegeven dat ze fout zaten en daarom gaan ze er nog een schepje bovenop
gooien. Het is niets meer dan dat en ze kunnen het niet toegeven. En dus willen
ze dit de grond in boren – nul Covid en al die idioterie die vanuit een
wetenschappelijk perspectief belachelijk is. Het is ondenkbaar dat het gebeurt.
Dit virus is
overal. Het zit in een aerosol in elk gangpad in elke levensmiddelenwinkel of
je nu langs iemand loopt of niet. Het is het roulettespel van het leven, je
kunt het krijgen, je kunt het niet krijgen. En als je het krijgt en je bent
jonger dan 65 en je bent verder gezond, dan zal het niets meer zijn dan de
gewone griep, behalve voor een klein aantal mensen die helaas een ernstige
infectie zullen krijgen en sommigen van hen zullen sterven. Het is echt
tragisch en ik ben niet hardvochtig als ik dit zeg, maar het gebeurt elk jaar
met de griep. In feite sterven er elk jaar kinderen aan de griep.
Het risico dat een
leerkracht die naar school rijdt overlijdt aan een frontale botsing is groter
dan het risico dat een leerkracht overlijdt aan Covid die ze misschien op
school heeft opgelopen. Dus halen we auto’s van de weg? Nee, dat doen we niet.
We leven met het risico van een frontale botsing elke keer als we een auto op
de weg passeren. Het is een deel van het risico van het dagelijks leven. Deze
regeringen willen elk risico van het leven controleren. En dit is maar één
voorbeeld.
Ik denk niet dat
dit een of ander groot internationaal gecoördineerd complot is van de great
resetters, helemaal niet. Profiteren ze er enorm van? Ongetwijfeld. En
verachtelijk ook. Maar wat betreft de vraag waarom het in stand wordt gehouden,
denk ik dat je naar een aantal factoren moet kijken. De eerste manier waarop
het in stand wordt gehouden is omdat asymptomatische tests een enorm aantal
valse positieven laten zien, zeker wanneer je begint met cyclusdrempels boven
de 35, de overgrote meerderheid, 90 procent, zijn valse positieven.
Engelsman scheurt lockdown-folie af van "niet-essentiële"
goederen: "Ik ben niet bereid in een maatschappij te leven waar ze de
menselijke basisbehoeften wegnemen"
Dat leidt tot een
grafiek in de ochtendkrant die de hysterie onder de bevolking aanwakkert, omdat
ze geen informatie hebben om te weerleggen wat er aan de hand is. En de
politici gebruiken die grafieken om de idioterie die al aan de gang is, nog te
versterken.
Het is nu van
lockdowns overgegaan in vaccins en vervolgens zal het weer overgaan in
vaccinpaspoorten, alles in een pas op de plaats. Maar de tweede reden waarom de
hysterie voortduurt is de meedogenloos efficiënte internationale censuur van de
drie gebruikelijke bronnen van informatie voor het grote publiek buiten de
regering en dat zijn individuele politici, die uit hun partij zijn gezet,
althans in Canada, omdat ze hun mond open durfden te doen, de journalisten, de
mainstream media zijn internationaal corrupt, althans in Canada, ze zijn
omgekocht om te zwijgen door geld dat hen met bakken naar binnen wordt gesmeten
– je bijt niet in de hand die je voedt. Maar nog belangrijker zijn de artsen,
die de meest gerespecteerde en beste bron zijn voor het grote publiek voor
alles wat relevant is voor deze kwestie.
Luister, ik zit
hier in het spel en u kunt zich niet voorstellen hoe versteend – ik gebruik dat
woord opzettelijk – artsen in dit land zijn van hun regelgevende instanties, de
zogenaamde colleges van artsen en chirurgen. Zij hebben de mogelijkheid om je
met één vingerknip je broodwinning af te nemen.
Het is als de star chamber van
de middeleeuwen, je bent schuldig tot je onschuld bewezen is, je moet je eigen
verdediging financieren en ze hebben een geschiedenis van winnen of je failliet
laten gaan onderweg. Dus de typische arts houdt zijn mond.
Het zijn niet
alleen de hogescholen die je kunnen censureren, het zijn ook de instellingen
waar je werkt die je privileges kunnen ontzeggen. Bij de hogeschool is er
tenminste de mogelijkheid om de beslissing aan te vechten. Bij instellingen die
je privileges geven om bijvoorbeeld te werken, hebben ze een hotline
rechtstreeks naar de ministeries en zou het niet worden geregistreerd, het zou
gewoon zijn “pak die vent”, klik. En je bent er geweest. Klaar. Je werkt daar
niet meer.
Maar dit is de
klassieke situatie van politici die zich houden aan dat belangrijkste principe
in de politiek – verontschuldig je nooit, je verdraait het gewoon in iets
anders en je gaat verder. Ze hebben zichzelf onmiddellijk in de nesten gewerkt
door die idioot van het Imperial College in Londen, Neil Ferguson, die geen
arts of epidemioloog is, maar theoretisch natuurkundige. Hij zat er notoir een
orde van grootte naast met zijn voorspellingen van eerdere epidemieën en
niemand heeft internationaal de nodige zorg besteed aan zijn laatste idioterie,
die grotendeels gebaseerd was op wat er aan de hand was met de ouderen in
Milaan.
Ze gingen er
allemaal vanuit dat het Armageddon eraan kwam. Met de snelheid van de moderne
communicatie pikten de media dat op, de media belust op crises, en dat landde
in principe de volgende ochtend op het bureau van elke premier met de eis van
hun No2 dat er iets gedaan moet worden dat zichtbaar is dat ik iets doe omdat
het Armageddon eraan komt.
Dus deden ze al die
stomme dingen waarvoor in de medische literatuur geen enkel bewijs voor de
effectiviteit te vinden is, en toen bleek dat het niet werkte, gingen ze er
gewoon nog een schepje bovenop gooien, keer op keer. Het is de klassieke
situatie, zoals ik al zei, van politiek die medicijnen speelt, wat een
buitengewoon gevaarlijk spel is.
Maar ik denk niet
dat het [virus] een opzettelijk lek was van het lab in Wuhan, het is zeker een
gevolg van Gain of Function onderzoek dat Anthony Fauci direct financierde. Het
is een made-in-USA virus. Dus ze hebben zichzelf in dit gat gegraven en in
plaats van het toe te geven en zich te verontschuldigen en weer normaal te gaan
doen, zoals ze in Florida heel effectief doen, verdubbelen de meeste
jurisdicties gewoon hun idiotie en hopen dat het weggaat, want dat doet het
altijd in de zomer als de zon opkomt en we allemaal weer vitamine D beginnen
aan te maken.
Maar ze zullen
beweren dat ze het de grond in hebben geboord omdat de gevallen daalden. De
klassieke drogreden is natuurlijk dat het feit dat B op A volgt niet betekent
dat A B veroorzaakte en zij zullen de eer opeisen voor de verdwijning in de
zomer.
Daarom zitten we nu
in deze puinhoop, omdat ze zich niet volwassen gedragen en niet hebben gezegd:
‘Ik had het mis’, maar gewoon zijn doorgegaan.
Kijk naar Fauci,
als één mondkapje niet werkt, dan misschien twee of drie of misschien tien. Als
je er 10 draagt garandeer ik je dat je geen Covid krijgt omdat je dan dood bent
aan hypoxie. Laat ik het je uitdrukkelijk zeggen: mondkapjes werken niet. Punt
uit. Punt. Niets werkt. Niets zou kunnen werken. Niets heeft gewerkt. En niets
zal werken. Het leven moet zijn zoals het is, met persoonlijke
verantwoordelijkheid om het op de gebruikelijke manier te controleren.
WHO: vaccinatie zal niet de oude normaliteit terugbrengen - quarantaines
blijven
Als je in een
levensmiddelenwinkel achter iemand staat die in de rij staat, tik je hem toch
ook niet op de schouder en zegt: ‘Hé, pardon, mag ik het snot uit je neus
zuigen’? Dat doen wij toch ook niet. We gedragen ons verantwoordelijk. We
krijgen het, we geven het door aan onze familie, we krijgen kudde-immuniteit op
de natuurlijke manier. Je hebt de regering helemaal niet nodig in deze rotzooi.
Het beschermen van de mensen in verpleeghuizen zou het enige moeten zijn wat er
gedaan wordt. En er zijn manieren om dat te doen zonder vaccinatie, zelfs voor
oudere mensen.
Maar die vent
[Fauci] is corrupt. Hij is een idioot en corrupt. Hij heeft zijn vingers in de
taart in verschillende patenten en ga zo maar door. En hij probeert de kogel te
ontwijken die steeds dichter bij hem komt. Er was een interview dat hij gaf
waarin hij recht in de camera keek en in zeer precieze advocatentaal zei: “Wij
hebben niet betaald voor Gain of Function onderzoek in het Wuhan lab”. Hij
wringt zich in alle bochten op prime time televisie.
Maar ze gaan hem
pakken. Hij is nu de wandelende dode. Hij zou moeten worden opgesloten. Kop in
het zand. Deze lockdowns zijn dodelijk voor mensen. Nog afgezien van de
verloren levensjaren, met alle depressies en bijna-zelfmoorden en
faillissementen en alle tragedies van mensen die niet naar begrafenissen gaan
en bruiloften die worden afgelast en schoolsluitingen, enzovoort, enzovoort, is
dit het soort dingen waarvoor je in de burgermaatschappij naar de gevangenis
gaat.
Het is niet eens
een samenzweringstheorie over wat er in de vaccins zit. Dit zijn ongelooflijk
slimme vaccintheorieën die worden gebruikt en die wel eens ongelooflijk
succesvol zouden kunnen zijn in andere toekomstige vaccinatieprogramma’s. De
wetenschap is opmerkelijk en ik neem mijn petje voor hen af.
Maar het is een
nieuwe technologie en de bijwerkingen die worden geregistreerd zijn niet in de
laatste plaats de sterfgevallen kort na vaccinatie, die een opmerkelijke vlucht
hebben genomen. De sterfgevallen die worden gemeld zijn een orde van grootte
groter dan bij eerdere vaccinatieprogramma’s en dat zou de aandacht van de
mensen moeten trekken. We proberen hier mensen te redden. Maar het lijkt erop
dat we eigenlijk mensen doden”.
Dr. Hodkinson
ridiculiseerde ook de angstzaaierij over varianten, waarbij de Indiase en de
Yorkshire-versie beide worden opgevoerd, schijnbaar klaar om elke hoop op de
volledige opening hier in het VK op 21 juni de kop in te drukken.
“Ons immuunsysteem
is zo ongelooflijk efficiënt en deze varianten, alleen de nucleïnezuursequentie
verschilt slechts ongeveer drie procent van de oorspronkelijke versie, dus de
realiteit is dat de rest van het virus zal worden aangevallen door het
immuunsysteem, of het nu een variant is of niet.
Maar wat hier
gewetenloos is, is dat ze telkens een statistiek op de verkeerde manier
gebruiken. Bijvoorbeeld, stel je voor dat ik een dokter ben die jou en je oma
bezoekt in een verpleeghuis en je hebt Covid, bewezen, laten we aannemen dat
het accuraat was. Je hebt symptomen die erbij horen.
Dus ik zeg ‘hé oma,
weet je wat, je risico om hieraan te sterven is drie of vier keer groter dan
met de griep. En je zou zeggen ‘dat klinkt slecht’.
De volgende dag
loop ik bij oma binnen en zeg ik ‘hé oma, het lijkt erop dat je Covid hebt,
maar laat me je hier wat zekerheid geven. Als dit de griep was, had je 99
procent kans om te overleven en met Covid heb je 96 procent kans om te
overleven. Oma zou zeggen: ‘Hé dokter, dat klinkt niet zo slecht, kunt u me met
rust laten?’.
Het zijn precies
dezelfde statistieken die worden verdraaid om het verhaal in stand te houden.
Hun taak zou moeten zijn om de bezorgdheid weg te nemen, niet om die te
vergroten.
Het is niet alleen
de mindere lichten zoals ik. Jay Bhattacharya, een van de meest gewaardeerde
epidemiologen ter wereld van Stanford, heeft in het openbaar gezegd: “Lockdowns
zijn de grootste fout die ooit op het gebied van de volksgezondheid is
gemaakt”. Het is die schaal van domheid die aan de gang is”.
Wanneer de
geschiedenis van deze waanzin is geschreven, en er zullen de komende jaren
honderden boeken over verschijnen, zullen reputaties worden afgeslacht. Er zal
bloed in de goot vloeien vanwege de overduidelijke krankzinnigheid van wat er
gebeurt op een schaal die nog nooit eerder is vertoond.
