juli 9, 2022 3682 3
“De heftigheid
van de confrontatie in Oekraïne toont aan dat het hier om veel meer gaat dan
het lot van het regime in Kiev. De architectuur van de hele wereldorde staat op
het spel.” ∼ Sergej Naryshkin, directeur van de Russische buitenlandse
inlichtingendienst.
Hier is uw “reservevaluta” gedachte voor vandaag: elke Amerikaanse dollar is een cheque die uitgeschreven wordt op een rekening die met 30 biljoen dollar overkrediteerd is, schrijft Mike Whitney.
Het is waar. Het “volle vertrouwen en krediet” van de Amerikaanse
schatkist is grotendeels een mythe die bijeengehouden wordt door een
institutioneel kader dat rust op een fundament van puur zand. In feite is de USD het papier niet waard waarop zij gedrukt is;
het is een schuldbekentenis die zwalkt in een oceaan van rode inkt.
Het enige wat de USD ervan weerhoudt in de ether te verdwijnen, is het
vertrouwen van goedgelovige mensen die haar als wettig betaalmiddel blijven
aanvaarden.
Maar waarom blijft men vertrouwen hebben in de dollar, terwijl de
gebreken ervan bij iedereen bekend zijn? De Nationale Schuld van $30 biljoen
van Amerika is immers nauwelijks een geheim, evenmin als de extra $9 biljoen
die zich op de balans van de Fed heeft opgestapeld. Dat is een heimelijke
schuld waarvan het Amerikaanse volk zich totaal niet bewust is, maar waar het
toch verantwoordelijk voor is.
Om die vraag te beantwoorden, moeten wij nagaan hoe het systeem
eigenlijk werkt en hoe de dollar overeind gehouden wordt door de talrijke
instellingen die na WO2 in het leven geroepen werden. Deze instellingen bieden
een omgeving voor het uitvoeren van de langste en meest flagrante oplichterij
uit de geschiedenis, het ruilen van kostbare industrieproducten, grondstoffen
en dwangarbeid tegen strookjes groen papier met dode presidenten erop.
Men kan zich alleen maar verbazen over het genie van de elites die dit
bedrog hebben uitgedacht en het vervolgens zonder een kik van protest aan de
massa’s hebben opgedrongen. Natuurlijk gaat het systeem vergezeld van
verschillende handhavingsmechanismen die iedereen die zich van de dollar
probeert te bevrijden of, God helpe ons, een alternatief systeem probeert te
creëren, snel uit de weg ruimen. (Ik denk aan Saddam Hoessein en Muammar
Kadhafi.) Maar het is een feit – afgezien van het institutionele kader en de
meedogenloze uitroeiing van tegenstanders van de dollar – dat er geen enkele
reden is waarom de mensheid gebonden zou blijven aan een munt die bedolven is
onder een berg schulden en waarvan de werkelijke waarde vrijwel onbekend is.
Het is niet altijd zo geweest. Er was een tijd dat de dollar de sterkste
munt ter wereld was en zijn plaats aan de top van de pyramide verdiende. Na WO1
was de VS “de eigenaar van de meerderheid van het goud in de wereld” en daarom
“besloot een internationale delegatie dat de munteenheden in de wereld niet
langer aan goud gekoppeld zouden zijn, maar aan de Amerikaanse dollar, “omdat
de greenback, zelf, aan goud gekoppeld was”. Hier is meer uit een artikel op
Investopedia:
“De regeling kwam bekend te staan als de Overeenkomst van Bretton Woods.
Het stelde het gezag in van centrale banken, die vaste wisselkoersen zouden
handhaven tussen hun munten en de dollar. Op hun beurt zouden de Verenigde
Staten de Amerikaanse dollars inwisselen voor goud op de vraag…
De Amerikaanse dollar werd officieel gekroond tot de reservemunt van de
wereld en werd gesteund door ’s werelds grootste goudreserves, dankzij de
Overeenkomst van Bretton Woods. In plaats van goudreserves legden andere landen
reserves van Amerikaanse dollars aan. Omdat zij een plaats nodig hadden om hun
dollars op te slaan, begonnen de landen Amerikaans schatkistpapier te kopen,
dat zij beschouwden als een veilige opslagplaats van geld.
De vraag naar schatkistpapier, in combinatie met de tekorten die nodig
waren om de oorlog in Vietnam en de binnenlandse programma’s van de “Great
Society” te financieren, deed de Verenigde Staten de markt overspoelen met
papiergeld…
De vraag naar goud was zo groot dat president Richard Nixon gedwongen
was in te grijpen en de dollar los te koppelen van het goud, wat leidde tot de
zwevende wisselkoersen die vandaag bestaan. Hoewel er perioden van stagflatie
zijn geweest, die gedefinieerd wordt als hoge inflatie en hoge werkloosheid, is
de Amerikaanse dollar de reservevaluta van de wereld gebleven.” (“How the U.S. Dollar Became the World’s Reserve Currency”, Investopedia)
Maar nu is het goud weg en wat overblijft is een dampende stapel
schulden. Hoe heeft de dollar dan in hemelsnaam zijn status als de valuta bij
uitstek van de wereld kunnen behouden?
Voorstanders van het dollarsysteem, zullen u zeggen dat het iets te
maken heeft met “de omvang en de kracht van de Amerikaanse economie en de
dominantie van de Amerikaanse financiële markten”. Maar dat is onzin.
De waarheid is dat de status van reservevaluta niets te maken heeft met
“de omvang en de kracht” van Amerika’s na-industriële, op diensten gerichte,
door bubbels aangedreven, derde-wereld-shithole-economie. Evenmin heeft het
iets te maken met de vermeende veiligheid van US Treasuries”, die – naast de
dollar – de grootste Ponzi flim-flam aller tijden is.
De echte reden waarom de dollar de belangrijkste valuta ter wereld is
gebleven, is de kartelvorming van de Centrale Banken.
De Westerse Centrale Banken zijn de facto een monopolie, geleid door een
kleine cabal van inteelt aaseters die hun monetaire beleid coördineren en
samenspannen om hun maniakale doodsgreep op de financiële markten en de
wereldeconomie in stand te houden. Het is een Monetaire Maffia en – zoals
George Carlin beroemde woorden sprak: “U en ik zitten er niet in. U en ik
behoren niet tot de grote club.” Waar het op neerkomt: het is de onophoudelijke
manipulatie van de rentevoeten, de forward guidance en de Quantitative Easing
(QE) die de dollar op zijn hoge, maar onverdiende plaats heeft gehouden.
Maar dat alles staat op het punt te veranderen,
geheel ten gevolge van het roekeloze buitenlandse beleid van Biden, dat de
kritieke spelers in de wereldeconomie dwingt hun eigen rivaliserende systeem te
creëren. Dit is een echte tragedie voor het Westen,
dat een eeuw lang non-stop rijkdom aan de ontwikkelingslanden heeft onttrokken.
Nu – als gevolg van de economische sancties tegen Rusland – ontstaat er
een geheel nieuwe orde, waarin de dollar in de bilaterale handelstransacties
vervangen zal worden door de nationale valuta (verwerkt via een onafhankelijk
financieel vereffeningssysteem), totdat – later dit jaar – Rusland een op de
beurs verhandelde, door grondstoffen ondersteunde valuta lanceert, die door
handelspartners in Azië en Afrika zal worden gebruikt.
De diefstal van de buitenlandse reserves van Rusland door Washington in
april heeft het huidige proces, dat nog versneld werd door Rusland van de
buitenlandse markten te weren, een turbo-impuls gegeven. Kortom, de economische
sancties en boycots van de VS hebben de niet-dollarzone met vele ordes van
grootte uitgebreid en de schepping van een nieuwe monetaire orde afgedwongen.
Hoe dom is dat? De VS hebben decennialang een zwendel bedreven, waarbij
zij hun fishwrap-munt ruilden tegen dingen van echte waarde. (olie,
industrieproducten en arbeid) Maar nu heeft het Biden-gezelschap dat systeem
helemaal afgeschaft en de wereld in oorlogvoerende kampen verdeeld.
Maar waarom?
Om Rusland te straffen, is dat het?
Ja, dat is het.
Maar, als dat zo is, moeten wij dan niet eerst proberen uit te vinden of
de sancties werkelijk werken of niet, voordat wij roekeloos het systeem
veranderen?
Daar is het nu te laat voor. De oorlog tegen Rusland is begonnen en de
eerste resultaten stromen al binnen. Kijk maar naar de manier waarop wij de
munteenheid van Rusland, de roebel, hebben vernietigd. Het is schokkend! Hier
is de primeur uit een artikel op CBS:
“De Russische roebel is de best presterende valuta ter wereld dit jaar…
Twee maanden nadat de waarde van de roebel was gedaald tot minder dan
een Amerikaanse stuiver te midden van de snelste en zwaarste economische
sancties in de moderne geschiedenis, heeft de munt van Rusland een verbluffende
ommekeer gemaakt. De roebel is sinds januari 40% in waarde gestegen ten
opzichte van de dollar.
Normaal zou een land dat met internationale sancties en een groot
militair conflict te maken krijgt, beleggers zien vluchten en een gestage
uitstroom van kapitaal zien, waardoor zijn munt zou dalen…
De veerkracht van de roebel betekent dat Rusland gedeeltelijk geïsoleerd
is van de strenge economische sancties die westerse landen het land hebben
opgelegd na zijn invasie in Oekraïne…” (“Russia’s ruble is the strongest currency in the world this year“, CBS News)
Huh? Bedoelt u dat de aanval op de roebel toch niet
gewerkt heeft?
Daar lijkt het wel op. Maar dat wil niet zeggen dat de sancties een
mislukking zijn. Oh, neen. Kijk maar eens naar het effect dat ze hebben gehad
op Russische grondstoffen. De exportopbrengsten zijn flink gedaald, niet? Hier
is meer van CBS:
“De grondstoffenprijzen zijn momenteel torenhoog, en ook al is er een
daling in het volume van de Russische uitvoer als gevolg van embargo’s en
sancties, de stijging van de grondstoffenprijzen compenseert deze dalingen meer
dan,” zei Tatiana Orlova, hoofdeconoom opkomende markten bij Oxford Economics.
“Rusland haalt bijna 20 miljard dollar per maand binnen uit de export
van energie. Sinds eind maart hebben veel buitenlandse kopers gehoor gegeven
aan de eis om energie in roebels te betalen, waardoor de waarde van de munt is
gestegen.” (“Russia’s ruble is the strongest currency in the world this year“, CBS News)
Neemt u mij in de maling? Bedoelt u dat de roebel een hoge vlucht neemt en dat Poetin meer poen op
grondstoffen binnenharkt dan ooit tevoren?
Yep, en het is net zo met het handelsoverschot van Rusland. Kijk eens
naar dit uittreksel uit een artikel in The Economist:
“De Russische export… heeft zich verrassend goed gehouden, ook die naar
het Westen. Door de sancties kan de verkoop van olie en gas aan het grootste
deel van de wereld ononderbroken doorgaan. En een piek in de energieprijzen
heeft de inkomsten verder doen stijgen.
Als gevolg daarvan verwachten analisten dat het handelsoverschot van
Rusland in de komende maanden recordhoogten zal bereiken. Het IIF schat dat in
2022 het overschot op de lopende rekening, dat de handel en sommige financiële
stromen omvat, zou kunnen uitkomen op $ 250 miljard (15% van het BBP van vorig
jaar), meer dan het dubbele van de $ 120 miljard die in 2021 werd genoteerd.
Dat de sancties het overschot op de handelsbalans van Rusland hebben doen
toenemen, en zo de oorlog hebben helpen financieren, is teleurstellend, zegt de
heer Vistesen. Mevrouw Ribakova meent dat de doeltreffendheid van financiële
sancties haar grenzen bereikt heeft. Een besluit om de handelssancties aan te
scherpen moet de volgende zijn.
Maar het kan enige tijd duren voordat dergelijke maatregelen effect
sorteren. Zelfs als de EU haar voorstel om Russische olie te verbieden
uitvoert, zou het embargo zo langzaam worden ingevoerd dat de olie-import van
het blok uit Rusland dit jaar met slechts 19% zou dalen, zegt Liam Peach van
het adviesbureau Capital Economics. Het volledige effect van deze sancties zou
pas begin 2023 merkbaar worden – tegen die tijd zal de heer Poetin miljarden
vergaard hebben om zijn oorlog te financieren.” (“Russia is on track for a record trade surplus“, The Economist)
Laat me dit even op een rijtje zetten: de sancties schaden in feite de
VS en helpen Rusland, dus vinden de deskundigen dat wij meer sancties moeten
opleggen? Is dat het?
Precies. Nu wij onszelf in de voet geschoten hebben, denken de
deskundigen dat het verstandig zou zijn om ook in de andere te schieten.
Ben ik de enige die getroffen wordt door de waanzin van dit beleid? Kijk
eens naar dit fragment uit een artikel op RT:
“Rusland zou in 2022 een recordbedrag van 100 miljard dollar kunnen
verdienen aan de verkoop van gas aan Europese landen, als gevolg van de sterke
stijging van de energieprijzen, meldde de Franse krant Les Echos deze week,
waarbij zij analisten van Citibank citeerde.
Volgens de krant zullen de verwachte inkomsten uit de verkoop van gas
bijna twee keer zo hoog zijn als vorig jaar. In de analyse is geen rekening
gehouden met de winsten uit de verkoop van andere Russische grondstoffen, zoals
aardolie, steenkool en andere mineralen.
Les Echos meldt dat, ondanks sancties en waarschuwingen voor een
ingrijpend embargo op Russische energie, de 27 EU-landen ruwweg $200 miljoen
per dag naar Gazprom blijven sturen.”(“Russian gas revenues projected to hit new highs“, RT)
De inkomsten uit de verkoop van gas en olie overspoelen de
schatkist van Moskou dus letterlijk als nooit tevoren. Intussen zijn de
energieprijzen in de EU en Amerika omhooggeschoten tot een hoogtepunt in 40
jaar.
Ziet u hoe contraproductief dit beleid is?
De EU zakt weg in een recessie, de aanvoerlijnen
zijn ernstig verstoord, er ontstaan gestaag voedseltekorten, en de gas- en
olieprijzen zijn torenhoog. Volgens elke
objectieve maatstaf zijn de sancties niet alleen mislukt, maar hebben ze een
spectaculair averechts effect gehad. Zien de mensen van Biden dan niet welke schade zij aanrichten? Zijn zij
geheel van de werkelijkheid gescheiden?
Stel je voor dat de Oekraïners Biden’s nieuwe artilleriebatterij
(HIMARS) gebruiken om steden in Rusland te beschieten? En wat dan?
Dan trekt Poetin de handschoenen uit en sluit onmiddellijk de stroom van
koolwaterstoffen naar Europa af. Dat is wat er gaat gebeuren als Washington
doorgaat met escaleren. U kunt er zeker van zijn. Als de “Speciale Militaire
Operatie” van Rusland plotseling een oorlog wordt, zullen de lichten in heel
Europa donker worden, de huizen zullen beginnen te bevriezen, de fabrieken
zullen zwijgen, en het continent zal voorover in een langdurige en pijnlijke
depressie glijden.
Denkt er iemand in Washington over deze dingen na, of zijn ze allemaal
zo dronken van hun eigen persknipsels dat ze het contact met de werkelijkheid
helemaal verloren hebben?
Hier is meer uit een artikel op RT:
“Zelfs terwijl het collectieve Westen blijft volhouden – tegen alle
waarneembare werkelijkheid in – dat het conflict in Oekraïne goed afloopt voor
Kiev, worden de grote media steeds ongemakkelijker over de situatie op het
economische front. Steeds meer waarnemers geven toe dat de door de VS en zijn
bondgenoten opgelegde embargo’s de Russische economie niet verpletteren, zoals
oorspronkelijk de bedoeling was, maar eerder hun eigen…
“Rusland is de economische oorlog aan het winnen,” verklaarde Larry
Elliott, de economieredacteur van de Guardian, op donderdag. “Het is nu drie
maanden geleden dat het westen zijn economische oorlog tegen Rusland is
begonnen, en die verloopt niet volgens plan. Integendeel, het gaat inderdaad
heel slecht,” schreef hij…
In een essay van 30 mei zei de Guardian-columnist Simon Jenkins ook dat
het embargo mislukt was…
Zoals Jenkins opmerkt, hebben de sancties in feite de prijs van
Russische exportproducten zoals olie en graan doen stijgen – waardoor Moskou
verrijkt wordt, in plaats van verarmt, terwijl de Europeanen een tekort aan gas
en de Afrikanen een tekort aan voedsel hebben.” (“As sanctions fail to work and Russia’s advance continues, Western media
changes its tune on Ukraine“, RT)
Heeft u dat stukje over “Rusland dat de economische oorlog wint”
opgemerkt? Wat denkt u dat dat in de praktijk betekent?
Betekent het dat de mislukte poging van Washington om zijn
wereldhegemonie te handhaven door Rusland te “verzwakken”, in feite een enorme
druk legt op het Transatlantisch Bondgenootschap en de NAVO, die een herijking
van de betrekkingen teweeg zal brengen die zal leiden tot een uitdagende
verwerping van het “op regels gebaseerde systeem”.
Is dat wat het betekent? Gaat Europa zich afscheiden van Washington en
Amerika laten wegzinken onder zijn oceaan van rode inkt van 30 biljoen dollar?
Ja, dat is precies wat het betekent.
Uncle Sam’s 30 jarige misstap
De voorstanders van de proxy-oorlog van Washington hebben geen idee van
de omvang van hun vergissing en hoeveel schade zij hun eigen land toebrengen.
Het Oekraïne-debacle is het hoogtepunt van 30 jaar bloedige interventies die
ons op een kantelpunt hebben gebracht waar het lot van de natie op het punt
staat een dramatische wending-voor-het-kwaad te nemen. Naarmate de dollarzone
kleiner wordt, zal de levensstandaard dalen, de werkloosheid stijgen en de
economie in een neerwaartse doodsspiraal terechtkomen.
Washington heeft zijn kwetsbaarheid voor een catastrofale geopolitieke
terugslag, die de Amerikaanse Gouden Eeuw tot een snel en ondraaglijk einde zal
brengen, sterk onderschat.
Copyright © 2022 vertaling door
Frontnieuws.
