Kijk en huiver: hel brak los nadat deze arts gevallen van vaccinatieschade meldde

De Canadese arts Charles Hoffe begon in 2021 net als veel van zijn collega’s met het vaccineren tegen corona. Hij gaf 900 mensen het Moderna-vaccin. Al snel ging het mis.

Twee van zijn patiënten kregen een anafylactische shock. Dat gebeurde bij een 38-jarige vrouw, een kwartier na de prik. Haar tong en keel zwollen op en ze had moeite met ademhalen. Daarna was ze zo uitgeput dat ze drie weken lang elke dag tot vijf uur ’s middags sliep. Een week na de prik trad bij haar ook aangezichtsverlamming op.

Een andere patiënt, een 81-jarige vrouw, zei tegen Hoffe dat ze zoveel pijn had door de vaccinatie dat ze niet meer wilde leven.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Indien nodig gestraft

Eén van zijn patiënten overleed zelfs na de vaccinatie. De man klaagde nadat hij was ingeënt over kortademigheid. Enkele weken na de prik overleed hij plotseling.

De bezorgde arts stuurde een e-mail naar de mensen die betrokken waren bij de vaccinatiecampagne en pleitte ervoor de uitrol te pauzeren. Dat deden ze niet. Sterker nog: ze stuurden brieven rond waarin ze beweerden dat de uitspraken van Hoffe over vaccinatieschade onjuist waren en dat er geen bewijs was voor de schade.

De vereniging van artsen stuurde bovendien een brief naar alle artsen waarin werd gedreigd dat iedere arts die tegen het narrartief ingaat, zal worden onderzocht en indien nodig gestraft.

Ze mogen niets zeggen

Ze zeiden dus tegen artsen dat ze bewijs voor vaccinatieschade niet mochten publiceren, aldus Hoffe tijdens de National Citizen’s Inquiry.

Als je je afvraagt waarom er nog mensen zijn die de media geloven: artsen zijn gewaarschuwd dat ze geen vraagtekens mogen zetten bij het narratief. Ze zijn te bang, ze moeten hun gezin onderhouden, ze willen hun licentie niet verliezen. Ze willen niet worden onderzocht, zoals ik, zei hij. “Ze mogen niets zeggen.”

Letterlijk gecensureerd

Arts Hoffe diende uiteindelijk 14 meldingen van bijwerkingen in. Bij elke melding kreeg hij te horen: dit is geen vaccinatieschade, maar toeval. Er werd ook bij gezegd dat de patiënten hun volgende prik moesten halen. Ze belden die patiënten zelfs op.

“Ik ontdekte dus dat het onmogelijk was om gevallen van vaccinatieschade te melden omdat ze letterlijk worden gecensureerd,” benadrukte hij.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Vandaag om 15.00 uur breaking news over de COVID-vaccinaties tijdens persconferentie

Marcel de Graaff

@MJRLdeGraaff

Vandaag om 15:00 uur BREAKING nieuws over de #Covid -vaccinaties tijdens mijn persconferentie in Straatsburg. Het gelijk van #FVD wordt nu zwart op wit bevestigd door de EMA, het Europese Geneesmiddelen Agentschap. Volg morgen de persconferentie live via deze link: https://ep.interactio.eu/66e2-hy1p-1w4u

@dancalegria

@Joachim_Kuhs

Vandaag om 15.00 uur breaking news over de COVID-vaccinaties tijdens de persconferentie van Europarlementariër Marcel de Graaff (FVD) in Straatsburg. Het gelijk van zijn partij wordt nu zwart op wit bevestigd door het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA).

Afgelopen maand heeft hij met een aantal collega’s een brief gestuurd naar het EMA waarin hij vragen heeft gesteld en uitleg heeft gevraagd over de coronavaccins.

Volledig gelijk

“We hebben inmiddels een brief binnen die een heleboel zaken verduidelijkt,” zegt De Graaff. “Ik kan u zeggen: het is vernietigend voor het vaccinatiebeleid dat in Nederland gevoerd is.”

Alle details komen tijdens de persconferentie boven water. “Dan zult u zien dat Forum voor Democratie met haar kritiek op het vaccinatiebeleid volledig gelijk had en volledig gelijk krijgt van het EMA,” aldus het Europarlementslid.

Je kunt de persconferentie hier live volgen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Nederland geeft topfunctionaris Taliban visum, maar weert ‘complotdenker’ David Icke

Demissionair minister Ernst Kuipers van Volksgezondheid ging eerder deze maand tijdens een WHO-conferentie op de foto met een vertegenwoordiger van de Taliban. “Ik wist op dat moment niet wie deze persoon was,” beweerde hij op X. “Dit was een fout, had absoluut niet mogen gebeuren en dat betreur ik.”

Kuipers voegde toe: “Vanzelfsprekend wil ik mij op geen enkele manier associëren met dit vreselijke regime: ik sta voor mensenrechten en in het bijzonder vrouwenrechten.”

‘Had geen visum mogen krijgen’

Ook in Duitsland ontstond ophef over de topfunctionaris van de Taliban die met Kuipers op de foto ging. De Duitse media schrijven dat de functionaris, Abdul Bari Omar, het land is binnengekomen met een Schengenvisum dat door Nederland is afgegeven.

Een woordvoerder van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken zei tegen de Duitse zender WDR dat de Talibanfunctionaris, hoofd van de Afghaanse Voedsel- en Medicijnautoriteit, ‘geen visum had mogen krijgen’. Maar hij kreeg wel een visum. Van Nederland.

‘Potentiële bedreiging van de openbare orde’

Nederland weigert ondertussen de Britse ‘complotdenker’ David Icke de toegang tot ons land. Hij zou eind vorig jaar spreken op een demonstratie in Amsterdam die was georganiseerd door Samen voor Nederland.

Volgens het kabinet vormt Icke ‘een potentiële bedreiging van de openbare orde’. Hij heeft uitlatingen gedaan die ‘kunnen bijdragen aan anti-overheidsextremisme’.

Icke mag overigens het hele Schengengebied, inclusief Nederland, niet meer in.

Gerund door fascisten

Maandag sprak hij zich na de mislukte moordaanslag op Baudet op X in niet mis te verstane woorden uit over de Nederlandse overheid. “Laten we er niet omheen draaien: Nederland is geen ‘liberale democratie’, het is een satanische, fascistische staat waar de ‘koninklijke’ familie, politiek en media onder vallen,” schreef hij.

“Thierry Baudet is wéér fysiek aangevallen. Zijn misdaad is dat hij aan het hoofd staat van FVD, die de WEF-agenda ontbloot en bestrijdt. Om die reden wordt hij uitgesloten van debatten, gedemoniseerd door de kontlikkers van de media en fysiek aangevallen door gekken,” vervolgde Icke.

“Ik word geweerd uit 29 eurolanden als gevolg van de tirannieke handelingen van de Nederlandse overheid. Het grootste deel – niet iedereen – van de Nederlandse bevolking is in coma en ziet niet dat haar overheid wordt gerund door fascisten.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Kijkbuijs #10: 'The Great Reset is niet alleen socialistisch, maar ook kapitalistisch'

19 NOVEMBER 2023

Redactie Blckbx

 

           Video Link: https://youtu.be/1mY399CX86U

 Wat als The Great Reset niet zo eenduidig is als het lijkt? ‘We hebben te maken met een tweekoppig monster,’ zegt Laurens Buijs. In deze column neemt hij je mee door het totalitaristische web dat gesponnen wordt door zowel linkse als rechtse politiek.

Buijs legt uit hoe verschillende invloeden samenkomen in The Great Reset en belicht de rol van big pharma, big tech, en het militair-industrieel complex. Het vreemde monsterverbond tussen kapitalisme en socialisme neemt uit beide ideologieën het slechtste en zet die bij elkaar.

“Juist daarom is de huidige tijd zo gevaarlijk,” zegt hij. “Om The Great Reset van een goed antwoord te kunnen voorzien, zullen we beide kanten ervan dan ook in het zicht moeten houden.” Bekijk daarom nu zijn verhelderende column!

 

Bekijk de column ook via Rumble

https://rumble.com/v3vhvt4-kijkbuis-episode-10.html

Bron: https://www.blckbx.tv/buitenland/kijkbuijs-10-the-great-reset-is-niet-alleen-socialistisch-maar-ook-kapitalistisch 

Het staat er echt: Extreem veel kinderen in ziekenhuizen, alle bedden liggen vol, ‘mogelijk door klimaat’

Extreem veel kinderen in ziekenhuizen: mogelijk door slechte afweer, vapen en klimaat, kopt het AD. Het staat er echt.

Kinderen lijken momenteel veel bevattelijker voor virussen en bacteriën dan normaal. Alle bedden op de kinderafdelingen in de ziekenhuizen liggen vol, grotendeels door jonge patiënten met ernstige luchtwegproblemen, zoals longontsteking, aldus de krant. Als één van de mogelijke oorzaken wordt dus klimaat genoemd.

Het staat er echt

“Kinderen liggen in het ziekenhuis door klimaat. Het staat er echt,” merkt medisch adviseur Wendy Mittemeijer op. “Hoe zit het met lockdowns, stress, niet bewegen, en mRNA-vaccins die een negatief effect hebben op je afweer?”

“Mogelijk door… klimaat?” vraagt onderzoeksjournalist Marc van der Vegt verbaasd.

Statenlid René Woensdregt (FVD) reageert: “Klimaat? Warm aankleden in de herfst, het is geen zomer meer. Oude wijsheid van mijn moeder.”

Hoop zo dat het hier niet mee te maken heeft

“Hoezo door slechte afweer, vapen en klimaat? Je kunt je beter afvragen: hoeveel van deze kids hebben (onnodig) een mRNA-prik gehad?” vraagt singer-songwriter Nicky Monreau zich af.

Moleculair bioloog Rogier Louwen schrijft: “Hoop zo dat het hier niet mee te maken heeft.” Hij verwijst naar een studie waaruit blijkt dat coronavaccins kunnen leiden tot pulmonale immunopathologie.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Behandeling van rechtszaak tegen de staat, Rutte, Gates en Bourla begint woensdag: dit staat er te gebeuren

Stichting RechtOprecht faciliteert een gerechtelijke procedure voor de rechtbank in Leeuwarden, waarbij zeven eisers met COVID-19-vaccinatieschade 17 gedaagden – waaronder de Nederlandse staat, premier Rutte, Bill Gates en Pfizer-baas Albert Bourla – civielrechtelijk aanspreken voor hun schade.

Deze procedure is de eerste ter wereld waarbij de eisers uitgebreid en onderbouwd uiteenzetten dat COVID-19 geen ziekte is, maar onderdeel van The Great Reset.

Advocaat Arno van Kessel laat weten dat zich inmiddels drie advocaten hebben gemeld bij de rechtbank die optreden voor de gedaagde partijen. Advocaat van de staat Pels Rijcken heeft aan de rechtbank gemeld dat zij voor 12 van de 17 gedaagden optreedt, waaronder Jaap van Dissel, Marion Koopmans, Rutte, ministers Kaag, De Jonge en Kuipers, Diederik Gommers en oud-minister Hoekstra.

Bourla verzet zich

Ook voor Paul Jansen, die per 1 juni is teruggetreden als hoofdredacteur van De Telegraaf, en hoofdredacteur van NOS Nieuws Giselle van Cann heeft zich een advocaat gemeld, weet Van Kessel. Er heeft zich daarnaast een advocaat gemeld voor Lareb-directeur Agnes Kant.

Bill Gates schakelde in Amerika zijn eigen advocaat in om medewerking te verlenen aan het in ontvangst nemen van de dagvaarding. Bourla heeft ervoor gekozen om geen enkele medewerking te verlenen, laat advocaat Peter Stassen weten.

Pogingen om de dagvaarding via de deurwaarder te overhandigen aan Bourla stuitten op verzet. De deurwaarder kwam niet langs de beveiliging van de Pfizer-directeur. Toch kon ervoor worden gezorgd dat Bourla van de procedure weet.

Eén van de cliënten is inmiddels overleden

“Daar zijn we heel ver in gegaan,” aldus Stassen. “We hebben naar onze overtuiging voldoende bewijs dat Bourla kennis heeft van de zaak.” De procedure tegen het tweetal loopt gewoon door, ook al heeft zich voor zowel Gates als Bourla nog geen advocaat bij de rechtbank in Leeuwarden gemeld. Ze zijn nu formeel onderdeel van de procedure.

Wat staat er aanstaande woensdag voor de rechtbank te gebeuren? Dan is er een zogeheten rolzitting, waar geen publiek bij aanwezig is. De rechtbank gaat de procedure dan voor het eerst behandelen. Er wordt vervolgens een datum geprikt met daarbij een instructie aan de advocaten die zich bij de rechtbank hebben gemeld.

Van Kessel benadrukt dat dit een zaak van groot maatschappelijk belang is.

Inmiddels is één van de cliënten met vaccinatieschade overleden. Het gaat om een zorgmedewerker die de COVID-19-injecties voor een ander heeft laten zetten. Zij is 51 jaar geworden.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

‘Dit is misschien wel het belangrijkste onderzoek dat tot nu toe naar de oversterfte is gedaan’

Hoogleraar Ronald Meester, statisticus Herman Steigstra, Anton Theunissen en Jillis Kriek hebben een analyse gemaakt van de oversterfte vanaf 2020 tot heden. De analyse laat zien dat de oversterfte allerminst is verdwenen, maar zelfs toe lijkt te nemen, en zeker niet alleen bij de ouderen. De analyse laat ook zien dat bepaalde oorzaken ervan niet erg geloofwaardig meer zijn. De vaccinaties blijven kandidaat als oorzaak.

Je zou verwachten dat onze overheid dit met maximale inspanning onderzoekt. Waarom gebeurt dat niet? “Het is evident dat vaccinatie op geen enkele wijze bij heeft gedragen aan de bescherming van onze gezondheid: de oversterfte stijgt nog steeds. Met name bij de 80-plussers zou je een ondersterfte na de hevige oversterfte moeten zien. Ook die blijft uit. Na correctie voor deze te verwachten ondersterfte die we niet kunnen zien, is er zelfs sprake van aanhoudende stijging van oversterfte,” zegt professor Meester.

Dat mag bijzonder heten

“Door de nadruk te leggen op leeftijd bij overlijden, ontstaat het beeld dat er sinds 2021 bij de oversterfte een daling is van bijna 5 jaar voor de leeftijd bij overlijden aan de onverklaarde oversterfte. Dat past niet bij uitgestelde zorg en verborgen coronasterfte als verklaringen voor de oversterfte. Vaccinatie als oorzaak lijkt nu niet meer zo vergezocht,” vervolgt Meester.

Volgens neuroloog Jan Bonte is dit misschien wel het belangrijkste onderzoek dat tot nu toe naar de oversterfte is gedaan.

Bij hun analyse gebruiken Steigstra en de zijnen de periode 2010 tot 2019 om de sterftekans per jaar te berekenen. Die kans neemt in de periode 2010 – 2019 af, om vanaf 2020 plotseling toe te nemen. De sterftekans neemt het meest toe voor de mensen tussen de 45 en 50 jaar en is voor elk opeenvolgend jaar hoger. “Dat mag bijzonder heten,” schrijft Bonte in een draad op X.

Iets geks

De oversterfte is in 2021 en 2022 even hoog als in 2020, terwijl in 2021 en 2022 een groot deel van de bevolking gevaccineerd is. Als men corrigeert voor de ondersterfte die er zou moeten zijn, valt de oversterfte nóg hoger uit. “Laat goed tot je doordringen dat dit een geheel nieuw fenomeen is,” benadrukt Bonte. “Dat er geen ondersterfte is na een jaar met forse oversterfte, te weten 2020.”

Voor 2021 en 2022 gebeurt er ook iets geks: de mediane leeftijd van de oversterfte daalt, en met maar liefst zo’n 5 jaar. Dat betekent dat de helft van de overlijdens nu al op een jongere leeftijd bereikt wordt: mensen gaan dus eerder dood. “Dat mag bijzonder en verontrustend genoemd worden,” aldus de neuroloog.

Over de vaccins zegt hij: “Het wondermiddel blijkt dus niets anders te zijn dan een flesje Haarlemmerolie.”

De achterliggende data en het Excel-bestand zijn hier te downloaden.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Deze twaalf miljardairs stoten meer uit dan 2 miljoen huizen

 

   Jeff Bezos (Amazon) en Bill Gates (Microsoft) hebben een indrukwekkend grote ecologische voetafdruk. — © AFP

Twaalf van ’s werelds rijkste miljardairs stoten ieder jaar evenveel broeikasgassen uit als 2,1 miljoen huizen. Dat schrijft de Britse krant The Guardian op basis van “exclusief onderzoek”. Samen zou de rijkste 1 procent van de mensheid meer CO2 produceren dan 66 procent van de wereldbevolking.

mts

Bron: The Guardian, Oxfam

20/11/2023 om 15:28

Dat ultrarijken zoals Bill Gates, Carlos Slim, Jeff Bezos, Elon Musk en Roman Abramovitsj op grote (ecologische) voet leven, zal niemand verbazen. Maar dat twaalf van ’s werelds rijkste miljardairs samen bijna 17 miljoen ton CO2 en andere broeikasgassen uitstoten, doet toch wat wenkbrauwen rijzen. Zeker als je weet dat 17 miljoen ton CO2 volgens het Amerikaanse Environmental Protection Agency overeenkomt met de jaarlijkse uitstoot van 3,8 miljoen benzineauto’s of het energieverbruik 2,1 miljoen huizen. Je zou al 4,6 kolencentrales of 43 aardgascentrales nodig hebben om evenveel uit te stoten.

De Britse krant The Guardian komt tot die conclusies op basis van onderzoek “dat exclusief met ons is gedeeld”. De wetenschappers achter het cijferwerk zijn Beatriz Barros en Richard Wilk, twee antropologen van de Universiteit van Indiana in de VS die samen met analisten van de ngo Oxfam aan het rekenen gingen met publiek toegankelijk cijfermateriaal. Ze gingen na hoeveel woningen en luxejachten de miljardairs in hun bezit hebben, hoe ze zich verplaatsen en welke financiële investeringen ze doen. Zo bedraagt de CO2-uitstoot van het 127 meter lange superjacht Koru van Amazon-topman Jeff Bezos volgens de analyse van Barros en Wilk minimaal 7.154 ton per jaar.

Maar de CO2-uitstoot van luxejachten, privéjets en landhuizen vallen volgens Alex Maitland, beleidsadviseur Ongelijkheid van Oxfam International, in het niet bij de vervuiling die ze met hun financiële investeringen veroorzaken. “Via de bedrijven die ze bezitten, stoten miljardairs een miljoen keer meer koolstof uit dan de gemiddelde persoon. Ze geven doorgaans de voorkeur aan investeringen in sterk vervuilende industrieën, zoals fossiele brandstoffen”, zegt hij in The Guardian.

LEES OOK. “Beste mevrouw Demir, wij vliegen wél naar Dubai”: klimaatjongeren reageren op kritiek van minister en belang van top

Grenzeloze rijkdom

Oxfam haalt wel vaker de krantenkoppen met rapporten over de globale ongelijkheid en de schier grenzeloze rijkdom van de toplaag van de samenleving. Maandag publiceerde Oxfam nog zo’n rapport dat stelt dat de rijkste 1 procent van de mensen (77 miljoen personen) evenveel broeikasgassen uitstoot als twee derde van de wereldbevolking (5,34 miljard personen). Hun CO2-uitstoot is volgens Oxfam voldoende om 1,3 miljoen extra sterfgevallen als gevolg van hitte te veroorzaken. De rijkste 10 procent zou bovendien instaan voor de helft van de globale broeikasuitstoot.

Met hun enorme uitstoot treffen de ‘eenpercenters’ de planeet en in het bijzonder de onderste lagen van de samenleving bijzonder hard, meent Oxfam. “De superrijken plunderen en vervuilen de planeet tot het punt van vernietiging, waardoor de mensheid stikt in extreme hitte, overstromingen en droogte”, aldus Amitabh Behar, interim-directeur van Oxfam International. “Jarenlang hebben we gestreden om een ​​einde te maken aan het tijdperk van fossiele brandstoffen, om zo miljoenen levens en onze planeet te redden. Het is nu duidelijker dan ooit dat dat onmogelijk zal zijn totdat we ook een einde maken aan het tijdperk van extreme rijkdom.”

Oxfam pleit daarom voor zware belastingen op de vermogens van superrijken om op die manier de zwaarstgetroffenen te ondersteunen, de ongelijkheid terug te dringen en een transitie naar hernieuwbare energie te financieren.

Het rapport, getiteld Climate Equality: A Planet for the 99%, is gebaseerd op onderzoek in samenwerking met het Stockholm Environment Institute (SEI) en beoordeelt de consumptie-uitstoot van verschillende inkomensgroepen in 2019, het recentste jaar waarover gegevens beschikbaar zijn, aldus Oxfam België. Het rapport verschijnt in de aanloop naar de VN-klimaattop in Dubai, die start op 30 november.