april 11, 2022 4688 6
Het huidige conflict is tussen degenen die zich inzetten voor een geglobaliseerde wereld en degenen die tegen een dergelijke orde zijn. Het Russische leiderschap wil de politieke controle niet afstaan aan een geglobaliseerde wereld. Rusland heeft zijn keuze gemaakt om een leider van de antiglobalisten te zijn.
Veel mensen in zowel Rusland als het Westen zien het huidige conflict in Oekraïne als een conflict tussen Rusland en het Westen als zodanig, zegt Aleksej Sjaboerov; maar in feite is het een veel dieper conflict dat aan beide kanten verdeeldheid met zich meebrengt, tussen degenen die zich inzetten voor een geglobaliseerde wereld en degenen die tegen een dergelijke orde zijn, schrijft Paul Goble.
De reden dat dit
conflict nu verhevigd is, is dat “de economische globalisering het punt bereikt
heeft waarop de politieke globalisering moet volgen,” zegt de analist uit
Jekaterinenburg. “Maar terwijl bij de economische vorm alles vrij gemakkelijk
en eenvoudig is, zijn er bij de politieke vorm grote problemen gerezen.”
“De wereld
economisch verenigen is niet moeilijk, want op economisch vlak willen alle
mensen ongeveer hetzelfde;” maar haar politiek verenigen is een andere zaak,
want de naties en de nationale elites willen verschillende dingen. En zij eisen
nationale soevereiniteit om die dingen te beschermen en te bevorderen.
Het Russische
leiderschap wil geen politieke controle afstaan aan een geglobaliseerde wereld,
maar het staat nauwelijks alleen, vervolgt Sjaboerov. Het uittreden van
Groot-Brittannië uit de Europese Unie en de steun die Donald Trump onder de
Amerikanen heeft vergaard om zich tegen internationale instellingen te
verzetten, maken alle deel uit van dezelfde impuls.
De redenen voor
deze tendensen, zegt hij, liggen voor de hand. “Om de wereldeconomie
doeltreffend te laten werken, moeten er gemeenschappelijke spelregels zijn, ook
politieke.” Maar de vraag rijst: “wie zal deze regels vaststellen en ze
handhaven?” Logischerwijze zullen de grootste economische mogendheden dat doen;
maar andere landen willen zo’n regeling niet.
Dit conflict komt
misschien het duidelijkst naar voren in gevechten over wie het Internet zal
controleren, globalisten die één stel regels voor de wereld willen, of
anti-globalisten die erop staan dat elk land het recht moet hebben om dat zelf
te doen. Maar er zijn nog veel meer conflictpunten, en niemand is met een
oplossing gekomen die voor beide partijen aanvaardbaar is.
Volgens Sjaboerov
heeft Rusland zijn keuze gemaakt om een leider van de anti-globalisten te zijn;
en wat er met Rusland gebeurt zal dus van invloed zijn op de strijd tussen hen
en de globalisten in de hele wereld. De globalisten zullen trachten aan te
tonen dat de aanpak van Rusland tot een doodlopende weg leidt; maar Rusland en
andere anti-globalisten zullen op het tegendeel blijven hameren.
Er is geen
gemakkelijke uitweg uit deze tegenstelling, concludeert de commentator uit
Jekaterinenburg; en er is geen manier om te voorspellen hoe de dingen zullen
uitpakken. Slechts één ding is duidelijk: in dit conflict zullen beide partijen
zich voordoen als de verdedigers van de moraal; en de partij die uiteindelijk
wint zal erop staan dat iedereen haar definitie van deze morele orde aanvaardt.
Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.
