20 december 2021
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/12/20/unintended-consequences-of-mrna-vaccines.aspx?ui=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&sd=20210406&cid_source=wnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20211220Z2&mid=DM1064587&rid=1355275846
HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG
·
"Erger dan de ziekte: een
overzicht van enkele mogelijke onbedoelde gevolgen van mRNA-vaccins tegen
COVID-19", door Stephanie Seneff, Ph.D., en Dr. Greg Nigh, is een van de
meest uitgebreide beschrijvingen van de vele mogelijke onbedoelde gevolgen van
de mRNA-genoverdrachtstechnologieën ten onrechte "COVID-vaccins"
genoemd
·
Op 3 december 2021 heeft het US
Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) 19.886 COVID-gerelateerde
sterfgevallen geregistreerd. Pfizer – het enige bedrijf dat de Amerikaanse
Food and Drug Administration volledige licentie heeft verleend voor een nog
niet beschikbare COVID-injectie – is goed voor 13.268 van hen
·
Berekeningen suggereren dat VAERS
COVID-gerelateerde rapporten met een factor 41 te weinig worden gerapporteerd.
Dat betekent dat alleen al in de VS het werkelijke dodental dichter bij 374.576
kan liggen. Inclusief internationale sterfgevallen gemeld aan VAERS zou
het dodental op 815.326 . brengen
·
De belangrijkste bijwerkingen die nu
in massale aantallen worden gemeld, zijn onder meer miskramen, hartaanvallen,
myopericarditis, trombocytopenie (laag aantal bloedplaatjes), gordelroos,
Bell's verlamming en een verscheidenheid aan permanente handicaps, waarvan vele
neurologische disfunctie inhouden.
·
De bijwerkingen waarvan we nu zien
dat ze worden gemeld, waren volledig voorspelbaar op basis van de bekende
wetenschap die wordt beschreven in het artikel van Seneff en Nigh
Het artikel van MIT-wetenschapper Stephanie Seneff, 1 " Worse Than the Disease: Reviewing Some Possible
Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19 ",
gepubliceerd in het International Journal of Vaccine Theory, Practice and
Research in samenwerking met Dr. Greg Nigh, is nog steeds een van de beste,
meest uitgebreide beschrijvingen van de vele mogelijke onbedoelde gevolgen van
de mRNA-genoverdrachtstechnologieën die ten onrechte worden aangeduid als
"COVID-vaccins".
Op 9 december 2021 werd hun paper herdrukt in de Townsend Letter,
the Examiner of Alternative Medicine. 2 Seneff,
Ph.D., een senior onderzoekswetenschapper aan het MIT die al meer dan vijf decennia
onderzoek doet aan het MIT, heeft een groot deel van haar carrière besteed aan
het onderzoeken van de gevaren en werkingsmechanismen van glyfosaat.
Haar aandacht werd begin 2020, toen Operatie Warp Speed werd
aangekondigd, verlegd naar de wetenschap van mRNA-genoverdrachtstechnologieën. Zoals
opgemerkt in haar paper, omvatten veel factoren die geen precedent hadden, maar
toch in een razend tempo werden geïmplementeerd, waaronder:
1. Het
allereerste gebruik van PEG in een injectie
2. Het
allereerste gebruik van mRNA-genoverdrachtstechnologie tegen een infectieus
agens
3. Het
allereerste "vaccin" dat geen duidelijke beweringen doet over het
verminderen van infectie, overdraagbaarheid of overlijden
4. Het
allereerste coronavirusvaccin dat ooit op mensen is getest (en eerdere
coronavirusvaccins faalden allemaal vanwege antilichaamafhankelijke
versterking, een aandoening waarbij de antilichamen de infectie daadwerkelijk
vergemakkelijken in plaats van zich ertegen te verdedigen)
5. Het
allereerste gebruik van genetisch gemodificeerde polynucleotiden in de algemene
bevolking
Een
waanzinnig roekeloos proces
In een interview met mij in mei 2021 zei Seneff:
“Om deze
ongelooflijk nieuwe technologie zo snel te hebben ontwikkeld en zoveel stappen
over te slaan bij het evalueren van [de veiligheid], is het waanzinnig
roekeloos wat ze hebben gedaan. Mijn instinct was dat dit slecht is, en ik
moest [de waarheid] weten.
Dus ik heb me
echt verdiept in de onderzoeksliteratuur van de mensen die deze vaccins hebben
ontwikkeld, en daarna in meer uitgebreide onderzoeksliteratuur over die
onderwerpen. En ik zie niet in hoe deze vaccins ooit iets goeds kunnen
doen..."
Destijds, slechts vijf maanden na de massale inentingscampagne,
vermoedde Seneff dat de COVID-schoten uiteindelijk veel meer mensen zouden
doden dan de infectie zelf. Nu, een heel jaar verder, zijn de statistieken
ongeloofwaardig, wat aantoont dat haar weloverwogen voorspelling een
scherpzinnige was.
mRNA-prikken
zijn schokkend gevaarlijk
Op 3 december 2021 heeft het US Vaccine Adverse Event Reporting
System (VAERS) een verbazingwekkende 927.738 COVID-prikgerelateerde
bijwerkingen geregistreerd, waaronder 19.886 sterfgevallen. 3 VAERS
kan rapporten ontvangen van vaccinfabrikanten en andere internationale bronnen,
en als we die uitsluiten, bedraagt het gerapporteerde dodental in Amerikaanse
gebiedsdelen uitsluitend 9.136. 4
Van het totale aantal overlijdensmeldingen is Pfizer – het enige
bedrijf dat de Amerikaanse Food and Drug Administration volledige licentie
heeft verleend voor een nog niet beschikbare COVID-injectie – goed voor de
overgrote meerderheid: 13.268, vergeleken met 4.894 voor Moderna, 1.651 voor Janssen
en 73 voor een onbekend merk.
Pfizer is ook verantwoordelijk voor de overgrote meerderheid van
de ziekenhuisopnames na injectie, en terwijl mensen ouder dan 66 het grootste
deel van de sterfgevallen uitmaken, is de groep van 25 tot 50 jaar verantwoordelijk
voor de meeste ziekenhuisopnames. Key bijwerkingen die nu worden
gerapporteerd massaal onder andere: 5
|
miskramen
|
Hartproblemen
zoals hartaanvallen en myopericarditis
|
|
Trombocytopenie
(laag aantal bloedplaatjes)
|
Gordelroos
|
|
Gezichtsverlamming
(Bell’s Palsy)
|
Een
verscheidenheid aan permanente handicaps, waarvan er vele betrekking hebben
op neurologische disfunctie
|
Al deze gevolgen werden voorspeld door Seneff en Nigh in hun
paper, wat de gebeurtenissen des te tragischer maakt. Belangrijk is dat
VAERS notoir ondergerapporteerd is, dus de echte impact van deze opnamen is
veel groter dan wat deze gegevens suggereren.
De
remedie is inderdaad erger dan de ziekte
Berekeningen 6 uitgevoerd
door Steve Kirsch, uitvoerend directeur van het COVID-19 Early Treatment Fund,
en zijn team van statistici suggereren dat VAERS COVID-gerelateerde rapporten
met een factor 41 te weinig worden gerapporteerd. Dit is een conservatieve
schatting, ondersteund door berekeningen met een verscheidenheid aan bronnen
naast VAERS zelf.
Dat betekent dat alleen al in de VS (met behulp van de gegevens
voor Amerikaanse territoria), het werkelijke dodental dichter bij 374.576 kan
liggen (inclusief internationale sterfgevallen die aan VAERS zijn gemeld, zou
het dodental op 815.326 brengen), en dat zijn sterfgevallen die binnen enkele
dagen plaatsvonden. of weken na de injectie.
Zoals Seneff en Nigh in hun paper uitleggen, is er een
overweldigende reden om te vermoeden dat deze injecties met genoverdracht op de
lange termijn verwoestende gevolgen zullen hebben, met als gevolg een overschot
aan sterfgevallen in het komende decennium.
Bovendien is het duidelijk dat het dodental als gevolg van de
COVID-19-infectie zelf in de VS enorm overdreven is, omdat het gebaseerd is op positieve
PCR-tests en zelfs louter vermoeden van COVID bij gebrek aan testen. Velen
stierven door andere oorzaken en hadden toevallig een positieve COVID-test op
het moment van overlijden.
Kirsch schat het werkelijke aantal doden door COVID-19 op ongeveer
50% van het gerapporteerde aantal (wat waarschijnlijk conservatief is). Dit
betekent dat ongeveer 380.000 Amerikanen stierven aan COVID-19 (in plaats van
met COVID), terwijl de COVID-schoten alleen al in de eerste 11 maanden mogelijk
meer dan 374.570 hebben gedood.
Zoals voorspeld in de titel van Seneff's paper, lijkt het erop dat
het middel inderdaad erger kan zijn dan de kwaal. Dit geldt met name voor
kinderen en jonge volwassenen, die ofwel zijn overleden of blijvend gehandicapt
zijn door duizenden schoten, terwijl ze een buitengewoon laag risico hebben om
te overlijden aan of ernstig te worden geschaad door de infectie zelf.
Seneff vermoedt dat we de komende 10
tot 15 jaar een dramatische piek zullen zien in prionziekten,
auto-immuunziekten, neurodegeneratieve ziekten op jongere leeftijd en
bloedaandoeningen zoals bloedstolsels, bloedingen, beroertes en hartfalen.
Het spike-eiwit is het gevaarlijkste onderdeel van SARS-CoV-2
De reden dat we al deze problemen van
de COVID-shots zien, is omdat ze je cellen programmeren om continu SARS-CoV-2
spike-eiwit te produceren, waarvan we nu weten dat het het gevaarlijkste deel
van het virus is. Veel experts merkten dit vanaf het begin op en vroegen
zich af wat de vaccinontwikkelaars zouden kunnen denken, door dit als het
antigeen voor hun injecties te selecteren.
Hoewel de mRNA-injecties op veel
verschillende manieren schade kunnen veroorzaken, is een fundamenteel probleem
dat ze je immuunsysteem kunnen overstimuleren tot het punt van falen. Samenvattend,
als uw cellen de virale spike-eiwitten beginnen te produceren, verzamelen uw
immuuncellen zich om de eiwitten op te dweilen en ze in uw lymfestelsel te
dumpen. (Dit is de reden waarom velen gezwollen lymfeklieren onder de
armen melden.)
De antilichaamrespons maakt deel uit
van uw humorale immuniteit. Je hebt ook cellulaire immuniteit, die deel
uitmaakt van je aangeboren immuunsysteem. Je aangeboren immuunsysteem is
erg krachtig. Als je gezond bent, kan het virussen verwijderen zonder ooit
een enkel antilichaam te produceren. Antilichamen zijn eigenlijk een
tweederangseffect wanneer je aangeboren immuunsysteem faalt.
Het probleem is dat je aangeboren
immuunsysteem niet wordt geactiveerd en je waarschijnlijk niet zal beschermen
als je een COVID-19-injectie krijgt, omdat het alle gebieden omzeilt waar je
aangeboren immuunsysteem zou worden gebruikt.
Normaal gesproken adem je het virus
in en stimuleer je de aanmaak van secretoire IgA-antistoffen die je luchtwegen
beschermen. Wanneer u die blootstellingsroute omzeilt met een prik in de
arm, worden er geen secretoire IgA-antilichamen geproduceerd, waardoor u
vatbaar bent voor de infectie.
Zoals uitgelegd door Ronald Kostoff
in een uitstekend 8 december 2021 Trial Site News-artikel, "COVID-19
'Vaccines': The Wrong Bomb Over the Wrong Target op het verkeerde moment": 7
"Een
effectief vaccin zou zich richten op cellulaire immuniteit in de luchtwegen en
het darmkanaal, waarbij secretoire IgA wordt geproduceerd door uw lymfocyten
die zich direct onder de slijmvliezen bevinden die de luchtwegen en het
darmkanaal bekleden.
De
antilichamen die door deze lymfocyten worden geproduceerd, worden door en naar
het oppervlak van de voeringen uitgestoten. Deze antilichamen zijn dus ter
plaatse om virussen in de lucht te bestrijden en kunnen mogelijk virale binding
en infectie van de cellen voorkomen.
Helaas zijn
de belangrijkste inoculanten die momenteel voor COVID-19 worden gebruikt,
gericht op antilichamen (IgG en circulerend IgA) die in de bloedbaan voorkomen. Deze
antilichamen beschermen de inwendige organen van het lichaam tegen infectieuze
agentia die zich via de bloedbaan proberen te verspreiden.”
Wanneer u wordt geïnjecteerd met de
COVID-prik, zal uw lichaam alleen IgG en circulerend IgA induceren - geen
secretoir IgA, en dit soort antilichamen beschermen uw slijmvliezen niet
effectief tegen SARS-CoV-2-infectie. Dus, zoals Kostoff opmerkt,
bevestigen de doorbraakinfecties die we nu zien "de fundamentele
ontwerpfouten" van deze genoverdrachtstechnologie.
"Een
natuurlijke infectie met SARS-CoV-2 (coronavirus) zal bij de meeste mensen
gelokaliseerd blijven in de luchtwegen" , schrijft Kostoff. 8 “De
vaccins die momenteel worden gebruikt, zorgen ervoor dat cellen diep in ons
lichaam het virale spike-eiwit tot expressie brengen, waar ze van nature nooit
voor bedoeld waren.
Elke cel die
dit vreemde antigeen op zijn oppervlak tot expressie brengt, zal worden
aangevallen door het immuunsysteem, waarbij zowel IgG-antilichamen als
cytotoxische T-lymfocyten betrokken zijn. Dit kan in elk orgaan voorkomen,
maar de schade zal het ernstigst zijn in vitale organen.
We zien nu
dat het hart bij veel jonge mensen is aangetast, wat leidt tot myocarditis of
zelfs een plotselinge hartstilstand en overlijden. Met andere woorden, we
laten de verkeerde bom op het verkeerde moment op het verkeerde doel vallen!”
Uiteindelijk zal je lichaam in wezen
geloven dat je aangeboren immuunsysteem heeft gefaald, wat betekent dat het de
reserve cavalerie moet binnenhalen. In wezen reageert je lichaam nu
overdreven op iets dat niet waar is. Je bent niet echt geïnfecteerd met
een virus en je aangeboren immuunsysteem heeft niet gefaald, maar je lichaam
wordt gedwongen te reageren alsof beide waar zijn.
Effecten die waarschijnlijk op lange termijn aanhouden
Bovendien bevat het synthetische RNA
in de mRNA-vaccins een nucleotide genaamd methyl-pseudouridine, dat je lichaam
niet kan afbreken, en het RNA is geprogrammeerd om maximale eiwitproductie te
activeren. We kijken dus naar volledig ongeteste manipulatie van RNA.
Het is erg belangrijk om te erkennen
dat dit een genetisch gemanipuleerd mRNA is voor het spike-eiwit. Het is
niet identiek aan het spike-eiwit-mRNA dat SARS-Cov-2 produceert. Het is
aanzienlijk veranderd om te voorkomen dat het door uw lichaam wordt
gemetaboliseerd.
Het spike-eiwit dat uw lichaam
produceert als reactie op het mRNA van het COVID-19-vaccin, vergrendelt in uw
ACE2-receptor. Dit komt omdat er in het genetisch gemanipuleerde nieuwe
spike-eiwit extra prolines zijn ingebracht die voorkomen dat de receptoren goed
sluiten, waardoor je ACE2 downreguleert. Dat is gedeeltelijk hoe je
eindigt met problemen zoals pulmonale hypertensie, ventriculair hartfalen en
beroerte. 9 , 10
Zoals opgemerkt in een paper uit
2020, 11 is er een
"cruciaal verband" tussen ACE2-deficiëntie en SARS-CoV-2-infectie. Mensen
met ACE2-deficiëntie zijn over het algemeen vatbaarder voor ernstige COVID-19. Het
spike-eiwit onderdrukt ACE2, 12 waardoor
het tekort nog erger wordt. Volgens Seneff doen de injecties met
genoverdracht in wezen hetzelfde, en we weten nog steeds niet hoe lang de
effecten aanhouden.
Fabrikanten vermoedden aanvankelijk
dat het synthetische RNA ongeveer zes maanden in het menselijk lichaam zou
kunnen overleven. Een recenter onderzoek wees uit dat het spike-eiwit 15
maanden aanhield bij herstelde COVID-patiënten. 13
Dit roept het vermoeden op dat het
synthetische en meer persistente mRNA in de COVID-shots de productie van
spike-eiwitten kan veroorzaken voor minstens zo lang, en waarschijnlijk langer. 14 Bovendien
is het aantal spike-eiwitten dat door de injecties wordt geproduceerd veel
groter dan wat je ervaart bij een natuurlijke infectie.
Zoals uitgelegd door Dr. Peter
McCullough, 15 betekent dit dat uw
lichaam na uw eerste injectie gedurende ten minste 15 maanden spike-eiwitten
zal produceren. Maar als je een paar weken later schot nr. 2 krijgt, zal
die prik ervoor zorgen dat de eiwitproductie 15 maanden of langer doorgaat. Met
shot nr. 3 zes maanden daarna produceer je nog eens 15 maanden spike-eiwit.
Met reguliere boosters zul je je
lichaam misschien nooit van het spike-eiwit verlossen. Al die tijd richt
het grote schade aan met je biologie. McCullough vergelijkt het met
"een permanente installatie van een inflammatoir eiwit in het menselijk
lichaam", en ontsteking vormt de kern van de meeste, zo niet alle
chronische ziekten. Er is gewoon geen manier voor deze
genoverdrachtsschoten om de volksgezondheid te verbeteren. Ze gaan het
decimeren.
Neurologische schade op lange termijn is te verwachten
In haar paper beschrijft 16 Seneff
verschillende belangrijke kenmerken van het SARS-CoV-2-spike-eiwit dat
suggereert dat het als een prion werkt. Dit zou kunnen helpen verklaren
waarom we zoveel neurologische bijwerkingen van de opnamen zien. Volgens
Seneff kan het spike-eiwit dat door de COVID-injectie wordt geproduceerd, als
gevolg van de aangebrachte wijzigingen, het eigenlijk meer een prion maken dan
het spike-eiwit in het eigenlijke virus, en een effectievere.
Voor een gedetailleerde technische
beschrijving hiervan kun je Seneff's paper lezen, maar de boodschap is dat
COVID-19-injecties instructies zijn voor je lichaam om een toxisch eiwit te
maken dat uiteindelijk geconcentreerd in je milt terecht zal komen, van waaruit
prion -achtige eiwitinstructies worden verzonden, waardoor uw risico op het
ontwikkelen van neurodegeneratieve ziekten radicaal wordt vergroot.
Long-, hart- en hersenziekten zijn voorspelbare gevolgen
Seneff gaat ook uitgebreid in op hoe
het spike-eiwit werkt als een metabool gif. Hoewel ik aanraad om het
artikel van Seneff in zijn geheel te lezen, heb ik
hieronder enkele belangrijke secties eruit gehaald,
te beginnen met hoe het spike-eiwit pathologische schade kan veroorzaken die
leidt tot longschade en hart- en hersenziekten: 17
“Het beeld
komt nu naar voren dat SARS-CoV-2 ernstige effecten heeft op de vasculatuur in
meerdere organen, waaronder de hersenvasculatuur … In een reeks artikelen
presenteerde Yuichiro Suzuki in samenwerking met andere auteurs een sterk
argument dat het spike-eiwit op zichzelf kan een signaalrespons in het
vaatstelsel veroorzaken met mogelijk wijdverbreide gevolgen.
Deze auteurs
merkten op dat, in ernstige gevallen van COVID-19, SARS-CoV-2 significante
morfologische veranderingen veroorzaakt in de pulmonale vasculatuur … Verder
toonden ze aan dat blootstelling van gekweekte menselijke gladde spiercellen
van de longslagader aan het SARS-CoV-2 spike-eiwit S1-subeenheid was voldoende
om celsignalering te bevorderen zonder de rest van de viruscomponenten.
Vervolgdocumenten
toonden aan dat de spike-eiwit S1-subeenheid ACE2 onderdrukt, wat een
aandoening veroorzaakt die lijkt op pulmonale arteriële hypertensie (PAH), een
ernstige longziekte met een zeer hoge mortaliteit … De ‘in vivo-onderzoeken’
waarnaar ze verwezen … hadden aangetoond dat SARS-coronavirus- geïnduceerde
longbeschadiging was voornamelijk te wijten aan remming van ACE2 door het
SARS-CoV-spike-eiwit, wat een grote toename van angiotensine-II veroorzaakte.
Suzuki et al. (2021)
ging verder door experimenteel aan te tonen dat de S1-component van het
SARS-CoV-2-virus, in een lage concentratie … de MEK/ERK/MAPK-signaalroute
activeerde om celgroei te bevorderen. Ze speculeerden dat deze effecten
niet beperkt zouden blijven tot het longvaatstelsel.
De
signaalcascade die in het hartvaatstelsel wordt geactiveerd, zou coronaire
hartziekte veroorzaken en activering in de hersenen zou tot een beroerte kunnen
leiden. Systemische hypertensie zou ook worden voorspeld. Ze
veronderstelden dat dit vermogen van het spike-eiwit om pulmonale arteriële
hypertensie te bevorderen, patiënten die herstellen van SARS-CoV-2 vatbaar zou
kunnen maken om later rechterventrikelhartfalen te ontwikkelen.
Bovendien
suggereerden ze dat een soortgelijk effect zou kunnen optreden als reactie op
de mRNA-vaccins, en ze waarschuwden voor mogelijke langetermijngevolgen voor
zowel kinderen als volwassenen die COVID-19-vaccins kregen op basis van het
spike-eiwit.
Een
interessante studie van Lei et. al. (2021) ontdekten dat pseudovirus
- bolletjes versierd met het SARS-CoV-2 S1-eiwit maar zonder viraal DNA in hun
kern - ontstekingen en schade veroorzaakten in zowel de slagaders als de longen
van muizen die intratracheaal werden blootgesteld.
Vervolgens
stelden ze gezonde menselijke endotheelcellen bloot aan dezelfde
pseudovirusdeeltjes. Binding van deze deeltjes aan endotheliale
ACE2-receptoren leidde tot mitochondriale schade en fragmentatie in die
endotheelcellen, wat leidde tot de karakteristieke pathologische veranderingen
in het bijbehorende weefsel.
Deze studie
maakt duidelijk dat alleen spike-eiwit, niet geassocieerd met de rest van het
virale genoom, voldoende is om de endotheliale schade te veroorzaken die
gepaard gaat met COVID-19. De implicaties voor vaccins die bedoeld zijn om
cellen het spike-eiwit te laten produceren, zijn duidelijk en zijn een
duidelijke reden tot bezorgdheid."
De COVID-opnamen activeren latente virussen
Zoals eerder vermeld, blijkt
gordelroosinfectie een vrij veel voorkomende bijwerking van de COVID-injectie
te zijn, en net als de neurologische, vasculaire en cardiale schade die we
zien, werd ook de activering van latente virale infecties voorspeld.
Een van de redenen waarom latente
virale infecties de kop opsteken als reactie op de schoten, is omdat de schoten
uw type I interferon-route uitschakelen. Een tweede reden is dat je
immuunsysteem overbelast is door te proberen om te gaan met de inflammatoire
spike-eiwitten die door je lichaam stromen. Er moet iets mee, dus latente
virussen mogen doorbreken.
Dat is echter niet het einde van uw
potentiële problemen, omdat deze co-infecties andere aandoeningen kunnen
verergeren of versnellen, zoals Bell's Palsy, myalgische encefalomyelitis en
chronisch vermoeidheidssyndroom.
Herpesvirussen zijn bijvoorbeeld
geïmpliceerd als een trigger van zowel AIDS 18 als het
chronisch vermoeidheidssyndroom. 19 Sommige
onderzoeken suggereren dat deze ziekten pas verschijnen als virussen uit
verschillende families samenwerken en de type 1 interferon-route is
uitgeschakeld.
Met dat alles in gedachten lijkt het
onvermijdelijk dat de COVID-massa-injectiecampagne op lange termijn zal
resulteren in een lawine van een breed scala aan slopende chronische ziekten.
- Sources and References
·
1 International
Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 38-79
·
2 Townsend Letter December 9, 2021
·
3 OpenVAERS
data as of December 3, 2021
·
4 OpenVAERS
data as of December 3, 2021. For US only
data, flip the selection switch at top
·
5 OpenVAERS Adverse Event Reports Breakdown
·
6 SKirsch.io/vaccine-resources
·
7, 8 Trial Site News December 8, 2021
·
9 European Heart Journal July 20,
2020: ehaa534
·
10, 12 Circulation Research 2021; 128:
1323-1326
·
11 European
Journal of Internal Medicine June 2020; 76:14-20
·
13 bioRxiv June 25, 2021 DOI:
10.1101/2021.06.25.449905
·
14, 15 New
American November 8, 2021 , video at circa 8 minutes
·
16, 17 International
Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444
·
18 Journal
of Antimicrobial Chemotherapy 1996 37. Suppl B, 87-95
·
19 ImmunoHorizons April 1, 2020
Erger dan de
ziekte? Herziening van enkele mogelijke onbedoelde gevolgen van de
mRNA-vaccins tegen COVID-19
PDF: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51
Auteurs
·
Stephanie Seneff Laboratorium voor computerwetenschappen en kunstmatige intelligentie,
MIT, Cambridge MA, 02139, VS
·
Greg Nigh Naturopathische oncologie, Immersion Health, Portland, OR 97214, VS
trefwoorden:
antilichaamafhankelijke
versterking (antibody dependent enhancement), auto-immuunziekten, genbewerking, lipidenanodeeltjes,
boodschapper-RNA, prionziekten, reverse transcriptie (reverse transcription) , SARS-CoV-2-vaccins
Abstract
Operatie Warp Speed bracht in de Verenigde Staten twee mRNA-vaccins op
de markt, geproduceerd door Pfizer en Moderna. Tussentijdse gegevens
suggereerden een hoge werkzaamheid voor beide vaccins, wat hielp bij het
legitimeren van Emergency Use Authorization (EUA) door de FDA. De
uitzonderlijk snelle verplaatsing van deze vaccins door gecontroleerde proeven
en massale inzet roept echter meerdere veiligheidsproblemen op. In deze
review beschrijven we eerst de technologie die ten grondslag ligt aan deze
vaccins in detail. Vervolgens beoordelen we beide componenten van en de
beoogde biologische respons op deze vaccins, inclusief de productie van het
spike-eiwit zelf, en hun potentiële relatie met een breed scala van zowel acute
als langdurige geïnduceerde pathologieën, zoals bloedaandoeningen,
neurodegeneratieve ziekten en auto-immuunziekten. ziekten. Onder deze
potentieel geïnduceerde pathologieën, we bespreken de relevantie van
prion-eiwit-gerelateerde aminozuursequenties binnen het spike-eiwit. We
presenteren ook een kort overzicht van onderzoeken ter ondersteuning van het potentieel
voor "uitscheiding" van spike-eiwit, overdracht van het eiwit van een
gevaccineerde naar een niet-gevaccineerde persoon, resulterend in symptomen die
bij de laatste worden geïnduceerd. We eindigen door in te gaan op een
gemeenschappelijk discussiepunt, namelijk of deze vaccins het DNA van degenen
die de vaccinatie krijgen, zouden kunnen wijzigen. Hoewel er geen studies
zijn die definitief aantonen dat dit gebeurt, bieden we een plausibel scenario,
ondersteund door eerder vastgestelde routes voor transformatie en transport van
genetisch materiaal, waarbij geïnjecteerd mRNA uiteindelijk zou kunnen worden
opgenomen in kiemcel-DNA voor transgenerationele overdracht.
Auteur Biografieën
Stephanie Seneff, laboratorium voor
computerwetenschappen en kunstmatige intelligentie, MIT, Cambridge MA, 02139,
VS
Laboratorium
voor computerwetenschappen en kunstmatige intelligentie, MIT, Cambridge MA,
02139, VS
Greg
Nigh, natuurgeneeskundige oncologie, Immersion Health, Portland, OR 97214,
VS
Naturopathische oncologie, Immersion Health,
Portland, OR 97214, VS
