maandag 20 december 2021

Onbedoelde gevolgen van mRNA-vaccins

Analyse door Dr. Joseph Mercola        Feit gecontroleerd

      20 december 2021

 

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/12/20/unintended-consequences-of-mrna-vaccines.aspx?ui=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&sd=20210406&cid_source=wnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20211220Z2&mid=DM1064587&rid=1355275846



HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG


·         "Erger dan de ziekte: een overzicht van enkele mogelijke onbedoelde gevolgen van mRNA-vaccins tegen COVID-19", door Stephanie Seneff, Ph.D., en Dr. Greg Nigh, is een van de meest uitgebreide beschrijvingen van de vele mogelijke onbedoelde gevolgen van de mRNA-genoverdrachtstechnologieën ten onrechte "COVID-vaccins" genoemd

·         Op 3 december 2021 heeft het US Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) 19.886 COVID-gerelateerde sterfgevallen geregistreerd. Pfizer – het enige bedrijf dat de Amerikaanse Food and Drug Administration volledige licentie heeft verleend voor een nog niet beschikbare COVID-injectie – is goed voor 13.268 van hen

·         Berekeningen suggereren dat VAERS COVID-gerelateerde rapporten met een factor 41 te weinig worden gerapporteerd. Dat betekent dat alleen al in de VS het werkelijke dodental dichter bij 374.576 kan liggen. Inclusief internationale sterfgevallen gemeld aan VAERS zou het dodental op 815.326 . brengen

·         De belangrijkste bijwerkingen die nu in massale aantallen worden gemeld, zijn onder meer miskramen, hartaanvallen, myopericarditis, trombocytopenie (laag aantal bloedplaatjes), gordelroos, Bell's verlamming en een verscheidenheid aan permanente handicaps, waarvan vele neurologische disfunctie inhouden.

·         De bijwerkingen waarvan we nu zien dat ze worden gemeld, waren volledig voorspelbaar op basis van de bekende wetenschap die wordt beschreven in het artikel van Seneff en Nigh


Het artikel van MIT-wetenschapper Stephanie Seneff, 1 " Worse Than the Disease: Reviewing Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19 ", gepubliceerd in het International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research in samenwerking met Dr. Greg Nigh, is nog steeds een van de beste, meest uitgebreide beschrijvingen van de vele mogelijke onbedoelde gevolgen van de mRNA-genoverdrachtstechnologieën die ten onrechte worden aangeduid als "COVID-vaccins".

Op 9 december 2021 werd hun paper herdrukt in de Townsend Letter, the Examiner of Alternative Medicine. 2 Seneff, Ph.D., een senior onderzoekswetenschapper aan het MIT die al meer dan vijf decennia onderzoek doet aan het MIT, heeft een groot deel van haar carrière besteed aan het onderzoeken van de gevaren en werkingsmechanismen van glyfosaat.

Haar aandacht werd begin 2020, toen Operatie Warp Speed ​​werd aangekondigd, verlegd naar de wetenschap van mRNA-genoverdrachtstechnologieën. Zoals opgemerkt in haar paper, omvatten veel factoren die geen precedent hadden, maar toch in een razend tempo werden geïmplementeerd, waaronder:

1.     Het allereerste gebruik van PEG in een injectie

2.     Het allereerste gebruik van mRNA-genoverdrachtstechnologie tegen een infectieus agens

3.     Het allereerste "vaccin" dat geen duidelijke beweringen doet over het verminderen van infectie, overdraagbaarheid of overlijden

4.     Het allereerste coronavirusvaccin dat ooit op mensen is getest (en eerdere coronavirusvaccins faalden allemaal vanwege antilichaamafhankelijke versterking, een aandoening waarbij de antilichamen de infectie daadwerkelijk vergemakkelijken in plaats van zich ertegen te verdedigen)

5.     Het allereerste gebruik van genetisch gemodificeerde polynucleotiden in de algemene bevolking

Een waanzinnig roekeloos proces

In een interview met mij in mei 2021 zei Seneff:

“Om deze ongelooflijk nieuwe technologie zo snel te hebben ontwikkeld en zoveel stappen over te slaan bij het evalueren van [de veiligheid], is het waanzinnig roekeloos wat ze hebben gedaan. Mijn instinct was dat dit slecht is, en ik moest [de waarheid] weten.

Dus ik heb me echt verdiept in de onderzoeksliteratuur van de mensen die deze vaccins hebben ontwikkeld, en daarna in meer uitgebreide onderzoeksliteratuur over die onderwerpen. En ik zie niet in hoe deze vaccins ooit iets goeds kunnen doen..."

Destijds, slechts vijf maanden na de massale inentingscampagne, vermoedde Seneff dat de COVID-schoten uiteindelijk veel meer mensen zouden doden dan de infectie zelf. Nu, een heel jaar verder, zijn de statistieken ongeloofwaardig, wat aantoont dat haar weloverwogen voorspelling een scherpzinnige was.

mRNA-prikken zijn schokkend gevaarlijk

Op 3 december 2021 heeft het US Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) een verbazingwekkende 927.738 COVID-prikgerelateerde bijwerkingen geregistreerd, waaronder 19.886 sterfgevallen. 3 VAERS kan rapporten ontvangen van vaccinfabrikanten en andere internationale bronnen, en als we die uitsluiten, bedraagt ​​het gerapporteerde dodental in Amerikaanse gebiedsdelen uitsluitend 9.136. 4

Van het totale aantal overlijdensmeldingen is Pfizer – het enige bedrijf dat de Amerikaanse Food and Drug Administration volledige licentie heeft verleend voor een nog niet beschikbare COVID-injectie – goed voor de overgrote meerderheid: 13.268, vergeleken met 4.894 voor Moderna, 1.651 voor Janssen en 73 voor een onbekend merk.

Pfizer is ook verantwoordelijk voor de overgrote meerderheid van de ziekenhuisopnames na injectie, en terwijl mensen ouder dan 66 het grootste deel van de sterfgevallen uitmaken, is de groep van 25 tot 50 jaar verantwoordelijk voor de meeste ziekenhuisopnames. Key bijwerkingen die nu worden gerapporteerd massaal onder andere: 5

miskramen

Hartproblemen zoals hartaanvallen en myopericarditis

Trombocytopenie (laag aantal bloedplaatjes)

Gordelroos

Gezichtsverlamming (Bell’s Palsy)

Een verscheidenheid aan permanente handicaps, waarvan er vele betrekking hebben op neurologische disfunctie

 

Al deze gevolgen werden voorspeld door Seneff en Nigh in hun paper, wat de gebeurtenissen des te tragischer maakt. Belangrijk is dat VAERS notoir ondergerapporteerd is, dus de echte impact van deze opnamen is veel groter dan wat deze gegevens suggereren.

De remedie is inderdaad erger dan de ziekte

Berekeningen 6 uitgevoerd door Steve Kirsch, uitvoerend directeur van het COVID-19 Early Treatment Fund, en zijn team van statistici suggereren dat VAERS COVID-gerelateerde rapporten met een factor 41 te weinig worden gerapporteerd. Dit is een conservatieve schatting, ondersteund door berekeningen met een verscheidenheid aan bronnen naast VAERS zelf.

Dat betekent dat alleen al in de VS (met behulp van de gegevens voor Amerikaanse territoria), het werkelijke dodental dichter bij 374.576 kan liggen (inclusief internationale sterfgevallen die aan VAERS zijn gemeld, zou het dodental op 815.326 brengen), en dat zijn sterfgevallen die binnen enkele dagen plaatsvonden. of weken na de injectie.

Zoals Seneff en Nigh in hun paper uitleggen, is er een overweldigende reden om te vermoeden dat deze injecties met genoverdracht op de lange termijn verwoestende gevolgen zullen hebben, met als gevolg een overschot aan sterfgevallen in het komende decennium.

Bovendien is het duidelijk dat het dodental als gevolg van de COVID-19-infectie zelf in de VS enorm overdreven is, omdat het gebaseerd is op positieve PCR-tests en zelfs louter vermoeden van COVID bij gebrek aan testen. Velen stierven door andere oorzaken en hadden toevallig een positieve COVID-test op het moment van overlijden.

Kirsch schat het werkelijke aantal doden door COVID-19 op ongeveer 50% van het gerapporteerde aantal (wat waarschijnlijk conservatief is). Dit betekent dat ongeveer 380.000 Amerikanen stierven aan COVID-19 (in plaats van met COVID), terwijl de COVID-schoten alleen al in de eerste 11 maanden mogelijk meer dan 374.570 hebben gedood.

Zoals voorspeld in de titel van Seneff's paper, lijkt het erop dat het middel inderdaad erger kan zijn dan de kwaal. Dit geldt met name voor kinderen en jonge volwassenen, die ofwel zijn overleden of blijvend gehandicapt zijn door duizenden schoten, terwijl ze een buitengewoon laag risico hebben om te overlijden aan of ernstig te worden geschaad door de infectie zelf.

Seneff vermoedt dat we de komende 10 tot 15 jaar een dramatische piek zullen zien in prionziekten, auto-immuunziekten, neurodegeneratieve ziekten op jongere leeftijd en bloedaandoeningen zoals bloedstolsels, bloedingen, beroertes en hartfalen.

Het spike-eiwit is het gevaarlijkste onderdeel van SARS-CoV-2

De reden dat we al deze problemen van de COVID-shots zien, is omdat ze je cellen programmeren om continu SARS-CoV-2 spike-eiwit te produceren, waarvan we nu weten dat het het gevaarlijkste deel van het virus is. Veel experts merkten dit vanaf het begin op en vroegen zich af wat de vaccinontwikkelaars zouden kunnen denken, door dit als het antigeen voor hun injecties te selecteren.

Hoewel de mRNA-injecties op veel verschillende manieren schade kunnen veroorzaken, is een fundamenteel probleem dat ze je immuunsysteem kunnen overstimuleren tot het punt van falen. Samenvattend, als uw cellen de virale spike-eiwitten beginnen te produceren, verzamelen uw immuuncellen zich om de eiwitten op te dweilen en ze in uw lymfestelsel te dumpen. (Dit is de reden waarom velen gezwollen lymfeklieren onder de armen melden.)

De antilichaamrespons maakt deel uit van uw humorale immuniteit. Je hebt ook cellulaire immuniteit, die deel uitmaakt van je aangeboren immuunsysteem. Je aangeboren immuunsysteem is erg krachtig. Als je gezond bent, kan het virussen verwijderen zonder ooit een enkel antilichaam te produceren. Antilichamen zijn eigenlijk een tweederangseffect wanneer je aangeboren immuunsysteem faalt.

Het probleem is dat je aangeboren immuunsysteem niet wordt geactiveerd en je waarschijnlijk niet zal beschermen als je een COVID-19-injectie krijgt, omdat het alle gebieden omzeilt waar je aangeboren immuunsysteem zou worden gebruikt.

Normaal gesproken adem je het virus in en stimuleer je de aanmaak van secretoire IgA-antistoffen die je luchtwegen beschermen. Wanneer u die blootstellingsroute omzeilt met een prik in de arm, worden er geen secretoire IgA-antilichamen geproduceerd, waardoor u vatbaar bent voor de infectie.

Zoals uitgelegd door Ronald Kostoff in een uitstekend 8 december 2021 Trial Site News-artikel, "COVID-19 'Vaccines': The Wrong Bomb Over the Wrong Target op het verkeerde moment": 7

"Een effectief vaccin zou zich richten op cellulaire immuniteit in de luchtwegen en het darmkanaal, waarbij secretoire IgA wordt geproduceerd door uw lymfocyten die zich direct onder de slijmvliezen bevinden die de luchtwegen en het darmkanaal bekleden.

De antilichamen die door deze lymfocyten worden geproduceerd, worden door en naar het oppervlak van de voeringen uitgestoten. Deze antilichamen zijn dus ter plaatse om virussen in de lucht te bestrijden en kunnen mogelijk virale binding en infectie van de cellen voorkomen.

Helaas zijn de belangrijkste inoculanten die momenteel voor COVID-19 worden gebruikt, gericht op antilichamen (IgG en circulerend IgA) die in de bloedbaan voorkomen. Deze antilichamen beschermen de inwendige organen van het lichaam tegen infectieuze agentia die zich via de bloedbaan proberen te verspreiden.”

Wanneer u wordt geïnjecteerd met de COVID-prik, zal uw lichaam alleen IgG en circulerend IgA induceren - geen secretoir IgA, en dit soort antilichamen beschermen uw slijmvliezen niet effectief tegen SARS-CoV-2-infectie. Dus, zoals Kostoff opmerkt, bevestigen de doorbraakinfecties die we nu zien "de fundamentele ontwerpfouten" van deze genoverdrachtstechnologie.

"Een natuurlijke infectie met SARS-CoV-2 (coronavirus) zal bij de meeste mensen gelokaliseerd blijven in de luchtwegen" , schrijft Kostoff. 8 “De vaccins die momenteel worden gebruikt, zorgen ervoor dat cellen diep in ons lichaam het virale spike-eiwit tot expressie brengen, waar ze van nature nooit voor bedoeld waren.

Elke cel die dit vreemde antigeen op zijn oppervlak tot expressie brengt, zal worden aangevallen door het immuunsysteem, waarbij zowel IgG-antilichamen als cytotoxische T-lymfocyten betrokken zijn. Dit kan in elk orgaan voorkomen, maar de schade zal het ernstigst zijn in vitale organen.

We zien nu dat het hart bij veel jonge mensen is aangetast, wat leidt tot myocarditis of zelfs een plotselinge hartstilstand en overlijden. Met andere woorden, we laten de verkeerde bom op het verkeerde moment op het verkeerde doel vallen!”

Uiteindelijk zal je lichaam in wezen geloven dat je aangeboren immuunsysteem heeft gefaald, wat betekent dat het de reserve cavalerie moet binnenhalen. In wezen reageert je lichaam nu overdreven op iets dat niet waar is. Je bent niet echt geïnfecteerd met een virus en je aangeboren immuunsysteem heeft niet gefaald, maar je lichaam wordt gedwongen te reageren alsof beide waar zijn.

Effecten die waarschijnlijk op lange termijn aanhouden

Bovendien bevat het synthetische RNA in de mRNA-vaccins een nucleotide genaamd methyl-pseudouridine, dat je lichaam niet kan afbreken, en het RNA is geprogrammeerd om maximale eiwitproductie te activeren. We kijken dus naar volledig ongeteste manipulatie van RNA.

Het is erg belangrijk om te erkennen dat dit een genetisch gemanipuleerd mRNA is voor het spike-eiwit. Het is niet identiek aan het spike-eiwit-mRNA dat SARS-Cov-2 produceert. Het is aanzienlijk veranderd om te voorkomen dat het door uw lichaam wordt gemetaboliseerd.

Het spike-eiwit dat uw lichaam produceert als reactie op het mRNA van het COVID-19-vaccin, vergrendelt in uw ACE2-receptor. Dit komt omdat er in het genetisch gemanipuleerde nieuwe spike-eiwit extra prolines zijn ingebracht die voorkomen dat de receptoren goed sluiten, waardoor je ACE2 downreguleert. Dat is gedeeltelijk hoe je eindigt met problemen zoals pulmonale hypertensie, ventriculair hartfalen en beroerte. 9 , 10

Zoals opgemerkt in een paper uit 2020, 11 is er een "cruciaal verband" tussen ACE2-deficiëntie en SARS-CoV-2-infectie. Mensen met ACE2-deficiëntie zijn over het algemeen vatbaarder voor ernstige COVID-19. Het spike-eiwit onderdrukt ACE2, 12 waardoor het tekort nog erger wordt. Volgens Seneff doen de injecties met genoverdracht in wezen hetzelfde, en we weten nog steeds niet hoe lang de effecten aanhouden.

Fabrikanten vermoedden aanvankelijk dat het synthetische RNA ongeveer zes maanden in het menselijk lichaam zou kunnen overleven. Een recenter onderzoek wees uit dat het spike-eiwit 15 maanden aanhield bij herstelde COVID-patiënten. 13

Dit roept het vermoeden op dat het synthetische en meer persistente mRNA in de COVID-shots de productie van spike-eiwitten kan veroorzaken voor minstens zo lang, en waarschijnlijk langer. 14 Bovendien is het aantal spike-eiwitten dat door de injecties wordt geproduceerd veel groter dan wat je ervaart bij een natuurlijke infectie.

Zoals uitgelegd door Dr. Peter McCullough, 15 betekent dit dat uw lichaam na uw eerste injectie gedurende ten minste 15 maanden spike-eiwitten zal produceren. Maar als je een paar weken later schot nr. 2 krijgt, zal die prik ervoor zorgen dat de eiwitproductie 15 maanden of langer doorgaat. Met shot nr. 3 zes maanden daarna produceer je nog eens 15 maanden spike-eiwit.

Met reguliere boosters zul je je lichaam misschien nooit van het spike-eiwit verlossen. Al die tijd richt het grote schade aan met je biologie. McCullough vergelijkt het met "een permanente installatie van een inflammatoir eiwit in het menselijk lichaam", en ontsteking vormt de kern van de meeste, zo niet alle chronische ziekten. Er is gewoon geen manier voor deze genoverdrachtsschoten om de volksgezondheid te verbeteren. Ze gaan het decimeren.

Neurologische schade op lange termijn is te verwachten

In haar paper beschrijft 16 Seneff verschillende belangrijke kenmerken van het SARS-CoV-2-spike-eiwit dat suggereert dat het als een prion werkt. Dit zou kunnen helpen verklaren waarom we zoveel neurologische bijwerkingen van de opnamen zien. Volgens Seneff kan het spike-eiwit dat door de COVID-injectie wordt geproduceerd, als gevolg van de aangebrachte wijzigingen, het eigenlijk meer een prion maken dan het spike-eiwit in het eigenlijke virus, en een effectievere.

Voor een gedetailleerde technische beschrijving hiervan kun je Seneff's paper lezen, maar de boodschap is dat COVID-19-injecties instructies zijn voor je lichaam om een ​​toxisch eiwit te maken dat uiteindelijk geconcentreerd in je milt terecht zal komen, van waaruit prion -achtige eiwitinstructies worden verzonden, waardoor uw risico op het ontwikkelen van neurodegeneratieve ziekten radicaal wordt vergroot.

Long-, hart- en hersenziekten zijn voorspelbare gevolgen

Seneff gaat ook uitgebreid in op hoe het spike-eiwit werkt als een metabool gif. Hoewel ik aanraad om het artikel van Seneff in zijn geheel te lezen, heb ik hieronder enkele belangrijke secties eruit gehaald, te beginnen met hoe het spike-eiwit pathologische schade kan veroorzaken die leidt tot longschade en hart- en hersenziekten: 17

“Het beeld komt nu naar voren dat SARS-CoV-2 ernstige effecten heeft op de vasculatuur in meerdere organen, waaronder de hersenvasculatuur … In een reeks artikelen presenteerde Yuichiro Suzuki in samenwerking met andere auteurs een sterk argument dat het spike-eiwit op zichzelf kan een signaalrespons in het vaatstelsel veroorzaken met mogelijk wijdverbreide gevolgen.

Deze auteurs merkten op dat, in ernstige gevallen van COVID-19, SARS-CoV-2 significante morfologische veranderingen veroorzaakt in de pulmonale vasculatuur … Verder toonden ze aan dat blootstelling van gekweekte menselijke gladde spiercellen van de longslagader aan het SARS-CoV-2 spike-eiwit S1-subeenheid was voldoende om celsignalering te bevorderen zonder de rest van de viruscomponenten.

Vervolgdocumenten toonden aan dat de spike-eiwit S1-subeenheid ACE2 onderdrukt, wat een aandoening veroorzaakt die lijkt op pulmonale arteriële hypertensie (PAH), een ernstige longziekte met een zeer hoge mortaliteit … De ‘in vivo-onderzoeken’ waarnaar ze verwezen … hadden aangetoond dat SARS-coronavirus- geïnduceerde longbeschadiging was voornamelijk te wijten aan remming van ACE2 door het SARS-CoV-spike-eiwit, wat een grote toename van angiotensine-II veroorzaakte.

Suzuki et al. (2021) ging verder door experimenteel aan te tonen dat de S1-component van het SARS-CoV-2-virus, in een lage concentratie … de MEK/ERK/MAPK-signaalroute activeerde om celgroei te bevorderen. Ze speculeerden dat deze effecten niet beperkt zouden blijven tot het longvaatstelsel.

De signaalcascade die in het hartvaatstelsel wordt geactiveerd, zou coronaire hartziekte veroorzaken en activering in de hersenen zou tot een beroerte kunnen leiden. Systemische hypertensie zou ook worden voorspeld. Ze veronderstelden dat dit vermogen van het spike-eiwit om pulmonale arteriële hypertensie te bevorderen, patiënten die herstellen van SARS-CoV-2 vatbaar zou kunnen maken om later rechterventrikelhartfalen te ontwikkelen.

Bovendien suggereerden ze dat een soortgelijk effect zou kunnen optreden als reactie op de mRNA-vaccins, en ze waarschuwden voor mogelijke langetermijngevolgen voor zowel kinderen als volwassenen die COVID-19-vaccins kregen op basis van het spike-eiwit.

Een interessante studie van Lei et. al. (2021) ontdekten dat pseudovirus - bolletjes versierd met het SARS-CoV-2 S1-eiwit maar zonder viraal DNA in hun kern - ontstekingen en schade veroorzaakten in zowel de slagaders als de longen van muizen die intratracheaal werden blootgesteld.

Vervolgens stelden ze gezonde menselijke endotheelcellen bloot aan dezelfde pseudovirusdeeltjes. Binding van deze deeltjes aan endotheliale ACE2-receptoren leidde tot mitochondriale schade en fragmentatie in die endotheelcellen, wat leidde tot de karakteristieke pathologische veranderingen in het bijbehorende weefsel.

Deze studie maakt duidelijk dat alleen spike-eiwit, niet geassocieerd met de rest van het virale genoom, voldoende is om de endotheliale schade te veroorzaken die gepaard gaat met COVID-19. De implicaties voor vaccins die bedoeld zijn om cellen het spike-eiwit te laten produceren, zijn duidelijk en zijn een duidelijke reden tot bezorgdheid."

De COVID-opnamen activeren latente virussen

Zoals eerder vermeld, blijkt gordelroosinfectie een vrij veel voorkomende bijwerking van de COVID-injectie te zijn, en net als de neurologische, vasculaire en cardiale schade die we zien, werd ook de activering van latente virale infecties voorspeld.

Een van de redenen waarom latente virale infecties de kop opsteken als reactie op de schoten, is omdat de schoten uw type I interferon-route uitschakelen. Een tweede reden is dat je immuunsysteem overbelast is door te proberen om te gaan met de inflammatoire spike-eiwitten die door je lichaam stromen. Er moet iets mee, dus latente virussen mogen doorbreken.

Dat is echter niet het einde van uw potentiële problemen, omdat deze co-infecties andere aandoeningen kunnen verergeren of versnellen, zoals Bell's Palsy, myalgische encefalomyelitis en chronisch vermoeidheidssyndroom.

Herpesvirussen zijn bijvoorbeeld geïmpliceerd als een trigger van zowel AIDS 18 als het chronisch vermoeidheidssyndroom. 19 Sommige onderzoeken suggereren dat deze ziekten pas verschijnen als virussen uit verschillende families samenwerken en de type 1 interferon-route is uitgeschakeld.

Met dat alles in gedachten lijkt het onvermijdelijk dat de COVID-massa-injectiecampagne op lange termijn zal resulteren in een lawine van een breed scala aan slopende chronische ziekten.

 

- Sources and References

·         1 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 38-79

·         2 Townsend Letter December 9, 2021

·         3 OpenVAERS data as of December 3, 2021

·         4 OpenVAERS data as of December 3, 2021. For US only data, flip the selection switch at top

·         5 OpenVAERS Adverse Event Reports Breakdown

·         6 SKirsch.io/vaccine-resources

·         7, 8 Trial Site News December 8, 2021

·         9 European Heart Journal July 20, 2020: ehaa534

·         10, 12 Circulation Research 2021; 128: 1323-1326

·         11 European Journal of Internal Medicine June 2020; 76:14-20

·         13 bioRxiv June 25, 2021 DOI: 10.1101/2021.06.25.449905

·         14, 15 New American November 8, 2021 , video at circa 8 minutes

·         16, 17 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444

·         18 Journal of Antimicrobial Chemotherapy 1996 37. Suppl B, 87-95

·         19 ImmunoHorizons April 1, 2020

 



Erger dan de ziekte? Herziening van enkele mogelijke onbedoelde gevolgen van de mRNA-vaccins tegen COVID-19

PDF: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51


Auteurs

·         Stephanie Seneff Laboratorium voor computerwetenschappen en kunstmatige intelligentie, MIT, Cambridge MA, 02139, VS

·         Greg Nigh Naturopathische oncologie, Immersion Health, Portland, OR 97214, VS

trefwoorden: 

antilichaamafhankelijke versterking (antibody dependent enhancement), auto-immuunziekten, genbewerking, lipidenanodeeltjes, boodschapper-RNA, prionziekten, reverse transcriptie (reverse transcription) , SARS-CoV-2-vaccins

Abstract

Operatie Warp Speed ​​bracht in de Verenigde Staten twee mRNA-vaccins op de markt, geproduceerd door Pfizer en Moderna. Tussentijdse gegevens suggereerden een hoge werkzaamheid voor beide vaccins, wat hielp bij het legitimeren van Emergency Use Authorization (EUA) door de FDA. De uitzonderlijk snelle verplaatsing van deze vaccins door gecontroleerde proeven en massale inzet roept echter meerdere veiligheidsproblemen op. In deze review beschrijven we eerst de technologie die ten grondslag ligt aan deze vaccins in detail. Vervolgens beoordelen we beide componenten van en de beoogde biologische respons op deze vaccins, inclusief de productie van het spike-eiwit zelf, en hun potentiële relatie met een breed scala van zowel acute als langdurige geïnduceerde pathologieën, zoals bloedaandoeningen, neurodegeneratieve ziekten en auto-immuunziekten. ziekten. Onder deze potentieel geïnduceerde pathologieën, we bespreken de relevantie van prion-eiwit-gerelateerde aminozuursequenties binnen het spike-eiwit. We presenteren ook een kort overzicht van onderzoeken ter ondersteuning van het potentieel voor "uitscheiding" van spike-eiwit, overdracht van het eiwit van een gevaccineerde naar een niet-gevaccineerde persoon, resulterend in symptomen die bij de laatste worden geïnduceerd. We eindigen door in te gaan op een gemeenschappelijk discussiepunt, namelijk of deze vaccins het DNA van degenen die de vaccinatie krijgen, zouden kunnen wijzigen. Hoewel er geen studies zijn die definitief aantonen dat dit gebeurt, bieden we een plausibel scenario, ondersteund door eerder vastgestelde routes voor transformatie en transport van genetisch materiaal, waarbij geïnjecteerd mRNA uiteindelijk zou kunnen worden opgenomen in kiemcel-DNA voor transgenerationele overdracht.

Auteur Biografieën

Stephanie Seneff, laboratorium voor computerwetenschappen en kunstmatige intelligentie, MIT, Cambridge MA, 02139, VS

Laboratorium voor computerwetenschappen en kunstmatige intelligentie, MIT, Cambridge MA, 02139, VS

Greg Nigh, natuurgeneeskundige oncologie, Immersion Health, Portland, OR 97214, VS

Naturopathische oncologie, Immersion Health, Portland, OR 97214, VS

 

En het weer zou niet gemanipuleerd zijn?

dinsdag, 26 november 2024 12:52 Gelukkig voor ons maken ze het nu wel heel erg bont waardoor bij steeds meer mensen de ogen open gaan. Ze ku...