Docu ‘PANDAMNED’: Hebben we het juiste gedaan?

Redactie blckbx

 

Docu ‘PANDAMNED’: Hebben we het juiste gedaan?

 

VIDEO LINK: https://www.blckbx.tv/corona/docu-pandamned-hebben-we-het-juiste-gedaan

Documentairemaker Marijn Poels kon niet om corona heen en maakte de docu ‘PANDAMNED’. 

De film schetst hoe het virus door machthebbers werd gebruikt om een controlemaatschappij in te richten. Hebben we het juiste gedaan?

‘PANDAMNED’

De afgelopen twee jaar was de wereldbevolking in de ban van het coronavirus. Er zijn noodregimes ingesteld, burgerlijke vrijheden ontmanteld, controlemechanismen geïmplementeerd en er is een ongekend wereldwijd vaccinatieprogramma uitgerold.

Hebben we het juiste gedaan, of hebben we onbewust een deal met de duivel gesloten in ruil voor een voordeel? Door kritische stemmen uit verschillende vakgebieden aan het woord te laten, probeert ‘PANDAMNED’ een totaalbeeld te schetsen en licht te schijnen op de duisternis. Een meedogenloze inventarisatie van onze tijd, die wereldomspannende organisaties, regeringen en big tech-bedrijven liever hadden willen voorkomen.

Poels neemt de kijker mee op een verhelderende reis door de opkomende absurde wereld van het ‘nieuwe normaal’ en laat zien hoe we die nog kunnen voorkomen.

Steun Marijn Poels

Waardeer jij deze documentaire en het andere werk van Marijn Poels? Marijn werkt 100% onafhankelijk en kan dit alleen doen dankzij de steun van fans en donateurs.

Steun Marijn Poels met een donatie  https://www.marijnpoels.com/support

 Marijn Poels was maandag 9 mei te gast bij blckbx today om te praten over zijn documentaire. “Deze film is een kritische evaluatie. Hoe moeten we er de volgende keer mee omgaan? Dat was voor mij de belangrijkste beweegreden om de film te maken.” Volgens Poels bevinden we ons momenteel in het oog van de storm: “Nu zitten we in het midden van de orkaan en daar is het windstil. Daar voel je je al snel te gemakkelijk, als je niet beseft dat de orkaan nog over moet komen.” Hij verwacht dan ook dat de controlemaatschappij komende herfst verder wordt uitgerold.

Tegenwind winnaar v/d Ultimas publieksprijs: een dikke middelvinger naar de censurerende Vlaamse Media & Overheid

 Winnaar van de Ultimas publieksprijs, achtervolgd door controverses: wie of wat is Tegenwind?

De allereerste Publieksprijs van de Ultimas, de cultuurprijzen van de Vlaamse regering, gaat na een onlinestemprocedure naar Tegenwind, een reeks interviewportretten van Vlaamse en Nederlandse critici van het coronabeleid. Het is een omstreden winnaar, achtervolgd door controverses.

Rien Emmery

di 10 mei  21:01

 

Tegenwind is een reeks van zes video-interviews met prominente critici van het coronabeleid of de coronavaccins.  Zes "wetenschappers in het oog van de storm" die "hun nek hebben uitgestoken om een boodschap te brengen die niet populair was", zo noemen journalisten Alain Grootaers, Jakobien Huisman en regisseur Mark Sanders hun onderwerp.

De interviewgasten zijn voormalige lector gezondheidswetenschappen Sam Brokken, psychologieprofessor Mattias Desmet, de Nederlandse opiniepeiler Maurice de Hond, de Nederlandse vaccinoloog Theo Schetters, hoogleraar privacyrecht Paul De Hert en gezondheidseconoom Lieven Annemans. Een zevende aflevering is het verslag van een gezamenlijk rondetafeldebat.

BEKIJK - De uitreiking van de Ultimas publieksprijs aan Tegenwind:

Video Link: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05/10/tegenwind-ultima/

Tegenwind geeft de geïnterviewden uitgebreid de mogelijkheid om hun kritiek op het coronabeleid uiteen te zetten en te getuigen over de commentaren die ze daar soms op kregen. De reeks is grotendeels opgenomen in de Spaanse regio Andalusië, waar makers Grootaers en Huisman wonen.

De makers omschrijven Tegenwind zelf als "kritische en onafhankelijke journalistiek". Hoe is deze documentairereeks erin geslaagd om de Publieksprijs van de Ultimas - een cultuurprijs - te winnen?

Stemformulier

De Cultuurprijzen Vlaanderen bestaan al 20 jaar en zijn in 2017 omgedoopt tot de Ultimas. Winnaars in categorieën als podiumkunst, letteren, muziek of beeldende kunst worden bepaald door een vakjury, maar dit jaar werd voor het eerst ook een Ultimas publieksprijs uitgereikt.

De nieuwe prijs was bedoeld voor "personen en organisaties die je niet makkelijk in een Ultimas-categorie kunt onderbrengen", zoals "exposities, spektakelevents, lichtshows, festivals, city-events, tentoonstellingen, musicalvoorstellingen,…" Het brede publiek mocht naar believen zijn favoriete artiesten of cultureel evenement nomineren. Ook het aanduiden van de winnaar gebeurde via een onlinestemformulier.

De voorwaarden om in aanmerking te komen voor de prijs waren nogal beknopt. Een nominatie was mogelijk voor alle "events, organisaties en personen die bijdragen aan de verbreding van de cultuur" en die in 2021 een breed publiek bereikten. De enige uitsluitingsgronden waren "schunnige content" en alles wat "een link heeft met een bepaalde politieke strekking of partij".

Dat leidde uiteindelijk tot een diverse lijst van meer dan 120 artiesten, evenementen en festivals. De onlangs overleden zanger Arno stond bijvoorbeeld op de lijst, net als Circus Ronaldo, podcast De Volksjury, Theatercollectief SKaGeN of het Film Festival Gent. Maar dusook documentairereeks Tegenwind.

./..

Campagne

Hoe is Tegenwind uitgegroeid tot de winnaar van de Ultimas publieksprijs? Daarachter schuilt een brede campagne op sociale media, vooral binnen het landschap van actiegroepen tegen de coronamaatregelen. In die kringen waren Tegenwind en de boodschap van de geïnterviewde gasten al langer een grote hit. Op coronabetogingen zag je zelfs mensen met bordjes de reeks aanprijzen.

Tegenwind is sindsdien ook uitgegroeid tot een multimediaal fenomeen. Behalve de interviews zelf, die op onlinevideosites werden geplaatst, waren er ook twee live 'dernières' - uitzendingen van de laatste aflevering van de reeks - in de Antwerpse Koningin Elisabethzaal. Tickets kostten 50 euro. Er is ondertussen ook een Tegenwind-boek (35 euro) dat binnenkort verschijnt.

Zowel de makers, de interviewgasten als de fans van Tegenwind hebben op sociale media de voorbije weken heel wat oproepen gedeeld om een stem uit te brengen op Tegenwind voor de publieksprijs van de Ultimas. Dat werpt nu zijn vruchten af.

Censuur

Wat zeker heeft meegespeeld, is een sfeer van verongelijktheid en revanchisme die rond Tegenwind hangt. De makers van Tegenwind zelf klaagden al langer dat hun product "stiefmoederlijk behandeld" en "doodgezwegen" werd door "overheid en media".

In december 2021 ontstond er ophef toen de gezondheids- en lifestylezender TV Plus afleveringen van Tegenwind programmeerde op primetime televisie. Maar na één aflevering stopte de zender al daarmee. TV Plus verklaarde met de uitzendingen te willen bijdragen tot ‘gezond debat’, maar ‘dat stopt daar waar het mensen tegen elkaar opzet of ongenuanceerde reacties uitlokt’.

Zelfs tijdens de stemming voor de Ultimas Publieksprijs leidde de nominatie van Tegenwind tot een incident. Op 8 april, toen de stemming al een week aan de gang was, verdween Tegenwind plots uit de lijst van genomineerden.

"Censuur in actie. Dat krijg je blijkbaar als de stem van het volk te luid klinkt", schreef Grootaers als reactie op Facebook. Huisman schreef dan weer dat het "redelijk bizar" zou zijn geweest om "de prijs van de censurerende Vlaamse overheid uit handen van minister Jambon [te] ontvangen".

De fans van Tegenwind reageerden echter verontwaardigd en contacteerden zowel de administratie van het Departement Cultuur als het kabinet van bevoegd minister Jan Jambon (N-VA). Kort nadien werd de nominatie van Tegenwind in ere hersteld. Volgens Grootaers was het de schuld van "een overijverige ambtenaar" die "de censuurschaar" had gehanteerd.

Het binnenhalen van de publieksprijs zal in de kringen van coronasceptici dan ook toegejuicht worden als een overwinning op de mainstream media en het regeringsbeleid.

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05/10/tegenwind-ultima/ 

Europarlementariër slaat alarm over plannen van ‘sociopaten en psychopaten’ die EU besturen

 

Een Kroatisch Europarlementslid slaat alarm over de plannen van de Wereldgezondheidsorganisatie en Europese Commissie om een medische dictatuur af te kondigen onder het mom van pandemiebestrijding.

De zogenaamde coronapandemie heeft laten zien dat we worden omringd door een groot aantal psychopaten die landen runnen en Europa besturen, en wier besluiten kunnen leiden tot de dood van honderdduizenden, zo niet miljoenen Europese burgers, zegt Mislav Kolakusic, een advocaat die sinds 2019 in het Europees Parlement zit, in een nieuwe video.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Bestraft

Veel burgers zijn gestorven of ernstig ziek geworden nadat ze het zogenaamde coronavaccin kregen toegediend. Het zou geen vaccin genoemd mogen worden, aangezien er geen bewijs is dat ze beschermen tegen ziekte en transmissie voorkomen, benadrukte Kolakusic. “Ik hoop dat ik ervoor kan zorgen dat de verantwoordelijken bestraft worden.”

Nu willen diezelfde idioten en psychopaten al onze medische gegevens beschikbaar maken voor de industrie, waardoor ze nog meer schade zullen toebrengen, zei hij. Die industrie wordt vanwege het grote aantal ziekte- en sterfgevallen die zij doelbewust veroorzaakt terecht de ‘Farmaceutische Maffia’ genoemd, merkte de Europarlementariër op.

Getallen

“De meeste mensen beseffen dat er veel mensen zijn voor wie mensenlevens niets meer zijn dan getallen in een spel om macht en geld,” benadrukte hij.

Brussel wil niet dat Europese burgers hun mening baseren op verschillende bronnen: ‘Dat heet dus een dictatuur’

 

Eind maart stelde toenmalig FVD-senator Theo Hiddema (NL.) vragen over de sancties tegen Russia Today en Sputnik, die volgens de EU ‘instrumenten van het Kremlin’ zijn.

De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) vindt het blokkeren of verbieden onverstandig. Volgens NVJ-secretaris Thomas Bruning moeten we ‘juist in deze tijden strijden voor vrijheid van informatie’. Hij zei dat de vrijheid van meningsuiting iets is om te koesteren.

Hiddema vroeg de regering waarom Nederlandse burgers niet mogen zien wat door anderen (defensiespecialisten) zeker gezien moet worden en of de Nederlandse burger niet zelf mag bepalen waar hij of zij naar kijkt.

Onwenselijk

“Wie in een democratisch land denkt zich het recht te kunnen toe-eigenen om te bepalen hoe de Nederlandse burger zich wil informeren? Acht u de Nederlandse burgers, vertrouwd met het karakter van de NPO, niet in staat onderscheid te maken tussen werkelijkheid en de fictie van opiniemakers?” vroeg Hiddema.

Het antwoord van staatssecretaris Gunay Uslu van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap: “De sanctiemaatregel is ingesteld per besluit van de Raad voor de Europese Unie. De bijbehorende verordening van de Raad, die rechtstreeks toepasselijk en voor eenieder verbindend is, richt zich op exploitanten aan wie het verboden is mee te werken aan het uitzenden van inhoud van RT en Sputnik. Er is geen sprake van een verbod om inhoud te ontvangen.”

“Bent u het met FVD eens dat dit verbod op gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting? Bent u het met FVD eens dat het onwenselijk is dat de EU zonder tussenkomst van de rechter of enig parlement deze verboden kan opleggen?” vroeg Hiddema.

Straf

Opnieuw kwam er een nietszeggend antwoord. “Betreffende mediakanalen staan onder permanente directe of indirecte controle van de leiding van de Russische Federatie. Deze kanalen zijn essentieel en instrumenteel om de agressie tegen Oekraïne aan te wakkeren en te ondersteunen en vormen een rechtstreekse bedreiging voor de openbare orde en veiligheid van de Unie.”

Op de vraag van Hiddema welke straf er staat op het schenden van dit verbod antwoordde Uslu: “Als opzet van de overtreding van een sanctieregeling is aangetoond, is er sprake van een misdrijf waarop gevangenisstraf tot maximaal zes jaar staat of een geldboete van de vijfde categorie (90.000 euro). Zonder opzet is er sprake van een overtreding waarop gevangenisstraf tot maximaal één jaar staat of een geldboete van maximaal de vierde categorie. (22.500 euro).”

Dictatuur

Het Openbaar Ministerie kan overtreding van de sanctieregeling strafrechtelijk handhaven, aldus de staatssecretaris.

“De EU laat weer eens goed in haar kaarten kijken,” reageert onafhankelijk journalist Joost Niemoller. “Met dank aan deze vragen van Theo Hiddema. Brussel wil niet dat Europese burgers hun mening baseren op verschillende bronnen. Dat heet dus een dictatuur.”

Lipid nanoparticles in covid jabs “stick” to bodily organs, reveals Pfizer study

Tuesday, May 10, 2022 by: Ethan Huff

Tags: badhealth, badmedicine, badscience, Big Pharma, biological weapon, biotech, COVID, Dangerous Medicine, discoveries, lipid nanoparticles, liver health, mRNA, nanotechnology, Pfizer, pharmaceutical fraud, Plandemic, research, toxic ingredients, vaccine damage, vaccine injury, vaccines

This article may contain statements that reflect the opinion of the author

5,300VIEWS

(Natural News) A Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit filed by Judicial Watch has revealed that clinical trial data directly from Pfizer shows that the company’s Wuhan coronavirus (Covid-19) “vaccines” contain lipid nanoparticles that “stick” to vital organs like the liver, adrenal glands, spleen and ovaries.

Judicial Watch obtained some 466 pages of records from the Department of Health and Human Services (HHS) containing data from biodistribution studies. Lipid nanoparticles, or LNPs, which are a key component of the Pfizer shot, were discovered all over the body anywhere from eight to 48 hours post-injection.

LNPs function as a delivery mechanism in the mRNA (messenger RNA) injection from Pfizer and BioNTech. Acuitas Therapeutics LNP technology is utilized in COMIRNATY, as the shot is now being called, according to a press release issued by Pfizer on Jan. 10, 2022. (Related: Israeli researchers found that the Pfizer shot destroys every system of the body.)

“A method of tracking where compounds of interest go in an experimental animal or human subject is called biodistribution,” reported Great Game India.

World Health Organization claims that LNPs have no risk, and thus don’t need to be studied

The Pfizer records also include a report approved in February of 2021 concerning the animal trials in which the distribution of these LNPs was evaluated in rat subjects. Under the “Pharmacodynamic Drug Interactions” section, the following is stated:

“Nonclinical studies evaluating pharmacodynamic drug interactions with BNT162b2 were not conducted as they are generally not considered necessary to support the development and licensure of vaccine products for infectious diseases (WHO, 2005).”

When LNPs “with a comparable composition” to those used in the Pfizer shot were injected into rats as part of clinical trials, “total recovery (% of injected dose) of LNP outside the injection site was greatest in the liver and was much less in the spleen, adrenal glands, and ovaries,” the Pfizer report further states.

LNPs were observed to mainly distribute and accumulate in the liver, adrenal glands, spleen and ovaries with maximum concentration occurring within the first two days, according to the research.

Even so, no genotoxicity or carcinogenicity studies with BNT162b2 have been, or will be, conducted because according to the World Health Organization (WHO), the components of the vaccine constructs, including lipids and RNA, are not expected to have genotoxic, carcinogenic, or tumorigenic potential.

In the end, Pfizer declared that BNT162b2 is immunogenic in mice, rats, and nonhuman primates, and that “the toxicity studies support the licensure of this vaccine.”

The same goes for “boost immunizations,” or booster shots, according to Pfizer. Though the shot’s contents spread and accumulate throughout the body, the company says getting boosted is safe and effective.

“Vaccine-related microscopic findings at the end of dosing for BNT162b2 were evident in injection sites and surrounding tissues, in the draining iliac lymph nodes, bone marrow, spleen, and liver,” Pfizer researchers revealed.

Another report contained in the Pfizer documents, called “Pharmacokinetics Tabulated Summary,” further reveals that LNPs accumulate after 48 hours primarily in the lymph nodes, ovaries, small intestine, and spleen.

Once again, Pfizer wrote that no safety pharmacology studies were conducted based on these findings because guidelines from the WHO that were established back in 2005 do not require such because “they are not generally considered necessary to support development and licensure of vaccine products for infectious diseases.”

“The question to be asked is why would government institutions refuse in the first place to give information to the public regarding the safety of a product?” asked a reader at Great Game India.

“This makes one suspect if these institutions have any malevolent intent. There has been no transparency in things regarding this virus.”

Covid injections are deadly. To keep up with the latest, visit VaccineDamage.news.

Sources for this article include:

GreatGameIndia.com

JudicialWatch.org

NaturalNews.com

https://www.naturalnews.com/2022-05-10-lipid-nanoparticles-covid-jabs-stick-bodily-organs.html

Geert Vanden Bossche Predictions on evolution Covid 19 pandemic [UPDATE May 2022]

 May 9, 2022

By

Geert Vanden Bossche

"I SERIOUSLY expect that a series of new highly virulent and highly infectious SARS-CoV-2 (SC-2) variants will now rapidly and independently emerge in highly vaccinated countries all over the world and that they will soon spread at high pace. I expect the current pattern of repetitive infections and relatively mild disease in vaccinees to soon aggravate and be replaced by severe disease and death. Unfortunately, there is no way vaccinees can rely on assistance from their innate immune system to protect against coronaviruses as their relevant innate IgM antibodies are increasingly being outcompeted by infection-enhancing vaccinal Abs, which are continuously recalled due to the circulation of highly infectious Omicron variants. In contrast, Omicron’s high infectiousness would enable the non-vaccinated to train their innate immune defense against SC-2 while the infectious and pathogenic capacity of the new SC-2 variants would be debilitated in the non-vaccinated for lack of infection-enhancing Abs in their blood. Unless..."

‍

READ ALL THE PAPER => https://uploads-ssl.webflow.com/616004c52e87ed08692f5692/627933433cc6dc1c869df8ad_GVB%27s%20analysis%20of%20C-19%20evolutionary%20dynamics%20update%20May%202022.pdf

 

Geert Vanden Bossche received his DVM from the University of Ghent, Belgium, and his PhD degree in Virology from the University of Hohenheim, Germany. He held adjunct faculty appointments at universities in Belgium and Germany. After his career in Academia, Geert joined several vaccine companies (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals) to serve various roles in vaccine R&D as well as in late vaccine development.

Geert then moved on to join the Bill & Melinda Gates Foundation’s Global Health Discovery team in Seattle (USA) as Senior Program Officer; he then worked with the Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) in Geneva as Senior Ebola Program Manager. At GAVI he tracked efforts to develop an Ebola vaccine. He also represented GAVI in fora with other partners, including WHO, to review progress on the fight against Ebola and to build plans for global pandemic preparedness.

Back in 2015, Geert scrutinized and questioned the safety of the Ebola vaccine that was used in ring vaccination trials conducted by WHO in Guinea. His critical scientific analysis and report on the data published by WHO in the Lancet in 2015 was sent to all international health and regulatory authorities involved in the Ebola vaccination program. After working for GAVI, Geert joined the German Center for Infection Research in Cologne as Head of the Vaccine Development Office. He is at present primarily serving as a Biotech / Vaccine consultant while also conducting his own research on Natural Killer cell-based vaccines.

Email: info@voiceforscienceandsolidarity.org

 

https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/predictions-gvb-on-evolution-c-19-pandemic

‘Het is tijd dat de Nederlanders zich realiseren wat het kabinet écht van plan is met ons land’

 

Minister Hoekstra van Buitenlandse Zaken heeft de Tweede Kamer de Staat van de Unie 2022 aangeboden, waarin de toekomstplannen voor Nederland in Europa worden gepresenteerd.

In de Staat van de Unie vormen zes prioriteiten van de Europese Commissie de leidraad: een Europese Green Deal, een Europa dat klaar is voor het digitale tijdperk, een economie die werkt voor de mensen, een sterker Europa in de wereld, het beschermen van de Europese levenswijze en een nieuwe impuls voor de Europese democratie.

Hoekstra sprak zich deze week opvallend positief uit over verdergaande samenwerking binnen de EU. Hij wil dat Europa meer militair gaat samenwerken en ook moet volgens hem het vetorecht van lidstaten gedeeltelijk van tafel.

Dictatoriale trekken

De Franse president Macron deed soortgelijke uitspraken. Als het aan hem ligt, leveren de lidstaten macht in door bijvoorbeeld veto’s af te schaffen bij het buitenlandbeleid en krijgt Brussel nieuwe bevoegdheden.

BVNL, de partij van Wybren van Haga, is geschrokken van de plannen. De EU ontpopt zich steeds meer als een dwingend machtsorgaan waaraan de lidstaten zich dienen te onderwerpen. Het Nederlandse kabinet wil hierin een voortrekkersrol vervullen, schrijft de partij.

De oorlog in Oekraïne wordt hierbij gebruikt als zogenaamde aanleiding om de verregaande invloed van de EU nog sterker uit te breiden en te versnellen. We stevenen af op een EU met dictatoriale trekken, aldus BVNL.

Europese machtsgreep met het Nederlandse kabinet voorop

De partij maakt zich grote zorgen. “De verregaande ambities van de EU luiden een nieuw, beangstigend tijdperk in.”

“Wij zijn getuige van een Europese machtsgreep. Met het Nederlandse kabinet voorop,” benadrukt BVNL. “De Europese Unie is geen democratisch gekozen orgaan. De mensen die deze plannen uitrollen, zijn geen volksvertegenwoordigers, maar bureaucraten die een autoritaire superstaat proberen te stichten.”

Als de plannen doorgaan, is het wat BVNL betreft tijd om na te denken over een Nexit. “Het is tijd dat de Nederlanders zich realiseren wat het kabinet écht van plan is met ons land en onze zelfbeschikking.”

Filmpje: Yuval Noah Harari schetst huiveringwekkend toekomstbeeld bij World Economic Forum

Help anderen door deze info met jouw kennissen op je social media te delen!

Het enige wat je nodig hebt om miljoenen mensen te hacken, is hun data. Mensen hacken, betekent dat je meer over ze weet dan ze over zichzelf weten. Dat zei futuroloog Yuval Noah Harari in 2020 bij het World Economic Forum.

Denk daarbij aan medische aandoeningen, mentale zwaktes, dingen die je vijf of 20 jaar geleden hebt gedaan en al lang weer bent vergeten. Dit is iets waar we nog nooit eerder mee zijn geconfronteerd, zei Harari tegen toenmalig hoofdredacteur van Reuters Stephen Adler. “Dat lukte zelfs de KGB niet.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Totalitaire regimes

Als we toestaan dat deze data in handen komen van slechts enkele bedrijven of overheden, is het resultaat het einde van de democratie en vrije markt, en de creatie van nieuwe totalitaire regimes of surveillanceregimes, waarschuwde hij.

Ze kunnen je met behulp van deze data manipuleren en voorspellen wat je gaat doen, vervolgde Harari. We zijn al getuige van de opkomst van surveillanceregimes, bijvoorbeeld in China, maar ook in mijn thuisland Israël, zei hij.

Proefkonijnen

De bezette gebieden zijn eigenlijk een groot laboratorium met 2,5 miljoen proefkonijnen. Het laat zien hoe je de bevolking met heel weinig soldaten kunt monitoren en onder controle kunt houden. Het is verbazingwekkend hoe weinig soldaten je nodig hebt om miljoenen mensen onder controle te houden als je beschikt over hun data, benadrukte Harari.