Het meest verwoestende COVID-rapport tot nu toe

30/10/2024

Het Huisrapport  over HHS Covid-propaganda is verwoestend. De regering-Biden heeft bijna $ 1 miljard uitgegeven om leugens over Covid-vaccins, boosters en maskers aan het Amerikaanse volk te verspreiden. Als een farmaceutisch bedrijf de campagne had gevoerd, was het bedrijf beboet en zou het niet meer bestaan, schrijft Jayanta Bhattacharya.

HHS schakelde een PR-bureau, de Fors Marsh Group (FMG), in voor de propagandacampagne.

Het hoofddoel was om de vaccinatiegraad tegen Covid te verhogen.

De strategie:

1. Overdrijf het Covid-sterfterisico

2. Het feit dat er geen goed bewijs is dat het Covid-vaccin de overdracht stopt, bagatelliseren. 

De propagandacampagne ging verder dan alleen het vaccineren en omvatte ook het overdrijven van de doeltreffendheid van mondkapjes en het aandringen op sociale afstand en het sluiten van scholen.

Uiteindelijk bleek de boodschap niet overeen te komen met de werkelijkheid, waardoor het vertrouwen van het publiek in de volksgezondheid door de campagne werd ondermijnd.

Het PR-bureau (FMG) haalde het grootste deel van zijn gebrekkige wetenschappelijke bevindingen uit de ‘richtlijnen’ van de CDC, die de bevindingen van de FDA over de beperkingen van het vaccin negeerden, evenals wetenschappelijke bevindingen uit andere landen die in tegenspraak waren met de groepsdenken van de CDC.

Het rapport beschrijft de maskerwisselingen van de CDC door de jaren heen. Het is vooral frustrerend om terug te denken aan de vreemde, antiwetenschappelijke, antimenselijke focus van de CDC op het maskeren van peuters met stoffen maskers tot in 2022.

De Covid-adviseur van president Biden, Ashish K. Jha, wachtte tot december 2022 (direct nadat hij zijn overheidsdienst had verlaten) om het land te vertellen dat “er geen enkele studie ter wereld is die aantoont dat maskers zo goed werken.” Waarom duurde het zo lang?

In 2021 herschreef de voormalige CDC-directeur Rochelle Walensky de CDC-richtlijnen over sociale afstand op verzoek van de nationale lerarenvakbond. Ze garandeerde dat scholen nog vele maanden gesloten zouden blijven voor fysiek onderwijs.

In deze periode plaatste het PR-bureau FMG advertenties waarin ouders werd verteld dat scholen zouden sluiten als kinderen geen mondkapje droegen, uit de buurt van vrienden bleven en zich niet lieten vaccineren tegen Covid.

In maart 2021, terwijl de CDC het Amerikaanse volk vertelde dat gevaccineerden geen maskers hoefden te dragen, plaatste het PR-bureau advertenties waarin stond dat maskers nog steeds nodig waren, zelfs voor gevaccineerden. “Het is niet de tijd om het rustiger aan te doen”, werd ons verteld, bij gebrek aan bewijs dat dit allemaal hielp.

In 2021, om de Biden/Harris-regering te steunen in hun streven naar vaccinatiemandaten, propageerde het PR-bureau het valse idee dat de vaccinatie de Covid-transmissie stopte. Toen mensen ‘doorbraak’-infecties begonnen te krijgen, stortte het publieke vertrouwen in de volksgezondheid in.

Later, toen de FDA het vaccin voor 12- tot 15-jarige kinderen goedkeurde, vertelde het PR-bureau ouders dat scholen in het najaar van 2021 alleen open konden als ze hun kinderen lieten vaccineren. Deze advertenties noemden nooit bijwerkingen zoals myocarditis door het vaccin.

HHS heeft de propaganda-advertenties uit dit tijdperk van zijn webpagina’s verwijderd. Het is makkelijk te zien waarom. Ze zijn beschamend. Ze vertellen kinderen in feite dat ze andere kinderen als biologische gevaren moeten behandelen, tenzij ze gevaccineerd zijn.

Toen de Delta-variant arriveerde, zette het PR-bureau extra in op angstzaaierij, mondkapjesplicht en sociale afstand.

In september 2021 overrulede de joodse CDC-directeur Walensky de externe experts van het agentschap om de booster aan alle volwassenen aan te bevelen in plaats van alleen aan ouderen. De actie van de directeur was “hoogst ongebruikelijk” en ging verder dan de FDA’s goedkeuring van de booster voor alleen ouderen.

De PR-campagne en de CDC overschatten voortdurend het sterfterisico van een Covid-infectie bij kinderen om ouders bang te maken en hen ertoe aan te zetten hun kinderen te vaccineren met het Covid-vaccin.

In augustus 2021 legde het leger zijn Covid-vaccinatiemandaat op, wat leidde tot het ontslag van 8.300 militairen. Sinds 2023 probeert het DOD de ontslagen militairen weer in dienst te krijgen. Welke schade heeft het vaccinatiemandaat toegebracht aan de Amerikaanse nationale veiligheid?

De regering Biden/Harris legde de OSHA-, CMS- en militaire vaccinatiemandaten op, ook al wist de CDC dat de Delta-variant de vaccinimmuniteit ontweek. De PR-campagne vermeed zorgvuldig om Amerikanen te informeren over afnemende vaccin-effectiviteit in het licht van varianten.

De propagandacampagne huurde beroemdheden en influencers in om kinderen te ‘overtuigen’ om zich te laten vaccineren tegen Covid.

Ik vind dat als een beroemdheid betaald krijgt om reclame te maken voor een gebrekkig product, die beroemdheid gedeeltelijk aansprakelijk moet zijn als het product schade toebrengt aan mensen.

Bij gebrek aan bewijs werden in de propagandacampagne advertenties geplaatst waarin ouders werd verteld dat het vaccin zou voorkomen dat hun kinderen Long Covid zouden krijgen.

Met de ineenstorting van het publieke vertrouwen in de CDC, zijn ouders alle adviezen van de CDC in twijfel gaan trekken. Zoals te verwachten was, heeft de HHS-propagandacampagne geleid tot een daling in de opname van routinematige kindervaccins.

In het rapport worden diverse aanbevelingen gedaan, waaronder het formeel definiëren van de kerntaak van de CDC, namelijk het richten op ziektepreventie, het afdwingen van HHS-propaganda om te voldoen aan de productlabelregels van de FDA en het vernieuwen van het proces voor het evalueren van de veiligheid van vaccins.

Waarschijnlijk de belangrijkste aanbeveling: HHS mag nooit meer een beleid voeren waarbij afwijkende wetenschappers het zwijgen wordt opgelegd in een poging om de illusie van consensus te creëren ten gunste van de CDC-groepsdenken.

U kunt hier een kopie van het volledige House-rapport vinden . De HHS moet zijn bevindingen serieus nemen als er enige hoop is dat de volksgezondheid weer op gang komt.

Leidende groene intellectuelen eisen de-industrialisatie, rantsoenering en het einde van het banksysteem om ‘het klimaat te redden’

31/10/2024

 

Volkswagen zit in een diepe crisis. Dit vlaggenschip van de Duitse auto-industrie en symbool van ons naoorlogse economische wonder, is overspoeld met schulden, geteisterd door onverbiddelijk hoge arbeids- en energieprijzen. De metaalbewerkersvakbond IG Metall heeft de lonen bij Volkswagen tot onvoorzichtige extremen gedreven, en het bedrijf heeft bergen goed geld in slecht geld gestoken in zijn mislukte poging om bruikbare en verkoopbare elektrische voertuigen te ontwikkelen, schrijft Eugyppius.

VW heeft geen keus als het ons dreigende en volledig zelfopgelegde verbod op verbrandingsmotoren wil overleven. Helaas concurreren de op batterijen werkende auto’s van VW slecht met buitenlandse modellen van bedrijven als Tesla en BYD, omdat elektrische voertuigen totaal andere producten zijn die totaal andere technologieën gebruiken, en er is geen reden waarom een ​​toonaangevende producent van op benzine rijdende auto’s ook een toonaangevende producent van elektrische auto’s zou moeten zijn. Eisen, via politieke wil, dat uw auto-industrie in de loop van het volgende decennium een ​​totaal ander product gaat produceren, is niet zo heel anders dan uw auto-industrie afschaffen.

Deze week kondigde VW plannen aan om tienduizenden banen te schrappen en drie fabrieken te sluiten. Dat is een hele grote deal, want het heeft nog nooit eerder een Duitse fabriek gesloten. Ik probeer economische onderwerpen te vermijden, maar dit verhaal is zoveel groter dan economie. Zoals Daniel Gräber vorige maand in  Cicero schreef: “de VW-crisis is een symbool geworden voor de neergang van ons hele land“.

Het GroenLinkse establishment geeft het management gretig de schuld van deze mislukkingen, wat enerzijds niet helemaal onterecht is, maar anderzijds ook niet bepaald een vrijspraak. De Duitse deelstaat Nedersaksen heeft een belang van 20% in Volkswagen en beheert het bedrijf dus ook. Onlangs heeft het in een vlaag van deugdzaamheid een Groene politicus – Julia Willie Hamburg – in de raad van commissarissen geplaatst. Hamburg bezit niet eens een auto en heeft haar positie gebruikt om te betogen dat Volkswagen zichzelf niet als een autofabrikant moet beschouwen, maar als een “aanbieder van mobiliteitsdiensten” en de focus moet verleggen van “individueel vervoer”.

De absurd genaamde Julia Willie Hamburg is slechts symptomatisch voor een breder fenomeen. Duitsland is bezweken voor politieke krachten die niets anders dan onverschilligheid en minachting hebben voor de industrieën die ons welvarend hebben gemaakt. Onze zittende minister van Economie, Robert Habeck, gaf in 2011 een interview aan taz waarin hij zei dat “minder auto’s niet zullen leiden tot minder economische groei, maar tot nieuwe industrieën”, en hij viel “de oude groeitheorie, gebaseerd op het bruto binnenlands product” aan. En achter groene politici als Habeck staan ​​nog radicalere krachten, zoals Ulrike Herrmann, de redacteur van taz , al jarenlang lid van de Groene Partij en ook een openlijk voorstander van grootschalige de-industrialisatie. Omdat ik Herrmann ga citeren die een aantal zeer gekke dingen zegt, moet u weten dat ze op geen enkele manier een randfiguur is. Ze verschijnt regelmatig in alle respectabele talkshows ‘s avonds en elke politiek geïnformeerde persoon in de Bondsrepubliek weet wie ze is.

Herrmann heeft haar politieke standpunten uiteengezet in verschillende boeken zoals The End of Capitalism: Why Growth and Climate Protection Are Not Compatible – and How We Will Live in the Future.  Uit deze monografieën leren we dat Herrmann klimaatisme ziet als een middel om een ​​centraal geplande economie op te leggen waarin we niets bezitten en gelukkig zijn. Gelukkig praat Herrmann ook veel en in haar verschillende toespraken en interviews geeft ze haar visie op het koolstofvrij maken van Duitsland in zeer radicale bewoordingen. Ik ben deze X-gebruiker dankbaar  dat hij de typische opmerkingen die Herrmann in april van dit jaar maakte voor een sympathiek publiek van klimaatgekken, onder de aandacht heeft gebracht.

Daar ging Herrmann dieper in op haar visie op een toekomstige economie waarin alle belangrijke goederen gerantsoeneerd zouden moeten worden:

Over rantsoenering gesproken: het is duidelijk dat als we economisch krimpen, we niet zo arm hoeven te zijn als de Britten in 1939; in plaats daarvan zouden we net zo rijk moeten zijn als de West-Duitsers in 1978. Dat is een enorm verschil, omdat we kunnen profiteren van alle groei van de naoorlogse periode en van het hele economische wonder.

De centrale elementen van de economie zouden gerantsoeneerd moeten worden. Allereerst leefruimte, want cement stoot oneindig veel CO 2 uit . Eigenlijk  zou nieuwbouw volledig verboden moeten worden en leefruimte gerantsoeneerd tot 50 vierkante meter per hoofd van de bevolking. Dat zou eigenlijk genoeg moeten zijn voor iedereen.  Dan zou vlees gerantsoeneerd moeten worden, want vleesproductie stoot enorm veel CO 2 uit. Je hoeft geen vegetariër te worden, maar je zult wel veel minder vlees moeten eten.

Dan moet het treinverkeer gerantsoeneerd worden. Dus dit idee, dat veel mensen ook hebben – “oké dan heb ik geen auto, maar dan reis ik altijd met de Intercity Express” – dat gaat ook niet werken, want de luchtweerstand neemt natuurlijk toe met de snelheid. Ja, het is allemaal volslagen krankzinnig. Treinen mogen niet harder dan 100 kilometer per uur, maar je mag lokaal nog best veel rondreizen. Dat staat allemaal in mijn boek, oké? Maar ik heb het daar niet uitgebreid besproken, omdat ik niet alle lezers bang wilde maken.

Op dat moment begint Herrmann manisch te giechelen, zij is dolgelukkig bij de gedachte dat miljoenen Duitsers straks gerantsoeneerde kilometers moeten afleggen in het langzame lokale openbaar vervoer.

Ze herstelt zich snel en begint uit te leggen hoe haar plan de vernietiging van uw spaargeld, het einde van de banken en zelfs de vernietiging van ‘geld zoals wij dat kennen’ zal betekenen:

Maar het is duidelijk dat wanneer de economie krimpt, de rijkdom die er is, inclusief financiële rijkdom, zijn waarde verliest. Dus de spaargelden die er zijn, zijn dan grotendeels verdwenen, oké? Natuurlijk hebben miljonairs de grootste spaargelden, maar het is ook waar dat de hogere middenklasse, die hier nu zit, met een universitaire opleiding, ook spaargeld heeft. Een deel daarvan zou verdwenen zijn.

Dan zouden er geen banken meer zijn, omdat ze geen leningen kunnen verstrekken en dus zouden ze failliet moeten gaan. En geld zelf zou maar een beperkte betekenis hebben, om het zo maar te zeggen, omdat er zoveel alleen beschikbaar is als je je rantsoenkaart hebt. Dus ik bedoel, wat heb ik aan geld als ik alleen water kan krijgen als ik een waterkaart heb, of wat heb ik aan geld als ik toch niet op meer dan 50 vierkante meter mag wonen, enzovoorts, enzovoorts. Je moet dus zeggen dat in dit systeem geld zoals we dat vandaag de dag kennen, een deel van zijn functie verliest.

Meer valt er eigenlijk niet over te zeggen, het spreekt voor zich.

Het hele jaar door heeft de uiterst volwassen, volwassen politieke klasse van Duitsland een collectieve aanval gehad op “rechts extremisme”. Haar leden hebben mij verteld dat het extreem rechts is om te zeggen dat de Europese Unie misschien niet de beste is. Ze hebben mij verteld dat het extreem rechts is om te zeggen dat we misschien onze grenzen moeten sluiten voor opportunistische massa-migranten. Ze hebben mij verteld dat het extreem rechts is om te suggereren dat het veiligstellen van goedkope energie een hogere prioriteit zou moeten hebben dan uitgebreide plannen om het weer te controleren of Putler te verslaan.

Wat helemaal niet extreem is, volgens ditzelfde vooruitziende en uiterst redelijke establishment, is de suggestie dat niemand auto’s zou moeten hebben, dat alles van treinkilometers tot water gerantsoeneerd zou moeten worden, dat we de meeste spaargelden zouden moeten opmaken, banken zouden moeten afschaffen, alle nieuwbouw zouden moeten stoppen en iedereen zouden moeten dwingen om in DDR-appartementen te wonen. Als we dat allemaal zouden doen, zouden we onze massale immigratiecrisis vervangen door een massale  emigratiecrisis. Vroeg of laat zou de staat de grenzen moeten sluiten of van alle valide mensen worden beroofd. Ik vraag me af of iemand het herstellen van de Berlijnse Muur op enigerlei wijze extreem vindt.

Herrmanns visie is niet de hele Groene visie, maar het is een dragende kolom van het Groene systeem, en het Groene systeem controleert nu de Bondsrepubliek. Naast Herrmanns fanatieke degrowth-politiek bestaat het Groene systeem uit technocraten die graag hun toezicht op de economie willen uitbreiden om hun eigen obscure bureaucratische redenen, uit opportunisten en oplichters die graag staatssubsidies in handen willen krijgen, uit corrupte ondernemers die denken dat het vernietigen van gevestigde industrieën kansen voor hen zal openen, en uit ouder wordende 1968ers die nog steeds hopen hun gehate vijanden in de petite bourgeoisie te vernietigen.

Dat alles samen is het Groene systeem, en de energietransitie is het beleid dat dit systeem heeft uitgebraakt. Dit is de enige energietransitie die iemand in Duitsland wil, dus vertel me alsjeblieft niet dat zonne-energie geweldig is en dat als we gewoon een miljard windturbines anders zouden doen, we overspoeld zouden worden met gratis energie. Ten eerste geloof ik je niet, maar ten tweede staat jouw visie niet op het menu. De futuristen van de hernieuwbare oneindigheidsenergie mogen alleen de dingen doen die de degrowthers en de bureaucraten en de oplichters en de 1968ers ook willen doen. Dat is wat de energietransitie is, het is de enige reden dat er überhaupt een energietransitie is, en misschien moet je jezelf eens afvragen waarom de futuristen van de hernieuwbare oneindigheidsenergie niets zelf controleren en in feite al hun tijd besteden aan public relations-operaties voor veel duisterdere en kwaadaardiger krachten.

Dit is geen grap, oké? Hernieuwbare energiebronnen zijn geen leuk, futuristisch techbro-ding, en het is slechts een toevallige, nieuwe technologie die je op je dak schroeft. Fundamenteel en economisch gezien zijn het massaal deïndustrialisatiewapens. Ik weet niet hoe diep we in het deïndustrialisatiekonijnenhol gaan vallen, maar de weg naar beneden is heel lang en we winnen aan momentum. Elk moment dat we blijven vallen, wordt het monumentaal moeilijker om het tij te keren. En hoewel de degrowthers maar één stem hebben in deze hele puinhoop, zijn zij de enigen die echt winnen zolang we onze economie blijven verpesten. Durven we te geloven dat dit zelfs een ongeluk is? Totdat deze mensen zonder stroom zitten, zullen de fabrieken blijven sluiten, zullen de bedrijven blijven vertrekken, zal de werkloosheid blijven stijgen en zullen we steeds armer worden. En dat allemaal voor niets.

Bron: https://dissident.one/leidende-groene-intellectuelen-eisen-de-industrialisatie-rantsoenering-en-het-einde-van-het-banksysteem-om-het-klimaat-te-redden 

In Georgië en Moldavië is het “Nee” tegen de NAVO en de EU

01/11/2024

Voor de geplande kleurenrevolutie na de nederlaag van de EU bij de verkiezingen in Georgië lijkt geen animo te zijn.

Het lijkt erop dat het volk overal wakker wordt. De strategische genieën verliezen hun magische gave.

Nu zijn het de mensen van Georgië en Moldavië die in verkiezingen en een referendum van vorige week een in wezen identieke boodschap hebben gestuurd aan de arrogante hegemonen van onze tijd. Zowel Georgië als Moldavië waren bestemd om te dienen als offerlammeren in de meedogenloze oorlog van het collectieve Westen tegen Rusland. Voor Georgië was een bijzonder zelfdestructieve rol voorzien. Van de regering werd door het collectieve Westen verwacht dat ze een daad van nationale zelfmoord zou plegen die misschien nog wel catastrofaler was dan die van Duitsland en de geassocieerde vazalstaten van de Europese Unie, schrijft Stephen Karganovic.

Geconfronteerd met een duidelijk militair debacle in Oekraïne, kwamen westerse strategische denkers op het briljante idee om de situatie te herstellen door Georgië te gebruiken om een ​​tweede front tegen Rusland te openen. Het Georgische leger, dat in 2008 werd verslagen door Russische strijdkrachten toen de laatste poging werd gedaan om het in een soortgelijk dwaas plan te gebruiken, zou opnieuw de strijd in worden geworpen als kanonnenvoer ten behoeve van buitenlandse belangen.

De strategische denkers hadden een belangrijk detail over het hoofd gezien dat een lange schaduw wierp over de haalbaarheid van hun plan. In 2008 was het hun stroman Saakasjvili die Georgië bestuurde. Vandaag de dag is de situatie fundamenteel anders. Terwijl hun marionet, de in Frankrijk geboren EU-burger Salome Zourabichvili, president is, wordt Georgië geregeerd door soevereine patriotten die als lakmoesproef voor het beoordelen van beleid bepalen wat het beste is voor hun land. Zo’n beleidsmaatstaf is natuurlijk volstrekt weerzinwekkend voor de globalistische Zio-Anglo denkwijze.

De verkiezingen in Georgia zijn vanuit hun oogpunt vreselijk fout gegaan. De regerende soevereine partij, Georgia Dream, won met 54% van de stemmen. De uitslag werd naar behoren gecertificeerd door de kiescommissie.

De ernst waarmee de huidige Georgische regering non-interventie in haar soevereine zaken beschouwt, werd nog niet zo lang geleden aangetoond. In afwachting van de verkiezingen van afgelopen weekend stelde premier Garibashvili een wet voor die transparantie verplicht stelt in de financiering van door het buitenland gesponsorde “NGO’s“, waarvan er naar verluidt zo’n 20.000 actief zijn in Georgië. Meteen verloor de door het buitenland gesponsorde cabal, wiens machinaties de transparantiewet openbaar moest maken, haar zenuwen. President Zourabichvili, zelf een buitenlands staatsburger en voormalig functionaris van het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken, wiens gesproken Georgisch niet beter is dan Zelensky’s Oekraïens, is zelf een belangrijke kandidaat voor de strikte toepassing van de wet. Dwaas genoeg verraadde ze het spel door te weigeren de presidentiële plicht uit te oefenen om de naar behoren aangenomen wetgeving over transparantie van buitenlandse agenten te ondertekenen, zodat deze van kracht kon worden. Die onvrouwelijke poging tot obstructie liep echter op niets uit. De wet werd in haar plaats ondertekend door de voorzitter van het Georgische parlement.

Zoals verwacht geven de door het buitenland gesponsorde elementen die de transparantiewet moest blootleggen en die Georgië uiteindelijk in de EU en de NAVO willen slepen, het niet op. Ze grijpen naar een grootschalige kleurenrevolutie in de hoop hun verkiezingsnederlaag ongedaan te maken en Georgië in een militaire confrontatie met Rusland te storten om het afbrokkelende Oekraïense front van het collectief Westen te ontlasten. Op maandag 28 oktober werden er, nauwgezet volgens het Gene Sharp-draaiboek, massaprotesten gepland in Tbilisi

om de verkiezingsuitslag te betwisten.

Als weerspiegeling van haar woede over de nederlaag in Georgië en vastbesloten om  va banque te gaan  om de ongunstige verkiezingsuitslag ongedaan te maken, besloot het collectieve Westen roekeloos om haar hoogste bezit in Georgië, Salome Zourabichvili zelf, te activeren. De president van Georgië heeft dus  de leiding genomen over de operatie om het verkiezingsproces  in haar eigen land te ondermijnen, waar ze technisch gezien het staatshoofd en de hoogste wetshandhavingsfunctionaris is. Is er meer bewijs nodig voor de urgentie in Georgië van de onlangs aangenomen wetgeving over buitenlandse agenten? Terwijl ze eerlijk  toegaf dat “er geen bewijs is”  van Russische inmenging, heeft Zourabichvili ( nomen omen, zullen Engelstalige lezers geneigd zijn te zeggen) zichzelf en haar kantoor in de voorhoede geplaatst van burgerlijke onrust die zou kunnen uitdoven, zoals in Venezuela, of ze zouden Georgië kunnen destabiliseren, en uiteindelijk een cliëntregime installeren dat bereid is een zelfmoordoorlog met Rusland te beginnen, wat precies is wat deze door het buitenland aangewakkerde omwentelingen in gang zijn gezet om te bereiken.

In Moldavië heeft zich een soortgelijke reeks gebeurtenissen voorgedaan. Een week voor de stemming in Georgië werd daar een constitutioneel referendum gehouden om de positie van de burgers over het lidmaatschap van Moldavië in de Europese Unie te bepalen. Het referendum was belangrijk voor het pro-westerse cliëntregime van dat land als opstap naar uiteindelijk NAVO-lidmaatschap, wat doorgaans volgt op toetreding tot de EU. Er werden extreme voorzorgsmaatregelen genomen om het stemproces te manipuleren, terwijl er luidruchtig werd beweerd, zoals in Georgië, dat het Rusland was dat zich ermee bemoeide om Moldavië van zijn “Europese pad” af te leiden. Echter, zoals politiek analist Marko Gasic heeft betoogd, wordt de stereotype beschuldiging van Russische inmenging in Moldavië niet gestaafd door enig bewijs.

De fundamentele oneerlijkheid van de procedure werd onderstreept door het feit dat Moldavische burgers die in Rusland wonen, naar schatting enkele honderdduizenden, werden uitgesloten van deelname aan het referendum, terwijl degenen die in de Europese Unie wonen dat wel mochten. Ondanks alle goochelarij was het resultaat echter een politieke ramp voor de sponsors van het referendum. Het was een soort wiskundige “overwinning”, maar vanwege de magerheid een morele en politieke nederlaag voor de pro-EU-krachten. Met alle stemmen geteld,  registreerden de officiële gegevens 50,46% “Ja” en 49,54% “Nee” stemmen. Zelfs verarmde Moldaviërs geloven niet langer in de “Europese” fabel.

Het lijkt erop dat het volk overal wakker wordt. De strategische genieën verliezen hun magische gave.

Bron: https://dissident.one/in-georgie-en-moldavie-is-het-nee-tegen-de-navo-en-de-eu

Maria Zakharova biedt gezonde Blanken uit het perverse woke Westen een veilig heenkomen in het beschaafde Rusland

12/08/2024

Terwijl ik dit typ, wordt de migratiestop vanuit Midden-Azië opgelegd, terwijl het openstellen van Rusland voor mensen met christelijke Europese roots in de lucht hangt. De voorlichtster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, is er officieel duidelijk over – de Russische ambassades in het Westen worden overspoeld met aanvragen voor staatsburgerschap en green cards van westerlingen. Rusland is de Ark – ik praat er al tien jaar over, nu valt het niet meer te ontkennen, het is een feit, schrijft Andrei Martyanov.

… hier zijn de mannen van het Franse vrijwilligersdetachement Normandie-Niemen die vechten in de regio Koersk onder bevel van het Russische leger.

Voor deze eervolle Fransen zou het pad naar het Russische burgerschap direct en kort moeten zijn. En hier is een opmerkelijk artikel van Natalia Osipova in Ria vandaag: Rusland heeft nieuwe migranten nodig. Ja, NORMALE Europeanen, die altijd al deel hebben uitgemaakt van de Russische geschiedenis:

Rusland heeft nieuwe migranten nodig

“Ik vraag Rusland om mij asiel te verlenen, ik wil geen deel uitmaken van deze shitshow” – deze kreet uit het hart van de Italiaanse journalist Angelo Giuliano werd door iedereen gehoord. Na de gedenkwaardige openingsceremonie van de Olympische Spelen in Parijs met het opdienen van een levend mens – cabaretier Philippe Catherine, geschilderd in blauw-Oekraïense kleur – brak er een storm van verontwaardiging los.

De godslasterlijke productie met transgenders, een parodie op ‘Het Laatste Avondmaal’ en het afgehakte hoofd van Marie Antoinette vormden echter slechts een proloog.

De “shitshow” gaat door tot in de tweede week en veroorzaakt periodiek braken over de hele wereld. Shit – letterlijk. De atleten werden uitgenodigd om in de beerput van de Seine te duiken. Het gevolg was dat meerdere atleten besmet raakten met E. coli en dat de Belgische triatlonploeg zich in zijn geheel terugtrok uit de competitie.

Letterlijk volgens Charms: ze zijn allemaal ziek. Een triatleet die rioolwater heeft ingeslikt, spuugt het weer uit in een fontein van veelkleurige jets die in Olympische ringen veranderen – dit memebeeld is nu voor altijd een symbool van de Olympische Spelen in Parijs. Ze gingen van het zwemmen in de ontlasting naar een vloeiend geslachtsgevecht. Het slaan van vrouwen Angela Carini (Italië) en Anna Luca Hamori (Hongarije) door transgenderboksers Iman Khelif (Algerije) en Lin Yuting (Taiwan) is ook een symbool van de nieuwe abnormaliteit die de Olympische Spelen legitimeerden. Een man slaat een vrouw en wint een Olympische gouden medaille. “Ik kan niet winnen, hij is een man”, klaagt de Hongaarse atleet tegen de coaches. “Het doet pijn”, schreeuwt de Italiaan in de ring. Maar IOC-woordvoerder Mark Adams reageert met complete onzin: “Gender is een veld van reflectie. Iedereen wil eenvoudige verklaringen over hoe we het kunnen bepalen. Maar er is geen eenvoudige verklaring. We moeten werken aan het bereiken van consensus.” Je snapt het. Voor deze mensen is het zelfs niet mogelijk om een geslacht te bepalen.

De Olympische Spelen hebben in geconcentreerde vorm laten zien hoe de Europese wereld gek is geworden: wat abnormaal, beschamend, immoreel, misselijkmakend, ellendig en vies was, wordt nu uiteindelijk niet alleen tot norm verklaard, maar tot een vorm van vooruitgang. Iedereen die het daar niet mee eens is, die wat er gebeurt als absurd, degradatie, satanisme en onhygiënische omstandigheden beschouwt, moet zwijgen. Anders zullen de sociale mechanismen van de westerse samenleving degenen die het er niet mee eens zijn tot poeder vermalen.

“De waanzin begon te heersen en iedereen werd gek”, schat de Servische president Aleksandar Vucic in wat er gebeurt. Eén van de weinigen die het zich kan veroorloven. De meeste mensen zijn als vlaggen omringd door allerlei beperkingen op hun meningen, persoonlijke keuzes, zelfs op het recht om hun kinderen op te voeden zoals zij dat nodig achten. Weigert u uw kind puberteitblokkers te geven? Ontvang strafrechtelijke vervolging, zoals het Zwitserse echtpaar deed.

Dit, van de vernederende eis om in het rioolwater te duiken tot de eis om in het reine te komen met het feit dat je kind verminkt wordt en beroofd wordt van een toekomst, is de essentie van dit moment. Als je een succesvolle gewone man wilt zijn, doe dan alsof alles normaal is, dat alles in orde is en dat je gelooft wat ze op tv zeggen. Normale mensen zijn de totalitaire unanimiteit beu – in alle opzichten. We herinneren ons dit nog goed: de late Sovjet-Unie, grotendeels progressief en geavanceerd, stierf aan geïnstitutionaliseerd dubbel- en drievoudig denken. Het één werd gezegd vanaf de tribune, het andere werd gezegd in de keukens, het derde werd gezegd in de rij voor zure room in de winkel. Nu is dit met het Westen gebeurd: het blokkeren van alle sociale poriën door domme en agressieve propaganda van abnormaliteit, sociale psychose en seksuele perversie. Hoe meer druk er echter op de gemiddelde mens wordt uitgeoefend, hoe meer Rusland in zijn ogen een bolwerk van gezond verstand en vrijheid wordt. In ieder geval de vrijheid om door geboorte man en vrouw te zijn.

Lees meer

Parijse politie arresteert christenen die protesteren tegen openingsceremonie Olympische Spelen

Na de schaamte in Parijs begonnen de Fransen te dagdromen op sociale netwerken:

“Het zou een eer en een waardigheid zijn om te ontsnappen en een toevluchtsoord te vinden in Rusland, waar geen verdomde woke LHBT*-mensen zijn, waar de vader een penis heeft en de moeder een vagina, waar geen ouder nummer één en oudernummer twee is. Waar er nog normale waarden zijn”;

“Ik droom ervan Sint-Petersburg te zien. Misschien is het tijd om er serieus over na te denken”;

“Ik schaam me voor mijn Frankrijk.”

“Rusland zou een loterij moeten houden vergelijkbaar met de Amerikaanse groene kaart. Morgen zullen er kandidaten zijn. Mensen kunnen niet zien dat hun waarden worden geschonden.”

Het idee om te migreren naar het land van de norm – Rusland – wordt steeds populairder onder conservatieve Europeanen. Nu al zouden honderdduizenden migrantenkandidaten, vrijwillige emigranten uit het wilde Westen, in de buurt van de Russische grenspunten kunnen verschijnen. Er waren eens Europeanen die teleurgesteld of vervolgd werden in hun geboorteland naar Amerika, en probeerden in het buitenland geluk te vinden. Al eeuwenlang komen mensen naar ons toe vanuit Duitsland, Frankrijk en Italië. De emigranten bleven voor altijd in Rusland, en velen van hen werden de glorie en trots van Rusland en dienden trouw hun nieuwe thuisland.

Catharina de Eerste, de Tweede, Bellingshausen, Lazarev-Lazaryan.

Rusland heeft een enorm migratiepotentieel. In de context van een demografische dreiging (een van de grootste bedreigingen voor Rusland) is dit potentieel letterlijk het gouden fonds van het land. Op de drempel van Rusland staan ​​Russen uit alle republieken van de voormalige USSR die willen terugkeren naar huis, naar het land waar zijzelf of hun voorouders zijn geboren. Er zijn minstens drie miljoen van zulke mensen, volgens schattingen van organisaties die landgenoten helpen bij hervestiging. Degenen die klaar zijn om snel te komen, die al een beslissing hebben genomen. Maar ze zijn er nog niet in geslaagd of hebben besloten de bureaucratische obstakels te overwinnen die het proces van hervestiging in Rusland erg moeilijk maken. En nog meer mensen zijn bezig met het nemen van een beslissing – er zijn er ook minstens enkele miljoenen.

De tweede enorme stroom potentiële migranten, waar we pas serieus over nadachten toen de Olympische Spelen uitbraken, zijn Europeanen en, breder genomen, de volkeren van landen met een christelijke cultuur. De wanhopige hulpkreten van de Fransen die verontwaardigd zijn over de Olympische sabbat zijn een symptoom: de Angelsaksische elites met hun project van multiculturalisme, globalisering, inclusiviteit, transgenderisme en andere LGBT* hebben iedereen te pakken. Veel mensen in Europa begrijpen dat de eurocentrische beschaving op een dood spoor is beland. En omdat ze beseffen dat ze Europa niet kunnen veranderen, willen ze op zijn minst hun leven veranderen. Europa uit de kindertijd van de huidige generatie 30-50-jarige Europeanen is verdwenen. En ze zien een deel van dat goede oude Europa in Rusland. We kunnen de poorten openen voor mensen die onze waarden en idealen delen. In essentie zijn het Europese waarden en idealen.

Het lanceren van het proces van waardemigratie naar Rusland is een idee dat in de lucht hangt. Tijdens waardemigratie brengt de migrant vaak geld en een diploma van goed onderwijs met zich mee; hij is een professional en een volleerd burger, geen slachtoffer, geen uitkeringstrekker. Zo’n migrant is economisch gunstig voor ons land. De integratie ervan in de Russische cultuur zal directe sociale dividenden opleveren.

“Nu er een golf van conflicten in de wereld is, zal er een enorme migratiebeweging plaatsvinden, geweldig voor ons. Mensen beginnen te vertrekken omdat ze niet willen leven in de vuilnisbelt die Europa is geworden. Ze moeten hierheen worden aangetrokken. We hebben slimme, sterke mensen nodig. Rusland is hier bij uitstek geschikt voor”, zegt Sergei Karaganov, erevoorzitter van het presidium van de Raad voor Buitenlands en Defensiebeleid en lid van de presidentiële vergadering. Raad van de Russische Federatie voor de ontwikkeling van het maatschappelijk middenveld en de mensenrechten.

Als we de grenzen openstellen voor degenen die de overblijfselen van de Europese cultuur op de zolen van hun schoenen met zich meebrengen, zullen we Rusland versterken. Nu is Rusland Europeser dan Europa. Het is de moeite waard om het ideale, luxueuze beeld van de ceremonies in Olympisch Sotsji te vergelijken, het is de moeite waard om de wereldberoemde en nog steeds onovertroffen scène met de vliegende beer van de Olympische Spelen van 1980 te herinneren, en dan nogmaals de schokkende inhoud van de opening van de Olympische Spelen in Parijs te bekijken. Wij moeten zelf begrijpen en accepteren waarom zij bij ons willen komen wonen en werken. Soms lijkt het ons dat er hier niets bijzonders is dat niet in Parijs is. We jammerden vaak dat onze situatie nog erger was. Maar veel buitenlanders zien volgens Yesenin beter van ver: “Grote dingen worden op afstand gezien.”

Hebben we mensen nodig? Wie wil van Rusland houden en zijn kinderen hier opvoeden zonder de dictaten van een gekke staat die hen sprookjes vertelt over ouder nummer één/twee/drie? Het idee om mensen samen te brengen die de fundamenten van cultuur en beschaving niet hebben verloren, kan zeer aantrekkelijk zijn, zowel voor burgers van het land als voor buitenlanders. Ze is zowel vernieuwend als traditioneel. Volledig consistent met onze historische ervaring. Bagration, de Richelieu, Barclay de Tolly en zelfs Catharina de Tweede kwamen op deze manier naar ons toe. En het was hier dat ze Groot werd.

Intussen is het voor een migrant uit Centraal-Azië het gemakkelijkst om Rusland binnen te komen, veel moeilijker voor een Rus uit de GOS-landen, en vrijwel onmogelijk voor een Europeaan. Zij hebben de minste wettelijke basis om een ​​verblijfsvergunning en staatsburgerschap aan te vragen.

Martyanov zei helemaal bovenaan al dat er aan een migratiestop voor Cenraal-Aziaten gewerkt wordt en ook Heimat Kurier heeft een artikel staan dat iets in die richting beweert:

De veelheid aan crises waar westerse regeringen hun landen in hebben geleid, leidt af en toe tot hilarische propagandafouten. Vooral wanneer de verhalen elkaar in de weg zitten. Een docent aan de Sorbonne legt nu uit waarom Rusland aan de rand van de afgrond staat: het is de schuld van immigranten !

Françoise Thom, docente aan de Sorbonne in Parijs, legt in de publicatie “desk russie” uit waarom we nog maar even hoeven vol te houden en Rusland zal instorten. Met “we” die moeten volhouden bedoelt Thom blijkbaar de westerse elites, waartoe ze zichzelf rekent.

Ja, Rusland heeft een immigratieprobleem

Waarom nadert het einde van Rusland? Welnu, mevrouw Thom moest wat graven en kwam Ruslands eigen migratie- en buitenlandse infiltratieprobleem tegen. Dit bestaat daadwerkelijk. In tegenstelling tot de verheerlijking van Poetin in het rechtse kamp, ​​hebben Russische nationalisten de man al twintig jaar vaak zeer kritisch bekeken. De beschuldiging: Poetin doet niets om de buitenlandse infiltratie van Rusland te stoppen, vooral door moslimmigranten uit Centraal-Azië.

193 etnische groepen

De bewering dat Poetin een soort Russische Angela Merkel is, is een vergelijking die op veel punten mank gaat. Maar hij is de heerser van een multi-etnisch imperium dat zich richt op interne stabiliteit. Bij de volkstelling van 2021 gaf 81 procent van de Russische inwoners aan etnisch Russisch te zijn. De rest is verspreid over meer dan 193 etnische groepen. Alleen al om deze reden is Poetin geen Russische etno-nationalist. De laatste tijd is zijn retoriek kritischer geworden over immigratie, maar het valt nog te bezien of dit zal worden gevolgd door actie.

Immigranten komen vooral uit de voormalige Sovjetrepublieken.

Aan het begin van Poetins bewind stroomden grote aantallen mensen uit de voormalige Centraal-Aziatische Sovjetrepublieken naar Rusland, waardoor het land tussen 2003 en 2006 het op een na grootste immigratieland ter wereld was. Daarnaast was er sprake van interne migratie van moslims binnen Rusland naar de grote steden. Dit is vooral merkbaar in Moskou, een stad waar etnische Russen nu een minderheid vormen. Françoise Thom produceert totaal andere cijfers. Omdat het land volgens de verbannen ondernemer Konstantin Samoilov alleen al in de defensie-industrie 1 miljoen IT-mensen en 1,5 miljoen werknemers mist, staat de deur wijd open.

Bron: YouTube

Deze cijfers, waarvoor Thom zich blijkbaar vooral baseert op YouTube-video’s in het Russisch, zijn twijfelachtig. Wat waar is, is dat Rusland zijn naturalisatiewet in 2023 fundamenteel heeft herzien. De veranderingen zijn divers, maar in termen van de algemene richting wordt naturalisatie bemoeilijkt.

Verkeerde cijfers

Rusland heeft dus een migratieprobleem. Maar alle Russische vrienden kunnen er zeker van zijn dat het niet zo erg is als Françoise Thom doet voorkomen. In 2023 kwamen er niet 2 miljoen Oezbeken het land binnen, maar het totale aantal Oezbeken dat in Rusland woonde. En de 4 miljoen immigranten hebben betrekking op de bruto-immigratie, maar bijna evenveel immigranten emigreren opnieuw.

Bron: https://dissident.one/maria-zakharova-biedt-gezonde-blanken-uit-het-perverse-woke-westen-een-veilig-heenkomen-in-het-beschaafde-rusland

Dit is waarom Trump zojuist de eer opeiste voor het “doden” van Nord Stream II

01/11/2024

Hij wilde de twijfels wegnemen die sommige onbesliste kiezers nog zouden kunnen hebben over zijn banden met Rusland, door hen eraan te herinneren dat hij sancties had opgelegd aan dat megaproject, die de Russiagate-beweringen van de Democraten ontkrachtten en die zelfs hypocriet genoeg door Biden voor een periode van negen maanden werden kwijtgescholden, schrijft Andrew Korybko.

Trump pochte tijdens zijn live-interview met Tucker Carlson op een liefdadigheidsevenement in Arizona op donderdagavond dat hij verantwoordelijk was voor het “doden” van Nord Stream II. In zijn eigen woorden: “De Democraten] zeggen graag dat ik een vriend van Rusland was, dat ik voor Rusland werkte, dat ik een Russische spion was. De grootste klus die Rusland ooit had [was] Nord Stream 2. Dit is de grootste pijpleiding ter wereld, [hij] loopt van Rusland naar Duitsland en door heel Europa. Ik heb hem gedood. Niemand zou hem doden behalve ik. Ik heb hem gestopt.” Hij heeft een punt dat nu verder zal worden uitgewerkt.

Om te beginnen verwees hij duidelijk niet naar de terroristische aanslag van 2022 september, omdat hij toen niet in functie was en er dus niets mee te maken kon hebben. Wat hij wilde zeggen is dat de valse beweringen van de Democraten dat hij een Russische marionet zou zijn, worden ontkracht door het feit dat hij Nord Stream II sanctioneerde, wat werd gedaan in een poging om de Europese energiemarkt af te snoepen van Rusland. In een onverwachte wending heeft Biden die sancties in mei 2021 opgeheven, een maand voor zijn ontmoeting met Poetin.

Een hoge functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken vertelde CNN dat “Hoewel we nog steeds tegen de pijpleiding zijn, zijn we tot het oordeel gekomen dat sancties de bouw ervan niet zouden stoppen en dat we het risico liepen een cruciale alliantie met Duitsland, maar ook met de EU en andere Europese bondgenoten te ondermijnen.” Tegelijkertijd rechtvaardigde Biden de stap door te zeggen dat “Nord Stream voor 99% voltooid is. Het idee dat er iets gezegd of gedaan zou worden om het te stoppen, was niet mogelijk.”

Er kan echter worden betoogd dat dit slechts een “goodwill gebaar” was voor het faciliteren van zijn ontmoeting met Poetin in Genève in juni om het scala aan bilaterale banden tussen hun landen te bespreken na de Russische militaire opbouw langs de Oekraïense grens in het voorjaar. Er vond geen doorbraak plaats, wat achteraf gezien kan worden toegeschreven aan anti-Russische haviken in de permanente militaire, inlichtingen- en diplomatieke bureaucratieën van de VS (“deep state”) die prioriteit gaven aan de inperking van Rusland boven die van China 

in de Nieuwe Koude Oorlog.

Nadenkend over die gemiste kans, dachten de VS blijkbaar dat ze de strategische waakzaamheid van Rusland konden verminderen door de sancties op dat megaproject op te heffen, in de hoop dat Moskou dan de sluipende NAVO richting zijn grenzen zou negeren, inclusief de clandestiene uitbreiding naar Oekraïne. Het waren deze militaire stappen die de weg vrijmaakten voor Poetin om vervolgens in december zijn verzoeken om veiligheidsgaranties in te dienen, die werden afgewezen en gevolgd door het opnieuw opleggen van diezelfde sancties een dag voordat de speciale operatie begon.

De reden waarom dit belangrijk is om te vermelden, is omdat het bewijst dat Biden hypocriet een Russisch-vriendelijk beleid uitvaardigde (ongeacht het sluwe motief erachter) nadat zijn partij de Russiagate-samenzweringstheorie als wapen gebruikte om te voorkomen dat Trump de banden met Rusland zou verbeteren. Biden zag met name af van dezelfde sancties die Trump had opgelegd en deed dit naar verluidt als een “goodwillgebaar” voor het faciliteren van Bidens ontmoeting met Poetin, die Trump ontmoette zonder dergelijke impliciete voorwaarden.

Het valt ook niet uit te sluiten dat het besluit van Biden om de sancties tegen Nord Stream II een dag voor het begin van de speciale operatie opnieuw in te stellen, Poetin ertoe heeft aangezet om toestemming te geven voor die lopende campagne, nadat de VS de grote wortel hadden teruggenomen die ze Rusland negen maanden eerder hadden gegeven voor het negeren van de NAVO-uitbreiding. Vanuit zijn perspectief was er geen reden meer om niet door te gaan met wat hij toen al had aangegeven als zijn mogelijke plannen om Oekraïne te demilitariseren, waardoor alles op dat moment mogelijk onvermijdelijk zou worden.

Trump worstelt soms met het overbrengen van de complexiteit van internationale betrekkingen, zoals toen hij er niet in slaagde om de relevantie uit te leggen van waarom hij besloot om op te scheppen over het “doden” van Nord Stream II tijdens zijn interview met Tucker. Het enige wat hij wilde doen was laten zien hoe die sancties de Russiagate-samenzweringstheorie ontkrachtten. Hij had daar meer over kunnen uitweiden, zoals deze analyse deed, maar in ieder geval was het een geldig punt om te maken om de twijfels weg te nemen die sommige onbesliste kiezers nog zouden kunnen hebben over zijn banden met Rusland.

Bron: https://dissident.one/dit-is-waarom-trump-zojuist-de-eer-opeiste-voor-het-doden-van-nord-stream-ii

Genetisch gif-voedsel: USDA verleent nu licenties voor DNA-vaccins in de Amerikaanse voedselvoorziening

1/11/2024

Advocaat Tom Renz uit Ohio heeft opnieuw een bom onthuld door het Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA) te ontmaskeren voor het verlenen van vergunningen voor het gebruik van dodelijke DNA-vaccins in de Amerikaanse voedselvoorziening.

Terwijl het Amerikaanse ministerie van Landbouw eerder al groen licht gaf voor het vaccineren van zalm met de nieuwste mRNA (modRNA) chemicaliën, is dit nieuwste plan nog erger, omdat het toestaat dat er nog meer twijfelachtige farmaceutische chemicaliën worden toegediend aan dieren die door mensen worden gegeten, schrijft Ethan Huff.

“… de dodelijke mRNA-gifvaccins waren niet genoeg voor de regering van Biden Harris,” merkt Renz op. “Zij en hun grote farmaceutische partners verlenen nu licenties voor DNA-vaccins voor gebruik in onze voeding.”

Renz deelde screenshots van twee documenten waaruit blijkt dat deze DNA-vaccins niet alleen bestaan ​​– en dat de wereld er tot nu toe niets over wist – maar dat ze ook al zijn goedgekeurd en worden gebruikt in de Amerikaanse voedselvoorziening, zonder dat het grootste deel van het land daarvan op de hoogte is.

“Onze voedselvoorziening is gewoon NIET veilig”, waarschuwt Renz.

Bekijk de volgende video om te zien wat de zalmindustrie al doet met de voedselvoorziening in zee:

Pas op voor GMO-zalm

De bom van Renz maakte Rainmaking CEO Kim Greenhouse (@Rainmaking) zo boos dat ze op X / Twitter opriep om het USDA “aan te klagen voor misdaden, waaronder de FDA.”

“GOD HELP ONS,” voegde ze er wanhopig aan toe.

Een ander was het erover eens dat het USDA – of in ieder geval de mensen die het runnen – zo snel mogelijk moeten worden ontmanteld, omdat ‘dit onze laatste kans is’ om het land te redden.

“RFK Jr. kan niet snel genoeg aan boord komen als Voedselgezondheids-Csaar”, schreef een ander, wanhopig hopend dat Donald Trump herkozen zou worden en Robert F. Kennedy Jr. zou benoemen als de leider van het opschonen van de voedselvoorziening van het land.

Dezelfde persoon die het potentieel van RFK Jr. prees, herinnert zich hoe ze onlangs tijdens een bezoek aan de supermarkt zag dat er “een ongewoon grote voorraad zalm in de aanbieding was.”

“Meestal is het zo duur dat de winkel niet veel op voorraad heeft,” vervolgde ze. “Nu weet ik waarom grote hoeveelheden beschikbaar zijn voor betaalbare prijzen.”

Het is duidelijk, schreef een ander, dat de machthebbers (TPTB) de gemiddelde levensduur echt willen verkorten om hun menselijke kudde in toom te houden.

“Het is tijd om ons eigen voedsel te verbouwen,” schreef een ander over een mogelijke oplossing voor Amerika’s zwaar vervuilde voedselvoorziening. “Alleen of in gemeenschappen.”

“Ik eet geen gif en laat het niet in mijn lichaam spuiten door een vaccin. Ik kweek mijn eigen gif, dank u wel. 

Of steun kleine biologische lokale boerderijen. 

Alles behalve slikken wat de wereldwijde elites ons willen laten slikken. 

Doe niet mee. 

Eis dat ons voedsel wordt getest. 

Kweek je eigen voedsel. 

Ga naar kleine boerderijen of online kleine coöperaties. 

Alles behalve het gif van de overheid innemen.”

Een ander was het daarmee eens en merkte op dat dit de reden is dat de TPTB zo agressief optreden tegen kleine boeren, “zodat we geen keus hebben.”

“Ze voeren zelfs wetten in om kippen in de achtertuin te vaccineren,” voegde deze persoon toe. 

“Sommige plaatsen maken het illegaal om lokale producten aan mensen te verkopen.”

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

---

Bron: https://dissident.one/genetisch-gif-voedsel-usda-verleent-nu-licenties-voor-dna-vaccins-in-de-amerikaanse-voedselvoorziening