01/11/2024
Hij wilde de twijfels wegnemen die sommige onbesliste kiezers nog zouden kunnen hebben over zijn banden met Rusland, door hen eraan te herinneren dat hij sancties had opgelegd aan dat megaproject, die de Russiagate-beweringen van de Democraten ontkrachtten en die zelfs hypocriet genoeg door Biden voor een periode van negen maanden werden kwijtgescholden, schrijft Andrew Korybko.
Trump pochte tijdens zijn live-interview met Tucker Carlson op een liefdadigheidsevenement in Arizona op donderdagavond dat hij verantwoordelijk was voor het “doden” van Nord Stream II. In zijn eigen woorden: “De Democraten] zeggen graag dat ik een vriend van Rusland was, dat ik voor Rusland werkte, dat ik een Russische spion was. De grootste klus die Rusland ooit had [was] Nord Stream 2. Dit is de grootste pijpleiding ter wereld, [hij] loopt van Rusland naar Duitsland en door heel Europa. Ik heb hem gedood. Niemand zou hem doden behalve ik. Ik heb hem gestopt.” Hij heeft een punt dat nu verder zal worden uitgewerkt.
Om te beginnen verwees hij duidelijk niet naar de terroristische aanslag van 2022 september, omdat hij toen niet in functie was en er dus niets mee te maken kon hebben. Wat hij wilde zeggen is dat de valse beweringen van de Democraten dat hij een Russische marionet zou zijn, worden ontkracht door het feit dat hij Nord Stream II sanctioneerde, wat werd gedaan in een poging om de Europese energiemarkt af te snoepen van Rusland. In een onverwachte wending heeft Biden die sancties in mei 2021 opgeheven, een maand voor zijn ontmoeting met Poetin.
Een hoge functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken vertelde CNN dat “Hoewel we nog steeds tegen de pijpleiding zijn, zijn we tot het oordeel gekomen dat sancties de bouw ervan niet zouden stoppen en dat we het risico liepen een cruciale alliantie met Duitsland, maar ook met de EU en andere Europese bondgenoten te ondermijnen.” Tegelijkertijd rechtvaardigde Biden de stap door te zeggen dat “Nord Stream voor 99% voltooid is. Het idee dat er iets gezegd of gedaan zou worden om het te stoppen, was niet mogelijk.”
Er kan echter worden betoogd dat dit slechts een “goodwill gebaar” was voor het faciliteren van zijn ontmoeting met Poetin in Genève in juni om het scala aan bilaterale banden tussen hun landen te bespreken na de Russische militaire opbouw langs de Oekraïense grens in het voorjaar. Er vond geen doorbraak plaats, wat achteraf gezien kan worden toegeschreven aan anti-Russische haviken in de permanente militaire, inlichtingen- en diplomatieke bureaucratieën van de VS (“deep state”) die prioriteit gaven aan de inperking van Rusland boven die van China
in de Nieuwe Koude Oorlog.Nadenkend over die gemiste kans, dachten de VS blijkbaar dat ze de strategische waakzaamheid van Rusland konden verminderen door de sancties op dat megaproject op te heffen, in de hoop dat Moskou dan de sluipende NAVO richting zijn grenzen zou negeren, inclusief de clandestiene uitbreiding naar Oekraïne. Het waren deze militaire stappen die de weg vrijmaakten voor Poetin om vervolgens in december zijn verzoeken om veiligheidsgaranties in te dienen, die werden afgewezen en gevolgd door het opnieuw opleggen van diezelfde sancties een dag voordat de speciale operatie begon.
De reden waarom dit belangrijk is om te vermelden, is omdat het bewijst dat Biden hypocriet een Russisch-vriendelijk beleid uitvaardigde (ongeacht het sluwe motief erachter) nadat zijn partij de Russiagate-samenzweringstheorie als wapen gebruikte om te voorkomen dat Trump de banden met Rusland zou verbeteren. Biden zag met name af van dezelfde sancties die Trump had opgelegd en deed dit naar verluidt als een “goodwillgebaar” voor het faciliteren van Bidens ontmoeting met Poetin, die Trump ontmoette zonder dergelijke impliciete voorwaarden.
Het valt ook niet uit te sluiten dat het besluit van Biden om de sancties tegen Nord Stream II een dag voor het begin van de speciale operatie opnieuw in te stellen, Poetin ertoe heeft aangezet om toestemming te geven voor die lopende campagne, nadat de VS de grote wortel hadden teruggenomen die ze Rusland negen maanden eerder hadden gegeven voor het negeren van de NAVO-uitbreiding. Vanuit zijn perspectief was er geen reden meer om niet door te gaan met wat hij toen al had aangegeven als zijn mogelijke plannen om Oekraïne te demilitariseren, waardoor alles op dat moment mogelijk onvermijdelijk zou worden.
Trump worstelt soms met het overbrengen van de complexiteit van internationale betrekkingen, zoals toen hij er niet in slaagde om de relevantie uit te leggen van waarom hij besloot om op te scheppen over het “doden” van Nord Stream II tijdens zijn interview met Tucker. Het enige wat hij wilde doen was laten zien hoe die sancties de Russiagate-samenzweringstheorie ontkrachtten. Hij had daar meer over kunnen uitweiden, zoals deze analyse deed, maar in ieder geval was het een geldig punt om te maken om de twijfels weg te nemen die sommige onbesliste kiezers nog zouden kunnen hebben over zijn banden met Rusland.
Bron: https://dissident.one/dit-is-waarom-trump-zojuist-de-eer-opeiste-voor-het-doden-van-nord-stream-ii
