CEO van firma Levensverzekeringen (VS): Bijna 100.000 Extra Sterfgevallen Per Maand In De VS

 

CEO van firma Levensverzekeringen (VS): Bijna 100.000 Extra Sterfgevallen Per Maand In De VS

HAF 4 Januari 2022

Er zijn momenteel bijna 100.000 extra sterfgevallen per maand in de VS, volgens levensverzekeringsmaatschappijen die de noodklok luiden over wat Dr. Robert Malone een "massale slachtoffergebeurtenis" noemt die zich ontvouwt als gevolg van covid-injecties.

Dit is een rood waarschuwings situatie die zich voor onze neus ontvouwt. Het menselijk ras wordt afgeslacht door de injectie van "clot shots" die opzettelijk zijn ontworpen om de wereldbevolking te verminderen door dood en onvruchtbaarheid.

Alle politici, wetenschappers, regelgevers en journalisten die hierbij betrokken zijn, plegen genocidale misdaden tegen de menselijkheid en richten zich zelfs op kinderen.

Een artikel gepubliceerd door The Center Square (Indiana) onthult hoe Scott Davison, CEO van OneAmerica (een levensverzekeringsmaatschappij) aan de alarmbel trekt over een toename van 40% in het totale aantal sterfgevallen onder Amerikanen van 18 tot 64 jaar (dwz Amerikanen in de werkende leeftijd):

"We zien op dit moment de hoogste sterftecijfers die we in de geschiedenis van dit bedrijf hebben gezien - niet alleen bij OneAmerica", zei de CEO van het bedrijf, Scott Davison, tijdens een online persconferentie deze week. "De gegevens zijn consistent voor elke speler in deze bedrijfstak."

Davison zei dat de toename van het aantal doden "enorme, enorme aantallen" vertegenwoordigt, en dat het niet de ouderen zijn die sterven, maar "voornamelijk mensen in de werkende leeftijd van 18 tot 64 jaar" die de werknemers zijn van bedrijven die collectieve levensverzekeringsplannen hebben via OneAmerica.

"En wat we net in het derde kwartaal zagen, en zien doorgaan in het vierde kwartaal, is dat de sterftecijfers met 40% zijn gestegen ten opzichte van wat ze waren vóór de pandemie," zei hij.

"Om je een idee te geven van hoe erg dat is: een catastrofe van drie sigma of één in 200 jaar zou een stijging van 10% zijn ten opzichte van pre-pandemie", zei hij. "Dus 40% is gewoon ongehoord."

LINK: https://twitter.com/i/status/1477844961655607298

Er zijn hier verschillende kritieke punten om te begrijpen:

1.   De gegevens die door CEO Scott Davison worden geciteerd, zijn gegevens over het derde kwartaal van 2021. De cijfers zullen in het vierde kwartaal veel slechter zijn omdat de schade aan het immuunsysteem van jjab in de loop van de tijd verergert.

2.   Deze sterfgevallen worden niet geclassificeerd als covid-19-sterfgevallen. Volgens medische dossiers zijn het sterfgevallen door andere oorzaken: kanker, auto-immuunziekten, hartaanvallen, beroertes, enz. Dit zijn natuurlijk grotendeels bijwerkingen van covid-jjabs, zoals de FDA al lang weet. (Zie pagina 16 van dit FDA-document uit 2020 , waar alle vermoedelijke bijwerkingen van covid jjabs worden vermeld, inclusief overlijden.)

3.   Als een toename van 10% in sterfgevallen een gebeurtenis van drie sigma is, is een toename van 40% iets hoger dan een gebeurtenis van twaalf sigma (het is geen lineaire relatie) ... wat betekent dat dit niet louter toeval is. Er is een gemeenschappelijke oorzaak achter deze sterfgevallen. Die oorzaak zijn natuurlijk covid-injecties, waarvan we hebben geconcludeerd dat het ontvolkingsbiowapens zijn .

4.   Levensverzekeringsmaatschappijen worden geconfronteerd met financiële ineenstorting terwijl deze trend zich voortzet (en dat zal ook gebeuren). Ze zullen binnenkort een reddingsoperatie van de overheid nodig hebben en de tarieven voor levensverzekeringen die aan werknemers in rekening worden gebracht, zullen omhoogschieten.

Reken Maar Uit: Zo Komen We Nu Aan Bijna 100.000 Extra Sterfgevallen Per Maand In Amerika

Volgens IndexMundi.com zijn er normaal gesproken ongeveer 7.755 sterfgevallen per dag in de VS, pre-covid. De stijging van het sterftecijfer met 40% die levensverzekeringsmaatschappijen nu zien, zou, indien toegepast op alle leeftijdsgroepen, 3100 extra doden per dag betekenen .

Vermenigvuldig dat met 30 dagen en je krijgt meer dan 93.000 extra sterfgevallen per maand in de VS.

Houd er rekening mee dat dit is gebaseerd op gegevens over het derde kwartaal van 2020, maar we weten dat jjabs ervoor zorgen dat het immuunsysteem in de loop van de tijd verslechtert . Dit betekent dat de gegevens over het vierde kwartaal nog slechter zullen zijn en dat de gegevens over het eerste kwartaal van 2022 waarschijnlijk nog slechter zullen zijn. Bovendien begint het aantal sterfgevallen door kanker te stijgen als gevolg van interferentie van piekeiwitten met mechanismen voor het herstel van chromosomale schade. statistieken.

Gezien deze versnellende factoren - falende immuniteit, versnelde groei van kankertumoren en de toevoeging van nog meer boostershots - lijdt het geen twijfel dat er in 2022 een miljoen extra doden zullen vallen in de VS , en misschien nog veel meer. (Het kan 1,5 miljoen of zelfs 2 miljoen zijn.)

Als de booster-shots agressief worden gepusht en we de antilichaamafhankelijke verbetering zien versnellen naarmate gewone griepstammen circuleren, zouden we kunnen kijken naar een verdubbeling van het totale sterftecijfer, gaande van 7.700 dagelijkse sterfgevallen tot 15.400 sterfgevallen per dag. Dit betekent dat we in slechts één jaar bijna 1,7% van de gehele Amerikaanse bevolking zouden verliezen (dat is de som van de normale sterfgevallen plus de extrapolatie van overtollige covid jjab-sterfgevallen).

Dit gebeurt allemaal omdat de covid "jjabs" echt ontvolkingsbiowapens zijn. Dr. Robert Malone heeft de signalen opgemerkt en heeft in dit artikel een nieuwe waarschuwing de wereld ingestuurd :

Het begint er voor mij op te lijken dat het grootste experiment op mensen in de opgetekende geschiedenis is mislukt. En als dit nogal droge rapport van een senior levensverzekeringsmanager uit Indiana waar is, dan begint Reiner Fuellmich's 'Crimes against Humanity'-aansporing voor het bijeenroepen van nieuwe processen van Neurenberg een stuk minder quixotisch en veel profetischer te lijken.

ALS dit waar is, dan hebben de zo agressief gepromoot genetische jjabs gefaald, en heeft de duidelijke federale campagne om vroegtijdige behandeling met levensreddende medicijnen te voorkomen, bijgedragen aan een enorm, vermijdbaar verlies van mensenlevens.

IN HET SLECHTSTE MOMENT impliceert dit rapport dat de federale Jjab-mandaten op de werkplek hebben geleid tot wat een echte misdaad tegen de menselijkheid lijkt te zijn. Massaal verlies aan mensenlevens bij (vermoedelijk) werknemers die gedwongen zijn een giftige jjab te accepteren met een hogere frequentie dan de algemene bevolking van Indiana.

BOVENDIEN hebben we ook de meest massale, wereldwijd gecoördineerde propaganda- en censuurcampagne in de geschiedenis van de mensheid meegemaakt. Alle grote massamedia en de sociale-mediatechnologiebedrijven hebben gecoördineerd om elke discussie over de risico's van de genetische jjabs EN/OF alternatieve vroege behandelingen te onderdrukken en te onderdrukken.

Dit artikel leest als een droge beschrijving van een vermijdbare massale gebeurtenis veroorzaakt door een verplichte experimentele medische procedure. Eentje waarvoor alle kansen voor de slachtoffers om zichzelf te informeren over de potentiële risico's methodisch zijn gewist van zowel het internet als het publieke bewustzijn door een internationale corrupte kliek die opereert onder de vlag van het "Trusted News Initiative". George Orwell moet zich in zijn graf omdraaien.

Dit Is Een "Massale Slachtoffergebeurtenis" En De Jjab-Duwers Doen Het Opzettelijk

Het resultaat van dit alles is dat covid jjabs een "massale slachtoffergebeurtenis" creëren. Erger nog, het is allemaal opzettelijk . Alle tirannen en genocidale maniakken die deze jjabs pushen, voeren een echte jjab-holocaust uit die de komende tien jaar waarschijnlijk tussen de 1 en 2 miljard mensen wereldwijd zal doden, zelfs als de stollingsschoten nu worden gestopt.

Ze doen het met opzet. Big Tech , Big Pharma , Big Media en Big Government werken allemaal samen om een ​​etnische zuiveringscampagne op planetaire schaal te realiseren, waarbij massaal lijden en dood gaan in de menselijke beschaving.

Je leeft letterlijk door een wereldwijde holocaust vermomd als een jjab-campagne. De naald is het wapenafgiftesysteem en de wapens zijn mRNA-'payloads'.

Lees alle details in mijn keiharde Situation Update-podcast voor vandaag:

https://humansbefree.com/2022/01/100000-excess-deaths-per-month-in-usa.html

Bronnen: AFinalWarning.com ; Brighteon.com

 

Billy Boy Is De Grootste Depopulationist Ter Wereld

Alexander Licht   20 September 2018

Billy Boy heeft zijn doel om de planeet te ontvolken verdubbeld door bedrieglijke Orwelliaanse dubbelspraak te gebruiken in een nieuwe video om zijn naïeve volgers te laten geloven dat "door mensen gezonder te maken, we de wereldbevolking kunnen verminderen".

Vergis je niet, als Gates het heeft over "mensen gezonder maken", heeft hij het eigenlijk over het afdwingen van de verplichte uitrol van zijn reeks experimentele vaccinaties . Dezelfde jjabs die al massale sterilisatie en dood hebben veroorzaakt op meerdere continenten.

De op één na rijkste man ter wereld is een toegewijde globalist en eugeneticus die werkt aan de ontvolking van de Nieuwe Wereldorde . Opdat niemand deze feiten vergeet, doet Billy Boy regelmatig zijn best om ons eraan te herinneren.

Billy Boy en zijn stichting zijn consequent onder vuur genomen vanwege hun doel van ontvolking , en nu is dezelfde man die in een TED-talk toegaf dat het zijn doel is om een ​​miljard mensen van de aardbodem te elimineren, nu naar Facebook gegaan om ons de les te lezen over waarom uitgeroeid worden in ons eigen belang is.

De ironie van Billy Boy' valse zorg voor de mensheid is bijna lachwekkend. India vindt het echter misschien niet zo grappig.

Vorig jaar kondigde India's National Technical Advisory Group on Immunization aan dat het de Gates Foundation zou verbieden om in het land te opereren nadat was onthuld dat de jjabs die de stichting had gepromoot "om mensen gezonder te maken" in feite onherstelbare schade toebrachten aan jonge meisjes , en dat de "campagnes" van de Gates Foundation eigenlijk "experimentele proeven van de jjabs" waren.

Reguliere onderzoekers hebben ontdekt dat deze jjab-processen in India hebben geleid tot tienduizenden verwondingen en de dood van jonge vrouwen.

De "filantroop" heeft ook geheime sterilisatieprogramma's gefinancierd en zegt dat we dodenpanels moeten vormen om onderscheid te maken tussen degenen die het leven waard zijn en degenen die "geen enkel voordeel hebben" voor de samenleving.

Deze koude, scheve psychopathische 'logica' is angstaanjagend en doet denken aan de ergste excessen van de meest kwaadaardige regimes van de 20e eeuw.

Nu beginnen we de gruwelijke resultaten van Gates' ontvolkingsagenda over de hele wereld te zien.

In India werden in 2011 meer dan 47.000 gevallen van NPAFP (niet-polio acute slappe verlamming) gemeld. De verlammingssymptomen van NPAFP zijn praktisch hetzelfde als wat wordt toegeschreven aan "uitgeroeste" polio met wild virus. Blijkbaar veroorzaken jjab-poliovirussen ook polioverlamming.

Kenia vindt Gates' nepbezorgdheid voor de mensheid ook niet amusant. In september 2017 werd gemeld dat ten minste 500.000 jonge Keniaanse meisjes en vrouwen onvruchtbaar zijn gemaakt na een door de overheid toegediende tetanusjjab en door internationale organisaties in de achterzak van Billy Boy geduwd.

“Vandaag kunnen we het land bevestigen dat de katholieke kerk gelijk had. Honderdduizenden van onze meisjes en vrouwen tussen 14 en 49 jaar uit de snelst groeiende bevolkingsgroepen in het land zullen geen kinderen krijgen vanwege de door de staat gesponsorde sterilisatie die aan het land werd verkocht als tetanusvaccinatie” Keniaanse oppositieleider Raila Odinga verklaard.

Gates, die $ 23 miljoen aan aandelen in Monsanto heeft, is verantwoordelijk voor wijdverbreide vaccinatieprogramma's die in verband zijn gebracht met uitbraken van ziekten in Zuid-Amerika en de ebola-epidemie in West-Afrika.

GGO's en vaccinaties zijn beide in verband gebracht met menselijke ziekte en sterfte, hoewel Big Pharma en Big Agriculture de onmiskenbare correlaties blijven ontkennen.

Laten we ons dit afvragen: als Gates gefocust is op zijn doel om het aantal mensen op onze planeet te verminderen, waarom zou hij dan vaccinatieprogramma's financieren om levens te redden?

Dit slaat nergens op, tenzij de vaccinaties helemaal niet bedoeld zijn om levens te redden.

Must-read: Billy Boy Foundation kondigt microchip voor populatiecontrole aan

Billy Boy' plan om je te vermoorden (documentaire) - een van de grootste levende depopulationists

LINK: https://youtu.be/-WFa4bHC0Do

 

Bronnen: YogaEsoteric.net ; YouTube.com

 

 

 https://humansbefree.com/2018/09/bill-gates-is-the-biggest-depopulationist-alive.html

N-VA trekt naar Grondwettelijk Hof tegen Pandemiewet

N-VA was al van bij de start tegenstander van de huidige Pandemiewet, die een wettelijk kader moet bieden voor de overheid om snel in te grijpen tijdens de coronapandemie.

     Peter De Roover (N-VA)

Oppositiepartij N-VA stapt naar het Grondwettelijk Hof tegen de Pandemiewet. Dat bevestigt fractieleider Peter De Roover.

Details over de procedure wil De Roover voorlopig niet kwijt, omdat de partij nog de laatste hand moet leggen op de teksten en de procedure dus nog niet is opgestart.

Pandemiewet

N-VA was al van bij de start tegenstander van de huidige Pandemiewet, die een wettelijk kader moet bieden voor de overheid om snel in te grijpen tijdens de coronapandemie. De partij vindt dat die wet te veel macht legt bij de regering en het parlement monddood maakt.

Afgelopen nacht zette de Kamer nog het licht op groen voor de verlenging van de epidemiologische noodtoestand. Dat is een noodzakelijke stap om de Pandemiewet te kunnen activeren.

Samen met Vlaams Belang en PVDA stemde N-VA tegen omdat er volgens haar geen sprake meer is van een noodtoestand.

 

'Algemene verplichte vaccinatie, onder welke vorm dan ook, vindt in België geen enkele rechtsgrond'

 02/02/22 om 12:47  Bijgewerkt om 13:55

      Karin Verelst

Wetenschapsfilosofe aan de VUB en lid van denktank Eleni

Wetenschapsfilosoof Karin Verelst ziet in een verplichte coronavaccinatie niet alleen een hellend vlak, een dergelijke verplichting is ook problematisch om een aantal ethische en grondwettelijke redenen. Eerder deze week nam ze hierover het woord in de hoorzitting rond het thema in de Kamer.

Net nu de coronapandemie volgens de WHO op haar einde begint te lopen zien we opvallend tegenstrijdige tendenzen in het Belgische coronabeleid. Aan de ene kant worden een aantal coronamaatregelen versoepeld, aan aan de andere kant lijken het overlegcomité en de regering van plan om vérgaande regelgeving omtrent het Covid Safe Ticket (de beruchte "coronapas") als onderdeel van de nieuwe coronabarometer nog snel snel door het parlement te jagen.

Algemene verplichte vaccinatie, onder welke vorm dan ook, vindt in België geen enkele rechtsgrond.

Tot verbijstering van velen maakt het CST inderdaad integraal deel van de coronabarometer uit, terwijl het CST vanuit het grondrechtenstandpunt problematisch is. De verzekering van premier De Croo tijdens de persconferentie van vorige week dat het CST "niet voor de eeuwigheid" is, klinkt dan ook nogal hol. Minister van volksgezondheid Vandenbroucke sprak De Croo trouwens onmiddellijk tegen; volgens hem is het CST er "voor lang". Zijn partijgenoot Conner Rousseau liet er in De Afspraak van vrijdag 21 januari bovendien geen twijfel over bestaan: men wil een wetgevend kader vastleggen dat in de toekomst kan worden gebruikt "wanneer het nodig is". Ook de liberalen en de CD&V blazen wat dat betreft warm en koud. De coronapas wordt op die manier een instrument ter regulering van de toegang tot de cultuur-, amusements- en vrijetijdssector dat door de regering kan worden bovengehaald naar eigen goeddunken. Men riskeert zo de uitvoerende macht een wel erg vergaande controle op het gaan en staan van de burgers te geven vanaf het moment dat er ergens een "crisissituatie" opduikt. De arbitraire aard van die macht blijkt eens te meer uit het feit dat de geldigheidsduur van het huidige vaccinatiecertificaat plots met een derde wordt verkort (van 270 naar 150 dagen). De stellige garantie dat de geldigheid van de derde boosterprik onbeperkt zou blijven klinkt daardoor eveneens weinig geloofwaardig.

Ondertussen neemt de druk om van de coronapas een echt vaccinatiecertificaat te maken ('1G') toe. Reeds eerder liet minister Vandenbroucke er geen twijfel over bestaan dat het CST zo zou neerkomen op een feitelijke vaccinatieverplichting. Een rechtstreekse vaccinatieplicht ziet de minister evenwel niet zitten: mensen die zich niet willen laten prikken in de gevangenis smijten gaat zelfs voor hem een beetje ver, zei hij op 9 september in Terzake. Vooruitvoorzitter Rousseau deed er nog een flinke schep bovenop door in een opiniestuk te schrijven dat mensen die zich aan de door de overheid opgelegde regels hielden zo met het recht op vrije deelname aan het sociale leven "beloond" zouden worden -- dit in weerwil van het feit dat die vrijheid een verworven recht is dat vastligt in artikel 23 van de Grondwet, alsook in het EVRM. De "segregerende werking" die hiervan het gevolg is, vloekt bovendien met artikelen 10 en 11 GW, het non-discriminatieprincipe. De commotie die daarop ontstond werd door de voorzitter afgedaan als "een semantische kwestie" -- een qualificatie die de Raad van State eerder gebruikte en die sindsdien geen al te beste reputatie meer geniet.

Nochtans is het in principe duidelijk dat in Westerse democratieën na de Tweede Wereldoorlog voor volwassen, wilsbekwame personen voor elke medische behandeling het principe van "informed consent" geldt. De weinige vaccinatieverplichtingen die bestaan gelden enkel voor kinderen -- per definitie niet wilsbekwame individuën -- en zeer specifieke beroepsgroepen. De wetgeving op het vlak van patiëntenrechten op nationaal en Europees niveau hanteert in dat verband het fundamentele principe van de vrije wilsbeschikking en de integriteit van het eigen lichaam. Dit is des te meer het geval wanneer de behandeling zich nog in een experimentele fase bevindt, in welk geval elke vorm van dwang uitdrukkelijk wordt verboden.

Gezien de voorlopige en uitdrukkelijk voorwaardelijke erkenning van de COVID-vaccins in de EU (de zgn. CMA's) vallen deze hoe dan ook onder deze categorie. Er zij tenslotte nog op gewezen dat voor zo goed als alle bestaande vaccins waarvoor een of andere vorm van verplichting bestaat, geldt dat ze niet (meer) geoctroieerd zijn en behoren tot het publieke domein.

De huidige Covid-vaccins zijn weliswaar ontwikkeld met publieke middelen, maar werden daarna doorgesluisd naar de pharma-industrie. Dit verhindert een globale verspreiding van goedwerkende vaccins, zodat het probleem van het ontstaan van nieuwe varianten naar de periferie geëxporteerd wordt -- vanwaar het gegarandeerd opnieuw bij ons zal belanden. Vaccins die onder octrooi liggen aan ganse bevolkingen opleggen creëert bovendien een gigantisch belangenconflict waarbij de bevoegde overheid in de onwenselijke situatie belandt dat ze kan lijken te "marchanderen" met de gezondheid van de burgers die onder haar verantwoordelijkheid vallen. Een te grote financiële verwevenheid van de pharmasector en de onderzoekslabo's bedreigt mogelijk ook de betrouwbaarheid en reproduceerbaarheid van sommige testresultaten.

Bovendien, wanneer de effectiviteit van vaccins zeer kortlevend is en er voorlopig geen einde in zicht is aan de sequentie van noodzakelijke 'boosters', dient men uiterst terughoudend te zijn wat dwangmaatregelen betreft -- zeker als aan die verplichting een expliciet discriminerende behandeling van de groep niet-gevaccineerden wordt gekoppeld. Nog afgezien van het enorme democratische deficit waarin heel het huidige COVID-beleid sowieso gedrenkt is, is dit ethisch totaal onaanvaardbaar. Bovendien is het in flagrante tegenspraak met de bepalingen van de oorsponkelijke EU-verordening omtrent het COVID-certificaat, waarin uitdrukkelijk gesteld wordt dat discriminatie van ongevaccineerde personen op grond van het certificaat verboden is en actief vermeden moet worden.

Ten slotte mag er nog eens op gewezen worden dat de Belgische Grondwet dit soort algemene preventieve vrijheidsbeperkende maatregelen uitdrukkelijk verbiedt, ook en in het bijzonder wanneer ze worden genomen "in het algemeen belang". De tegenwerping dat zekere noodmaatregelen die beperkend zijn zolang ze "proportioneel" blijven mogen, doet hier niets aan af. Vanaf het moment dat een dwangmaatregel een algemeen en preventief karakter krijgt is er geen sprake meer van beperking maar van opschorting, omdat het verbod de regel wordt. Zulke maatregelen worden ex natura sua als opschortend gezien, iets wat, omwille van artikel 187 GW, binnen onze grondwettelijke orde nooit toelaatbaar is.

Het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek ziet hier evenwel geen graten in:

"niet belet dat personen elders hun sociaal leven beleven of dat zij toegang verkrijgen via een negatief testcertificaat (of, voor personen die recent besmet zijn geweest, via een herstelcertificaat)."

Laat het nu precies die alternatieve mogelijkheden zijn die zullen verdwijnen wanneer het CST omgevormd wordt in een echt vaccinatiecertificaat, zoals bij de invoering van het door de regering geplande "1G"-stelsel het geval is. Het zal de lezer niet ontgaan dat de rechten waarvan de categorie niet-gevaccineerden zo de facto wordt uitgesloten zowat alle rechten in art. 23 GW omvat -- en wie zegt dat het daarbij zal blijven?

Deze "slippery slope" ontwikkeling rechtvaardigt eens te meer het wantrouwen van de Grondwetgever van 1831. In de Belgische Grondwet bestaat geen hiërarchie van grondrechten ("gezondheid boven alles"); hij voorziet evenmin dat individuele rechten op een algemene wijze door regering of parlement opgeschort kunnen worden ten voordele van het collectief. In tegendeel, art. 187 GW verzet zich uitdrukkelijk tegen een dergelijk scenario. Gezondheid als collectief goed is ook naar Belgisch recht een gerechtvaardigde bekommernis en de wetgever kan en moet daaromtrent initiatieven nemen. Dit feit is echter geen vrijbrief: structurele problemen in de zorg willen "oplossen" door vergaand beperkende ad hoc preventiemaatregelen vallen en bijvoorbeeld niet onder. Ook initiatieven ten bate van de collectiviteit blijven onderworpen aan de imperatief die besloten ligt in art. 187 GW. Vandaar dat algemene verplichte vaccinatie, onder welke vorm dan ook, in de Belgische rechtsorde geen enkele rechtsgrond vindt.

Karin Verelst is Wetenschapsfilosoof aan de VUB en lid van denktank Eleni.

 Bron: 

Reporter rijdt mee in vrijheidskonvooi op weg naar Parijs

“We zijn hier om onze vrijheden te verdedigen en gaan ook naar Brussel”

https://www.hln.be/buitenland/onze-reporter-rijdt-mee-in-vrijheidskonvooi-op-weg-naar-parijs-we-zijn-hier-om-onze-vrijheden-te-verdedigen-en-gaan-ook-naar-brussel~a1f284ba/

Ondanks het ingestelde verbod zijn vandaag vanuit heel Frankrijk voertuigen op weg naar Parijs om te protesteren tegen de coronamaatregelen. VTM Nieuws-journalist Klaas Danneel rijdt mee in een van de zogenaamde vrijheidskonvooien en polste bij enkele deelnemers naar hun motieven. “We zijn hier om onze vrijheden te verdedigen, want vandaag worden er allerlei wetten geschonden.” De optocht is ook in ons land verboden, maar daar hebben de actievoerders geen oren naar. “We gaan ook naar Brussel”, klinkt het in VTM Nieuws.

HAA 11 feb. 2022 Laatste update: 19:56 Bron: VTM Nieuws, Belga

Duizenden tegenstanders van het coronabeleid en de bijhorende beperkingen willen met de zogenaamde “vrijheidskonvooien” Parijs blokkeren. Ze inspireren zich op de Canadese truckers die uit protest tegen de coronamaatregelen naar de hoofdstad Ottawa reden. De truckers blokkeren er wegen en weigeren weg te gaan.

Ook Gent verbiedt konvooien: “Ze wilden hier oefenen voor (intussen verboden) actie in Brussel”

De politieprefectuur van Parijs heeft gisteren nog een verbod tegen de actie uitgevaardigd. Volgens de politie is er helemaal geen betoging aangemeld en dreigen de aangekondigde acties de openbare orde te verstoren. Er is beroep ingediend tegen die beslissing. Een administratieve rechtbank in Parijs zal dat beroep deze namiddag behandelen, maar de actievoerders willen die beslissing dus niet afwachten.

Klaas Danneel rijdt mee in colonne van vrijheidskonvooi. 

© VTM NIEUWS

“Uitgelaten sfeer”

Vanuit Rijsel is deze ochtend al een konvooi met een tweehonderdtal voertuigen vertrokken. In Straatsburg hebben zich enkele tientallen actievoerders verzameld om in stoet naar de Franse hoofdstad te rijden. Ook vanuit het Bretoense Châteaubourg zijn enkele honderden voertuigen onderweg. Vanuit de Zuid-Franse steden Nice, Bayonne en Perpignan zijn al sinds woensdag konvooien onderweg.

Ook VTM NIEUWS-journalist Klaas Danneel rijdt mee in een Franse stoet. Die bevond zich vanmiddag ergens tussen Rijsel en Amiens. Volgens Danneel heerst er “een uitgelaten sfeer”. “Er is muziek, er wordt gezongen, gedanst en getoeterd. Het lijkt wel alsof de Fransen het WK voetbal hebben gewonnen”, vertelde hij van achter het stuur in VTM Nieuws. Jong en oud nemen deel aan de optocht, maar één ding hebben ze allemaal gemeen: “Ze zijn tegen het mondmasker, tegens de vaccins en tegen het Covid Safe Ticket”.

 “We betogen tegen alle maatregelen die de vrijheid beperken en die nu al anderhalf jaar van kracht zijn: de coronapas, de vaccinatieplicht en de mondmaskerplicht”, zegt een van de actievoerders in VTM Nieuws. “We zijn hier om onze vrijheden te verdedigen, want vandaag worden er allerlei wetten geschonden, zoals die op onze zelfbeschikking, de vrijheid om ons te verplaatsen en zelfs de vrije meningsuiting. Voor ons is dat ontoelaatbaar. De regering heeft op dit moment geen enkel respect voor haar bevolking. We zijn hier om te tonen dat we beter verdienen dan wat ze ons willen doen geloven.”

Een andere deelnemer vertelt dat ze is ontslagen omdat ze zich niet liet vaccineren. “Ik vind dat een echte schande. Het is een discriminatie op basis van gezondheid, wat normaal gezien illegaal is in Frankrijk. Iedereen aanvaardt dat zomaar om zich te beschermen tegen een virus dat er niet meer is, of toch nauwelijks. Er zijn ook bijna geen overlijdens meer. Ik vind het buiten proportie en onmenselijk. Het wordt tijd dat iedereen wakker wordt.”

Brussel

De actievoerders hebben ook opgeroepen om op maandag 14 februari in Brussel te manifesteren. Maar ook in ons land is het protest niet toegelaten, omdat er geen aanvraag ingediend werd.

© REUTERS

 De deelnemers in Frankrijk laten zich door dat verbod niet tegenhouden, zo blijkt nog uit de reportage van VTM Nieuws. “We gaan ook naar Brussel. Ik denk dat het verbod vooral intimidatie is. Ik denk dat er wel wat volk gaat zijn en dat ze ons niet veel kunnen doen. Misschien wel de toegang tot de stad (Brussel, nvdr.) ontzeggen, maar ik denk toch dat het belangrijk is om te gaan, zelfs als we Brussel niet binnen mogen. We moeten tonen dat we ons mobiliseren en dat we er zijn.”

© REUTERS

Ruim 7.000 agenten

In Parijs worden dit weekend zeker 7.200 agenten ingezet om te voorkomen dat betogers het verkeer ontregelen. Er worden ook bulldozers en waterkanonnen klaargezet. Deelnemers riskeren strenge sancties, zoals boetes tot 7.500 euro, celstraffen van zes maanden en een jarenlange intrekking van het rijbewijs.

De autoriteiten in Parijs houden voorlopig rekening met de komst van 1.700 voertuigen. Maar volgens berichten uit de departementen is dat aantal te laag ingeschat. In totaal zouden al enkele duizenden voertuigen onderweg zijn naar de Franse hoofdstad. Eén konvooi uit het zuiden zou al negenhonderd voertuigen tellen.

Volgens de Franse media is het protest overigens niet enkel gericht tegen de coronamaatregelen, maar ook tegen de stijging van de energieprijzen en meer algemeen tegen het beleid van president Emmanuel Macron.

Lees ook:

Is ‘Konvooi van de Vrijheid’ onderweg naar ons land? “Niemand weet met hoeveel ze zijn” (+)

Betoging van ‘Vrijheidskonvooien’ wordt in Brussel verboden, en er komen grenscontroles

© REUTERS