maart 3, 2024 0
Foto credit: Social media
Twee zeer
controversiële figuren die de regering notoir bekritiseerden stierven onder mysterieuze
omstandigheden in de afgelopen weken, maar slechts een van hen kreeg media-aandacht,
schrijft Ethan Huff.
De meeste mensen die het nieuws volgen, weten nu dat de Russische oppositieleider Alexei Navalny dood is, waarbij de media op grote schaal berichtten dat hij volgens hen waarschijnlijk vermoord is door de Russische regering.
Het ene na het
andere bericht in de media blijft speculeren over wat er van Navalny geworden
is, wiens familie gelooft dat hij vermoord is vanwege zijn overtuigingen en
invloed.
Dan is er nog
journalist Gonzalo Lira, die ook stierf, zij het een maand eerder in januari,
onder vergelijkbare verdachte omstandigheden. Als je nog nooit van Gonzalo Lira
hebt gehoord, dan is daar een reden voor: zijn leven kwam tot een einde terwijl
hij wegrotte in een Oekraïense gevangenis.
Omdat de westerse
media Rusland haten, kunnen ze niet genoeg verhalen over Navalny publiceren in
een poging om de publieke opinie tegen Rusland en zijn leider Vladimir Poetin
te beïnvloeden. En omdat de Westerse media van Oekraïne houden, hebben ze
nauwelijks iets over de dood van Lira gepubliceerd.
Niemand vertrouwt
de westerse media nog
MintPress heeft
onlangs een kwantitatieve analyse uitgevoerd van de berichtgeving van de media
over deze twee controversiële figuren: Navalny die op mysterieuze wijze stierf
in een Arctische strafkolonie nadat hij was gearresteerd door Rusland, en Lira
die “in de steek werd gelaten door de pro-Kiev regering in Washington, D.C.,”
om The Burning Platform te citeren.
Omdat de dood van
Lira de gevestigde orde in Washington D.C. in een kwaad daglicht stelt, heeft
Fox News slechts één reportage over hem gemaakt. The New York Times,
The Washington Post, ABC News en CNN hebben met geen
woord over Lira gerept.
Dan hebben we nog
Navalny, wiens dood, ongeacht wat er echt is gebeurd, gemakkelijk wordt
verdraaid om Rusland de slechterik te laten lijken die de westerse media de
Amerikanen al jaren proberen te laten geloven. Hier zijn de verhalen over
Navalny die de afgelopen weken door dezelfde media zijn gepubliceerd:
The New York Times:
151 verhalen over Navalny
The Washington
Post: 75 verhalen over Navalny
ABC News: 177
verhalen over Navalny
Fox News: 215
verhalen over Navalny
CNN: 113 verhalen
over Navalny.
Al met al hebben
deze vijf prominente westerse media in totaal 731 keer bericht over de dood van
Navalny, terwijl slechts één van hen, Fox News, ooit heeft bericht
over de dood van Lira – over bevooroordeelde berichtgeving gesproken.
Een ander
belangrijk feit dat het vermelden waard is, is het feit dat Navalny een Rus is
en Lira een Amerikaan. Je zou denken dat deze Amerikaanse media bereid zouden
zijn om verslag te doen van een van onze eigen mensen, zelfs als dat het
establishment in een kwaad daglicht stelt, maar nee.
“Ze geven geen ****
om Amerikanen,” schreef een woedende commenter over het gebrek aan aandacht
voor Lira in de westerse media.
“Ze geven alleen om
hyphen-Amerikanen,” reageerde een ander, verwijzend naar de anti-blanke
vooringenomenheid van westerse media om alleen verslag te doen van en zich
zorgen te maken over niet-blanke Amerikanen.
“Of alleen
‘ongedocumenteerde’ Amerikanen,” grapte een ander, verwijzend naar de illegale
vreemdelingen die helemaal geen Amerikanen zijn, maar waar de Westerse media
meer om geven dan om Amerikaanse burgers.
“Gonzalo was een
held die zich inzette om de waarheid te vertellen over de omstandigheden en de
politiek in Oekraïne,” zei een ander over waarom het de Westerse media niets
kon schelen om over Lira’s dood te berichten. “Daarom werd hij vermoord.”
“De een is niet
zoals de ander en ‘verdiende’ het dus om te sterven,” schreef een ander over de
expliciete vooringenomenheid van de manier waarop westerse media deze twee
sterfgevallen verkeerd behandelen in hun vergelijkende verslaggeving – of
liever gezegd niet-verslaggeving, in het geval van Lira.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
