zondag 3 maart 2024

Het grootste probleem waarmee mRNA-sceptici worden geconfronteerd – En hoe het aan te pakken

 Want deze strijd gaat niet weg.

april 9, 2023   18 

 

   Tim Reckmann CC BY 2.0

Vrijdag lunchte ik met een familielid. Ze is een aardige vrouw, slim. We zijn niet bijzonder close – we zijn niet in elkaars buurt opgegroeid en we wonen nu niet in elkaars buurt – maar we zijn bloedverwant en geenszins onvriendelijk, schrijft Alex Berenson.

Nog iets: ze is academica. Je kunt haar politiek wel raden.

Vlak nadat we zaten, spraken we wat over Covid. Ze zei dat ze slechts vaag op de hoogte was van mijn standpunten of hoe controversieel ik was geworden – verrassend maar niet helemaal, ze had de laatste tijd genoeg andere zorgen. Ze had me gegoogled en kwam “The Pandemic’s Wronggest Man” tegen. Natuurlijk.

We bestelden, aten, praatten bij, roddelden over familie. Het gebruikelijke.

En toen zei ze iets in de trant van, Nou. Ik wil graag horen over je reis, hoe je deze opvattingen hebt ontwikkeld.

Reis. Uh-oh.

Natuurlijk, zei ik.

Een vraag die ik zou willen stellen, een manier om het te bekijken – geloof je in het algemeen in de wetenschappelijke methode?

Volgens mij zei ze “wetenschappelijke methode”, niet “wetenschap”. Maar ze bedoelde “wetenschap.”

Ze bedoelde: Geloof je in de wetenschap?

Er is maar één antwoord op deze vraag, als iemand zo dom en/of onbeleefd is om het hardop tegen u, de mRNA-scepticus, te zeggen. Het maakt me niet uit wie dat is: een familielid, een vriend, een vijand, een televisie-interviewer, een volslagen vreemdeling.

Ja, deze vraag heeft maar één antwoord.

Wat een idiote opmerking, zei ik.

Ze was verbaasd. Ze had me immers gevraagd of ik een idioot was, maar dat had ze beleefd gedaan.

Ik vind het niet idioot, zei ze.

Natuurlijk geloof ik in de wetenschap, zei ik. Niet ver van mijn woonplaats staat een kerncentrale. Die bestaat omdat een groep briljante wetenschappers de geheimen van het atoom heeft ontsloten en een andere groep heeft uitgevonden hoe je kernsplijting kunt gebruiken om water te verhitten, turbines te laten draaien en elektriciteit te maken. Die ik elke dag gebruik.

Ik had hetzelfde punt nog eenvoudiger kunnen maken: wanneer ik in een vliegtuig stap, verwacht ik niet de vleugels te zien flapperen.

Bestaan in de moderne wereld is weten dat wetenschap bestaat. Instemmen met een prenatale genetische test, de hoogtepunten van je favoriete team bekijken op je telefoon, zelfs autorijden – is de diepgaande technologische revolutie begrijpen die de mensheid de afgelopen drie eeuwen heeft ondergaan.

 

Deze mensen. Deze slimme liberale mensen.

Zij geloven echt dat iedereen die de mRNA-injecties in twijfel trekt een bekrompen idioot moet zijn die geen idee heeft wat de wetenschappelijke methode is.

De mRNA-injecties zijn buitengewone wetenschap. Het is een ongelooflijk staaltje biotechnologie. We hebben uitgevonden hoe we onze eigen cellulaire machinerie kunnen kapen op dezelfde manier als virussen dat doen. Deze injecties bouwen voort op generaties van briljant biologisch onderzoek, dat teruggaat tot de ontdekking van de structuur en functie van DNA in 1953.

Maar die verbazingwekkende geschiedenis betekent niet dat het gemodificeerde mRNA in de Covid-prikken veilig is, net zomin als dat het betekent dat plutonium veilig is.

In feite betekent het het tegenovergestelde. Het betekent dat ze moeten worden behandeld als gevaarlijk totdat het tegendeel is bewezen.

En de wetenschappers die ze hielpen ontwikkelen wisten dat ze gevaarlijk konden zijn. Zoals ze schreven in een veelgelezen paper uit 2016 genaamd “mRNA delivery using nanoparticles”:

Momenteel is geen enkel mRNA-therapeuticum goedgekeurd voor gebruik bij mensen, en een gunstig veiligheidsprofiel bij patiënten moet nog worden aangetoond. Een eerste klinische toepassing zal waarschijnlijk geen profylactisch vaccin zijn, omdat de tolerantie voor bijwerkingen zeer laag is voor een geneesmiddel dat in gezonde personen wordt geïnjecteerd. [Nadruk van mij] De vaststelling van het veiligheidsprofiel in een therapeutische toepassing, zoals immunotherapie tegen kanker, zal worden gevolgd door profylactische toepassingen.

Met andere woorden, mRNA’s mogen niet worden gebruikt bij grote aantallen gezonde mensen voordat we er jaren ervaring mee hebben opgedaan bij kankerpatiënten, die een veel kortere levensverwachting hebben en een veel hogere risicotolerantie bij het zoeken naar genezing.

 

Wanneer regelgevende instanties geneesmiddelen goedkeuren, doen ze dat op basis van het feit dat die geneesmiddelen veilig en effectief zijn.” Het eerste woord is “veilig”. Niet effectief, veilig.

Ten eerste, doe geen kwaad.

Maar in 2020 gooiden geneesmiddelenbedrijven, wetenschappers, regelgevers en de overheid die stelregel overboord.

Ze besloten dat de Covid mRNA-spuiten veilig genoeg waren om binnen enkele maanden over te gaan tot grote klinische proeven.

Toen die grote proeven nog geen vijf maanden later geen duidelijke en dodelijke bijwerkingen aan het licht brachten, besloten ze dat de vaccins veilig genoeg waren om aan meer dan een miljard mensen te worden gegeven. Zij namen deze beslissing hoewel de vaccins in de proeven GEEN zuiver veiligheidsprofiel op korte termijn hadden laten zien, maar vrij ernstige maar over het algemeen kortdurende bijwerkingen.

Ik kan niet genoeg benadrukken hoe deze keuzes het normale proces van geneesmiddelenonderzoek en -ontwikkeling volledig overhoop haalden. De regelgevers namen een enorm risico.

Het heeft zich niet geloond. Twee jaar na het begin van de massale vaccinaties blijft de sterfte door alle oorzaken in bijna elk land dat de mRNA’s heeft gebruikt ver boven het normale niveau, terwijl het aantal geboorten sterk is gedaald.

(Als, als, 12,7 procent meer van ons valt dood neer)


Het is theoretisch ook mogelijk om een redelijk gesprek over deze feiten te voeren met voorstanders van mRNA-vaccins, en te speculeren over welke andere redenen dan de injecties de huidige dodengolf zouden kunnen veroorzaken.

In theorie.

In werkelijkheid zijn er twee factoren die het erg moeilijk maken.

De eerste is dat de meesten van hen zich niet bewust zijn van de demografische realiteit die zich momenteel ontvouwt. Hoewel geavanceerde landen over de hele wereld regelmatig wekelijkse of maandelijkse sterftecijfers publiceren, hebben de media de recente excessieve sterfte bijna volledig genegeerd.

 

Deze weigering is bijzonder opvallend als men bedenkt dat dezelfde nieuwsorganen de eerste 18 maanden van de pandemie obsessief Covid-sterfgevallen hebben geteld – tot eind 2021, toen duidelijk werd dat het Covid-sterftecijfer snel bleef stijgen, zelfs in West-Europese landen waar bijna elke volwassene was gevaccineerd en geboosterd.

Maar een nog groter probleem is de houding die de vaccinvoorstanders aan de dag leggen.

Alsof degenen onder ons die vragen stellen met kinderhandschoentjes moeten worden aangepakt omdat we gewoon niet begrijpen hoe de wetenschap werkt. Begrijpen we de basisbiologie niet? Weten we niet dat deze medicijnen zijn getest? Weten we niet dat er een proces is? Begrijpen we niet dat er soms vreselijke dingen puur toevallig kunnen gebeuren met mensen nadat ze de mRNA’s hebben gekregen?

Ja.

Zeker weten. We begrijpen alles wat die spuit doet bij die aardige mensen die het hebben gekregen.

Het probleem is dat we meer begrijpen.

Dus. Als u geconfronteerd wordt met deze neerbuigende vragen, probeer er dan niet omheen te praten. Zeg het. Zorg ervoor dat uw vragensteller begrijpt dat u in de wetenschap gelooft. (Ugh.)

Als hij of zij dan niet helemaal dichtklapt, kunt u tenminste beginnen met het proces om de meer zorgwekkende gegevens door te nemen. Of stuur ze gewoon hierheen.

En als hij flipt, het zij zo; dan hebt u tenminste laten zien dat u geen enkel debat accepteert dat begint met de veronderstelling dat u te dom bent om te begrijpen dat vaccins echt zijn.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/het-grootste-probleem-waarmee-mrna-sceptici-worden-geconfronteerd-en-hoe-het-aan-te-pakken/

 

Eindelijk! Medisch bewijs dat de covid-prik “moord” is

Het is 22 november 2021 en dit is het moment waarop het prikken moet stoppen. Een paar uur geleden stuurde Darren Smith, de redacteur van het uitstekende The Light Paper, mij een paper uit het medische tijdschrift Circulation dat bewijst dat het covid-19 prikken experiment vandaag moet stoppen, schrijft Dr. Vernon Coleman. Finally! Medical Proof the … Meer lezen overEindelijk! Medisch bewijs dat de covid-prik “moord” is

https://www.frontnieuws.com/eindelijk-medisch-bewijs-dat-de-covid-prik-moord-is/

Roemenië: EU/NAVO-criticus wint presidentsverkiezingen

25/11/2024   Historische politieke verrassing in Roemenië: een kandidaat die geen kans had in de peilingen won de eerste verkiezingsronde. R...