Massavaccinatie had tegen maart 2021 moeten zijn stopgezet

 

Massavaccinatie had tegen maart 2021 moeten zijn stopgezet

geplaatst op 15 december 2021door covexit

FacebookTwitterAfdrukkenE-mailMeer15

We zijn nu een heel jaar bezig met massale vaccinatie tegen COVID-19. Wereldwijd vertellen de autoriteiten de mensen om geïnjecteerd te worden en opnieuw te worden geïnjecteerd, met booster en meer booster-shots. Mensen krijgen keer op keer te horen dat de injecties veilig en effectief zijn. Inmiddels zijn er wereldwijd miljarden doses toegediend.

Terwijl deze massale campagne aan de gang is, zijn er tekenen dat er iets heel erg mis is: professionele atleten vallen dood neer op het veld; talrijke myocarditis bij adolescenten; ongelooflijke aantallen bijwerkingen, waaronder sterfgevallen, worden gerapporteerd in geneesmiddelenbewakingssystemen.

Ondanks het ongekende aantal ongewenste voorvallen, waaronder ernstige ongewenste voorvallen en sterfgevallen, die via deze systemen worden gemeld, blijven de volksgezondheidsinstanties steevast de injecties promoten en vaak verplichten, zonder de bevolking naar behoren te informeren over de risico's.

In veel landen worden maatregelen als mandaten en vaccinatiepaspoorten hardhandig opgedrongen aan de bevolking. Sommige landen, zoals Oostenrijk, Duitsland en Costa Rica, gaan nu over op verplichte injecties. 

Terwijl deze massale vaccinatiecampagne plaatsvindt, zijn er geen tekenen dat het effectief is om ons uit deze crisis te halen. Veel landen met hoge vaccinatiegraad registreren hoge percentages nieuwe infecties. Er zijn ook talrijke zogenaamde "doorbraak"-gevallen, dwz mensen met een prik die een ziekte, ernstige ziekte of overlijden ontwikkelen.

Alles wijst op een beperkte effectiviteit van de massale vaccinatiecampagne, en belangrijker nog, op grote veiligheidsproblemen.

Toch blijven de autoriteiten volhouden dat alles in orde is en dringen ze er nu op aan dat kinderen, die een extreem laag risico lopen op COVID-19, geïnjecteerd worden. Het veilige en effectieve verhaal gaat door, ondanks het substantiële bewijs dat er mogelijk iets heel erg mis is.

Het wereldwijde veiligheidsrapport van Pfizer

Een wereldwijd veiligheidsrapport van Pfizer werd openbaar gemaakt dankzij een juridische aanvraag door Public Health and Medical Professionals for Transparency, een non-profitorganisatie die de gegevens wil verkrijgen en verspreiden waarop de FDA vertrouwt om een ​​licentie voor COVID-19-vaccins te krijgen.

Het rapport mocht niet openbaar worden. Men kan inderdaad op de eerste pagina lezen: “De informatie in dit document is eigendomsrechtelijk en vertrouwelijk. Elke openbaarmaking, reproductie, distributie of andere verspreiding van deze informatie buiten Pfizer, haar gelieerde ondernemingen, haar licentiehouders of regelgevende instanties is ten strengste verboden.”

Het vertrouwelijke rapport van Pfizer, getiteld "Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports", dateert van 30 april 2021 en omvat gegevens tot 28 februari 2021 . Die data zijn belangrijk; dit is geen document van november of december 2021; het is een document dat is opgesteld in maart/april 2021.

>>   Pandemie en angst: het interview met Dr. Mark McDonald – transcriptie (sectie 2)

 

Dit is een maandelijks rapport en helaas zijn de volgende rapporten - er zouden nu al 7 andere van dergelijke maandelijkse rapporten moeten zijn - niet openbaar gemaakt.

De meeste gegevens zijn afkomstig uit de VS en het VK. “De meeste gevallen (34.762) werden ontvangen uit de Verenigde Staten (13.739), het Verenigd Koninkrijk (13.404) Italië (2.578), Duitsland (1913), Frankrijk (1506), Portugal (866) en Spanje (756); de overige 7.324 werden verdeeld over 56 andere landen.”

Massale vaccinatie begon in de VS op 14 december 2020, na de toelating voor noodgebruik die op 10 december door de FDA werd verleend. Het rapport beslaat dus slechts twee en een halve maand. In het VK is op 8 december 2020 de massale vaccinatie voor COVID-19 gestart.

In de VS was volgens https://ourworldindata.org/ bijvoorbeeld 8,8% van de in aanmerking komende bevolking gevaccineerd op 28 februari 2021, terwijl op 5 december 2021 59,6% was gevaccineerd, dus 7 keer meer vandaag. 

Dit is niet de enige reden waarom de gegevens in dit rapport een grote onderschatting van de werkelijkheid vertegenwoordigen. Het rapport is gebaseerd op ongewenste voorvallen (AE's) "spontaan gemeld aan Pfizer, gevallen gemeld door de gezondheidsautoriteiten, gevallen gepubliceerd in de medische literatuur, gevallen van door Pfizer gesponsorde marketingprogramma's, niet-interventionele onderzoeken en gevallen van ernstige AE's gemeld door klinische studies ongeacht causaliteitsbeoordeling.”

Jessica Rose, PhD, een van 's werelds vooraanstaande experts in het analyseren van bijwerkingen, schat dat het aantal bijwerkingen in dit Pfizer-rapport slechts 50% vertegenwoordigt van de bijwerkingen die op die datum aan VAERS zijn gemeld . VAERS bestrijkt meestal de VS, terwijl het Pfizer-rapport wereldwijd is, zelfs als het grootste deel van de gegevens afkomstig is uit een paar landen, waaronder de VS.  

Bovendien is er een massale onderrapportage van bijwerkingen in geneesmiddelenbewakingssystemen. Een van de meest geloofwaardige schattingen van de onderrapportagefactor is ook van Rose, die deze op 31 schat, dat wil zeggen dat slechts ongeveer 3% van de bijwerkingen die optreden in verband met de Covid-vaccins daadwerkelijk wordt gemeld aan het VAERS-systeem in de VS.

>>   Pandemie en angst: het interview met Dr. Mark McDonald - transcriptie (sectie 1)

 

Bekijk ons ​​interview met Jessica Rose, PhD, over wat ze ontdekte bij het analyseren van VAERS-gegevens, inclusief het probleem van onderrapportage en de kwestie van causaliteit, waarvan ze vindt dat het goed ingeburgerd is, met behulp van de Bradford Hill Criteria for Causation, in een meerderheid van rapporten.

Interview with Jessica Rose, PhD — VAERS: What do the Data Tell us

This interview with Jessica Rose, PhD, covers the question of vaccine safety, as it can be evaluated from actual real world data collected into the … Continue reading

https://covexit.com/vaers-what-do-the-data-tell-us/

Maar zelfs zonder rekening te houden met onderrapportage, zijn de door Pfizer vrijgegeven gegevens verwoestend en tonen ze aan dat die injecties duidelijk niet echt veilig zijn. In de geschiedenis is er nog nooit een vaccinatieprogramma geweest dat met zulke hoge aantallen bijwerkingen, waaronder ernstige en sterfgevallen, heeft mogen doorgaan.

Een kort bezoek aan de Chamber of Horrors

Wat geeft het Pfizer-rapport aan? Tabel 1 vermeldt dat er op 28 februari 2021 42.086 meldingen waren, voor een totaal van 158.893 gebeurtenissen. Om onverklaarbare reden waren er veel meer meldingen voor vrouwen (29.914) dan voor mannen (9.182). Geslacht was niet gespecificeerd voor 2.990 gevallen, wat wijst op duidelijke zwakheden in de gegevensverzameling.

Het lezen van het Pfizer-rapport is een beetje als een bezoek aan een gruwelkamer. Het bezoek bevat 1833 gevallen van anafylaxie, 317 "relevante gebeurtenissen" van Vaccine-Associated Enhanced Disease (VAED), waaronder Vaccine-Associated Enhanced Respiratory Disease (VAERD); 270 "zwangerschapsuitkomsten" met weinig details voor de meeste van die rapporten; enzovoort. 

Terwijl de injecties destijds gericht waren op ouderen en niet waren toegestaan ​​bij kinderen, zijn er 34 meldingen van injecties bij kinderen jonger dan 12 jaar, met gevolgen als aangezichtsverlamming, lymfadenopathie, malaise, pruritus en zwelling. Van deze 34 waren er 16 onopgeloste en 5 onbekende uitkomsten. Myocarditis is niet overheersend in het rapport, omdat er slechts 5000 van de 42.000 rapporten zijn voor mensen onder de 30 jaar, en vanwege de genderongelijkheid in de rapporten.

Laten we nu eens kijken naar het meest serieuze probleem: de dood. Als het gaat om fatale gevolgen, zijn er 1.223 sterfgevallen gemeld door Pfizer voor deze korte periode. Zelfs binnen de context van deze gegevens zijn deze 1.223 sterfgevallen een duidelijke onderschatting, aangezien er 11.361 patiënten zijn "niet hersteld op het moment van melding" en 9.400 gebeurtenissen waarvan de uitkomst "onbekend" is.

Maar zelfs als men de kwestie van onderrapportage buiten beschouwing laat, wijzen 1.223 doden op een enorm veiligheidsprobleem. Elke echte, serieuze regelgever had het massale vaccinatieprogramma met deze injecties onmiddellijk moeten onderzoeken en stopzetten.

>>   VK, NHS Doorgaan met onzinnige C19-aanpak

 

Ondanks dit aanzienlijke maar zwaar ondergerapporteerde aantal sterfgevallen, bevat het rapport tal van bewoordingen zoals "heeft geen significante nieuwe veiligheidsinformatie onthuld" en "brengt geen nieuwe veiligheidsproblemen aan de orde." 

Zelfs de 9 pagina's lange appendix van dit rapport, die een "Lijst van bijwerkingen van speciaal belang" bevat, is het lezen waard en is zeer eng. Het is een zeer lange lijst van gebeurtenissen "van speciaal belang" die u echt nooit in uw leven, dat van uw kinderen of met wie dan ook wilt laten gebeuren. En toch is het wat al bekend was dat degenen die in maart/april 2021 werden geïnjecteerd, gebeuren. Volksgezondheid en medische professionals voor transparantie. Hier is pagina 1 van deze bijlage. Vind de andere in het volledige rapport, hieronder gelinkt.

 

In de secties Discussie, Samenvatting en Conclusie op pagina 28-29 merken de auteurs op dat "de gegevens geen nieuwe veiligheidsproblemen of risico's aan het licht brengen die etiketwijzigingen vereisen en een gunstig baten-risicoprofiel ondersteunen", wat suggereert dat ze al eerder wisten van de verwoestende bijwerkingen! 

De auteurs voegen eraan toe dat "beoordeling van de beschikbare gegevens voor deze cumulatieve PM-ervaring een gunstige baten-risicobalans bevestigt", dat Pfizer "de routinematige geneesmiddelenbewaking zal voortzetten" en "het Geneesmiddelenbureau zal informeren als een evaluatie van de veiligheidsgegevens significante nieuwe informatie oplevert .” 

De instantie waarnaar hier wordt verwezen is de Foods & Drugs Administration – FDA – die zich daarom al heel vroeg volledig bewust was van de omvang van de bijwerkingen, maar publiekelijk bleef beweren dat de injecties veilig waren.

Er is geen informatie verstrekt over hoe het bedrijf zijn risico-batenanalyse heeft berekend, wat leidt tot de gewaagde conclusie dat er een gunstige baten-risicoverhouding is.

Houd er rekening mee dat PM staat voor 'Post Marketing'.

Ja, het is niet alleen een planetaire klinische proef die aan de gang is, maar het is ook een planetaire marketingcampagne …

Lees het volledige rapport hier .

Bekijk de analyse van Vernon Coleman van het rapport.

    LINK: https://covexit.com/mass-vaccination-should-have-been-halted-by-march-2021/  

Pepijn van Houwelingen (NL) : ‘Deze regering is verantwoordelijk voor de vernietiging van onze samenleving’

Foto: Pepijn van Houwelingen (Videostill Tweede Kamer der Staten-Generaal CC BY-NC-ND 2.0)

Pepijn van Houwelingen: ‘Deze regering is verantwoordelijk voor de vernietiging van onze samenleving’

in Mens en Dier 15 december 2021 21:40 0

Na bijna twee jaar is het hoog tijd de balans op te maken van deze zogenaamde coronapandemie. Weet u het nog? Na twee prikken zouden we weer vrij zijn. Op 1 november zouden zelfs alle maatregelen opgeheven worden, merkte Pepijn van Houwelingen (FVD) woensdag op in de Tweede Kamer.

Dertien september tweette Hugo de Jonge nog: ‘De sleutel naar onze vrijheid is vaccinatie’. Degenen die toen dachten dat we aan het eind van het jaar in een lockdown zouden zitten, werden voor wappies uitgemaakt, aldus Van Houwelingen.

“Maar hoe staat het er nu voor met onze vrijheid? Niet goed, vreselijk zelfs. We zitten weer in een strenge lockdown, net zoals een jaar geleden, maar met één belangrijk verschil: onze vrijheid is een privilege geworden. Alleen degenen die een QR-code kunnen laten zien, hebben recht op hun vrijheid. Zonder coronapas kan men niet meer reizen, naar een restaurant en straks zelfs niet meer naar het werk. Om die vrijheid te kunnen behouden, moeten we ons, zeker als straks 2G wordt ingevoerd, regelmatig laten injecteren. Op 1 februari is het coronapaspoort alleen geldig als men een boosterprik heeft.”

Het zijn inmiddels complotfeiten

“Dit waren een jaar geleden stuk voor stuk allemaal complottheorieën, maar het zijn inmiddels complotfeiten. Zelfs de vaccinatieplicht wordt niet langer uitgesloten. Met de invoering van een coronapas is artikel 1 van onze Grondwet de facto buiten werking gesteld. Artikel 7, de vrijheid van meningsuiting, is ook op sterven na dood,” sprak het Kamerlid.

‘Een arts die kritisch is op de richtlijnen, moet op zijn vestje worden gespuugd en worden vervolgd door de Inspectie en de tuchtregeling’, aldus de minister. 

Ook artikel 11 van onze Grondwet, de vrijheid van lichaam, is voor deze regering niets waard. Sterker nog, deze minister bedreigde gisteren tijdens de persconferentie miljoenen Nederlanders toen hij zei: ‘Ik hecht niet zo vreselijk aan je recht op vrijheid om nee te zeggen tegen vaccinatie, daar leg ik me niet bij neer’. Dat is dezelfde minister die eerder dit jaar nog liet weten: ‘Vrijwillig is vrijwillig, dus vrijwillig is niet stiekem alsnog verplicht, maar dan via een andere route’. En: ‘Het vaccin mag niet verplicht worden, er komen ook geen voordelen voor mensen die wel een vaccin hebben gebruikt’. En waarom? Waarom zijn onze fundamentele vrijheden privileges geworden? Waarom zijn onze grondrechten verdwenen? 

Het antwoord: vanwege een virus dat met een sterftekans van 0,15 procent volledig vergelijkbaar is met een gewone seizoensgriep, zei Van Houwelingen.

“Kortom, op basis van een gigantische, wereldwijde zwendel die zijn weerga niet kent. Daarom raken we langzaam maar zeker al onze vrijheden en grondrechten kwijt en wordt ons een experimenteel vaccin opgedrongen, waarvan de bijwerkingen steeds duidelijker worden. Met, als we de regering mogen geloven, 85 procent gevaccineerd is de oversterfte nu drie keer – ik herhaal: drie keer! – zo groot als op dit tijdstip vorig jaar. Uitvaartorganisaties moeten extra koelcellen plaatsen. Van een forensisch rechercheur begrijpen we dat de forensische recherche hetzelfde moet doen vanwege het enorme aantal dodelijke ongelukken de laatste tijd. De ene na de andere topsporter wordt plotseling getroffen door hartfalen. Hoe kan dit?” vroeg hij.

Ronduit misdadig

“Wellicht heeft het iets te maken met de bevindingen die Pfizer zelf heeft opgeschreven in de documentatie die moest worden aangeleverd bij de Amerikaanse gezondheidsautoriteiten. Daaruit blijkt dat voor elke coronadode die het vaccin op korte termijn bespaart, vier mensen extra overlijden aan hartfalen. Misschien verklaart dit de enorme oversterfte". 

"Wellicht heeft Japan daarom onlangs te kennen gegeven dat er absoluut geen sprake mag zijn van vaccinatiedwang en dat een geïnformeerde keuze essentieel is voordat een vaccin mag worden toegediend,” zei hij.

En waarom zouden we onze kinderen, die zelf geen enkel risico lopen, in hemelsnaam een dergelijk experimenteel vaccin toedienen? Dit, volgens vele deskundigen gevaarlijke en experimentele, vaccin opdringen aan de bevolking en het wellicht zelfs verplicht stellen, is ronduit misdadig, benadrukte Van Houwelingen.

Wij verwerpen dit regime

“Deze regering is verantwoordelijk 

voor de vernietiging van onze samenleving, 

voor de gijzeling van en de aanslag op de gezondheid van miljoenen Nederlanders 

en voor de aantasting van onze grondrechten. 

Een coronaregime dat in stand wordt gehouden 

met dank aan de gelijkgeschakelde massamedia, 

met dank aan de door coronazwendel gehypnotiseerde rechterlijke macht, die weigert recht te spreken 

en met dank aan collaborerende universiteiten die wegkijken. 

Wij verwerpen dit regime daarentegen en wel uit naam van de vrijheid, de rede en het recht,” besloot Van Houwelingen.

Foto: Hugo de Jonge (Videostill Tweede Kamer der Staten-Generaal CC BY-NC-ND 2.0)

Van Houwelingen komt met analyses over sterfte na vaccinatie en wat zegt De Jonge? ‘Desinformatie’

in Mens en Dier 16 december 2021 13:30 31 Reacties

Kamerlid Van Houwelingen (FVD) zei woensdag tegen zorgminister De Jonge dat er steeds meer bekend is over de bijwerkingen rond vaccinaties. “Zo heeft Ronald Meester van de Vrije Universiteit onlangs een onderzoek afgerond waaruit blijkt dat er vooral bij ouderen tussen de 65 en 80 kans is op directe sterfte.”

“Theo Schetters – dat is een immunoloog – heeft deze week in de podcast De Nieuwe Wereld gezegd dat het erop lijkt dat mensen tussen 65 en 80 jaar die gevaccineerd worden een kans lopen van 1 op 3000 dat zij daaraan direct – binnen twee weken na de injectie – overlijden.

Van Houwelingen vroeg De Jonge of er ook aandacht wordt besteed aan die bijwerkingen. De minister antwoordde dat we vaccins ‘ongelofelijk nodig hebben’. “Wij zitten op dit moment met een geweldige druk op de zorg, die voor een belangrijk deel voor rekening komt van mensen die niet zijn gevaccineerd,” beweerde hij.

Blijkbaar vindt u dat ook desinformatie

“We staan aan de vooravond van een omikrongolf, die in potentie heel schadelijk kan zijn en een enorme zorgbelasting tot gevolg heeft,” aldus De Jonge.

Hij beschuldigde Van Houwelingen van het verspreiden van desinformatie. “Dat is voor sommige mensen gewoon reden voor twijfel. Die twijfel leidt gewoon tot ziekenhuisopnames.”

“Ik krijg geen duidelijk antwoord op mijn vraag,” klaagde Van Houwelingen. “Ik gaf zojuist een citaat van een immunoloog. Blijkbaar vindt u dat ook desinformatie.”

Wie legt deze man het verschil uit tussen ‘des’ en ‘ongewenst’?

Neuroloog Jan Bonte zegt: “Dan komt Van Houwelingen met een goede analyse van Ronald Meester, hoogleraar waarschijnlijkheids rekenen. En wat zegt onze paboloog? ‘Desinformatie’. Wie legt deze man het verschil uit tussen ‘des’ en ‘ongewenst’?”

“Alles wat niet in het narratief past is ‘desinformatie’. Het is een tactiek uit de oorlog om je tegenstanders uit te schakelen. Vanaf het begin van corona werden critici voor complotdenker uitgemaakt. En er wordt hard gewerkt om desinformatie tegen te gaan,” voegt huisarts Els van Veen toe.

--------------  

Foto: Hugo de Jonge (European People's Party CC BY 2.0)

De Jonge (NL) maakt 34,5 miljoen euro per MAAND vrij voor handhaving QR-code

in Mens en Dier 17 december 2021 06:00 139 Reacties

VVD-Kamerlid Aukje de Vries vroeg woensdag in de Tweede Kamer aan coronaminister Hugo de Jonge of het extra geld dat het kabinet beschikbaar wil stellen, ook ingezet kan worden voor de handhaving van QR-codes.

De Jonge zei dat er al meer is opgetreden door burgemeesters dan in voorgaande weken. “Dat zie je aan het aantal sluitingen en het aantal lasten onder dwangsom. Het aantal ingrijpende maatregelen is gewoon aanzienlijk hoger dan daarvoor,” zei hij.

Beveiligers en controleurs

“Tegelijkertijd zien we ook dat de grootste winst die we nog kunnen behalen, in de controle op de QR-codes zit door ondernemers. Daarom zijn we met de sector en de koepelorganisaties uitgebreid in gesprek gegaan over wat we zouden kunnen doen om die controle te verbeteren,” aldus De Jonge.

De minister voegde toe dat hij 34,5 miljoen euro per maand gaat vrijmaken. “Dat is inderdaad in te zetten voor de handhaving. Bijvoorbeeld beveiligers en controleurs. Dat is juist de reden dat we die 34,5 miljoen beschikbaar stellen,” zei De Jonge.

1,42 miljard euro na drie jaar

Podcaster Yorien van den Hombergh van Opiniez.com becijferde: “34,5 miljoen euro per maand voor handhaving. Dat is 12 keer 34,5 = 414 miljoen euro per jaar. Voor handhaving? Dat is na drie jaar Rutte IV 1,42 miljard euro. Voor handhaving??”

Het nieuwe kabinet is daarnaast van plan om structureel ruim 4,5 miljard euro per jaar minder uit te geven aan de zorg. Dat is volgens het coalitieakkoord nodig om ‘met het oog op de lange termijn’ de overheidsuitgaven niet te ver te laten stijgen.

Dr. Robert W. Malone: Voordat u uw kind een prik laat geven

 

   14 december 2021

Mijn naam is Robert Malone, en ik spreek tot u als vader, grootvader, dokter en wetenschapper. Normaal lees ik niet voor uit een voorbereide toespraak, maar dit is zo belangrijk dat ik zeker wilde zijn dat ik elk woord en elk wetenschappelijk feit juist heb.

LINK: https://www.frontnieuws.com/robert-w-malone-voordat-u-uw-kind-een-prik-laat-geven/

Ik sta achter deze verklaring omdat ik beroepsmatig betrokken ben geweest bij onderzoek naar en ontwikkeling van vaccins. Ik ben ingeënt tegen COVID en ben in het algemeen voorstander van inenting. Ik heb mijn hele professionele loopbaan gewijd aan de ontwikkeling van veilige en doeltreffende methoden voor de preventie en behandeling van infectieziekten.

Voordat u uw kind laat vaccineren – een beslissing die niet meer teruggedraaid kan worden – wil ik u graag deelgenoot maken van de wetenschappelijke feiten over dit genetische vaccin, dat is gebaseerd op de door mij ontwikkelde mRNA-vaccintechnologie:

Er zijn drie punten die ouders moeten begrijpen:

De eerste is dat een viraal gen wordt geïnjecteerd in de cellen van uw kinderen. Dit gen dwingt het lichaam van uw kind om giftige spike-eiwitten te produceren. Deze eiwitten veroorzaken vaak blijvende schade aan de vitale organen van kinderen, waaronder

• Hun hersenen en zenuwstelsel

• Hun hart en bloedvaten, inclusief bloedstolsels

• Hun voortplantingssysteem

• En dit vaccin kan fundamentele veranderingen teweegbrengen in hun immuunsysteem

• Het zorgwekkende is dat als deze schade eenmaal is opgetreden, het onherstelbaar is

• Je kunt de beschadigingen in hun hersenen niet repareren

• Je kunt het littekenweefsel van het hart niet herstellen

• Men kan een genetisch gereset immuunsysteem niet repareren, en

• Dit vaccin kan schade toebrengen aan de voortplanting, wat gevolgen kan hebben voor toekomstige generaties van uw gezin.

Het tweede punt waarvan u op de hoogte moet zijn, is het feit dat deze nieuwe technologie niet afdoende is getest.

• We moeten minstens 5 jaar testen/onderzoek doen voor we de risico’s echt kunnen begrijpen

• Schade en risico’s van nieuwe geneesmiddelen worden vaak pas vele jaren later bekend

• Vraag uzelf af of u wilt dat uw eigen kind meedoet aan het meest radicale medische experiment in de geschiedenis van de mens

Een laatste punt: de reden die u wordt gegeven om uw kind te vaccineren is een leugen.

• Uw kinderen vormen geen gevaar voor hun ouders of grootouders

• Het tegendeel is waar. Hun immuniteit na het krijgen van COVID is van cruciaal belang om uw gezin, zo niet de hele wereld, van deze ziekte te redden.

Samenvattend is er geen voordeel voor uw kinderen of uw gezin om uw kinderen in te enten tegen de geringe risico’s van het virus, gezien de bekende gezondheidsrisico’s van het vaccin waarmee u als ouders en uw kinderen wellicht de rest van hun leven zullen moeten leven.

De risico-batenanalyse is niet eens in de buurt van een vergelijking.

Als ouder en grootouder raad ik u aan weerstand te bieden en te vechten om uw kinderen te beschermen.

---

Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

https://www.frontnieuws.com/robert-w-malone-voordat-u-uw-kind-een-prik-laat-geven/  

Europese oversterfte opnieuw in stijgende lijn

15/12/2021

 
     © Aangeboden door Belga

De oversterfte in de Europese Unie is de voorbije maanden opnieuw stevig toegenomen. Dat blijkt vandaag uit recente cijfers van het Europese statistiekbureau Eurostat. In oktober stierven er gemiddeld zeventien procent meer mensen dan in de jaren voor de coronapandemie.

De oversterfte begon in maart 2020, toen het coronavirus Europa overspoelde. Er waren sindsdien drie pieken. In april 2020 overleden er in de Europese Unie 25 procent meer mensen dan het gemiddelde van dezelfde maanden in de periode van 2016 tot 2019. In november 2020 was dat zelfs 40 procent, en in april dit jaar twintig procent.

In juli van dit jaar bereikte de oversterfte met een stijging van vijf procent het laagste niveau in anderhalf jaar, maar sindsdien is het percentage opnieuw in stijgende lijn. In augustus was er 8,7 procent meer oversterfte, in september 12,3 procent en in oktober zelfs zeventien procent.

                                                              ---------------------------- 

‘Het bewijs stapelt zich op dat De Jonge niets geeft om volksgezondheid, maar juist mensen de dood injaagt’

Foto: Hugo de Jonge (Kindercorrespondent CC BY 3.0)

‘Het bewijs stapelt zich op dat De Jonge niets geeft om volksgezondheid, maar juist mensen de dood injaagt’

in Binnenland 15 december 2021 16:30 77 Reacties

Het ministerie van Hugo de Jonge heeft een voorstel voor zo’n 100 extra ic-bedden afgewezen, meldt de Volkskrant. In het plan, dat op 17 september aan het ministerie werd gepresenteerd, stond dat er 96 extra bedden moesten komen in drie ziekenhuizen in Utrecht, Den Haag en Lelystad, zodat duizenden patiënten geholpen zouden kunnen worden.

Deze patiënten zouden behandeld kunnen worden door verpleegkundigen uit het buitenland, bijvoorbeeld de Verenigde Staten en Spanje, en verpleegkundigen die net met pensioen zijn gegaan. Het ministerie van De Jonge legde het plan naast zich neer. “Tot onze verbazing mochten we er niet mee verder,” zegt een intensivist tegen de krant.

Het plan zou een oplossing zijn geweest voor een significant aantal van al onze problemen, aldus de intensivist.

Dit mag niet onbestraft blijven

“Het bewijs stapelt zich op dat Hugo de Jonge niets geeft om de volksgezondheid, maar juist mensen de dood injaagt,” reageert Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD).

“Alles moet wijken voor de uitrol van een totalitaire controlestaat. Vanzelfsprekend mag dit niet onbestraft blijven. Laat het recht zegevieren!” zegt het Kamerlid.

Crimineel

Eerder bood ondernemer Roland Brautigam honderden ic-bedden met personeel aan. Hij werd genegeerd. De ondernemer heeft de beschikking over een kant-en-klaar coronaschip met 500 ic-bedden inclusief medisch personeel.

“Om nu wéér ic-beddentekorten te gebruiken om maatregelen af te kondigen of érger: om de health pass erdoor te krijgen, is crimineel,” schreef hij op social media.

Aan degene die bereid is en open staat voor een ander verhaal van een wakkere mooie inspirerende oude ziel

19 november 2021

 

Lieve medemens, als je wilt, kan ik je misschien uitleggen wat er op dit moment aan de hand is. Misschien geeft het je een kader van waaruit je bepaalde dingen vanuit een ander perspectief kunt bekijken als je beslist wat je met toekomstige vaccinatieprogramma’s moet doen, schrijft Daniëlle op haar Telegramaccount.

Het belangrijkste is misschien wel om naar je eigen intuïtie te luisteren. Als er iets in je is dat zegt dat het niet goed voelt of niet juist is, dan is het dat waarschijnlijk niet. Wij mensen hebben veel meer kwaliteiten dan ons is aangeleerd. En je intuïtie is de belangrijkste.

We zijn letterlijk dom gehouden.

Er is een machtselite van een aantal (ca 13-15) zeer rijke families, o.a. de Rockefellers, Rothchilds die door de eeuwen heen een wereldwijde machtsstructuur over de bevolking hebben gecreëerd.

Ze hebben niet het beste met ons voor. Het enige dat telt is het behoud van hun machtspositie.

Zij veroorzaken dood en verderf op vele gebieden. Ze creëren oorlogen en verdienen bakken met geld. Hun invloed is diep geworteld in de wereld. Ze hebben letterlijk de touwtjes in handen. Ik kan je daar veel over vertellen als je wilt.

Maar goed. Wat nu belangrijk is om te weten, is dat zij de groeiende wereldbevolking willen blijven beheersen. Zij hebben daarvoor plannen en agenda’s opgesteld. Die zijn zeer duister. Kort gezegd, ze willen een centrale machtsstructuur, zeg maar een wereldregering naar Chinees model. Dus eigenlijk een weg naar dictatuur en onderdrukking. Het einde van de vrijheid.

Deze plannen worden onthuld door een groeiende groep mensen. Deze “ontwaakte” groep is nog erg klein (10%) maar groeit snel. Meer en meer mensen worden wakker.

De rest “ziet” het helaas niet en volgt slaafs wat onze regering ons via regelgeving opdringt. Ons helder denken, ons gezond verstand is zwaar vertroebeld door zeer geavanceerde hersenspoeling via de televisie. Ik kijk al heel lang geen tv meer en kan je adviseren om het tv kijken te beperken. Onze geest wordt gekneed. Mensen denken dat ze autonoom denken en handelen, maar dat is een grote misvatting.

Goed, ik stop hier even, want ik zou kunnen blijven schrijven. Wat ik je wel wil vertellen is dat het hele vaccinatieprogramma onderdeel is van hun agenda. Ik wil er bij je op aandringen om geen vervolgvaccinatie te nemen. Dat spul is fout. Herstelbaar voor de één of twee vaccins die je nu hebt genomen, maar ga er niet mee door. Alsjeblieft.

Als je de beslissing neemt om niet door te gaan, zul je zien dat je hele gevaccineerde omgeving je aanvalt. Met argumenten van de tv. Maar zoals ik al uitlegde, de media wordt volledig gecontroleerd door de politiek en de politiek wordt gecontroleerd door die machtselite, ook wel bekend als Deepstate.

Het heeft niets met samenzwering te maken, maar zo worden we geframed om het serieuze tegengeluid belachelijk te maken en te neutraliseren.

Het is een zware strijd die we voeren. We zijn in oorlog met een onzichtbare vijand. Maar ik verzeker je dat het de moeite waard is. We vechten voor de vrijheid van ons nageslacht en vrijheid. Ik weet niet of je kinderen hebt, maar ze zullen later trots op je zijn als je kiest om aan de goede kant van de geschiedenis te staan.

Laat dit bezinken.

Deze informatie bedoel ik, en niet de moed in je schoenen. Je kunt altijd contact met me opnemen. Respect voor elke weg die je hierin kiest.

Het is jouw keuze.

 

https://www.frontnieuws.com/aan-degene-die-bereid-is-en-open-staat-voor-een-ander-verhaal-van-een-wakkere-mooie-inspirerende-oude-ziel/

Foto: Unsplash

Apotheker krijgt onaangekondigd bezoek van inspectie vanwege ivermectine – ‘Ik dacht: dit is het moment’

in Binnenland 15 december 2021 13:30 37 Reacties

Apotheker Arjen Ypma kreeg vorige week onaangekondigd bezoek van de inspectie. De inspecteurs wilden alle namen van artsen die ivermectine hebben voorgeschreven. Apotheek vanNoord levert medicijnen aan Zelfzorg Covid19.

“Ineens stonden twee inspecteurs in de apotheek. Ik dacht: dit is het moment. Natuurlijk had ik er wel op gerekend dat ik ooit een inspectiebezoek zou krijgen en dan ineens is het zover,” schrijft Ypma in een verslag dat is gepubliceerd door het Artsen Collectief. “Ik leidde ze door de apotheek, langs een tafel waar wel 50 doosjes ivermectine op stonden. Ze liepen er straal langs, wellicht hadden de inspecteurs geen idee hoe een doosje ivermectine eruitziet.”

“De inspecteurs kunnen 15 artsen aan de paal nagelen. Maar de eventuele rechtszaken daarover zie ik met vertrouwen tegemoet,” aldus Ypma.

Artsen en apothekers komen in beweging

Eén van de inspecteurs vroeg hem of hij nog steeds ivermectine zou leveren als hij het kort geding gaat verliezen. Daarop antwoordde hij gewoon door te gaan zolang er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs komt dat het niet zou werken of nadelig zou kunnen zijn voor de patiënt.

Ypma merkt dat de groep artsen en apothekers in beweging komt. “Meerdere collega’s hebben vragen over het coronabeleid.”

Genezen door de ivermectine

De apotheker laat weten dat een meerderheid van de patiënten binnen enkele dagen volledig opknapt. “Onze patiënten zijn er heilig van overtuigd dat ze zijn genezen door de ivermectine.”

Ypma kan zelf niet bewijzen dat de patiënten zonder ivermectine minder snel waren opgeknapt. Internationaal is er wel een onderzoek verschenen ‘en die resultaten geven 65 procent afname van ziekenhuisopname en sterfte bij vroegbehandeling’.

[Artsen Collectief]