De groen-globalistische klimaatwaanzin van politici in Brussel en Berlijn zal de Duitse woningmarkt nog verder onder druk zetten. Dit komt door de handel in klimaatverwennerij via CO2-belastingen. Kunt u zich tien euro per vierkante meter per maand aan extra kosten permitteren?
Voor miljoenen huiseigenaren in Europa wordt 2027 een duur jaar. Dan treedt het nieuwe Europese emissiehandelssysteem (ETS-2) in werking, dat voor het eerst ook geldt voor woningen en vervoer. Het gevolg: wie zijn huis verwarmt met aardgas of stookolie, zal veel dieper in de buidel moeten tasten. Een recent onderzoek van het Berlijnse bedrijf Purpose Green laat zien hoe drastisch de extra kosten kunnen zijn, schrijft Heinz Steiner.
Marktgebaseerde CO2-prijzen in plaats van vaste prijzen
Dankzij de globalistische klimaatwaanzin betalen Duitse huiseigenaren momenteel al een vaste CO2-prijs van € 55 per ton. Maar vanaf 2027 verandert het spel fundamenteel: dankzij de Brusselse eurocraten zal niet langer de nationale regelgeving de prijs bepalen, maar het vrije spel van vraag en aanbod op de Europese markt. De voorspellingen? Tegen 2030 zou de CO2-prijs kunnen oplopen tot € 100 tot € 250 per ton. In extreme gevallen zou deze zelfs kunnen oplopen tot € 400 per ton in 2040. Om te achterhalen wat dit betekent voor gewone huiseigenaren, onderzocht Purpose Green zo’n 4.000 woningen in de 30 grootste steden van Duitsland. De resultaten zijn schokkend:
Een gemiddeld gezin in Hamburg met een eengezinswoning van 165 vierkante meter betaalt momenteel € 431 aan CO2-kosten per jaar. In de toekomst zou dit kunnen oplopen tot € 3.135 – meer dan zeven keer zoveel. Eigenaren van oudere appartementencomplexen worden nog harder getroffen: een woongebouw in Augsburg met zes appartementen en een oppervlakte van 386 vierkante meter stoot in dit voorbeeld jaarlijks 121 ton CO2 uit. Bij de potentiële piekprijzen zouden de CO2-kosten exploderen tot meer dan € 48.000 per jaar – een duizelingwekkend bedrag dat veel eigenaren de das om zou kunnen doen.
Kostenverdeling volgens energiestatus
Wie uiteindelijk de rekening betaalt, hangt af van de energie-efficiëntie van het gebouw – zelfs als de kosten uiteindelijk door de huurders worden gedragen. Sinds januari 2023 heeft Duitsland onder de ‘stoplichtregering’ een tientrapssysteem ingevoerd: eigenaren van woningen met een CO2-uitstoot van meer dan 52 kilogram per vierkante meter moeten 95 procent van de CO2-kosten zelf betalen. In goed gerenoveerde, energiezuinige gebouwen (tot 12 kilogram CO2 per vierkante meter) betalen de huurders echter alles. Ligt het verbruik ergens tussenin, dan delen verhuurder en huurder de kosten.
Het voorbeeldhuis in Augsburg valt met zijn slechte energieprestaties in de laagste categorie. De eigenaar zou dus 95 procent van de CO2-rekening moeten betalen – in het slechtste geval bijna € 46.000 per jaar. Een bedrag waar zelfs rijke huiseigenaren waarschijnlijk het zweet van uit zou breken.
Uiteindelijk worden veel appartementen niet verhuurd
Dit hele klimaatgekke beleid zal de toch al gespannen Duitse huizenmarkt nog verder onder druk zetten. Voor veel huiseigenaren betekent dit ofwel uitgebreide en dure renovaties, ofwel exorbitante bedragen voor de groene, globalistische CO2-handel. Hoe dan ook, de kosten zullen uiteindelijk worden doorberekend aan de huurders, waardoor de huren nog verder stijgen.
In het voorbeeld van Augsburg hierboven zouden de extra kosten per appartement € 4.000 per jaar bedragen – of € 667 per maand voor ongeveer 64 vierkante meter. Wie kan zich zo’n kostenstijging permitteren? Vrijwel niemand die afhankelijk is van een huurwoning, want een eigen woning is al nauwelijks betaalbaar. Toch is dit precies het beleid dat men in Duitsland en Europa heeft gekozen.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
Marty, met zoveel
markten die allemaal een sterke stijging van de volatiliteit van paniekcycli
laten zien in 2026, voorafgaand aan wat een belangrijke ommekeer lijkt te
worden in 2027, gaat het gerucht dat je computer gelijk zal krijgen. Volgens
mijn militaire bronnen zal Oekraïne naar verwachting in augustus of in 2026
vallen. Ze zeggen dat de echte cijfers worden achtergehouden en dat de kill
ratio eerder 20 Oekraïners op één Rus is. De valse propaganda komt van de
Oekraïense inlichtingendienst, en de regering-Biden heeft de Amerikaanse
inlichtingendienst opgedragen Oekraïne niet tegen te spreken om de propaganda
gaande te houden. Mij is verteld dat Oekraïne implodeert. De aanval op de
luchtmachtbases in Rusland heeft niets veranderd. Het was een wanhopige poging
om te doen alsof Oekraïne aan het winnen is. Rusland heeft geen haast met
vrede, omdat dit een uitputtingsoorlog is die zij aan het winnen zijn. Het
Westen heeft geen patriottraketten, artilleriegranaten en tanks meer. Oekraïne
heeft de voorraden van iedereen opgebruikt, waardoor de NAVO niet in staat is
om vóór 2027 oorlog te voeren met Rusland, wat ook lijkt te zijn wat Socrates
zegt. Ze nemen de tijdsprognoses van Socrates waarschijnlijk voor waar aan, op
basis van wat ik hoor. Bent u het eens met deze uitspraken? PC
ANTWOORD: Oekraïne
staat in feite in brand en Rusland heeft geen haast om over vrede te
onderhandelen, want Oekraïne zal zichzelf uitbranden. Dit is een
uitputtingsoorlog en Rusland overleeft Oekraïne en de hele NAVO. Rusland heeft
zijn leger en wapenproductie uitgebreid en is de NAVO ver overlegen; het is
lachwekkend. De politici in Europa worden misleid door de neoconservatieven,
die sinds de Tweede Wereldoorlog geen enkele oorlog hebben gewonnen,
schrijft Martin Armstrong.
Videospeler
Rusland had drie
hoofddoelstellingen die het Westen voortdurend heeft genegeerd. (1) Oekraïne
mag NIET toetreden tot de NAVO, (2) Oekraïne mag niet gemilitariseerd worden,
en (3) Oekraïne moet gedenazificeerd worden. Dat derde doel kan volgens mij
alleen worden bereikt door alle nazi’s in Oekraïne te vermoorden, maar eerlijk
gezegd, wie schuilt er achter het glimlachende gezicht van Kaja Kallas, die
heeft gezegd dat de EU geen enkel vredesakkoord dat Trump sluit, zal honoreren?
Zij is de dochter van Siim Kallas, voormalig premier van Estland, en Kristi
Kallas, een arts. Haar familie heeft echter een geschiedenis van politieke
betrokkenheid, en dat is de bron van het probleem.
Haar moeder en
grootmoeder werden tijdens de Sovjetbezetting naar Siberië gedeporteerd vanwege
de banden van haar familie met de nazi’s. Ik wil benadrukken dat haar
grootvader, Johannes Kallas, na de oorlog weliswaar werd onderzocht, maar nooit
werd vervolgd, omdat hij plaatsvervangend hoofd van politie in Tallinn
onder de Duitse bezetting (1941-1944) was geweest. Hij was geen
officieel lid van de nazipartij. Deze functie hield echter wel in dat hij met
nazi-Duitsland samenwerkte. Kaja Kallas zelf of haar naaste familie hadden
sympathieën voor de nazi’s. Velen zagen de nazi’s als bevrijders van de
Sovjets.
Haar persoonlijke
haat tegen Rusland kwam voort uit het feit dat haar moeder en grootmoeder naar
Siberië waren gestuurd. Estland werd bezet door de Sovjet-Unie (1940-1941),
vervolgens door nazi-Duitsland (1941-1944) en daarna opnieuw door de USSR
(1944-1991). In 2021 verklaarde ze:
“Ik kan niet
verantwoordelijk worden gehouden voor de keuzes van de generatie van mijn
grootouders, net zoals jonge Duitsers vandaag de dag niet verantwoordelijk zijn
voor wat er tijdens de Tweede Wereldoorlogis gebeurd.”
Videospeler
Niettemin
verklaarde zij als premier van Estland dat Rusland te groot was en opgesplitst
moest worden. Dat was een zeer bevooroordeelde persoonlijke mening, en dat is
het probleem met de eis van Poetin om Oekraïne te denazificeren. Het is
moeilijk voor te stellen hoe dat mogelijk zal zijn als mensen als Kallas het
Russische volk haten vanwege de zonden van vorige generaties die communisten
waren. Als Russen of Chinezen zouden willen terugkeren naar de gloriedagen van
het communisme, zou 99,9% nee zeggen. Mensen als Zelensky en Kallas weigeren
hun haat tegen het Russische volk vanwege de tijd van Lenin en Stalin los te
laten.
De haat van het
Russische volk tegen de tijd van Stalin, die Georgiër was en geen Rus, is
gewoon overweldigend. Merkel heeft Poetin opzettelijk voorgelogen en een
vredesakkoord ondertekend, alleen maar om Oekraïne in staat te stellen een
leger op te bouwen en zich daarmee te militariseren. Dan heb je nog de EU, die
Oekraïne in de NAVO wil opnemen om oorlog met Rusland te kunnen voeren. Sorry,
maar de computer waarschuwt dat Rusland zal winnen, en dat dit de derde
nederlaag voor Europa zal zijn.
Vrijwel alle
inlichtingendiensten luisteren naar Socrates, omdat het niet gebaseerd is op
persoonlijke vooroordelen of meningen. In tijden van oorlog wordt de waarheid
zelden gemeld. Dit is wanneer een AI-machine het beste advies kan geven, omdat
er geen menselijke interactie is die de uitkomst kan beïnvloeden.
Over de hele wereld zwijgen regeringen, maar in Japan bereiden leiders zich voor op iets anders: wraak.
Nadat een golf van wetenschappelijke onderzoeken hun ergste angsten heeft bevestigd, noemen ze de wereldwijde vaccinatieagenda wat het is: een catastrofaal verraad aan de mensheid… en in het bijzonder aan kinderen, schrijft Baxter Dmitry.
Kinderen die nooit risico liepen op het virus… verminkt, zelfs gedood, door de mRNA-uitrol.
Maar dit is wat het onweerlegbaar maakt: toen Japan stopte met het vaccineren van jonge kinderen, verdwenen de gezondheidsproblemen. De sterfgevallen stopten. De cijfers zijn glashelder.
En nu stelt Japan de vraag die de rest van de wereld niet durft te stellen: als zij het gevaar zagen en actie ondernamen… waarom deed niemand anders dat? En wie gaat daarvoor de prijs betalen?
Je zult dit niet horen in de mainstream media, maar het gebeurt wel. Japanse functionarissen hebben zich gemeld en hun excuses aangeboden aan hun volk voor het onder druk van de farmaceutische industrie opdringen van het COVID-vaccin. Ze geven toe dat ze zijn misleid.
Maar daar blijft het niet bij. De echte schok? Ze eisen nu verantwoording. Ze zijn van mening dat er misdaden zijn gepleegd, vooral tegen de kinderen, en ze willen gerechtigheid.
Sommigen noemen het zelfs een zo ernstig verraad dat wraak gerechtvaardigd is. Dit gaat niet langer alleen over gezondheidsbeleid… het gaat om vergelding.
Japan heeft altijd geweigerd om de westerse farmaceutische giganten te volgen. Al decennialang volgt het land een meer onafhankelijke koers, die is geworteld in voorzichtigheid, traditie en publieke verantwoordingsplicht.
De resultaten spreken voor zich.
Neem bijvoorbeeld het plotselinge wiegendoodsyndroom (SIDS), dat in de jaren tachtig een wereldwijde crisis werd toen het vaccinatieschema voor kinderen werd uitgebreid. Terwijl veel landen het signaal negeerden, namen de Japanse leiders een standpunt in. Ze verhoogden de aanbevolen leeftijd voor vaccinaties naar twee jaar, wat tot woede leidde bij de bazen van de farmaceutische industrie.
Maar hier komt het: nadat Japan die verandering had doorgevoerd, verdween SIDS vrijwel volledig. Terwijl andere landen tragische verliezen bleven lijden, zag Japan een dramatische daling – tot bijna nul.
Is dit weer toeval? Of een doofpotaffaire?
Een land dat willens en wetens toestaat dat zijn eigen baby’s sterven onder het juk van schadelijk vaccinatiebeleid – en niets doet om dit te stoppen – is niet alleen nalatig, maar medeplichtig aan kwaad.
Kijk naar wat er momenteel in Australië gebeurt. Achter gesloten deuren en verborgen in bureaucratisch jargon heeft de regering stilletjes iets ondenkbaars toegegeven: dat de COVID-vaccins meer kwaad dan goed doen.
Dit is een aardverschuiving. Vergeet niet dat dit hetzelfde Australië is dat trots vooraan stond in de pandemische agenda van de mondiale elite, enkele van de strengste maatregelen ter wereld doorvoerde en weigerde toe te geven dat de vaccins enig risico voor wie dan ook vormden.
Maar in tegenstelling tot Japan, dat het publiek excuses aanbood en verantwoording eiste, neemt Australië geen verantwoordelijkheid.
In plaats daarvan verstoppen ze de waarheid in obscure rapporten en kleine lettertjes – net genoeg om zichzelf juridisch in te dekken, maar niet genoeg om de bevolking te informeren of te beschermen.
Het gaat niet om gerechtigheid. Het gaat om het verdoezelen van hun sporen.
Want de waarheid komt nu aan het licht en ze kunnen er niets tegen doen.
Net als Australië probeert ook het Verenigd Koninkrijk nog steeds zijn sporen te verdoezelen.
Voormalig parlementslid Andrew Bridgen heeft explosieve beweringen gedaan: toen hij in 2023 probeerde te voorkomen dat de regering mRNA-vaccins aan baby’s zou toedienen, negeerden ze hem niet alleen, maar probeerden ze hem ook om te kopen.
En toen dat mislukte, begonnen de bedreigingen.
De elite heeft duidelijk gemaakt dat ze niet van plan is om het publiek de volledige waarheid over de pandemie te vertellen, in ieder geval niet de komende twintig jaar… als ze dat ooit van plan zijn.
De waarheid is niet alleen ongemakkelijk, ze is verboden.
Maar nu worden invloedrijke stemmen – mensen met echt bereik – wakker en sluiten ze zich bij ons aan om zich uit te spreken. Het tij keert en de waarheid kan niet voor altijd verborgen blijven. Dit zijn geen marginale figuren meer. Ze eisen wat de Japanners eisen: verantwoordelijkheid. Gerechtigheid. Een afrekening op de schaal van Neurenberg.
Van buitenaf is het misschien niet duidelijk, maar achter gesloten deuren beven de elites. Ze weten wat er gaat komen: gevolgen, blootstelling en een golf van vergelding die ze niet langer kunnen ontlopen.
Zoals Andrew Bridgen in het parlement onthulde, hebben onze regeringen onze gezondheidsgegevens overgedragen aan Big Pharma, maar weigeren ze diezelfde gegevens vrij te geven aan het publiek.
Denk daar eens over na. Ze vertrouwen onze persoonlijke gegevens toe aan bedrijfsbelangen, maar niet aan de mensen zelf.
Waarom? Omdat ze terecht doodsbang zijn voor wat er zal gebeuren als het publiek eindelijk wakker wordt en de waarheid ziet.
Zogenaamde “complottheoretici” hebben de afgelopen jaren zoveel overwinningen en bevestigingen behaald dat de term nu met trots als een ereteken zou moeten worden gedragen.
Dit zijn de mensen die u drie jaar geleden al hebben gewaarschuwd voor alles wat er nu gebeurt. Nu wachten ze geduldig tot iedereen hen inhaalt.
Professor Angus Dalgleish heeft de achterstand ingehaald. Hij heeft de gegevens gezien – en hij zwijgt niet. Dalgleish, emeritus hoogleraar oncologie aan de prestigieuze Universiteit van Londen, was ooit een uitgesproken voorstander van mRNA-vaccins.
Maar toen hij de echte cijfers zag, brak hij met de rangen – en werd hij de ergste nachtmerrie van de elite.
Nu luidt hij de alarmklok in de mainstream media voor iedereen die wil luisteren.
Volgens Dalgleish hebben we niet alleen te maken met een medisch schandaal, maar met een misdaad van de omvang van de Holocaust. En hij neemt geen blad voor de mond: er moet verantwoording worden afgelegd en er moeten processen à la Neurenberg komen.
Nou, mensen, het nepverhaal over de
vogelgriep valt uit elkaar en niemand lijkt zich daar zorgen over te maken of
zich naar de dokter te haasten voor een paar giftige prikken, dus moet de GROTE
LEUGEN worden vervangen door een nieuw, dodelijk, gruwelijk en snel
verspreidend narratief over de Wuhan-griep uit een grot. Ja, de nieuwe variant
verspreidt zich sneller over de hele wereld dan Fauci zijn masker kan afdoen na
een plandemische persconferentie. Ren voor je leven. Sluit jezelf op. Bedek de
ogen, oren en neus van je kinderen met iets, wat dan ook. Dit is een grote.
Tuurlijk.
·“Het verhaal over de nepvogelgriep stort in elkaar”: Het artikel doet
de bezorgdheid over de nieuwe H5N1-stam af als een “GROTE LEUGEN” en suggereert
dat het een verzonnen bangmakerij is om de aandacht te verleggen naar een
nieuwe variant, de “Wuhan-grotgriep” (NB.1.8.1), die wordt afgeschilderd als
een nieuwe georkestreerde pandemie.
·Beschuldigingen van bangmakerij: Critici worden
geciteerd die beweren dat gezondheidsautoriteiten – met name de CDC en de WHO –
tactieken uit de pandemie hergebruiken (bijv. mondkapjesplicht, opgeblazen
aantal gevallen) ondanks twijfelachtig bewijs over de ernst van de variant of
de werkzaamheid van het vaccin.
·Wantrouwen jegens instellingen: De tekst
versterkt de scepsis jegens volksgezondheidsinstanties en verwijst naar
controverses uit het verleden (bijv. het maskerbeleid van Fauci, discussies
over de nauwkeurigheid van diagnoses) om te beweren dat NB.1.8.1 wordt
misbruikt om het publiek te controleren in plaats van de gezondheid te beschermen.
·Oproep tot alternatieve verhalen: Het artikel
dringt aan op het vertrouwen in “natuurlijke geneeskunde” en alternatieve media
(bijv. Natural News, Infections.news) om corruptie in
traditionele instellingen aan het licht te brengen, waarbij de mainstream
COVID-maatregelen worden afgeschilderd als een bedreiging voor de vrijheid.
De nieuwe Chinese
griepvariant NB.1.8.1 is de “meest besmettelijke” tot nu toe, zeggen dezelfde
leugenaars die vijf jaar geleden de hele scamdemie hebben gepromoot
Gezondheidsfunctionarissen
in Californië roepen op tot waakzaamheid na de ontdekking van een nieuwe
COVID-19-variant, NB.1.8.1, die besmettelijker lijkt te zijn dan de
huidige stammen. De variant werd in januari voor het eerst geïdentificeerd in
China en is sindsdien aangetroffen in zes Amerikaanse staten, waaronder
Californië, New York en Washington, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over
een mogelijke toename van het aantal besmettingen. Hoewel het aantal
ziekenhuisopnames lager blijft dan tijdens eerdere golven, hebben sommige
artsen opgeroepen tot hernieuwde maskerplicht – een maatregel die de discussie
over volksgezondheidsboodschappen en het beleid in tijden van pandemie opnieuw heeft
aangewakkerd, bericht Thetruthseeker.
Volgens het
Californische ministerie van Volksgezondheid is NB.1.8.1 nu verantwoordelijk
voor bijna 20% van de COVID-gevallen in de staat, tegen slechts 2% in april. De
Wereldgezondheidsorganisatie meldt dat deze variant meer dan de helft van alle
varianten wereldwijd uitmaakt. Ondanks de snelle verspreiding heeft het Centrum
voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) NB.1.8.1 nog niet toegevoegd aan
zijn openbare trackingdashboard, waar LP.8.1 de dominante variant in de VS
blijft.
Gezondheidsautoriteiten
blijven volhouden dat de bestaande vaccins bescherming bieden, maar de scepsis
blijft bestaan. “We herinneren ons allemaal nog wel dat de griepgevallen
verdwenen toen het aantal COVID-gevallen toenam,” merkte een criticus op,
verwijzend naar eerdere discussies over de nauwkeurigheid van de diagnostiek.
Anderen hebben de autoriteiten beschuldigd van bangmakerij en
wijzen op tegenstrijdige gegevens over de effectiviteit van mondkapjes en het
beleid tijdens de pandemie.
Sommige artsen in
Californië hebben aangedrongen op nieuwe mondkapjesverplichtingen, waarbij ze
de aanpak van Hongkong als voorbeeld noemen. Dergelijke voorstellen stuiten
echter op weerstand. Critici stellen dat verplichtingen een onevenredige last
voor het publiek vormen zonder dat er duidelijk bewijs is van voordelen. “Als
je er goed over nadenkt, zou je tot de conclusie kunnen komen dat er geen nieuw
virus was,” beweerde een scepticus, die beweerde dat eerdere COVID-cijfers het
aantal gevallen opbliezen.
Het debat
weerspiegelt de aanhoudende verdeeldheid over de aanpak van de pandemie. Hoewel
de ernst van NB.1.8.1 nog onzeker is, stelt de opkomst ervan het vertrouwen van
het publiek in gezondheidsinstellingen op de proef, vooral na jaren van
wisselende richtlijnen.
Nu NB.1.8.1 in de
VS circuleert, balanceren gezondheidsfunctionarissen tussen voorzichtigheid en
geloofwaardigheid. Aangezien er geen significante piek in het aantal
sterfgevallen is gemeld, verschuift de aandacht naar de vraag of hernieuwde voorzorgsmaatregelen
– of scepsis onder het publiek – de reactie zullen bepalen. Voorlopig herinnert
de variant ons eraan dat COVID-19 zich blijft ontwikkelen, evenals de uitdaging
om risico’s te communiceren in een gepolariseerd klimaat.
Onderzoek van het bloed van een 3-jarig kind heeft de alarmerende ontdekking aan het licht gebracht van vezelachtige stolsels in het bloed van jonge kinderen van moeders die tijdens de zwangerschap een COVID-mRNA-vaccin hebben gekregen.
Ook blijkt uit een voorlopig geaccepteerd artikel dat vrouwen die met COVID-vaccins zijn gevaccineerd en een IVF-behandeling ondergaan, minder kans hebben op een levende geboorte dan niet-gevaccineerde vrouwen, schrijft Rhoda Wilson.
Toch blijven gezondheidsdeskundigen, medische organisaties en de bedrijfsmedia over de hele wereld, met uitzondering misschien van de VS, beweren dat COVID-vaccins veilig zijn voor zwangere vrouwen en hun ongeboren kinderen.
Spike-eiwit als biologisch wapen veroorzaakt vezelachtige stolsels
Dr. Kevin McCairn is een systeemneurowetenschapper die onderzoek doet naar de effecten van het SARS-CoV-2 spike-eiwit en het potentieel ervan om prionachtige aandoeningen te veroorzaken.
In april organiseerde Health Alliance Australia een webinar waarin Dr. McCairn zijn lopende onderzoek en de implicaties daarvan voor de volksgezondheid toelichtte. Hij besprak de aanwezigheid van amyloïdogene peptiden (peptiden zijn de bouwstenen van eiwitten) en prionachtige deeltjes in bloedstolsels die in verband worden gebracht met het SARS-CoV-2 spike-eiwit biowapen dat in het virus en de covid-vaccins wordt aangetroffen.
Dr. McCairns analyse van de ongewone vezelige witte stolsels, afkomstig van overleden personen, toont aan dat het om ziek, eiwitrijk weefsel gaat, voornamelijk verkeerd gevouwen fibrine dat in hoge mate amyloïdogene eigenschappen heeft. Zijn onderzoek wijst op een mogelijke wereldwijde gezondheidscrisis als gevolg van deze verkeerd gevouwen eiwitten, die multiorganische disfunctie, neurodegeneratie, kanker, hartziekten en andere gezondheidsproblemen kunnen veroorzaken.
Negentig procent van de bloedmonsters die naar Dr. McCairn zijn gestuurd, bevatten deze amyloïdogene peptiden. Hij waarschuwde dat deze prionen zelfs maanden na verwijdering uit het lichaam actief blijven, wat aanzienlijke bezorgdheid wekt over bloedtransfusies en andere medische procedures.
Zoals Jeanee Rose Andrewartha van Health Alliance Australia zei: “We hebben te maken met een wereldwijde amyloïdogene gezondheidscrisis. Deze amyloïdogene prion-triggerende epitopen [een deel van een antigeen dat een immuunrespons op een binnendringende ziekteverwekker opwekt] en peptiden komen zowel in het milieu als in levende organismen voor. Ze zijn zeer resistent en kunnen multiorgaandisfunctie, neurodegeneratie, kanker, hartziekten, plotselinge dood, beroertes, enz. veroorzaken.”
Als de bovenstaande video van YouTube wordt verwijderd, kunt u deze bekijken op Rumble HIER en BitChute HIER. Links naar bronnen die het bovenstaande interview ondersteunen, vindt u op de website van Health Alliance Australia HIER.
Zijn Covid-vaccins een anticonceptievaccin?
Een paper dat voorlopig is geaccepteerd voor publicatie in het tijdschrift Frontiers onderzocht de effecten van covid-injecties op de vruchtbaarheid en zwangerschapsuitkomsten bij vrouwen die in-vitrofertilisatie met terugplaatsing van ingevroren embryo’s (IVF-FET) ondergingen. “De definitieve, opgemaakte versie van het artikel zal binnenkort worden gepubliceerd,” aldus een opmerking bij het paper. U kunt de samenvatting van het paper HIER lezen.
In totaal werden 2.733 in aanmerking komende vrouwen opgenomen, waarvan 742 (27,1%) in de gevaccineerde groep en 1.991 (72,9%) in de ongevaccineerde groep. Van deze vrouwen kregen 1.367 (50,0%) een levend kind.
“De incidentie van klinische zwangerschappen en levendgeborenen was lager in de gevaccineerde groep dan in de ongevaccineerde groep,” aldus de auteurs. “Deze significante verbanden waren meer uitgesproken bij vrouwen die vóór de ovariële stimulatie waren gevaccineerd, met name bij vrouwen met een interval van ≤ 90 dagen tussen vaccinatie en ovariële stimulatie.”
“Inactieve COVID-19-vaccinatie kan in verband worden gebracht met een bescheiden vermindering van het succes van IVF-FET, met name wanneer deze wordt toegediend vóór ovariële stimulatie. Vaccinatie die meer dan 90 dagen vóór ovariële stimulatie wordt toegediend, kan deze mogelijke nadelige effecten echter helpen verminderen,” concluderen de auteurs.
Geïnactiveerde COVID-19-vaccins bevatten “dode” vormen van het SARS-CoV-2-virus, die doorgaans worden “gedood” met behulp van chemische middelen zoals formaldehyde of β-propiolacton, waarvan wordt beweerd dat ze zich niet kunnen vermenigvuldigen en dus geen infectie kunnen veroorzaken, wat, zoals we eerder hebben opgemerkt, niet noodzakelijkerwijs het geval is (zie HIER en HIER). Een voorbeeld van een geïnactiveerd vaccin is CoronaVac, ontwikkeld door Sinovac, een in Beijing gevestigd biofarmaceutisch bedrijf. De “dode” versies van het SARS-CoV-2-virus bevatten nog steeds het spike-eiwit als biologisch wapen om “een immuunrespons te stimuleren”.
In oktober 2022 legde professor Delores Cahill uit dat het spike-eiwit in de covid-injectie op dezelfde manier werkt als de tetanusinjectie, in die zin dat het de bekleding en de omhulling van de baarmoeder lijkt aan te vallen. In combinatie met het HPV-vaccin heeft dit tot gevolg dat het lichaam de eierstokken aanvalt, waardoor deze binnen 10-15 jaar verschrompelen.
Baby’s geboren met spike-eiwit-infectie
Tien dagen na zijn interview met Health Alliance Australia publiceerde Dr. McCairn zijn casusrapport over een 3-jarig kind. Zijn bevindingen stellen de garanties over de veiligheid van mRNA-vaccins tijdens de zwangerschap ter discussie, schreef Ground Zero.
Dr. McCairn publiceerde zijn bevindingen op zijn Substack-pagina, die u HIER kunt lezen.
Met behulp van geavanceerde microscopische technieken identificeerde hij pathologische veranderingen bij kinderen die in utero, tijdens de ontwikkeling van de foetus in de baarmoeder, waren blootgesteld aan mRNA-injecties.
De moeder van het kind werd gevaccineerd toen ze 32 en 34 weken zwanger was. De baby werd te vroeg geboren, na 35 weken, een week na de tweede dosis van het Pfizer-BioNTech mRNA-vaccin van de moeder, en moest onmiddellijk na de geboorte worden gereanimeerd. De daaropvolgende drie jaar had het kind voortdurend gezondheidsproblemen, waaronder immuunstoornissen, een tonsillectomie en meerdere operaties voor aanhoudende middenoorontstekingen.
Vorige week besprak Dr. McCairn deze zaak met Nicholas Hulscher:
Het bovenstaande is een fragment uit een interview van 52 minuten, dat u kunt bekijken op de Substack-pagina van Focal Points HIER.
Op driejarige leeftijd vertoonden bloedmonsters van het kind microscopisch bewijs van bloedafwijkingen: abnormale vezelachtige structuren in het bloed, eiwitmisvormingen die overeenkomen met amyloïdevorming, aanhoudende microstolling zichtbaar onder speciale verlichting en bewijs van vasculaire disfunctie op cellulair niveau.
De amyloïdogene vezelachtige structuren, of fibrillen, vertoonden verdraaiingen, lamellaire verdikking en een verhoogde dichtheid, wat kenmerken zijn van volgroeide amyloïde filamentaggregatie. Dr. McCairn voegde meerdere afbeeldingen toe van de filamenteuze aggregaten en een netwerk van onderling verbonden fibrillen.
Van het spike-eiwit, dat wordt gebruikt in op mRNA gebaseerde COVID-vaccins, is vastgesteld dat het amyloïdogene epitopen vormt en proteolytische (eiwitafbrekende) resistentie heeft die vergelijkbaar is met die van prionen, infectieuze eiwitten die neurodegeneratieve ziekten kunnen veroorzaken.
“Het voortduren van amyloïdogene fibrillen jaren na blootstelling tijdens de zwangerschap kan niet worden weggewuifd met verouderde farmacokinetische aannames [d.w.z. aannames over wat er met vaccinbestanddelen in het lichaam gebeurt na injectie]. Alleen rigoureuze surveillance na het in de handel brengen, onafhankelijke replicatie en transparante toegang tot eigendomsgegevens van vaccins kunnen deze dringende vragen oplossen, vooral en totdat de dreiging van synthetische, door biologische oorlogsvoering voortgebrachte amyloïden/prionen onder controle is,” concludeerde Dr. McCairn.
