donderdag 23 februari 2023

Opinie: “De Morgen had biologische landbouw ook deel van de oplossing kunnen noemen”

 13.02.2023

                                      © Kobe Van Looveren
                   
                   In categorie  landbouw  maatschappij  opinie

Er bestaat vast een term voor in de psychologie: goede leerlingen worden strenger beoordeeld dan leerlingen die slecht presteren. Dat gevoel hadden we na het lezen van “Waarom bio-producten niet noodzakelijk goed zijn voor uw gezondheid en de planeet” in De Morgen van vrijdag 10 februari.

Een vertekend beeld

Op het eerste gezicht lijkt dit een genuanceerd artikel, waarin men voor- en nadelen van biologische landbouw tegenover elkaar afweegt en op basis daarvan besluit dat het een verre van uitgemaakte zaak is dat bio-landbouw beter is voor mens en planeet.

Alleen worden de huidige problemen in de gangbare, intensieve landbouw consequent bedekt met de mantel der liefde, terwijl elk positief aspect van biologische landbouw steeds gevolgd wordt door een ‘maar’. Dat retorisch trucje, ook wel bekend als framing, komt keer op keer terug. Zo lezen we: “Kunstmest en synthetische pesticiden veroorzaken bij overmatig gebruik weliswaar milieuproblemen, maar liggen wel mee aan de basis van de hoge opbrengsten in de klassieke landbouw.” 

"Alleen worden de huidige problemen in de gangbare, intensieve landbouw consequent bedekt met de mantel der liefde, terwijl elk positief aspect van biologische landbouw steeds gevolgd wordt door een ‘maar’."

De juiste afweging

Je zou dat natuurlijk ook kunnen omdraaien. De klassieke landbouw zorgt weliswaar voor hoge opbrengsten, maar het overmatig gebruik van kunstmest en synthetische pesticiden ligt mee aan de basis van de huidige milieuproblemen. En die zijn niet min: de achteruitgang van biodiversiteit, het dalende insectenbestand, de CO2-uitstoot en uitgeputte bodems. Het zijn maar enkele aspecten. Dat onze landbouw vandaag onder druk staat, komt deels door de landbouw zelf.

Zo vinden we nog voorbeelden. Zo lezen we dat de natuurlijke pesticiden die de biologische landbouw toestaat schadelijk zijn voor bijen en nuttige beesten. Dat bioboeren deze middelen doorgaans proberen te vermijden wordt maar kort aangestipt. Dat staat haaks op de mentaliteit in de gangbare landbouw, waar spuitschema’s vaste koek zijn. Over het schadelijke effect van dat consequente gebruik van chemische pesticiden op bijen en nuttige beesten lezen we niets. Die kost, zo lijkt het wel, moeten we maar gewoon aanvaarden.

"Dat onze landbouw vandaag onder druk staat, komt deels door de landbouw zelf."

Twee maten, twee gewichten

De biologische sector is de eerste om toe te geven dat er op bepaalde vlakken ruimte voor verbetering is. Ze werkt daar ook elke dag aan, ondanks de bescheiden onderzoeksbudgetten en de schaalgrootte. Dat loont: principes en technieken die in bio al jaren bestaan worden door de gangbare, intensieve landbouw overgenomen om te verduurzamen. Op die manier trekken we het niveau in de klas naar boven. Zelfs de geciteerde wetenschappers geven dat toe.

Het hele artikel door ligt de lat voor beide landbouwmodellen dus niet op gelijke hoogte. Twee maten, twee gewichten. De biologische landbouw krijgt de rekening voor onvolkomenheden, maar wie maakt de rekening van de intensieve landbouw?

Wat ons betreft had het artikel op basis van de inhoud even goed als titel kunnen hebben: “waarom bioproducten een deel van de oplossing kunnen zijn.”  Met als ondertitel “100 procent intensieve landbouw zou een slecht idee zijn.”  Het was de keuze van De Morgen om dat niet te doen. 

Bron: BioForum

"Twee maten, twee gewichten. De biologische landbouw krijgt de rekening voor onvolkomenheden, maar wie maakt de rekening van de intensieve landbouw?"

Bron: https://www.biomijnnatuur.be/nieuws/opinie-de-morgen-had-biologische-landbouw-ook-deel-van-de-oplossing-kunnen-noemen

Op

Biologische landbouw: goed voor milieu en portemonnee.

       woensdag 15 februari

      Foto: François De Heel

Miljaren besparen door middel van biologische landbouw? Een studie van TU München bewijst dat het kan. Door de lagere uitstoot van broeikasgassen bij biologisch boeren zouden de besparingen in milieukosten kunnen oplopen tot 4 miljard euro per jaar. 

Wat is biologische landbouw?

De biologische landbouw wil zo milieuvriendelijk mogelijk werken. Daarom dragen bioboeren goed zorg voor de bodem, bewaken ze de biodiversiteit op en rond hun akkers en gebruiken ze enkel natuurlijke bestrijdingsmiddelen. Kunstmest en chemische bestrijdingsmiddelen zijn niet toegelaten.

De biosector probeert haar impact op het milieu zo klein mogelijk te houden en met respect voor de natuur aan landbouw te doen. Om dat te bereiken, denkt de bioboer zo veel mogelijk mee met de natuur en maakt hij gebruik van de kracht van het ecosysteem en de biodiversiteit op en rond zijn boerderij. Hij werkt dus preventief aan een veerkrachtig geheel op en rond zijn bedrijf. En dat loont. Uit onderzoek blijkt dat dankzij biologische landbouw het bodemleven veel gezonder is, de bodem als systeem veel veerkrachtiger is, het grondwater minder vervuild wordt door bestrijdingsmiddelen en biologische praktijken algemeen een mindere belasting veroorzaken op het milieu.

Besparen met bio

Duits onderzoeker Kurt-Jürgen Hülsbergen vergeleek meer dan tien jaar lang 40 biologische boerderijen met een 40-tal conventionele landbouwbedrijven. Gedurende deze periode probeerde zijn team van wetenschappers vast te stellen hoeveel broeikasgas er per hectare werd geproduceerd. De resultaten waren zeer positief over de biologische boeren; de uitstoot van broeikasgassen bleek 50% minder dan bij hun conventionele buren.

Voor de uitstoot van broeikasgassen betalen veel bedrijven milieukosten. Uit het onderzoek van Hülsbergen blijkt dat de besparingen door biologische landbouw al gauw oplopen tot miljarden euro´s. Met het ambitieuze plan om in 2030 30% biologische landbouw te hebben, zou Duitsland daarmee ieder jaar 4 miljard euro kunnen besparen. Minder broeikasgassen is niet alleen een goede zaak voor het milieu, het bespaart de samenleving ook heel wat geld, aldus van Hülsbergen. Daarom vormt de biologische landbouw volgens hem een effectieve oplossing voor veel klimaatproblemen.

Wie nog een reden zocht om biologisch te eten, heeft ze hier gevonden!

Bronnen:

  • HULSBERGEN et al, Umwelt- und Klimawirkungen des ökologischen Landbaus, TU München, 2023. ISBN: 9783968310350
  • MONDELAERS, A meta-analysis of the differences in environmental impacts between organic and conventional farming, British Food Journal, 2009
  • TUCK, Land-use intensity and the effects of organic farming on biodiversity: a hierarchical meta-analysis, Journal of Applied Ecology, 2014
  • TUOMISTO, Does organic farming reduce environmental impacts? A meta-analysis of European research. Journal of Environmental Management, 2012


https://demooisteboodschapisbio.be/biologische-landbouw-goed-voor-milieu-en-portemonnee/


Op

woensdag 22 februari 2023

Deze journalist haalt in 8 minuten verhaal over oorlog in Oekraïne onderuit


Waarom proberen de Verenigde Staten een oorlog met Rusland uit te lokken? “Oekraïne is de Deep State. Oekraïne is niet eens een land meer. Het is opgekocht en verkocht door het Westen en er is een westerse marionet geïnstalleerd om zijn westerse meesters te dienen,” zegt journalist Pearson Sharp van One America News.

President Zelenski is niet de leider van Oekraïne, maar een acteur die is ingehuurd om een rol te spelen, aldus Sharp, die toevoegt dat Washington het land gebruikt om geld wit te wassen en biowapens te maken.

De biolabs waar de media niet over willen praten, bestaan echt, benadrukt Sharp. De topgeheime labs, waar de gevaarlijkste nucleaire en chemische wapens op aarde worden bewaard, werden in de jaren 2000 overgenomen door de Verenigde Staten. In de jaren daarna werd in die labs topgeheim onderzoek gedaan. Onder meer president Joe Biden en zijn zoon Hunter speelden daar een belangrijke rol in.

Misdaadfamilie Biden

Rusland sloeg eerder al alarm over deze labs en de biologische en chemische wapens die er worden gemaakt in opdracht van de misdaadfamilie Biden, stelt Sharp.

De Russen hadden gelijk. Uit documenten blijkt dat het Amerikaanse ministerie van Defensie in november 2019 bijna vier ton heeft geïnvesteerd in onderzoek naar Covid-19 dat is uitgevoerd in Oekraïense biolabs. Op dat moment werd er nog niet gesproken over Covid-19.

We financieren onze eigen ondergang

Ons belastinggeld gaat niet naar Oekraïne om te vechten voor hun vrijheid, maar om de biowapens van de Deep State te financieren, benadrukt Sharp. “We financieren onze eigen ondergang en worden verraders genoemd als we ons verzetten.”

“Big Pharma, de mainstream media, de Deep State in Washington, Zelenski en de WHO werken allemaal samen om hun misdaden te verdoezelen. Niet Rusland, maar onze eigen overheid is de slechterik.”

Op

OOPS. Fauci (USA) Admits COVID Shots Didn’t Have a Chance of Working

 February 08, 2023

For more than two years Dr. Anthony Fauci stood in front of TV cameras and preached that the only thing that was going to stop the pandemic was a new vaccine. And, for that vaccine — actually an experimental gene therapy, although he refrained from calling it that — to work, everybody needed to get it and all the boosters the CDC and FDA kept coming up with.

Dutifully, millions of people rolled up their sleeves and took the shots, once, twice and more. And now, that the shots are causing heart problems like myocarditis and pericarditis, Fauci has quietly released an analysis in the journal, Cell, admitting with two co-authors that they should have known a vaccine probably would not work.

“Fauci and his co-authors go on to note that different vaccines have different objectives,” the Daily Caller reports. “Unlike others that may be aimed at preventing infection entirely or at preventing transmission, the COVID-19 vaccines were meant for ‘only preventing severe disease.’”

Even so, knowing that “respiratory viruses like SARS-CoV-2 and the flu have never been well-contained by vaccines,” Fauci continued to push the shots. And what does he have to say about it now? While “past unsuccessful attempts to elicit solid protection” against these viruses is a “scientific and public health failure,” he and his colleagues are excited to have been a part of rethinking the process “from the ground up.”

 

SOURCES:

Cell January 11, 2023

https://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2023/02/08/oops-fauci-admits-covid-shots-didn_1920_t-have-a-chance-of-working.aspx

Daily Caller February 7, 2023

“Because these viruses generally do not elicit complete and durable protective immunity by themselves, they have not to date been effectively controlled by licensed or experimental vaccines,” Fauci and his co-authors, David Morens and Jeffrey Taubenberger of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), wrote in the paper.

The analysis, titled “Rethinking next-generation vaccines for coronaviruses, influenza viruses, and other respiratory viruses,” highlights shortcomings in current vaccine technology for respiratory viruses and speculates on how it might be improved going forward. The authors compare SARS-CoV-2 to influenza, for which they say “only less than suboptimal vaccines” exist.

Vaccine technology for influenza has not evolved much since 1957, they said, leading to influenza being the deadliest vaccine-preventable viral respiratory disease. Flu shots have only been between 14 and 60 percent effective at stopping infection over the past 15 flu seasons, according to the paper.

Notably, Fauci et. al. appear to argue that, if natural immunity alone is insufficient to prevent reinfection with respiratory viruses, then there is little hope for existing vaccines to prevent it: “This observation raises a question of fundamental importance: if natural mucosal respiratory virus infections do not elicit complete and long-term protective immunity against reinfection, how can we expect vaccines, especially systemically administered non-replicating vaccines, to do so?”

These observations differ drastically from the rhetoric Fauci used while serving as President Joe Biden’s top medical adviser and the director of NIAID. In Sept. 2021, even while recommending that all eligible Americans get vaccinated against COVID-19, he was unable to explain why those with natural immunity should do so.

 

Op

Cardioloog: zo kun je het spike-eiwit uit je lichaam krijgen na vaccinatie



Wat kun je doen om de schade van de coronavaccins te beperken? Dat is een vraag die cardioloog en internist Peter McCullough vaak krijgt.

Veel mensen haalden in 2021 één of twee prikken en kregen vervolgens last van bijwerkingen. Hoe meer prikken je haalt, hoe meer bijwerkingen je krijgt en hoe groter de risico’s, zei McCullough in gesprek met Laura-Lynn Tyler Thompson.

11 procent was dodelijk

Hij drukte mensen op het hart geen prikken meer te nemen. Daarnaast adviseerde hij mensen om waakzaam te zijn, aangezien sommige complicaties eenvoudig te behandelen zijn.

Je stapt bijvoorbeeld in het vliegtuig en nadat je geland bent, is je been opgezwollen als gevolg van een bloedprop. Uit onderzoek is gebleken dat 11 procent van de bloedproppen in benen, van enkel tot heup, dodelijk was, merkte McCullough op. Hij noemde ook hartproblemen die kunnen optreden na vaccinatie.

Ontgiften

Mensen vragen hem ook vaak hoe ze kunnen ontgiften na de coronaprik, hoe ze het uit hun lichaam kunnen krijgen. De cardioloog verwees naar nattokinase, een enzym uit sojabonen. Uit preklinische studies blijkt dat dit enzym het spike-eiwit afbreekt. (NVDR.: nattokinase is ook bekend enn verkrijgbaar in supplementvorm onder de naam vitamine K2)

McCullough wees erop dat het een veilig supplement is. De volgende stap is onderzoek bij mensen.

Op

Kolonel zegt dat oorlog in Oekraïne ‘ramp’ is voor NAVO: ‘Gaat uit elkaar vallen'


Als Oekraïne bij de NAVO komt, kan Rusland rechtstreeks worden aangevallen. Dat zal Rusland niet toestaan, zei de gepensioneerde kolonel Douglas Macgregor op GB News. De Russen kunnen niet anders dan vechten tot het einde, voegde hij toe.

Macgregor denkt dat er maar weinig Europeanen zijn die zouden willen meevechten in deze oorlog of die zitten te wachten op de invoering van de dienstplicht.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Dat gebeurt achter de schermen al

“Rusland zal vechten tot het bittere einde, tot aan de Poolse grens,” voorziet de kolonel. “En als we vanuit Polen blijven vechten, dan wordt Polen onderdeel van de oorlog.”

“Dit is een ramp voor de NAVO,” benadrukte hij. “De NAVO gaat dit niet overleven en uit elkaar vallen. Dat gebeurt achter de schermen al. En Duitsland zit er middenin. De Duitsers zitten net als de meeste andere Europeanen absoluut niet te wachten op een oorlog met Rusland.”

Klopt niet

Eerder zei Macgregor dat het sturen van tanks naar Oekraïne geen enkele zin heeft. “Eerst moet je ze verplaatsen over een afstand van vele honderden kilometers. Eenmaal aangekomen bij het front moeten ze onderhouden worden, heb je reserveonderdelen nodig en moeten in Polen of Duitsland onderdelen gerepareerd worden. “Dit klopt niet,” zei hij.

Op

Poetin in speech: westerse elites zijn ‘gek’ geworden

Vladimir Poetin sprak woensdag een groot publiek toe in het voetbalstadion Loezjniki in Moskou. In het Westen klinkt er veel kritiek op zijn speech. Wat zei hij precies?

Poetin zei dat westerse leiders ‘constant liegen, historische feiten verdraaien en onze cultuur blijven aanvallen; de Russisch-Orthodoxe Kerk en andere traditionele religieuze organisaties in ons land’.

“Kijk wat ze doen met hun eigen volkeren. Ze verwoesten het gezin en hun culturele en nationale identiteit. De perversiteit naar kinderen toe wordt de nieuwe norm, tot pedofilie aan toe,” sprak Poetin.

‘Bizarre speech’

“Priesters worden gedwongen huwelijken tussen personen van hetzelfde geslacht in te zegenen. Laat hen vrij. Wat wil ik hier zeggen? Volwassenen hebben het recht om hun leven te leiden zoals zij dat willen. Zo hebben we daar altijd over gedacht in Rusland en dat zullen we altijd blijven doen. Niemand zal je privéleven binnendringen, dat zullen we niet doen.”

De heilige geschriften zijn er volgens de Russische president duidelijk over: het gezin is een eenheid bestaande uit een man en een vrouw.

De westerse media schreven vervolgens dat ‘Poetin in een bizarre speech claimt dat pedofilie in het Westen normaal is’.

Is dat niet bizar?

Bizar? In het Westen sturen we mannen die vrouwen verkrachten naar een vrouwengevangenis omdat ze zich identificeren als vrouw. Is dat niet bizar?

We stellen onze kinderen bloot aan goeddeels naakte dragqueens en iedereen die ertegen is, wordt gedemoniseerd en weggezet als een ‘fascist’. Is dat niet bizar?

Niet meer te behandelen

De anglicaanse kerk overweegt genderneutrale woorden te gaan gebruiken om te verwijzen naar God. Poetin: “Wat kunnen we zeggen? Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen.”

“Miljoenen mensen in het Westen zien in dat ze afstevenen op een grote spirituele ramp. De elites zijn gek geworden en het lijkt erop dat ze niet meer te behandelen zijn. Dat zijn hun problemen en wij moeten onze kinderen beschermen.”

Op

dinsdag 21 februari 2023

Studie: Bill Gates’ laboratoriumvlees veroorzaakt kanker bij mensen

 Volgens een verontrustende nieuwe studie veroorzaakt laboratoriumvlees van Bill Gates kanker bij mensen die het consumeren.

februari 21, 2023   2100   6 

 

Synthetisch vlees is door Bill Gates en de globalistische elites van het WEF sterk gepromoot als de oplossing voor de zogenaamde klimaatverandering. Nu is echter aangetoond dat ditzelfde voedsel kanker veroorzaakt via de geïmmortaliseerde cellijnen die voor de productie ervan worden gebruikt, bericht Newspunch.

Naturalnews.com meldt:

Raw Egg Nationalist (REN) scheen een licht op deze kwestie in een stuk van 17 februari voor de National Pulse, met verwijzing naar een Bloomberg verhaal hierover. Het stuk van 7 februari door Joe Fassler, medewerker van Bloomberg, legde uit waarom nepvleesbedrijven geïmmortaliseerde cellijnen gebruiken voor hun producten.

“Normale vleescellen blijven zich niet eeuwig delen. Om de celculturen te laten groeien met een snelheid die groot genoeg is voor een bedrijf, gebruiken verschillende bedrijven stilzwijgend zogenaamde geïmmortaliseerde cellen, iets wat de meeste mensen nog nooit met intentie hebben gegeten,” schreef Fassler.

Hoewel geïmmortaliseerde cellijnen “een hoofdbestanddeel zijn van medisch onderzoek,” merkte Fassler op dat deze technisch gezien pre-kankerachtig zijn en soms volledig kankerachtig kunnen zijn.

“Het probleem is dat de materialen die worden gebruikt om het product te maken – ‘geïmmortaliseerde cellijnen’ – zich voor altijd vermenigvuldigen, net als kanker. Wat in feite betekent dat ze kanker zijn. Industrietypes “vertrouwen” erop dat het eten van dergelijke producten geen risico inhoudt. Maar het is niet moeilijk in te zien, ook al zijn de producten ‘bewezen’ veilig, hoe mensen afgeschrikt kunnen worden door de gedachte dat ze een veredelde tumor eten.”

Volgens REN komen de gevaren van nepvlees dat is gemaakt met behulp van geïmmortaliseerde cellijnen voort uit het feit dat er nog geen veiligheidsgegevens op lange termijn beschikbaar zijn voor de consumptie ervan. Fassler wees erop dat geïmmortaliseerde cellen in deze producten zich onbeperkt kunnen vermenigvuldigen als ze onder de juiste omstandigheden worden geplaatst.

 

“Dit brengt veiligheid met zich mee, maar ook bezorgdheid over het imago,” schreef hij.

Om Fassler’s punt te staven, haalde REN een voorbeeld aan waarbij burgemeester Eric Adams van New York – een veganist – een VIP-evenement bijwoonde dat werd gesponsord door de producent Wildtype van gekweekte zalm. Terwijl verschillende aanwezigen genoten van de gekweekte zalm, verontschuldigde Adams zich en verliet het evenement zonder ook maar één hap van de nepvis te nemen.

Andere ingrediënten in nepvlees kunnen ook gezondheidsproblemen veroorzaken

Behalve dat onsterfelijke cellen in laboratoriumvlees mogelijk kankerverwekkend zijn, kunnen ingrediënten in deze producten die bedoeld zijn om de smaak en textuur van het echte vlees na te bootsen ook gezondheidsproblemen veroorzaken. Children’s Health Defense (CHD) berichtte in september 2022 over deze kwestie en zoomde in op de nepvleesproducten van het in Californië gevestigde Impossible Foods.

De gezondheidsgroep haalde een door het bedrijf uitgevoerd onderzoek aan waarbij ratten werden gevoerd met de Impossible Burger. Het onderzoek werd uitgevoerd in de veronderstelling dat nepvleesproducten minimale of überhaupt geen gevolgen zouden hebben. Maar de bevindingen van de studie kwamen anders uit.

Uit het onderzoek bleek dat soja-eiwit leghemoglobine (SLH) “onverklaarbare veranderingen binnen de biologie van ratten” veroorzaakte. Ratten die SLH kregen toegediend, ondervonden een onverklaarbare gewichtstoename en veranderingen in het bloed die wezen op het ontstaan van ontstekingen of nierziekten en mogelijke tekenen van bloedarmoede. SLH, dat is afgeleid van genetisch gemodificeerde gist, is verantwoordelijk voor de vleessmaak van de Impossible Burger en doet bij het snijden bloeden als dierlijk vlees.

 

Een ander ingrediënt in Impossible Burger dat gezondheidsproblemen veroorzaakte is herbicide-tolerante soja-eiwit (HTSP). Impossible Foods introduceerde HTSP in 2019 in het hamburgerrecept om de textuur van het product te verbeteren en gluten te vermijden, het tarwe-eiwit dat sommige mensen niet kunnen verdragen. Als gevolg daarvan kunnen nepvleesburgers residuen bevatten van het herbicide glyfosaat dat op sojabonen is gespoten – die vervolgens worden verwerkt tot HTSP.

Tests in opdracht van de belangengroep Moms Across America hebben deze bevinding bevestigd. Op basis van tests uitgevoerd door de in Iowa gevestigde Health Research Institute Laboratories, had Impossible Burgers een glyfosaatgehalte van 11,3 delen per miljard. Dit was 11 keer hoger dan de glyfosaat die werd aangetroffen op de Beyond Meat Burger, waarvoor plantaardige ingrediënten werden gebruikt die geen genetische modificatie ondergingen.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/studie-bill-gates-laboratoriumvlees-veroorzaakt-kanker-bij-mensen/

 

Wereld Economisch Forum verklaart dat pedofielen “de mensheid zullen redden”

Een controversieel initiatief dat in de wandelgangen wordt gepromoot door Klaus Schwab’s World Economic Forum in Davos zal gezinnen en iedereen die om kinderen geeft in beroering brengen. Het World Economic Forum roept nu op tot de decriminalisering van seks met kinderen, met als argument dat wetten tegen “liefde in de leeftijdskloof”, beter bekend als … Meer lezen overWereld Economisch Forum verklaart dat pedofielen “de mensheid zullen redden”

https://www.frontnieuws.com/wereld-economisch-forum-verklaart-dat-pedofielen-de-mensheid-zullen-redden/

Frontnieuws

 

Op
Abonneren op: Posts (Atom)

Pandemische industrie richt zich op katten

  20. December 2024    von   Thomas Oysmüller Vogelgriephysterie richt zich op katten. Ze zouden de nieuwe pandemie kunnen veroorzaken, waar...