De zogenaamde elites, laten we zeggen de 30 tot 40 procent van de mensen die beter af zijn of een wat betere opleiding hebben, hebben een bord voor hun kop. Men zit vast in het eigen gelijk en morele verhevenheid. Dat zei rechtsfilosoof Andreas Kinneging op NPO Radio 1.
“We zijn allemaal feilbare mensen, het is heel makkelijk om uit te glijden wat betreft realiteitszin. Je ziet dat het steeds meer gaat schuren en trekken. In de westerse wereld gebeuren dezelfde dingen. Of je nu naar Duitsland, Frankrijk, Nederland of Amerika kijkt, je ziet overal dezelfde vorm van polarisatie,” zei de hoogleraar tegen Jort Kelder.
Die kant moeten we echt niet opgaan
“Je hebt twee partijen die tegenover elkaar staan. Je houdt polarisatie en – ik gebruik een groot woord, maar het is vanuit de oudheid bekend – de kans op vormen van burgeroorlog. Als die polarisatie doorzet, dan verwacht ik dat zeker. Het begint natuurlijk met geweld tegen personen. Dan kun je allerlei wraakacties krijgen en krijg je geweld tegen groepen. Die kant moeten we echt niet opgaan,” vindt Kinneging.
Over onze eigen schaduw heen springen
“Het is heel erg belangrijk dat we daar uitkomen. De eensgezindheid, de saamhorigheid, dat is basaal voor een goede samenleving. Dat is alleen maar te herstellen als we in staat zijn om over onze eigen schaduw heen te springen. Door eens te beginnen met na te denken wat de ander bezielt, zonder hem meteen dom of slecht te noemen,” zei hij nog.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
This
blog previously covered several scientific discoveries related to the
“IgG4 antibody class switch.” IgG4 refers to a special rare subclass of
antibodies instructing our immune system to ignore a pathogen rather than fight it. We learned that repeat COVID vaccinations cause immune tolerance in boosted people, which makes them less able to fend off repeat infections.
While IgG4 antibodies may naturally appear in allergies due to repeat immune stimulations with allergens, they are inappropriate for replicating pathogens such as Sars-Cov-2.
What
causes such dysfunctional antibodies to appear in COVID-boosted people?
Was the IgG4 class switch mechanistically caused by repeat injections or by the nature of mRNA technology? In August of 2023, I suggested that the culprit may be continued production of spike protein encoded by the mRNA COVID vaccines.
An interesting new preprint study confirms that suggestion. It compared the immune outcomes of three injections with mRNA vaccines against the effects of three injections of a protein-based vaccine called Novavax.
Scientists
discovered that, despite all groups of patients receiving three
injections, the IgG4 class switch happened only in the mRNA group.
Compared
with recipients of prior mRNA vaccine, anti-S IgG3 levels were markedly
higher (>10-fold) after three or four homologous doses of
NVXCoV2373. By contrast, much higher anti-S IgG4 levels
(>75-fold) were observed following repeated mRNA vaccination, but not
after three or four homologous doses of NVX-CoV2373 (Fig. 1A).
The study compared three groups of patients:
Those who received three doses of the Pfizer mRNA vaccine
Those who received three doses of the Moderna mRNA vaccine
Those who received three doses of Novavax COVID vaccine (no mRNA)
The
Novavax vaccine has no mRNA and is an injection of “spike protein,”
adjuvanted with a certain substance called Matrix-M. The job of the
adjuvant is to make the vaccinated person feel sick and trigger an
immune reaction to the protein contained in the vaccine shot. Many other
vaccines given to people in the past were of this type.
You
can see that, compared to Novavax, mRNA vaccines result in IgG4 levels
that are THOUSANDS OF TIMES greater (the scales below are logarithmic):
What can we conclude from this?
The Novavax group, as well as the mRNA groups, were thrice-vaccinated.
And yet, only the mRNA groups had sky-high levels of IgG4 antibodies.
Study authors explain:
Increased concentrations of IgG4 have been associated with immunosuppression and poor clinical outcomes of COVID-19, and while generally regarded as anti-inflammatory, may contribute to some autoimmune disorders and inflammatory IgG4- related diseases. Following repeated mRNA vaccination, IgG4 was observed to increase from 0.04% of total SARS-CoV-2 spike–specific IgG after two doses to 19.27% after three doses.
Thus, the authors showed that mRNA technology is the culprit.
This explanation from a year ago shows why “immune tolerance” is harmful when an organism responds to a virus:
Mistakes Were Made (with mRNA)
mRNA
technology has been around in scientific labs and startup companies for
decades. Not one of its applications became an approved product before
the COVID pandemic.
Somehow, science funders and health authorities rushed to adopt this failed technology to protect us from a disease that they coincidentally developed and funded.
We
were told this technology was “safe and effective” based on rushed
three-month trials. Later, we were told that “billions were vaccinated
and no one died” - and we were forbidden to question the outcomes.
Then, surprises started.
Approximately a year after billions were vaccinated, mRNA-vaccinated people started getting infected and reinfected a lot more than the unvaccinated people! A study done on 50,000 health workers in Cleveland shows this:
The study discussed today
proves that the IgG4 class switch (causing this increased rate of
reinfections) did not occur merely due to the number of jabs received.
What mattered was what was injected: three mRNA injections caused a thousand times higher IgG4 levels than three Novavax injections.
Conflicts of Interest
The study, which we looked at today, was funded by Novavax. Hence, a standard dose of skepticism is warranted.
I
am not a shill for Novavax, and I would never take a Covid vaccine of
any kind, including Novavax. The objective of my post, instead, is to
highlight the insanity and irreversibility of recklessly priming billions of people with an unproven novel tolerance-inducing genetic treatment.
I
wish they studied this effect before forcing billions of unwilling
people to become subjects of a poorly considered planetary-scale science
project.
Hongarije
“laat zich niet chanteren” om het cultuurmarxisme te accepteren, zegt premier
Viktor Orbán.
Er is niet genoeg geld in de wereld om ons te dwingen massa-immigratie
te accepteren en onze kinderen in handen te geven van LGBTQ-activisten. Dat is
onmogelijk,” zegt Viktor Orbán in een videoclip die wijd verspreid is op social media.
In het interview legt de Hongaarse premier uit dat de voorzitter van de
Europese Commissie, Ursula von der Leyen, heeft gezegd dat ze twee problemen
heeft met Hongarije en dat dit de reden is waarom de EU de fondsen van het
conservatieve land bevriest.
“Het is omdat Hongarije geen immigranten toelaat en geen LGBT-activisten
onder zijn kinderen toelaat. En dit is verkeerd volgens waar Europa volgens hen
voor staat. Ze zullen nergens voor stoppen om dit doel te bereiken, inclusief
financiële druk om de wetgeving te veranderen.”
Orbán vervolgt:
“Geen geld ter wereld kan ervoor zorgen dat we ons land door hen laten
afpakken. We zullen niet de toestand creëren die we in West-Europese landen
zien: terroristische dreigingen, criminaliteit, parallelle samenlevingen – ik
kan nog wel even doorgaan.”
De invoering
van biometrische digitale identiteitskaarten kan door regeringen worden
gebruikt om te achterhalen “wie daadwerkelijk een vaccinatie heeft gekregen of
niet”, zei koningin Máxima van Nederland deze week op de jaarlijkse bijeenkomst
van het World Economic Forum in Davos, bericht Breitbart.
Koningin Máxima, al lange tijd campagnevoerster voor social justice en
sinds 2009 speciaal pleitbezorger van de secretaris-generaal van de Verenigde
Naties voor inclusieve financiering voor ontwikkeling (UNSGSA), drong donderdag
tijdens een paneldiscussie van
het WEF met de titel “Comparing Notes on Financial Inclusion” aan op een
bredere wereldwijde invoering van biometrische digitale identiteitskaarten.
“Toen ik met deze baan begon, waren er eigenlijk maar heel weinig landen
in Afrika of Latijns-Amerika die één alomtegenwoordig type ID hadden, en zeker
dat dat digitaal was en zeker dat dat biometrisch was… We hebben echt met al
onze partners samengewerkt om dit echt te helpen groeien, en het interessante
ervan is dat het inderdaad heel noodzakelijk is voor financiële diensten, maar
niet alleen.”
Naast financiële diensten, stelde de in Argentinië geboren Nederlandse
koningin verder dat het gebruik van digitale ID’s gebruikt zou kunnen worden om
“inschrijvingen op scholen” bij te houden en mensen te helpen om een uitkering
van de overheid te ontvangen.
Daarnaast stelde Koningin Máxima dat digitale ID’s “goed zijn voor de
gezondheid” omdat overheden het systeem
zouden kunnen gebruiken om te traceren “wie wel of niet een vaccinatie heeft
gekregen.”
De Nederlandse koningin is ook een van de belangrijkste voorstanders van
de invoering van CBDC’s (Central Bank Digital
Currencies) om “financiële inclusie” te vergroten. Hoewel CBDC’s
net zo functioneren als cryptocurrencies zoals Bitcoin, zijn ze niet gebaseerd
op een gedecentraliseerd netwerk maar worden ze gecontroleerd door een centrale
bank, waardoor de overheid volgens critici mogelijk alle financiële transacties
van het publiek kan volgen.
Critici van CBDC’s hebben
ook gewaarschuwd dat als ze samen met digitale ID’s worden gebruikt, ze
gebruikt zouden kunnen worden om in het Westen een communistisch China-achtig
sociaal kredietscore systeem op te leggen waarbij de overheid het
bestedingsgedrag van het publiek kan manipuleren. Tom Mutton, directeur fintech bij de Bank of England, gaf eerder toe dat
een CBDC “programmeerbaar” zou kunnen zijn door de overheid, wat betekent dat
politici en bureaucraten zouden kunnen bepalen waar burgers hun geld aan
uitgeven.
Anderen, waaronder Brexit-leider
Nigel Farage, hebben gewaarschuwd dat
digitale ID’s gekoppeld zouden kunnen worden aan een
koolstofkredietscore-systeem, waarbij de overheid limieten zou kunnen stellen
aan de hoeveelheid energie die een individu mag gebruiken. Tijdens de
bijeenkomst van het World Economic Forum in 2022 zei J. Michael Evans,
voorzitter van de Alibaba Group, dat zijn bedrijf een “individuele
CO2-voetafdruk-tracker” zou implementeren voor burgers in China.
Terwijl het Chinese coronavirus grotendeels is verdwenen en uit het
publieke bewustzijn is vervaagd, proberen
globalistische instellingen nog steeds draconische bewakingsmaatregelen te
implementeren onder het voorwendsel van voorbereiding op een toekomstige
pandemie, waarbij de Wereldgezondheidsorganisatie (W.H.O.) waarschuwt voor
een zogenaamde “Ziekte X” die 20
keer dodelijker zou kunnen zijn dan Covid-19. De Wereldgezondheidsorganisatie
(W.H.O.) waarschuwt voor een toekomstige pandemie.
Tijdens de WEF-bijeenkomst in Davos vorig jaar verdubbelde de voormalige
Britse premier Tony Blair de
noodzaak van vaccinpaspoorten met het argument dat wereldwijde “digitale
infrastructuren” nodig zijn om de individuele vaccinstatus te controleren. Blair voorspelde verder dat er de komende
jaren een “stortvloed” aan nieuwe vaccins en andere “injectables”
in de wereld geïntroduceerd zouden worden.
In juni kondigde de W.H.O. aan dat ze het digitale COVID-19
certificeringssysteem van de Europese Unie zou overnemen als
basis voor een wereldwijd digitaal gezondheidssysteem om “huidige en
toekomstige gezondheidsbedreigingen” te monitoren. Het op QR-codes gebaseerde
systeem werd op grote schaal gebruikt door Europese reizigers om hun
vaccinatie- of herstelstatus aan te tonen tijdens de coronaviruscrisis.
Koningin Maxima deed tijdens een sessie op het World Economic Forum in Davos controversiële uitspraken en dat ging niet onopgemerkt voorbij. Ze zei onder meer dat een digital ID erg handig is, omdat je dan onder andere kunt zien of iemand gevaccineerd is.
Ook zette ze zich in voor de bij een groot deel van de Nederlandse bevolking inmiddels zeer omstreden SDG’s, oftewel de globalistische Agenda 2030.
Op X, waar Maxima trending is, klinkt nu een luide roep om het koningshuis af te schaffen. “In Nederland betaal je dus gedwongen belasting voor het salaris van een ongekozen vrouw die tegen de wens Kamer in op intransparante en zelfs ongrondwettelijke wijze lobby voert namens het Amerikaanse grootbedrijf, tegen jouw strategische belangen in. Weg met het koningshuis!” reageert financieel journalist Arno Wellens.
Wat dacht je van opheffen?
Columnist Marianne Zwagerman zegt: “En dan praten wij hier over belasting heffen op de koning en koningin. Wat dacht je van opheffen?”
“Het koningshuis kan nu afgeschaft worden,” vindt ook Emile Ratelband. Rechtsfilosoof Raisa Blommestijn voegt toe: “Afschaffen dat koningshuis.”
Geen digitale controlestaat
“Nooit mag er een digital ID ingevoerd worden, ik wil geen digitale controlestaat waar je zo uitgesloten wordt. Niemand hoeft te weten wat ik wel of niet in mijn lichaam stop of prik. Het wordt tijd om het koningshuis af te schaffen. Leve de Republiek der Verenigde Nederlanden!” schrijft bioloog Richard Steenvoorden.
Eerder had het ministerie van Financiën de koningin opgeroepen om een beetje te dimmen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Op het World Economic Forum in Davos werd deze week onder meer gesproken over ‘Ziekte X’. WHO-baas Tedros zei dat het niet de vraag is of, maar wanneer de volgende pandemie zich aandient.
Ondernemer dr. David Martin waarschuwde op X dat de volgende terreurcampagne tegen de mensheid al in de maak is.
Ze plannen een aantal gebeurtenissen waarna ze een nieuwe terreurcampagne zullen lanceren, zei Martin. Er zal dan opnieuw een medische tegenmaatregel nodig zijn, maar ze gaan dit keer nog een stap verder.
(Video verwijderd? Klik hier...)
64 ziekteverwekkers
Tijdens de coronacampagne is het ze niet gelukt om contante betalingen uit te bannen en dat willen ze nu alsnog voor elkaar krijgen, aldus Martin. Ze willen namelijk gecentraliseerde controle over de geldstromen.
Hij zei verder op X dat zijn organisatie alle 64 ziekteverwekkers in de gaten houdt die ze elk moment tegen de mensheid kunnen inzetten.
Geblunderd
De bijeenkomst in Davos is een voorbereiding op een volgende pandemie-simulatie om de aanpassingen van de internationale gezondheidsrichtlijnen erdoor te krijgen. Vervolgens kunnen ze de noodtoestand uitroepen wanneer ze maar willen en hebben ze in feite carte blanche, aldus Martin.
Ze hebben geblunderd tijdens corona en niet alle macht in handen gekregen. Dat is precies wat er in Davos op de agenda stond, benadrukte hij.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
